Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • huncutka1029

    addikt

    válasz h1ght3chzor #28235 üzenetére

    660 vs 740 azért van más különbség is,
    2 x 1,2 Ghz proci a 740 javára, több szoftveres ficsőr, hiszen ez egy "prémium kategória"

    Amit leírsz, az az utánhúzás, és az az IPS Led / LCD panelek sajátossága. ez azért messze nem plazma kijelző
    Ez nem feltétlenül írható a képfrissítés javára /kárára.
    Erre vannak a true motion, és valósághű mozi, dinamikus kontraszt, és egyéb ilyen hangzatos képjavítók, hogy ezeket ne lássuk.

    [ Szerkesztve ]

    a női bugyi nem a legjobb dolog a világon! DE NAGYON KÖZEL ÁLL HOZZÁ!!!

  • TMT7TMT7

    tag

    válasz h1ght3chzor #28235 üzenetére

    Szia, 740 és 660 között csak a panel valós képfrissítése (200 vs 100 Hz) a különbség (790-től van bennük magasabb órajelű proci), lg-nél 575-től fölfelé ugyanazokat a smart feature-öket tudják a tv-k, "csak" képminőségben vannak apró különbségek. 400-800 Hz között semmi különbséget nem fogsz észrevenni. Gyors mozgásnál nem a tv mossa 400Hz-nél sem,hanem már a szemed nem tudja lekövetni. A Hz-eknél amiben nagy különbség van,nem a gyors mozgások,hanem a finom lassúak, amikor mondjuk egy táj felett megy lassan a kamera, 50Hz-es panelnél kicsit darabos lesz, 100Hz-nél már gyönyörű folyamatos. (Erre jó a film végén a stáblista, 100Hz-nél gyönyörű folyamatos, és ha bemész mediaba,hogy tegyék be a stáblistát, akkor 50-100 Hz között látod a különbséget, de a 100-200 között nem fogod észrevenni :) ) Persze ez is csak egy vélemény, és van aki állítja, hogy ő látja a különbséget, ez a 800 Hz is csak egy marketing bullshit, hogy a milliomosok is megvegyék valamiért (meg hogy az enyém több Hz-es mint szomszédé :DD ), ha ennyire fontos mi van ráírva, vegyetek 8-as szériás Philipset arra 1400 Hz-et hazudtak rá. :D

Új hozzászólás Aktív témák