Hirdetés
Hirdetés
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Kidobja a Slacket a Disney
it Miután több mint 1 TB céges adatot szivárogtattak ki egy hackertámadás után, a Disney úgy döntött, hogy beszünteti a Slack használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigrob
őstag
Van rá lehetőség hogy már tudok olyan méretű k9-es hámot venni ami a 6kg-os kis 11 hetes francia bulldogra is jó és felnőtt korára is elég nagy lesz neki?
Nincs életlen fúrószár csak gyenge előtolás!
-
¤Envy¤
tag
válasz #16729600 #28495 üzenetére
Most komolyan. MIÉRT?
Az ivartalanítással csak jót teszünk az állattal. Nekik szenvedés a párzási időszak.
Napról-napra kutyák százait, ezreit altatják el, mert annyira túl vannak szaporodva. A menhelyek, állatmentők tele vannak! Mai napig 1napos kölyköket dobnak ki az erdőbe, natúr, vagy zsákba, dobozba csomagolva...És te elítéled az ivartalanítást?
-
Rivaul
addikt
válasz ¤Envy¤ #28502 üzenetére
Egészségileg egyetértek de azért mert túlszaporulat van? Arra ez nem megoldás. Aki ivartalanít az nélküle sem baxa utcára vagy szaporítja ész nélkül és figyel is az állatra. Egy dologról van szó. Arról hogy a gazdi normális, és reálisan látja a dolgokat vagy nem. Itt is többeknek van ivarképes kutyája még sincs velük probléma mert helyén kezelik a gazdik. Akinek a kutya csak egy tárgy az nem törődik az ivartalanítással sem a szaporulattal. Nem az ivartalanítás erre a megoldás. A gondolkodást kéne megváltoztatni. Egy kutya jogsi az már reálisabb megoldás lenne.
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
bb0t
senior tag
válasz ¤Envy¤ #28502 üzenetére
Ugyan már, nem az ivaros kutyák jelentik a problémát, hanem a felelőtlen idióta állattartók. Sokszor azért születik meg egy alom, mert a gazda arra sem veszi a fáradtságot, hogy elzárja buksit tüzeléskor. Ahogy Rivaul is mondja az emberek hozzáállásával van baj.
Az ivartalanítás pártiak és ellenzőik érvei ugyanúgy jogosak, és tiszteletben tarthatóak. - Hidd el az én kutyám se fog megcsinálni egy szukát sem.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Rivaul #28503 üzenetére
ivaros kan kutyáknál sokkal gyakoribb a verekedés.
legyen ivaros a kutya, ha tényleg értékes a vérvonal, de akkor nőljön fel hozzá a gazda is. ivaros kan kutyák hormonja vinné őket balhéba..
értékes vérvonal alatt az agyilag stabil, kutyákat értem. a megkérdőjelezhető tenyésztők kutyái lehet szépek, de óriási százalékban instabilak. annál rosszabb nincs, mint, amikor egy instabil nagytestű kan gyenge gazdával a kedvenc területeden szereti sétáltatni a kutyáját.
eladó topping dac
-
#16729600
törölt tag
Ez egy teljesen vállalható vélemény a témáról. Nem csak az egyén, hanem egyes országok ivartalanítási gyakorlata, tudományos kutatásokra alapozott törvényei is eltérnek. Norvégiában gyakorlatilag tiltott a beavatkozás. Ausztria is erre a gyakorlatra tér át márciustól. ( Amiért nem írtam indokokat, az elsősorban a potenciális akut anyázás topikbéli kitörésének a megelőzése miatt van. ) Mindenesetre ez a Norvég tanulmány jól összefoglalja, miért is illegális / büntetendő az ivartalanítás náluk. [link]. Én ebben a témában az ő oldalukon állok.
-
bajnokpityu
félisten
válasz #16729600 #28506 üzenetére
te jó példája vagy, akinél hatóságilag kötelezővé tenném az ivartalanitást. aki szerint normális dolog tök egyedül elengedni a kutyát "vadászni", az szvsz nem méltó kutyát tartani. nem személyeskedés, nem flém miatt mondom, csak nálam ez szűrődött le.
nem fogják fel az emberek, hogy amig ivaros egy kutya, addig egy brutál erős ösztön akarja időnként átvenni a kutya agya felett az irányítást. és egy zsigeri, biológiai belső célt külső, tanult irányítással igen nehéz kordában tartani. nem lehetetlen, de nem egyszerű.
baromira nem érdekel, hogy norvégok hogy látják, itt Mon, de osztrákoknál is nagy általánosságban nincsenek a gazdák felnőve egy domináns, erős, ivaros kutyával járó problémákhoz. és az idegrendszer nagy százelékban se elég erős.
2 hete karácsonyi vásárban pl egy amstaff tépett szét egy pásztor kutyát a szomszédban. ivaros amstaff elszabadult a karácsonyfaárúsok között végigrohant a parkolón, és szinte letépte a mellső lábát egy éppen kocsiba beszálló családi kutyának. nyilván el fogják venni a kutyát a gazdától, amstaff is jó eséllyel el lesz altatva, de az egész megelőzhető lett volna. gazda meg nem érti, hogy történhetett, csak kicsúszott a kezéből a póráz.
philoxenia: nem ez az általános. nekünk meg nem eszik 2 napig a kan kutyánk, amikor a szomszéd szuka tüzel. szemben a másik kutya folyamatosan kerítés alatt lukat ás, mert fedezne. harmadik átharapott légcsővel ment haza, mert összeverekedtek. sorolhatnám.
ismerek olyan pitet, akit verekedni használtak. rehab részeként ki is herélték. most együtt játszik a többi kutyával, szájkötő nélkül. kb második gyerekkorát éli. szerintem meg elég jó eséllyel segített volna rajta a herélés.[ Szerkesztve ]
eladó topping dac
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #28508 üzenetére
Az az amstaff ivartalanul sem tett volna másképp....
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
#16729600
törölt tag
válasz bajnokpityu #28508 üzenetére
Nézd, hasonlóan vélekedünk egymásról. nincs ezzel baj, Én tőled venném el azonnal a kutyát, aki a kis divat mociján azt méri, hogy hány km/h el tud futni a ( divat ) blökije és erre büszke, nah az (és most nem írom le ez nálam milyen réteget fed le a társadalomban ) nálam teljesen alkalmatlan a kutya tartásra. Ebbe a sorba még betenném, a " sétáltattam X-et, de már a látványától is visszafordultak ) című sok smiley-s beírásokat. Ez is flém kerülős vélemény volt.
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28511 üzenetére
Lehet, hogy tévedtem a jármű pontos típusában, de lényegben nem annyira. Stimmel a házszám. [link]
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz philoxenia #28511 üzenetére
érdekesség miatt írtam azt a válaszHSZt. sztem azt gondolja, h én vok azon a videon, és az az én kutyám. hát nem.
erre válaszoltam.Arra a kutyára, akivel most élek, viselkedése miatt vagyok büszke, a mozgását csodálom, de abban nekem nincs érdemem. és őt még sosem mértem. hja, ilyen tipikusan a sebességfetisiszta
eladó topping dac
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28513 üzenetére
"Előző dobim 1 percen át tolta a 40km/órát, a mostani az messze nem olyan gyors"
A videó nem az övé, de akkor kérlek értelmezd már ezt a mondatot. A házszám meg továbbra is pontos és továbbra is nagy nagy kedvencem belőle a " dobim ..tolta a 40km/órát " Ezért az elég gáz, hogy a feketén - fehéren beidézett sorok se elég jók az azonos brancsbéli véd és dacszövetségieknek.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz #16729600 #28515 üzenetére
Tulajdonképpen az eddigi írásaid alapján egy igazi troll vagy.
Szörnyűlködöm,hogy ilyen szemlélettel hogyan lehet békességben létezni.Azt azért megnézném,hogy mekkorára kerekedne az arcod,ha látnád,pld bajnokpityu dobija,meg az enyém,hogy viselkednek az utcán,vagy a "játszótéren",a bevásárlóközpontban.
Amikor több kutyával együtt hancúrozik a két dobi,hát sokszor könnyesre nevetjük magunkat.Igazi élmény mindenkinek.
Igen büszke vagyok arra,hogy az emberek akikkel ilyenkor találkozom, nagy csodálattal,elismeréssel nézik a kutyáinkat.
Amikor megkérdezik,hogy jaj mi van ha macskát lát, (semmi) odanéz és közben eszébe sem jut,hogy megpróbálja üldözni.
Amikor a Campona ZooPlus üzletében szembe találkozott egy nyuszival, amelyik ott sétafikál a polcok között,
lehajol hozzá összeorroznak,hát te ki vagy kiskoma?
Lefényképezték és a facebook oldalukra tették a képet.Na hát mi ilyen kutyások vagyunk.
[ Szerkesztve ]
"Aki ad,az nyer"
-
bb0t
senior tag
Nem minden kan domináns. Pl. az enyém sem. Végtelenül jámbor, és sose keménykedik. De az ismerősöm ivartalan amstaffja így is simán betámad mindenkit. Igazából ennek sincs jelentősége.
bajnokpityu
Megint nem értem, hogy mi mindenre akar még megoldást adni az ivartalanítás. Ha van egy gyengekezű felelőtlen gazdi egy nagy, és domináns kutyával, akkor szerinted a megoldás az ivartalanításban rejlik?Szerintem inkább abban, hogy az ember felméri a képességeit, a határait, és ha képtelen következetesen nevelni egy kutyát akkor vesz egy 1,5 kilós valamit ami csak őt tudja terrorizálni. Vagy felismeri, hogy rossz felelőtlen állattartó, és segítséget kér.
Az ivartalanításnak véleményem szerint egyetlen egy, másfél releváns oka lehet, az pedig nem más mint a betegségek és a nem kívánt szaporulat elkerülése. Azért másfél, mert bár a méh nemléte valóban megvédi a kutyát a nem kívánt, méhet érintő betegségektől, emiatt az emberek nem vetetik ki semmijüket.
Az amit írtál eléggé megrázó, nem is értem hogyan fordulhatott elő. Gondolom a kutya nem élte túl. De a gazdái ha ott voltak a közelben miért nem tettek semmit?
Abban viszont igazatok van, hogyha az a beagle el van engedve, és az erdőben mászkál, ivarosan, az nagy fokú felelőtlenség.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Daffni2 #28517 üzenetére
ami még nagyon fontos, szerintem, hogy rá van írva mindkettőjük homlokára, hogy boldogok.
azok a kutyások fordulnak vissza, amikor meglátnak minket, akik nem bízhatnak a sajátjukban.Alfa először finoman, óvatosan játszik, és ahogy túl sok, rögtön megáll, és megvárja, hogy a másik hívja újra játszani. hozzátenném szukákkal, és ivartalan kanokkal tud igy játszani.. ivaros kanok esetén előbb utóbb a másik rátámad, ill le akarja dominálni. ha pl "hágja" a szuka, v ivartalan kan, akkor az játék. ha ivaros kan csinálja ezt, akkor azt már támadásnak veszi.
szomszédunkkal kb két hete járunk közösen sétálni, eddig mindig azt hitte, hogy a dobi feltétlen emberevő szörny. most meg keresik a lehetőséget, mikor játszhat a kutyájuk a milyenkkel. tegnap már a visitozó, hógolyózó gyerekeket is hozták. Először találkozott Alfa velük. Volt, hogy a nagy játékban majdnem nekilökték az egyik srácnak. Inkább felkenődtt a betonkeritésre, csak, hogy elkerülje a gyerekkel való ütközést.
emellett, ha felmerül, hogy mennyire gyorsan tud futni a dobi, hagy válaszoljak már rá...
bb0t: nyilván az lenne a legjobb, ha a gazdák valóban felelős gazdák lennének. akkor nem kéne viselkedés miatt ivartalanitani. de nagy százalékban nem ilyenek. lásd erdőbe kiengedett vadászkutya, stb. és ha már ott az ivarérett erő teljében levő kutya, túlvállalós, felelőtlen gazdával, akkor mégis mi lenne a megoldás? elküldöd suliba, felügyelt futtatóra, hogy ne legyen tele félelmi agresszióval a kis 60kilós kutyája. Az utolsó cane corzos támadásunk esetén konkrétan nem ment, okosabbnak hitte magát. 2kilós kiskutyája után (szintén tele van agresszióval) kicsit nagy ugrás volt... de már megvan a blöki, igy kéne megoldás.
amstaff állkapcsa is összezár. ezt ember célszerszám nélkül nem tudja kinyitni. úgy tudták végül letépni, hogy jött vele csomó bőr, szőr, izom, a kutya fél arca,stb... túlélte egyébként. lehet majd rehabilitálni ekkora sokk után, nyilván soha nem lesz ugyanolyan szép, stb..
[ Szerkesztve ]
eladó topping dac
-
addikt
Ivaros kan...csak egy példa.
Képzeljünk el egy embert aki élete során állandóan meztelen szexis nőkkel van körülvéve,de soha még csak meg sem érintheti egyiket sem.Ha esetleg csökkenne a vágy, kapna egy jó adag "bugatóport"
Szar élete lenne igencsak.
A hárem őröket sem azért herélték ki elsősorban,hogy ne tudjanak csintalankodni a hárem hölgyekkel,hanem azért,hogy ne szenvedjenek.
"Aki ad,az nyer"
-
bb0t
senior tag
válasz Daffni2 #28520 üzenetére
Hát igen, ha buksi a kertben van és a szomszédban 50 szuka veszi körül biztos kellemetlen. Nálunk bent van a házban a kutya és biztosítalak, hogy nem szenved tüzelő szukáktól.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
¤Envy¤
tag
válasz philoxenia #28507 üzenetére
Szerintem az, hogy nálad így volt, max kivételes eset. Normális esetben a kan szenved a tüzelő szuka mellett, közelében.
Ivartalanítás nem csak a kutya miatt jobb, hanem mindenkinek. Pl. sétánál tüzelő szukának nem örülnek a kan tulajok. Szuka tulajok meg az ivaros kanoknak, akik egyből kiszagolják.
Párzási időszakban még a legjobb kerítésen keresztül is megléphet a buksi, aki aztán körbeudvarolja a környéket.Én azt mondom, és mindig azt fogom, az ivartalanítás alap, lehet nem mindent kerülünk ki vele, de jobb lesz az együttélés. És ez elég.
-
bajnokpityu
félisten
Ezt mond szegény Alfának, hogy ne szenvedjen, és egyen már. Pedig bent van. Biztos rendben van a hormonháztartás odaát? Se nem dominál, se nem akar dugni
Simán kihagy kajával 2 napot, mire kiderül, h 60m környezetben van minimum 1 tüzelő szuka. Azt volt az igazi para, amikor volt egy beteg dog, és állandóan tüzelő szaga volt. Ismerősnek 8kilót fogyott a frissen ivarérett kanja.
eladó topping dac
-
¤Envy¤
tag
Egyénként az én ebem nagyon rosszul viselte a műtétet (kan).
Már ébredéskor is hisztizett, sírt, biztos nem értette miért nem tud mozogni, akkor ment ki az altató. Aztán eszeveszetten ki akarta rágni a varratokat, szóval egész éjjel figyeltem rá, majd reggel mentünk gallérért, és végre aludhattam. Pólót szerkesztettem rá, de azon keresztül is rágta, nyalogatta, ha nem figyelem, reggelre tuti elintézi a sebet. A gallér széleit az orvos tanácsára körberagasztottam ragasztószalaggal, nem tudom hogy emiatt-e, de nekünk nem tört el szerencsére az 1 hét alatt, amíg rajta volt. (Orvos tanácsolta, hogy ha le van ragasztva a széle, akkor kevésbé pattan el). Vicces volt az első pár óra, megmozdulni sem mert benne, de utána azért magára talált, és hozzászokott. De mindketten fellélegeztünk varratszedés után, hogy pápá műanyag.Irigyeltem az olyan gazdit, akinek fel sem veszi a műtétet a kutyája, de túl vagyunk rajta, és szépen meggyógyult.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Daffni2 #28520 üzenetére
Egyszer a kor miatt mindenki eljut a másik végére a dolognak , hidd el, az lesz az igazi szenvedés.....
Az öreg paraszt szekerére felkéredzkedik egy szemrevaló menyecske. Beszélgetnek, aztán egyszer csak megkérdezi:
- Aztán bátyám, mit adna egy jó p...ért?
- Azért semmit lányom, de egy jó f...rt odaadnám a szekeret lovastól."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
bb0t
senior tag
válasz bajnokpityu #28523 üzenetére
Persze ha nem egy domináns vadállat, meg nem szűköl a csukott ablak alatt mert valahol a világban tüzel egy szuka akkor biztos gáz van a hormonháztartásával.
Biztosíthatlak, hogy rendben van, ezt legalább 100 ember tudja tanúsítani, ugyanis annyian látták amikor agility futamunk kellős közepén fogta magát és kirohant a tüzelő csapattársához. Egyébként nagyon szépen udvarol, odafekszik a szuka mellé, ráteszi a fejét a hátára, úgy mint ahogy a mi ölünkbe szokta ha éhes. Mikor egy kocsiban kellett utaznia ezzel a szukával, vagy együtt edzettek ő sem evett, de itthon a csukott ablak mellett mit érezne bármiből is. Szerintem nincs is a környékünkön ivaros szuka.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Bocsi, majdnem lecsaptam a magas labdát....
Amúgy akkor a tenyészebek mind szenvednek?
Vagy huszonöt éve melóhelyen volt egy öreg szuka, mikor tüzelt a környékről vagy tíz kan járt a nyomában csapatostul, de nem látszottak szenvedőnek, sőt....
Akkoriban a 4-es főút még benn volt Szolnokon, (kb. itt történt az eset) az öreg kitanult volt, megállt az út szélén, megvárta míg minden kocsi elmegy aztán átment. Na most ez egy kutyával még nem nagy látványosság, de tíz, mindenféle fajta és méretű ebbel... Ha akkor fel tudtam volna venni, ma vagyonokat keresnék a videóval a jutyubon...."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
Rivaul
addikt
Egyet értünk. Tegnap voltam egy állateledel boltba ahol egy 10 hetes kis staffot fogott a gazdija és nyakörvet nézegetett neki. Marha cuki volt a staff de prüntyögtek neki, becézgették és a legcukibb dolgokat nézték ki számára. Én két dolgot láttam. Egy nagyon édes kutyust akit meg is vakirgásztam gyorsan, és egy életnyi szívást amit átélnek majd vele ezzel a hozzáállással. Ezekkel a kutyákkal nem lehet pudliként bánni mert baj lesz belőle. Engem már szóltak meg hogy milyen szívtelen vagyok a kutyával amikor helyretettem mint a pengős malacot de azt nem veszik figyelembe hogy pont azok miatt félnek tőlük akik nem képesek megfogni az ilyen kutyájukat. A szukáktól biztos szenvednek de sok olyat is olvastam hogy az addig békés kutya ivartalanítás után minden kutyának nekiment és szét akarta szedni. Valószínűnek tartom hogy a gazdinál változott a többi kutyához való hozzáállás és ezt vette át a kutya is. Hisz ha ivartalan akkor had menjen mindenkihez mert úgy sem lesz baj. Az ésszel való távolságtartás átmegy eszetlen engedésbe amiből kialakul egy nem, vagy későn észrevett rossz beidegződés amivel utána nem tud mit kezdeni a gazdi. Én Boncit az egészsége miatt ivartalaníttattam, a gyerekek miatt hogy ne kelljen hetekig kerülgetni, és legutolsó sorban a szaporulat miatt. Nem akarok kölyköket neki, és nem is engedtem semmi olyan közelébe akár ivaros akár nem. Viszont így azért ez a rész is biztosabb az tény.
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
#16729600
törölt tag
válasz Daffni2 #28517 üzenetére
Brávó, brávó. Csak nem tudom, hogyan illeszkedik a témához. Idézzük csak fel , hogyan kezdődött a " trollkodásom ". Ugyebár linkeltem egy cikket, miért is nem jó az ivartalanítás, amire egy országban törvényi tiltás épül.Erre a nagyon korrekt mintakutyásúr, egyből jött a személyeskedős, a Tiédet ivartalanítanám, mert így meg úgy alkalmatlan vagy a kutyatartásra című hányással. Sajnos a moderációs alapelvek miatt nem tudom neki megválaszolni, hogy én kit és hogyan ivartalanítanék. Teljesen jó, hogy átírjátok évezredek genetikáját.Csak mert a pláza cirkálásotok alatt ámulva és aléltan rácsodálkoznak a jónépek a nagyszerűségetekre. Teljesen jó egy élőlénynek a fajfenntartási lényegét kioperáltatni. Nem értem miért nem jártok jó példával és belépve az Angelina Jolie levágatom mindenemet klubba és e.ü. preventive kiheréltetitek magatokat. Hát hajrá.
-
Rivaul
addikt
válasz #16729600 #28529 üzenetére
"egy országban törvényi tiltás épül" mint ahogy van olyan ország ahol csukját kell viselni a nőknek vagy meghalnak, vagy ahol egy rtl nézéséért szintén megölnek mert törvény van ellene.
"Teljesen jó, hogy átírjátok évezredek genetikáját" a Te kutyád is ilyen genetikai átírások eredménye mint fajta. Továbbá a természet maga is szelektálja a szervezetbe a nem kívánatos dolgokat. Az hogy a fajfenntartáshoz szükséges valami nem azt jelenti hogy anélkül is szükség van rá és jó is a szervezetnek. A vakbelet se vegyük ki mert hát az ott van tuti tudja miért perforálódik.
Akkor az abortuszt is tiltani kell és had együk fel a bolygót. Nem rég volt róla szó hogy erőszak esetén se engedjék. Ez is törvénynek készült de valahogy az épeszű többség nem akarta lenyelni.
Hibásak a nézeteid és nem a logikán alapulnak. Tipikus pacifista vagy akik hajtogatják az igazukat míg pofán nem baxák őket. Ott a német bevándorlás esete. Ők humanitáriusok és mindenki más barom, most meg nem győzik hogy szidni az anyjukat mikor kaszálják a nagy emberbaráti népüket...
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
#16729600
törölt tag
válasz Rivaul #28530 üzenetére
Nem tudom, hogyan jön ide a nagypolitika, de ha már megemlítetted, én példaértékűnek tartom a merkeli toleráns menekült politikát. Nem is értem mit gyűlölködtök otthon, migránst csak képeslapon / M1 híradóban láttatok és aki véletlenül arra téved ( ne ), annak sincs esze ágában se ottmaradni, hanem ezerrel lelép egy élhetőbb humanista és pacifista országba. Ráadásul a Norvég, Osztrák törvénykezést ne hasonlítsd már a sötét középkorban a saria alapján ítélkező országokhoz. Európai példát hoztam, nem déltimbuktuit.
Én a fájdalomokozást / kínzást elítélem, a szememben az ivartalanítás, ( még a végén kiderül, hogy egyenesen élvezik a műtétet és az utána való lábadozást ) szöges nyakörv, a kutyák percenkénti apportírozása, b@szogatása kegyetlenkedésnek / sérült, defektes léleknek minősül.
[ Szerkesztve ]
-
erik365
aktív tag
válasz #16729600 #28531 üzenetére
Kívánom neked, hogy tölts el egy pár napot Borsod megye Putnok/Ózd körzetében, tudod én ott nőttem fel. Ott csak ...ányok vannak, de megtudnád hogy milyen úgy álltalános suliba járni, hogy napontra 3x akarnak megverni.
Tessék magadhoz fogadni párat, mármnit nem a hazaiakból, hanem a Németbe vándoroltakból.
Bocs az offért, de már nem bírom ezt dumát.[ Szerkesztve ]
1.4 T-jet M32
-
#16729600
törölt tag
válasz erik365 #28532 üzenetére
Innen már csak egy lépés, hogy őket is ivartalanítani kell?? Először egy nagy szögesdróttal elkerített táborba deportálni, aztán jöhetnek a keményebb dolgok, ha ellenállnak nincs mese jöhet a Zyklon-B meg a futószalag végén a kemence....Félelmetes, hogy a kutyatartásról, hová tudnak eljutni egyesek...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #28531 üzenetére
Ráadásul a Norvég, Osztrák törvénykezést ne hasonlítsd már a sötét középkorban a saria alapján ítélkező országokhoz. Európai példát hoztam, nem déltimbuktuit.
Ha akarom vemhes, ha akarom nem?
Azok a nagyon rendes migránsok pont onnan jönnek... Más kultúra. Mint ahogy más pl. hamár, a norvég is mint a miénk.
Ha olyan helyről jönnek migránsok, ahol eszik a kutyát, majd a Tiédet megfogva, az erdőben, megsütik, akkor melyik kezedbe harapsz?
Nincsenek abszolút igazságok, de a szenteskedés a legrosszabb, pro és kontra. Akik ivartalaníttatnak, azt tartják abszolútnak, akik meg nem, azok azt. Pedig mindkettő az ember céljait szolgálja. A kutyák ma is farkasok lennének az ember nélkül. De ez is a túlélési stratégia része volt, hogy csatlakoztak az emberhez.
Ki tudja mi humánusabb, (maga a szó is nonszensz ez ügyben) ivartalanítani, vagy a szaporulatot megölni."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28535 üzenetére
Léteznek államok, törvényekkel, erőszakszervezetekkel.Nem a polgár dolga az önbíráskodás.Majd, ha megsütik és megeszik a kutyákat, akkor az illetékes hatóságok eljárnak. Vagy valami szemet - szemért berendezkedés a cél ? Ha igen, akkor nem szóltam.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #28536 üzenetére
Megint ugyanaz az "érvrendszer" most vagy tartsuk be a törvényeket az adott helyen, vagy ne. Majd Norvégiában nem ivartalaníttat aki ott lesz, oszt jóvan. Ha Ausztriában törvény lesz rá ott sem...
Ha Magyarországon lesz rá törvény, stikában fogják csinálni és kész. Amúgy a fene művelt Nyugatról jöttek be a harci kutyák és kutyaviadalok, azelőtt itt ilyen nem volt. Pedig ott is tilos már elég régen...."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
philoxenia
MODERÁTOR
Politikát ne!
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
erik365
aktív tag
válasz philoxenia #28539 üzenetére
Értem én, csak fel...sz az emberi tudatlanság....
[ Szerkesztve ]
1.4 T-jet M32
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28538 üzenetére
Nem kétséges, hogy a kutya - gazda relációban erkölcsileg a kutya toronymagasan nyer. Én nem akarom előírni, hogy otthon mi legyen a törvény. A példa tudományos kutatásokon alapult, érdemes lett volna pár értelmes szót váltani róla és a szokásos anyázáson kívűl érvelni. Túlmutatóan azon, hogy ott az van , itt meg ez, akinek nem tetszik az bekaphatja. Régi tapasztalat ebben a topikban, hogy a mainstream véleményektől eltérni minimum trollkodás, flame, ha meg esetleg egyik sem, akkor csak szimplán migráns dédelgető az illető, de leginkább menjen a pics@ba az eltérő nézeteivel.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #28541 üzenetére
Nem imádni kell a kutyát, a kutya egy állat, eleve nincsenek erkölcsei. Természete van, nevelésre fogékony értelmes lény.
A gazdának kell erkölcsi tartásának lenni. Azért kapod meg, hogy trollkodsz, mert nem "van véleményed", hanem azt egyedül jónak beállítva próbálod másokra erőltetni.Itt
Én egy héten egyszer engedem 'lelépni és hatalmas erdős kalandozásban részt venni.
Ehhez az kellett, hogy a mivel a szlovén - osztrák határnál lakunk, a 2 illetékes vadőrt / vadászt megvesztegetem évente pár üveg fadobozos tokaji aszúval. ( nem lőnék le, de ha elkapnák 300€ bünti járna érte ) , mert egyes területek itt természetvédelmi körzetek )
ezt írtad.
Nemrég meg azt:
Norvégiában gyakorlatilag tiltott a beavatkozás. Ausztria is erre a gyakorlatra tér át márciustól.Most akkor, ha a törvények tetszenek nekünk, tartsuk be őket, ha meg nem jön egy kis tokaji?
[ Szerkesztve ]
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28542 üzenetére
Ráerőltetni? Linkeltem egy tudományos tanulmányt. A mai 'bűnöm ez volt. Jah és a ki nem mondott ( csak célozgatott ) másik állandó nagy bűnöm. Az európai hasonlatok. Ezekre azonnali szemrángásotok van. Az ottani adófizetők pénzéből élni bezzeg évek óta nem derogál, az is ki kellene kérni magatoknak, nem pedig benyelni évente. Norvég példa? Szar. Osztrák példa? Kit érdekel? Az nem játszik, hogy ugyanazon közösség tagjai vagyunk. Francba velük. ( lóvé azért jöjjön, gurulgasson ! )
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #28543 üzenetére
Az ottani adófizetők pénzéből élni bezzeg évek óta nem derogál, az is ki kellene kérni magatoknak, nem pedig benyelni évente. Norvég példa? Szar. Osztrák példa? Kit érdekel? Az nem játszik, hogy ugyanazon közösség tagjai vagyunk. Francba velük. ( lóvé azért jöjjön, gurulgasson ! )
B.ki halvány gondolat se voltál még, mikor már dolgoztam, 33 és fél éves munkaviszonyom van, sosem éltem az ottani adófizetők pénzéből....
Na látod, nekünk meg Rólad van meg a véleményünk, az ilyen okoskodás miatt.
[link] persze mi mindig csak kaptunk nyugatról...
[link] meg mostanában is...Ja és belenéztem abba a "tanulmányba" ez egy cikk mindenféle tudomány nélkül ráadásul nincs is az ivartalanítás ellen....
[ Szerkesztve ]
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
Rivaul
addikt
válasz #16729600 #28543 üzenetére
Ottani adófizetők... Szerinted abból mi jut el hozzánk emberekhez? Édes faszom de tényleg. Nem válaszolsz hanem 1-1 dolgon számot kérsz. Tök mindegy mit mondunk neked akkor sem változik semmit a véleményed. Egy leírást belinkeltél a több millió ellen ahol leírják hogy mennyi egészségügyi és egyéb negatív dologtól szabadítod meg az állatot. Nem jó nekik. Miért is lenne jó. Az embernek sem jó ha kiveszik a veséjét de ha ez az élettartama kitolásával jár akkor megteszi. A kutya ezt önként nem teheti meg így ha már mi felvállaltuk akkor ezt a döntést meg kell hoznunk. Élünk vele van sem az már rajtunk múlik. Itt nem csonkításról van szó. A fül vágást vagy farok csonkolást egyértelműen elutasította itt is mindenki pedig többünknek van olyan fajtája aminél ez az elfogadott. Folyton országokkal, törvényekkel és burokbazárt látásmódokkal jössz. Persze hogy felrójuk mert nem a te véleményed csak szajkózol valamit. Senkit nem érdekel hogy a répáshutai közösség szerint mi a jó. Nem akarsz ivartalaníttatni akkor ne tedd, de ezt ne azzal magyarázd hogy máshol törvény, mert ez nem elég viszont annál relatívabb ahogy Philoxenia is rávilágított. Marad a norvég teszted ami ellen van sok millió nemzetközi teszt, miszerint az állatra a kellemetlenségen kívül számos pozitív hatása van. Itt ennyiről van szó. Ha a kutyának akarsz jót akkor ivartalanítasz, ha a saját morális beállítottságodnak akkor meg hagyod. A kutyának nem az a természetes hogy te eteted és nálad alszik meg mosod a pokrócát. Azzal nincs bajod mert hát az normális. Kinek a szemszögéből? Mert a kutyáéból alapból nem az. oltatni se vidd mert fáj neki és nem természetes, ha meg megbetegszik akkor ne mentsd meg mert beleavatkozol a természetbe. A különbség közted és köztünk hogy mi tisztában vagyunk ezekkel de tudunk kompromisszumokat hozni és nem csak feketén-fehéren gondolkodni.
[ Szerkesztve ]
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
#16729600
törölt tag
válasz philoxenia #28544 üzenetére
Jaj, mindent szó szerint kell érteni persze. Mert én arra gondoltam, hogy személy szerint Te közvetlenül élsz belőle.A következő lépés meg az lesz, hogy nincs is uniós támogatás és anélkül is minden fasza lenne GDP vonalon. Lennének új utak, vasút és minden más is. Ezek még közvetetten se járulnak hozzá az életnívódhoz?
"The Norwegian Animal Welfare Act makes it clear that surgical procedures are not to be used to adapt animals to the needs of humans, unless strictly necessary."
Melyik cikket olvastad? Rólam lévő véleménnyel meg nincs baj, nekem is van természetesen rólatok.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #16729600 #28546 üzenetére
Az általad befizetett adóból biztos vagyok, hogy egy fillért sem kaptam, ellenben az uniós tagság előtt már 21 évet dolgoztam, amiből könnyen lehet, hogy igencsak kaptál, hacsak nem kinn születtél.... meg a szüleid is...
Tudományos tanulmányt emlegettél, azt linkeld már légy szíves! Itt a cikkből kiragadsz egy mondatot, ami azt gondolod, hogy igazol, de még az sem...."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
#16729600
törölt tag
válasz Rivaul #28545 üzenetére
Az embernek sem jó ha kiveszik a veséjét de ha ez az élettartama kitolásával jár akkor megteszi
Ez meg mi? Milyen vesét vetet ki az ember megelőzési célból, ha semmi baja nincs? A kutyának mi baja van, amikor az 'okosok döntenek az ivartalanításukról? Semmi. Hány ember ivartalaníttatja magát egészségesen megelőzvén az amúgy igen elterjedt humán daganatos megbetegedéseket? Zéró. Akkor ez egy jó érv volt.
(#28547) philoxenia Továbbra is a figyelmes olvasást ajánlom neked. Különösen a norvég Állatorvos Egyesület (DNV) képviseletében nyilatkozó által idézett sorokat. Természetesen itt vannak ellenérvek is említve, mint minden normális és korrekt írásban. Itt engedélyezett és lehetséges más vélemény is ( akármennyire szokatlan is ).
[ Szerkesztve ]
-
Rivaul
addikt
válasz #16729600 #28548 üzenetére
Ez egy sarkított példa volt de pont azt teszed amit írtam. 1-1 dolgot ragadsz ki. Igen nagy százalékos daganatos megbetegedést előzöl meg, nálunk volt két ilyen eset is ahogy írtam. Amúgy meg "jó példával és belépve az Angelina Jolie levágatom mindenemet klubba". Igen megelőznek emberek is és egyre elterjedtebb. Te magad írod de szarsz bele. Ezért vagy troll. Én befejeztem veled. Minden logikát nélkülözöl és totál vak vagy. Nem nem fizikailag még mielőtt kiemeled. Szellemileg... Pacsi.
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
addikt
válasz Rivaul #28545 üzenetére
A fül vágást vagy farok csonkolást egyértelműen elutasította itt is mindenki
Nana
szunya1
Tényleg, várjam meg az első emlődaganatot,gennyes méhgyulladást,heredaganatot,stb.
Sajnos az előző dobimnál még nem voltam megfelelően tájékozódva, és 2x is el kellett távolítani először 2 azután 3 emlőjét, a második esetnél mondta az orvos,hogy célszerű lenne ivartalanítani, a műtét során derült ki,hogy már elkezdődött egy gennyes méhgyulladás.na az el is vitte volna.
Így is 12 évet élt ezt leszámítva tökéletes kondícióban.A mostani kutyámat már meg akartam kímélni ettől.
[ Szerkesztve ]
"Aki ad,az nyer"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen