- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Fotók, videók mobillal
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- iPhone topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18448 üzenetére
Gondolkoztam, hogy reagáljak-e erre, elsőre úgy gondoltam, hogy nem...aztán meggondoltam magam...
ezért is van ilyen kutyám és nem valami viperafejű harci eb
Ha lennél oly' kedves, leírnád nekem, mint tudatlannak, hogy beagle-t, mint fajtát mire tenyésztették ki? Tehát pontosan mi is a "feladata" a kutyának a vadászat során?
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18450 üzenetére
Azért mert azt írtam,hogy heti párszor elengedtem kalandozni,az számodra továbbgondolva azt jelenti,hogy a többi napokon nincs vele foglalkozva? Egyrészt itthonról dolgozom ,tehát a kutya 24/24 ben velem ill.a párommal van ,amikor megjön a munkából.Reggel 2 órás séta,este a párom elviszi montival az erdőbe amikor is rohanhat a bringa mellett.Vezetek egy héten 2X 60 kilométert,mert elviszem Leibnitzbe ,ahol is található a legközelebbi futattó. hogy a kutyák között is lehessen.Egy hónapban egy hetet Pécsett töltünk általában ,ahol minden nap 4-5 órát vagyok vele közép európa szerintem legnagyobb zárt kutya futtatóján a több focipálya méretű Szaturnusz utcai létesítményben,ahol az ismert haverjaival lehet.Az elmebéli állapotomat véleményezhetitek,de azt hogy mennyit foglalkozom a kutyámmal, ne kérdőjelezzétek meg, mert még a párom szerint is kutyabuzi vagyok Ha ezt überelitek, akkor elfogadom,de abban meg erősen kételkedem Persze ez azért is lehetséges,mert nincs semmi kötöttségem munkaügyben.
(#18451) jer1cho Kérésed számomra parancs Arra tenyészették,hogy a vadászok elé hajtsa a kis vadakat ( nem, nem öli,harapja meg őket ) és/vagy kövesse a nyomokat
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18452 üzenetére
Örülök, hogy ezt válaszoltad: tehát abból következtetve, hogy egy kutya ilyen technikai tudás birtokában van egyenesen következtettél arra, hogy a gazdája nem viszi erdőbe sétálni, semmi egyéb más módon nem foglalkozik vele? Az, hogy valaki ennyit foglalkozik a kutyájával, az nem azt jelenti, hogy csak ennyit...csak azzal a különbséggel, hogy amíg Te két séta között azt hozod fel pozitívumnak, hogy a kutyával vagy, addig ezek az emberek extra időben a képzik a kutyájukat...szóval az, hogy ilyenre képzed a kutyád, az nem VAGYlagos kérdés azzal, hogy hova és mennyit viszed sétálni, maximum VAGYlagos kérdés azzal, hogy amíg a Te mást csinálsz, ezek az emberek akkor is a kutyájukkal foglalkoznak. Az utóbbi videóban említett úriember idestova olyan 30 éve teszi ezt nap, mint, hogy kutyákkal foglalkozik, és nem úgy, hogy otthonról dolgozik, hanem úgy, hogy ebből él.
Kicsit túlgondoltad a dolgot: egy szóval nem mondtam, hogy ne foglalkoznál a kutyáddal, mindössze azt mondtam, hogy amit - pozitívumként - felhoztál, hogy szaladgálhat a kutya az erdőben, az nem foglalkozás. Ez szigorúan NEM összekeverendő azzal, hogy egyéb közös elfoglaltságotok alatt foglalkozol-e a kutyával. Mivel ezidáig erről nem nyilatkoztál, kizárólag abból tudtam építkezni, amit Te saját magadról elmondtál, ami nem volt más, mint, hogy büszkén mondtad, hogy milyen jó a kutyádnak, hogy fél napokat szaladgálhat felügyelet nélkül egyedül az erdőben. Erről meg nekem más a véleményem. Ennyi.
Tehát én az alapján ne ítéljelek meg, hogy mit csinálsz a kutyáddal egy bizonyos időszakban, mert - mint mondtad - csináltok mást is, Te viszont simán kijelented, hogy ezek/azok az emberek egész nap cseszegetik a kutyájuk, mást se csinálnak. Ez elég konkrét volt, mint ferdítés?
Arra tenyészették,hogy a vadászok elé hajtsa a kis vadakat
Tehát az úgy teljesen rendben van, hogy védtelen állatokat azok halálfélelmében végül szórakozásból, kedvtelésből állatokat gyilkoló emberek elé üldözzön...?
-
Zarah
csendes tag
válasz #16729600 #18448 üzenetére
Az hogy valaki elviszi a természetbe sétálni - vadászni a kutyáját ezerszer több örömet jelenthet neki,mintha kartondobozokat kerülgetne vagy műanyag frizbik után szaladgálna.
Ahogy nincs két egyforma ember, (szerintem) úgy nincs két egyforma kutya sem. Miből gondolod, hogy egyetlen tevékenység okozhat csak örömet mindenkinek / hogy valakinek egyetlen tevékenység okozhat csak örömöt?
-
félisten
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18454 üzenetére
Te viszont simán kijelented, hogy ezek/azok az emberek egész nap cseszegetik a kutyájuk, mást se csinálnak. Ez elég konkrét volt, mint ferdítés?
Nem ,nem volt elég, kérlek konkrétan tőlem idézzed ezt ,akár még szövegkörnyezetből kiragadva is
Az hogy szabadon rohangálhat egy kopó az erdőben,minden gazdás foglalkozást galaktikusan felülír élményben ez szent meggyőződésem.( ha nem így lenne,akkor félóra után hazajönne,de csak akkor jön amikor annyira elfáradt,hogy már poroszkálni is alig tud ) Most jön az tudom,hogy valójában a kutyám is utál,örül,ha nincs velem
Tehát az úgy teljesen rendben van, hogy védtelen állatokat azok halálfélelmében végül szórakozásból, kedvtelésből állatokat gyilkoló emberek elé üldözzön...?
Ez valóban egy súlyos morális kérdés ( lenne ).Ha lenne bármi értelme a gyakorlatra kivetítve.De sajnos nincs,mármint értelme ilyen formában Ez olyan ,mintha lenne egy puskád a falon és számon kérnéd a tulajától, hogy ölni lehet vele,ellenben ő csak néha leporolja és amúgy sincs tölténye hozzá Ráadásul a kutya nem tudja,hogy mi fog történni a gazdája elé hajtott állattal ( jellemzően nyúllal ) Én is csak elviekben tudom,mert ilyen gyakorlatot nem folytattam és nem is fogok
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18457 üzenetére
Az hogy szabadon rohangálhat egy kopó az erdőben,minden gazdás foglalkozást galaktikusan felülír élményben ez szent meggyőződésem.
Tehát ezt sem a kutya mondta neked, hanem csak te tartod így.
Ahogyan a másik kutya sem mondott semmi, mégis látszik rajta például a folyamatos farokcsóváláson, hogy a kutya egyszerűen szétrobban az örömtől, hogy dolgozhat a gazdájával. (ahogy jer1cho is írta)
(#18456) Lauda: Ó, így már minden értek.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
félisten
válasz Bjørgersson #18458 üzenetére
Itt a topikod teso. [link]
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18457 üzenetére
Az hogy valaki elviszi a természetbe sétálni - vadászni a kutyáját ezerszer több örömet jelenthet neki,mintha kartondobozokat kerülgetne vagy műanyag frizbik után szaladgálna
Ez erősen azt sugallja, mintha a kettő kizárná egymást, holott NEM.
Ez olyan ,mintha lenne egy puskád a falon és számon kérnéd a tulajától, hogy ölni lehet vele,ellenben ő csak néha leporolja és amúgy sincs tölténye hozzá
Akkor a harci ebek miért is kaptam pejoratív jelzőt részedről? Vagy úgy gondolod, hogy akinek harci ebe van, az naphosszat kutyákra uszítgatja őket? Remélem nem...akkor nem értem. Már magában az a tény, hogy valakinek harci kutyája van degradáló, sőt! az, hogy tiéd azért nem harap meg embereket, mert nem harci kutya, az azt jelenti, hogy egy harci kutya igen? (segítek: nem, ráadásul szerintem elég kemény fogalom zavarban vagy a harci kutya és az őrző-védő kutya témában...mivel korábban "emberi harapásról" volt szó, a harci kutya pedig állatharcokra lett kitenyésztve, nem ember ellen, azok az őrző védő fajták).
Harci kutyám van fajtáját tekintve. (Nem tudom, hogy viperafejű-e...vagy egyáltalán mit jelent ez...). Ha rá tudod venni, hogy megharapjon akár téged, akár mást, akkor (ide valami nagyot akartam írni, de semmi jó nem jutott eszembe, úgyhogy találj ki valamit, amit akarsz, úgyis lényegtelen, mert nem tudod...)
Az megint egy másik kérdés, hogy én rá tudom-e venni...Tehát az, hogy a kutyád fajtájából eredően ártatlan állatokat üldöz az erdőben - de végül nem bántja őket - az úgy rendben van. Akkor az is rendben lenne, hogy ha mondjuk egy harci kutyának tenyésztett kutya a Te kutyádat üldözné csak úgy poénból fél napig, vagy egy egy őrző-védő fajta mondjuk Téged?
Tudom, hogy furcsa a hozzáállásom, de én nem lelem örömömet abban, hogy más állatok szenvednek. Márpedig ebben a szituban a nyúl bizonyára nem örömében szaladgál a kutyád elöl. Honnan tudom? Nem, nem mondta nekem egy nyúl sem, de ebben meg én vagyok biztos, hogy nem örömében teszi. De téged ez nem zavar, mert a kutyádnak ez örömet okoz. Erről beszéltem, amikor azt mondtam, hogy nem azt kell csinálni, amit a kutya magától tenne, hanem találni olyat, ami a KERETEK között a kutyának és a gazdának is örömet tud okozni.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18461 üzenetére
Ejnye no,nem jön arról a ferdítésről bizonyíték,idézet ?De ha már ennyire elvi síkra evezünk át,lehet érvem akár nekem is,lássuk :
Fegyveres példánál maradva.Egy beagle rossz kezekben,maximum kövér lesz,egy panelben tartott,hülye gyerek által birtokolt harci eb meg tényleg megehet egy járókelőt,vagy egy másik kutyát Azért műfaji különbség van,ha bringázol és szembe jön egy viperafejű harci kóbor eb,vagy őrző védő kutya (egykutya ).Nem ad igazolást róla,hogy megfelelő gazdája van.Egy beaglenél meg hasonló esetben max. a farok csóválás lehet a rizikófaktor.Természetesen ez még hajszálnyi utalás sem volt arra,hogy Te ilyen gazda lennél,mielőtt még ez felmerülne.Elviekben írtam erről.Az megint egy másik kérdés, hogy én rá tudom-e venni..
Látod ez itt a lényeg.nekem az a jó kutya,akit nem tudok még rávenni sem erre ( másnak meg nyilván más ),de itt ez az én véleményem,tehát a saját álláspontomat tükrözi.
Tehát az, hogy a kutyád fajtájából eredően ártatlan állatokat üldöz az erdőben
Nem üldözi,csak hajtja őket, aka mozgásra serkenti és ezzel növeli a vadállomány edzettségét,ha bevárnák semmi bajuk nem lenne tőle. Ráadásul az esetem nagyon egyedi,mutass még egy beagle tulajt akinek a blökije nyulak után futkos a futtatókon és köztereken..Ráadásul az számomra nagyon nem egyenértékű.hogy egy nyúl megijed,vagy Te akar egy hintázó gyerekre is rátudod uszítani a kutyádat.( elvi lehetőség ugye adva van )
[ Szerkesztve ]
-
monti0222w
addikt
válasz TazLeacher #18461 üzenetére
Vallom a nézeteidet és nem csak a bullterrierek miatt, hasonlóan látom a dolgokat mint te és csak igazat tudok adni abban amiket írtál.
szunya1: Te meg ezt a vipera fejű hülyeséged abba hagyhatnád, miért is, mert nem csipázom ahogy megnevezel bizonyos fajtákat!
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18463 üzenetére
Semmilyen konkrét fajtáról nem írtam, csak általánosságban, de tőled is várom az idézetet amiben rám cáfolsz..
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18465 üzenetére
Akkor minek írtál?
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18462 üzenetére
jnye no,nem jön arról a ferdítésről bizonyíték
Részemről az idézett mondat elég bizonyíték, ha a rögtönítélő bíróság nem fogadja el, akkor majd felmentenek, addig viszont nekem jó
Egy beagle rossz kezekben,maximum kövér lesz,egy panelben tartott,hülye gyerek által birtokolt harci eb meg tényleg megehet egy járókelőt,vagy egy másik kutyát
Ez a legkedveltebb indok, amiért kistestű kutyával rendelkező gazdák valamiért úgy gondolják, hogy az ő kutyájukat nem kell megnevelni, meg az övé úgyis csak "játszik"...közben meg folyamatosan 'szogatja a nagyobb kutyákat, akiknek meg egy idő után elfogy a türelmük. Ilyenkor meg jön a viperafejű harcikutyám van, azért törtét a baj, nem azért mert 144x mondtam el, hogy szóljon a kutyájára, mert az én kutyámnak is elfogy a türelme. Természetesen ez még hajszálnyi utalás sem volt arra,hogy Te ilyen gazda lennél,mielőtt még ez felmerülne.Elviekben írtam erről.
Aztán itt a másik kedvenc témám ezzel kapcsolatban. Te megbélyegzed a kutyámat a fajtája miatt, miszerint veszélyes az emberre, mindenféle tudás nélkül. Ugyanakkor érdekes módon azon statisztikák között, melyben emberre támadó kutyák adatai vannak feltüntetve, valahogy sosem szerepel bull terrier. Érdekes módon a statisztika szerint a leggyakrabban emberre támadó kutyák között a TOP3-ban van (nem merem 100%-ra mondani, de ha jól rémlik az első) a Golden Retriver...hogy is van ez?
.Egy beaglenél meg hasonló esetben max. a farok csóválás lehet a rizikófaktor.
Nem tudtam, hogy a beagle az egyetlen láb és fog nélküli kutya. Mert maximum annál ennyi a rizikófaktor. A beagle a maga (saccra) 6-10 kg-jával elég szép károkat tud okozni egy emberben/állatban egyaránt.
Látod ez itt a lényeg.nekem az a jó kutya,akit nem tudok még rávenni sem erre
Az, hogy Te nem tudod rávenni, az nem azt jelenti, hogy a kutyád nem képes rá. Megfelelő kezekben a Te kutyád is igazán eredményes őrző-védő képzést kaphatna. Az, hogy neked ez nem megy, nem véletlen, nem értesz hozzá. Én sem értek hozzá, ezért nem én képzem a kutyámat, hanem vele együtt képeznek engem is. Ez előtt pár hónappal elképzelhetetlennek tartottam, hogy a kutyám parancsra megugasson valakit, révén a bull, nem csahos fajta, nem jó házőrző, nem ugat emberre, mégis szakértő kezekben nem kellett több pár foglalkozásnál. Tehát ha azt hiszed, hogy a kutyádból hiányoznak a kutya ösztönök, akkor nagyon tévedsz...ott vannak azok.
Ráadásul az számomra nagyon nem egyenértékű.hogy egy nyúl megijed,vagy Te akar egy hintázó gyerekre is rátudod uszítani a kutyádat.
Kettőnk esete között csak az a nagy különbség, hogy az én esetemben a kutya parancsra, kontroll alatt teszi, míg a Te esetedben ösztönszerűen csinálja amit jónak lát. Valóban nem egyenértékű szerintem sem. Pont erről beszéltem: KERETEK KÖZÖTT. Persze ezek a keretek lehetnek azok is, hogy szaladj, csinálj amit jónak látsz. Ezt mindenki maga dönti el. Az erős túlzást (a hintázó gyereket) pedig figyelmen kívül hagyom, mert látszik, hogy tudatlan vagy ebben a témában, és fogalmad sincs, hogy hogy működik egy ilyen, hogy képeznek egy ilyen kutyát. Az, hogy a kutya hogy, mire, mikor támadhat, annak megvannak a szabályai. Pont az ilyen képzésben részesített kutyák nem fognak soha önszántukból emberre, ne adj isten gyerekre támadni, és végképp nem ölni, vagy torokra, arcra menni. Ez a különbség a között, hogy a kutya ösztönből cselekszik, vagy valamit megtanítottak neki, ami kordában tartja az ösztöneit.
-
Lompos48
nagyúr
válasz TazLeacher #18468 üzenetére
Kis errata: "... A beagle a maga (saccra) 6-10 kg-jával elég szép károkat tud okozni egy emberben/állatban egyaránt...."
A standardok max 16 kg-ot írnak elő a baknak. Jórészük - épp falánkságuk miatt - ennél IS több.
-
Bjørgersson
félisten
válasz TazLeacher #18468 üzenetére
Hova jártok a bulllal?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18468 üzenetére
Nem írtam olyant ,hogy a kistestű kutyákat nem kell megnevelni
Nem bélyegeztem meg a kutyádat,nem is ismerem a fajtáját.Az, hogy Te nem tudod rávenni, az nem azt jelenti, hogy a kutyád nem képes rá. Megfelelő kezekben a Te kutyád is igazán eredményes őrző-védő képzést kaphatna. Az, hogy neked ez nem megy, nem véletlen, nem értesz hozzá
Azt hiszem itt az pont az ellenkezője igaz,mármint hogy Te nem értesz a konkrét kutyához.( Beagle )
Agresszivitás egyáltalán nincs benne, házőrzésre nem alkalmas, ellenben nagyon jó jelzőképességgel rendelkezik. [link] Még linkelhetnék kismillió fajtaismertetőt, értsd már meg végre, hogy a Beagle tanításra se fog soha senkit semmilyen vezényszóra,vagy akadémiai szintű kutyaoktatásra,kutyaiskola után sem megharapni.Még Cesar Millan nak se menne erre betanítani
Különben is az előzőekben vázolt véres horror forgatókönyvedhez,egyenletedhez hiányzik 2 fontos komponens (mármint a szegény nyúl vs. Beagle témakörben ) Egyrészt a Beagles vadászathoz nem elég egy db kutya,csak minimum 5-10 fős falka jó rá.másik, hogy hiányzik a múviból a jelent végén a vadász,aki meghúzza a ravaszt a sörétesen.Ráadásul én roppant viccesnek tartom,hogy ha 100 métert fut a nyúl után a Beagle,akit úgysem tud elkapni azt onnantól olyan pszichológiai sérüléseket szenved el ,ami terápiás kezelést igényel.Kettőnk esete között csak az a nagy különbség, hogy az én esetemben a kutya parancsra, kontroll alatt teszi, míg a Te esetedben ösztönszerűen csinálja amit jónak lát
Nem, nem tudja,mert hiányzik belőle minden agresszivitás.lásd feljebb a link.
Az, hogy a kutya hogy, mire, mikor támadhat, annak megvannak a szabályai. Pont az ilyen képzésben részesített kutyák nem fognak soha önszántukból emberre, ne adj isten gyerekre támadni, és végképp nem ölni, vagy torokra, arcra menni
Nekem tökéletesen elég,ha parancsszóra tud támadni,annyi a beteg ember manapság,mint égen a csillag ( nem rád értettem ) Múltkor Pécsett a futin azt mondja egy kigyűrt csóka egy hörgő ....jelzőt képzeld ide kutyával a póráza végén akit tartani is alig tudott,hogy húsdarab van erősítve az ajtófélfára és azon lógatja a kutyáját, úgy edzi.Kérdeztem: legalább kertes házban laksz? Mondja nem.Itt kertvárosban a kilencediken.
Sajnos azt kell mondanom,hogy bizonyos kutyafajták gazdáit csak hasonlóan a fegyverviselési engedélyhez kötött alkalmassági vizsgával engednék blökit tartani.Ez a legkedveltebb indok, amiért kistestű kutyával rendelkező gazdák valamiért úgy gondolják, hogy az ő kutyájukat nem kell megnevelni, meg az övé úgyis csak "játszik"...közben meg folyamatosan 'szogatja a nagyobb kutyákat, akiknek meg egy idő után elfogy a türelmük. Ilyenkor meg jön a viperafejű harcikutyám van, azért törtét a baj, nem azért mert 144x mondtam el, hogy szóljon a kutyájára, mert az én kutyámnak is elfogy a türelme.
És igen ez a sztereotipia manapság ez a divatbemondás: a nagy testű kutyákat mindig a kicsik zaklatják és azok teljes joggal harapják le utána a fél fejüket.Megjegyzem nálam próbálná meg valamelyik bántani a kiskutyámat, utána tuti levadásznám-vagy levadásztatnám a gazdit a blökijével együtt.kerül amibe kerül
[ Szerkesztve ]
-
monti0222w
addikt
válasz TazLeacher #18468 üzenetére
Az enyém már sajnos 36 kg, hát ebben benne van az, hogy nem vagyunk fiatalok.
[ Szerkesztve ]
-
monti0222w
addikt
válasz #16729600 #18472 üzenetére
Hidd el van bennük találkoztam már nem egyel, csak egy eset a pár közül, egy este az újpesti piacon sétáltunk az akkor még 5 hónapos kutyámmal és a biztonsági őr, vagyis a barátnőjének a beagle-je rongyolt elő és harapta meg az akkor még kis kutyámat! Nagy baja nem lett az igaz, inkább ijedség meg egy kis vérzés volt, ő volt az első a sorban!
-
TazLeacher
nagyúr
válasz Bjørgersson #18471 üzenetére
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18474 üzenetére
Egyrészt emberről volt szó,másrészt sorry,de jobban hiszek a saját többévnyi Beagles tapasztalatomnak és a fajta ismertetőknek és a beagle klubos felhasználói hozzászólásoknak,mint valami urban legend nek.Szerintem minimum,hogy beagle jelmezbe öltöztetett egyéb fajtájú blöki lehetett amit láttál Akkor van valami minimális önvédelmi reakciójuk ,ha rátámad egy kutya, de leginkább eliszkolnak.
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18477 üzenetére
Nem mondtam ilyent,de az igaz, hogy teljesen másként gondolkozunk a kutyás kérdésekben.Szerintem nincs ezzel semmi baj,van akivel soha nem ülne be az ember sörözni, akivel soha nem menne ki egy futtatóra.Így teljes és kerek a világ,sok színnel és sok eltérő véleménnyel Peace és kívánom őszintén.hogy legyen sok örömed a blökidben és sokáig veled lehessen,épségben egészségben,szeretetben.
-
monti0222w
addikt
válasz #16729600 #18476 üzenetére
Ember, te engem hazugnak nevezel, vegyél vissza magadból! Ezért mondtam kár VELED szóba állni elmondok egy esetet ami megtörtént és ezt kapom, hogy urban legend! Nagyon elvagy te varázsolva kutyákhoz nem értő okostojás, nyomod itt az észt, közben fogalmad sincs a kutyázásról, itt oltogatsz mindenkit a hülyeségeiddel, szállj már magadba!
-
Bjørgersson
félisten
válasz monti0222w #18479 üzenetére
Hagyd, úgyis te leszel az idióta.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
#16729600
törölt tag
válasz monti0222w #18479 üzenetére
Köszönöm ezt az alpári kirohanást,inkább nem is kommentálnám.Én ezt mondtam szó szerint "Szerintem minimum,hogy beagle jelmezbe öltöztetett egyéb fajtájú blöki lehetett amit láttál " Így mosolygós fejjel a végén.Ezek után szépen kérlek Téged,hogy kímélj meg mindenféle reakciódtól, ami hozzám kötődik.előre is köszke
(#18480) kovy29 köszi neked is az állandó olajat a tűzre beszólásokat.Nem veletek beszélgettem és bár nem értettem egyet a vitapartnerrel, végig normális hangnemben folyt a csevegés szerintem.Nem kellene idejönnötök és provokálnotok,konfliktust szítanotok állandóan.
[ Szerkesztve ]
-
Zarah
csendes tag
válasz monti0222w #18479 üzenetére
Nem fog magába szállni. Az ő világában nem létezik más ember véleménye, csak a sajátja.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18481 üzenetére
Az egészen biztos. Hisz a fajtaleírásban egy honlapon az van, akkor az szent és sérthetetlen. Mennyi linket szeretnél ugyan ilyen jellemzéssel olyan fajtákról, akit Te egyszerűen leviperafejűztél? Képtelen vagy elfogadni, hogy kutyád van. Ha már Millan-al példáloztál, jó lenne, ha tisztában lennél a leges legelső alapelvével:
Elsősorban állat
Másodsorban kutya
Harmadsorban fajta
Negyedsorban egyedAkármilyen milyen furcsa, a Te kutyád se különb a többinél. Az első tétel az ő tanításai alapján, hogy a legtöbb ember fordítva kezdi: "az én kutyám" és társai, meg "Bukska ilyen". Nem, Buksika ugyan úgy kutya, mint a többi. Segítek: a Te kutyád is ugyan úgy kutya, mint a többi. (Hacsak nem valami más faj egyede.) Abból látszik, hogy semmi közöd a kutyás témákhoz, hogy attól, hogy leírják valahol, ha beagle nem hajlamos az agresszióra, az neked azt jelenti, hogy amelyik igen, az nem beagle...ez így nagyon gáz. Az ilyen nézeteidet ne nagyon hangoztasd hasonló nyilvánosság előtt, mert igen nagy tudatlanságra vall, hogy egy honlapra biggyesztett fajtaleírást Te kőbevésettnek veszel. Először legyél tisztában, hogy mit jelent a fajtaleírás, utána példálozz vele.
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18483 üzenetére
Azt hogy mit hangoztatok és hol szerencsére még nem Te döntöd el.Az hogy jobban hiszek a fajtaleírásoknak ( hogy is mondtad ? ami egy honlapra van biggyesztve,ami történetesen a fajtatulajok országos klubja, szintén az én dolgom.Wikipédia szerint pedig " Legendásan szelíd fajta " [link] és még mondom kisezer ilyen leírás van,ami természetesen mind hülyeség ( szerinted ) Az igazság az,hogy Te mondasz véleményt az én fajtámról,anélkül ,hogy azt bármivel is alá tudnád támasztani.Én alá tudom igen,ha fájdalmas ez neked,ha nem.Kellemetlen dolog az ilyen én elismerem Roppant kellemetlen
[ Szerkesztve ]
-
-
Bjørgersson
félisten
válasz #16729600 #18484 üzenetére
Te is csak a saját kutyád által szerzett tapasztalatok alapján tudod alátámasztani. Attól, hogy egy másik beagle a fajta leírástól, netán a tiedtől eltérően viselkedik, az rohadtul nem jelenti azt, hogy akkor az egy másik fajta kutya lenne, ezt nem bírod megérteni úgy látom. De persze lehet félreértem a dolgot.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
monti0222w
addikt
válasz Bjørgersson #18488 üzenetére
Szerintem nem, jól értelmezed a dolgokat. Minden fajtára van álltalános jellem vonás, viselkedés, de egyes egyedek ennek ellenére lehetnek eltérőek.
[ Szerkesztve ]
-
capulet75
addikt
Értelmes (?) hozzászólás tőlem: Lolba z+ mi lett ezzel a jó kis topikkal?
Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18484 üzenetére
Pont az ellenkezőjét mondtam, mint amit te állítasz. Én nem mondok véleményt a fajtáról, pusztán kutyának nevezem. Neked viszont szent meggyőződésed, jogy 1 A4es oldalban leírtak ráhúzhatóak több százezer egyedre. Ez már több, mint vicc. Eskü írok a klubnak, hogy írják oda alulra, hogy az itt leírtak nem egyeznek 100% ban a világ összes egyedére. Értem én, hogy kísérleti kutyák, de vajon klónozottak is lennének?
Mondjuk ennek van egy előnye. Ha elveszik vagy meghal a kutyád, akkor leveszel a polcról egy másikat, az is ugyan olyan lesz, mint ahogy az az oldalon le van írva.
Most már tényleg egyszerűen nevetséges vagy. Eddig is tudtuk, hogy semmi közöd a kutya témához, de ez már annyira jó, hogy mesélni fogom. Az ilyen emberek miatt írják rá a vasaló dobozára, hogy vasalás előtt vedd le a ruhát.
-
#16729600
törölt tag
válasz TazLeacher #18483 üzenetére
Sajnos ezekkel se tudok egyetérteni Tőlem mondhatja akárki, Millan, vagy bárki ,az én kutyám,az nem egy sorozatban gyártott műanyag cipőkanál ugyanazokkal a jellemzőkkel.Elsősorban az én kiskutyám.Teljesen egyedi természet és attól.hogy az enyém még egyedibb Ez számomra a napnál világosabb,nem cserélnem el semmire és senkire.Még szép.hogy kiállok mellette itt, főleg olyanokkal szemben ,akiknek még soha az életben nem volt Beagle kutyusuk.Látom valami Bullterrier fanklub ez,amivel nincs is bajom.,szerintem életemben nem láttam még élőben,magyarán én sem akarok senkit hittéríteni a a fajtajellemzőikkel kapcsolatban,mert hozzátok hasonlóan ( Beagle ) lövésem sincs a tulajdonságairól.Idézetet kérnék továbbra is amiben egyetlen szóval is jellemeztem a Bullterriereket. Jah ,hogy ilyen idézeteket nem tudtok produkálni tőlem mert nincs,nem létezik..Pech a négyzeten
(#18491) jer1cho Sajnos arra a szintre sikerült leliftezned az alagsorba ahol is érvek helyett személyeskedés van csak.Ugye nem meglepő,ha számomra se Te számítasz olyan személynek, aki bármit is ért a kutyákhoz.Lehet én is elmesélem a klubban
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
válasz capulet75 #18490 üzenetére
Mi lett volna? Kutyás témáról megy a vita...mi olyan meglepő ebben egy kutyás topicban? Most vagy át kéne nevezni a témát "Vicces képek/videók kutyákról"-ra vagy nem kell meglepődni, amikor a topicnak tartalmi része is van. Ez maradjon OFF-ban, mint az én véleményem. Nem várok rá reakciót, csak idebiggyesztettem.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz #16729600 #18492 üzenetére
Tőlem mondhatja akárki, Millan, vagy bárki ,az én kutyám,az nem egy sorozatban gyártott műanyag cipőkanál ugyanazokkal a jellemzőkkel.
1 órája próbálsz meggyőzni az ellenkezőjéről. (Amelyik agresszív, az nem beagle és társai...)
Mégis szerinted ugyan azok a jellemzők ráhúzhatóak az összes kutyára...akkor hogy van ez? Minden kutyára ugyan azok a jellemzők igazak, nincs kivétel, nem lehet lusta egy beagle, vagy agresszív, de mégis mindegyik egyedi...nem értem.Szerintem több beagle gazda van itt, mint bull...
És látom annak a sorrendnek sem értetted a lényegét. Nem arról szól, hogy minden kutya ugyan olyan...pont ez a lényege. Alapvetően élőlény, azon belül kutya, azon belül beagle, és egyén. De attól, hogy beagle, ugyan úgy kutya, így a kutyák általános jellemzői igazak rá, ha tetszik neked, ha nem. És nem, nem minden beagle barátságos a világon, és nem nem minden spániel imádja a vizet a világon, és nem, nem mindegyik border hiperaktív. Tudom, hogy ezek vannak a fajtaleírásokban, de hidd el nyugodtan: nem mindig igaz. Vannak agresszív beagle-ök, félős bullterrierek, és hiperaktív bassett-ek is. Te a saját kutyádon meg egy egy fajtaleíráson át nemes egyszerűséggel kijelentetted, hogy beagle soha nem támad emberre. SOHA, SEMELYIK.
Most már jó lenne kitalálni, hogy mi az álláspontod, csak hogy tudjak mivel vitába szállni:
- Tehát minden kutya egyedi jellem, így előfordulhatnak a fajtaleírástól eltérő egyedek, éppen ezért a te kutyád is egyedi
- Avagy minden kutya a fajtaleírában megfelelő tulajdonságokkal bír, mert az oda van írva, az szent és sérthetetlen -
félisten
válasz TazLeacher #18494 üzenetére
Ja a topik tartalmi reszet ezek szerint neked koszonhetjuk. Aki kepeket/videokat szur be, az nulla. Gratulalok. Erre en se varok reakciot, csak a maganvelemenyem.
-
félisten
válasz monti0222w #18498 üzenetére
Egesz nap a semmit hajtjak a forumtarsak. Ha ezt o tartalomnak hivja, haaat en nem. Inkabb nezek vicces videokat meg kepeket, mint olvasom ezt a gyilkolaszast.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz TazLeacher #18494 üzenetére
Ugye nem meglepő,ha számomra se Te számítasz olyan személynek, aki bármit is ért a kutyákhoz
Egyrészről: nem nagyon mozgat a véleményed. Azoknak az embereknek a véleménye érdekel ebben a témában, akiknek nagyobb tapasztalatuk van az enyémnél (ami nem egy mérce közel sem, nem nehéz megugrani), Te pedig nem vagy ilyen.
Másrészről: elég egyszerű gondolkodásra vall, ha azt hiszed, hogy a hozzáértés azon múlik, hogy ki hogy idomul hozzád, és mennyire beszél veled szépen. Aki szépen beszél = ért hozzá, aki nem, az buta. Érdekes elmélet, kár, hogy a világ nem így működik.
Harmadrészről: a személyeskedés része az egész beszélgetésnek ott kezdődött, amikor leírtad, hogy viperafejű harcikutyák, meg egyéb hasonlókat. Kb. nagy ívben sz@rok rá, hogy rólam mit gondolsz, de de az keményen 'ssza a csőrőmet, amikor valaki 0 ismeret fejében osztja az észt, sértegeti az általam sokra tartott fajta egyedeit, és azok gazdáit. Persze most valami hasonló szellemessel visszavághatnék, de semmi értelme nem lenne, mert:
- nekem kutya, kutya, én szeretem az összeset, kivéve azt, amelyiknek gyökér a gazdája, de arról sem a kutya tehet
- van beagle-s ismerősöm
- itt a topicban is van sok és egyikőjük sem érdemelné meg, hogy megsértsem a kutyáját, és ezzel ő magát
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen