- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kipróbáltuk az LG kompakt 4K projektorát, a CineBeam Q-t
ph A szokatlan külsejű, kisméretű vetítő webOS okosrendszert is kapott.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
válasz Lex Icon #452 üzenetére
Mellette van főállás, a bevétel nagy része nem ebből jönne, illetve lehetséges, hogy csak idényszerű lenne (évente 1-2 alkalommal néhány hónapig). Annyira nagy költségek nincsenek, de az ÁFA egy részét vissza tudnám igényleni előreláthatólag.
De akkor rákérdezek, hogy tisztuljon a kép a fejemben; a költségelszámolás alatt mit is kellene érteni? A várható költségek mértéke azért értelemszerűen nem egyezne a bevétellel meg.
Ha jól sejtem, akkor más adózásnál is csak a költségek ÁFA´val tudnám csökkenteni az általam befizetendő ÁFA´t. Csak annyi, hogy a bevételből "egyből" fizethetném a költséget okozó kiadásokat is. Viszont, ha "ki akarok venni" pénzt, akkor KATA esetén ez viszonylag kis havi teherrel (25e Huf teljes állás mellett) jár, míg más adózás esetén itt nagyobb veszteséggel lehetne számolni, nem? -
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #515 üzenetére
Az elnök szerint az semmiképpen nem engedhető meg, hogy egyesek a céges szabályok kikerülésére, adóoptimalizálásra használják azt az adóformát, ami kifejezetten a lakosságnak dolgozó kisvállalkozóknak szól.
Akkor gondolom javasolja majd, hogy az állami cégek is fizessenek buntetoadot... -
azbest
félisten
válasz Lex Icon #571 üzenetére
" Olyan csoportok is éltek ezzel az adóval, ahol a kata alkalmazása a közterhek jelentős csökkenését eredményezte. Egyre magasabb jövedelemmel rendelkező személyek kezdték el tömegesen használni - mondta." [link]
Ezek full kretének. Hát ők emelték fel kéretlenül 12-re, majd most akarják 18-ra. És képes arra hivatkozni, hogy azért tiltják be, mert túl magas jövedelműek élnek vele. Módosítás tartalma: csókosoknak + 6 milliót lehessen kivenni belőle.De látom le vannak osztva a lapok:
"Az önkormányzati és állami kört vegyék ki a bevételi tilalom hatálya alól - javasolta. "
Lehet akkor így "ellenzéki" kérésre kerül bele vissza az, hogy közpénzt korlátlanul lapátolhassanak, ahogy most.#571Lex Icon
a beadványban [link] nem látok főállás tiltást, csak hogy a kata főállás. De ha lehet több főállású munkaviszony, akkor miért ne lehetne kata. Ilyenkor lenne jó, ha nem találgatnának az újságírók.[ Szerkesztve ]
-
germinator66
aktív tag
válasz Lex Icon #574 üzenetére
Marketing szempontból eladhatatlan lett volna: a multiknak folyamatosan csökkentünk, a kisvállalkozóknak emelünk. Lehet mondani, hogy "mindenki elfogadta volna", meg hogy "csak inflációval korrigálunk", de ez egyszerűen adóemelés lett volna (kommunikációs öngól).
Az átalányadó egyébként évről-évre kedvezőbb, ez tény, de lehetett volna ezt diplomatikusabban is intézni... -
julius666
addikt
válasz Lex Icon #579 üzenetére
további egyeztetések kellenek
Kár próbálkozni is kb., nekem eléggé az jött át, hogy nagyon is jól kitalálták ezt (=hoztunk is meg nem is, meghagyjuk de gyakorlatilag beszántottuk). Nem véletlen még a kormánypárti mércével is extrém gyors áttolása a törvényhozáson, pontosan tudták, hogy visszás lesz a fogadtatás és próbálták minél rövidebbre venni az időablakot a komolyabb tüntetéseket megelőzendő.
Esetleg a kivételezettek köre még bővülhet (pl. futárokat el tudom képzelni beleveszik), de kb ennyi.
Nem lepne meg egyébként, ha lenne egy olyan mögöttes oka a KATA beszántásának, hogy a közeljövőben növelni szándékoznak a munkára rakódó terheket és nem akarják, hogy további cégek próbáljanak KATA-val adót elkerülni... Természetesen a kisembert nem lehet (közvetlenül) adóztatni, de a cégek oldalán a jövedelmet miért is ne, max "megtiltják" a cégeknek, hogy áthárítsák a munkavállalókra....
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #591 üzenetére
Összevetettem a saját készítésű táblázatommal, a HIPA-n kívül (mifelénk 2%) zsír ugyan azt dobta ki a megadott jövedelemre.
Egyedül annyit fűznék hozzá, hogy ha főállásról van szó, akkor baromira nem mindegy a jövedelem időbeli eloszlása. A te számításod egyenletes havi jövedelemre érvényes, de ha nem minden hónapban ennyit számlázol, akkor ronthatja az összképet, hogy némely hónapokban a minimum TB/SZOCHO lesz érvényes (ha jövedelem alapján kevesebb jönne ki). Szélsőséges esetben (decemberben számlázod ki az egész éves munkát) leadózod a jövedelmedre is a TB/SZOCHO-t, meg még grátiszba 11× a minimumot a többi hónapra, amikor nem volt jövedelmed...
Én csináltam egy számítást az egyenletes bevételre meg a szélsőséges egyszeri esetre, a valóság meg a kettő között lesz.
(Mellékállásban ilyen szopatás nincs szerencsére, ott csak akkor fizetsz ha jövedelem van)
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #594 üzenetére
Most csak "fél" HIPA-t kell fizetni.
Hmm, valóban, kösz! Hogy tételest fizetek (az is csak fele volt persze) ez elkerülte a figyelmem.
Ha nem haladja meg a 7,2M-t a bevétel, akkor a TB/szochó se megy a minimum fölé.
Igen, ha egyenletesen ki tudod számlázni. Mint írtam, főállásban a jövedelem időbeli eloszlása számít.
#595 Ringman: nem, a két SZOCHO egy keret alá tartozik. Szóval ha eddig kimaxoltad osztalékkal, akkor neked az össz adóterhed csökken.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Lex Icon #605 üzenetére
szerintem sajnos muszáj havi bontásban kezelni, mert egyenetlen bevételnél változhat a havi adó főállásos esetben. Nézd csak meg ezt: [link]
Fájl / Másolat készítéssel tudsz magadnak szerkeszthetőt.
Más jön ki nekem szochóra, ha csak egy 3m-es bevétel van főállással. Nem mindegy a bevételek eloszlása sajnos, majd 1 misi sávban változhat a járulék rész ugyanannyi bevételnél.A sárgára színezetteket érdemes átírni elsősorban, a többinél képlet van ahol kell.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #628 üzenetére
tldr: nem kivégezni kellett volna más alternatíva híján (az átalány nem az sokaknak), hanem reformálni.
A helyette 2012-ben útnak indult kata már eleve születési rendellenességekkel bírt, amelyek az évek során csak súlyosbodtak. Ezeket a rendellenességeket az adóráták emelésével és egyszerű informatikai vagy akár helyszíni ellenőrzéssel orvosolni lehetett volna.
Nem ez történt. A kata csak 10 évet élt.
2022 közepén most ott állunk, ahol 2002 előtt voltunk. 20 évvel visszamentünk az időben. Megint nincs a kisvállalkozóknak, egyéni vállalkozásoknak olyan adózási formájuk, amely korrekt és egy amely korrekt és egyszerű, átlátható adófizetést tenne lehetővé. A következmények beláthatatlanok.
ezzel egyetértek. -
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #633 üzenetére
elvileg ez így számszakilag jó, de a nav rugózott már azon, hogy a teljesítés és a számlázás időszakának azonosnak kellene lennie. (pl. ha a munka nagy része adott tárgyévben végezted el, de a köv. évben számlázod)
azt sem néztem még, hogyha az első 8 hónapban kiszámlázol 12 milliót, akkor mi van, időarányosan kell nézni a kata-határt, tehát csak 8m-et számlázhatsz idén? mert van akik "nullásan" pörgették ki a hátralévő hónapokat, ha elérték az összeghatárt.
ja és ha nem főállásban katázol, akkor nem lehetsz/maradhatsz katás, szerintem ki kell jelentkezned.
3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó, ha az állami adó- és vámhatóságnak az erre a célra rendszeresített nyomtatvány alkalmazásával bejelenti, hogy adókötelezettségeit e törvény rendelkezései szerint teljesíti
A kisadózói adóalanyiság megszűnik
a) a bejelentés hónapjának utolsó napjával, ha a kisadózó bejelenti, hogy adókötelezettségeit a
jövőben nem e törvény szabályai szerint teljesíti;[ Szerkesztve ]
-
Pfiucska
aktív tag
válasz Lex Icon #639 üzenetére
Termékgyártás során (ami adott mennyiségre és néhány hónapra szólt) mi az adótanácsadóval abban maradtunk, hogy átminősítheti előlegre.
Nyilván a tiéd nem teljesen ugyanez az eset de én azért egyeztetnék egy adótanácsadóval.
iPhone 11, PS5, 18’ cbr500r, 23’ Octavia 2.0 TDI
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #671 üzenetére
igen, ez eddig is megvolt, mint válaszható lehetőség (ez alatt azt értem, hogy fő v mellékállásban katázol), most viszont csak ez van.
szerk:
illetve az ekhózásnál ez most is megvan, azt valamiért még nem szántották be - mondjuk mert sportolók is választhatják, ráadásul évi fél milliárd (!) forint bevételig[ Szerkesztve ]
-
Shade45
senior tag
válasz Lex Icon #680 üzenetére
Értem, olvastam, DE:
"2. főfoglalkozású egyéni vállalkozó: az egyéni vállalkozó, kivéve azt, aki a tárgyhó egészében megfelel az alábbi
feltételek bármelyikének:
a) legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll azzal, hogy a heti 36 órás
foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt munkaidőt össze
kell számítani"Többször elolvastam, de számomra ez a mondat azt jelenti, hogy ha máshol megvan a minimum 36 órám főállásban, akkor ez csak annyit tesz, hogy nem számítok főfoglalkozású egyéni vállalkozónak. Sehol nem látom, hogy mi utalna arra, hogy nem lehetek KATA-s, egy minimum 36 órás főállás mellett.
Vaaaagy, ez a rész zárná ki ezt a lehetőséget:
"3. § Az adó alanya a főfoglalkozású egyéni vállalkozó..." ?
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Lex Icon #685 üzenetére
Elírtam. Mellékállásút akartam írni.
hermanyi:
Ez meg van oldva a törvényben. Korábban már beszéltük és van egy link, ahol megmagyarázzák, hogy miért lehet szeptembertől választani. Látom, hogy pont arra válaszoltál korábban. A KATA átmeneti rendelkezései szerint jelen esetben lehet 4 hónapra is átalányadós a KATA-ból kieső ev.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #699 üzenetére
köszi.
én ki fogok esni a katából, így az első lesz a forgatókönyv az általad írt lehetőségekből.
minimális bevételem van magánszemélytől (évi 1-2 projekt, ami elől nem tudok elugrani), a katával együtt járó aam elsősorban az önkormányzatoknak volt kedvező (áfával nem tudnak mit kezdeni), így átalányadózni fogok a továbbiakban - mellékállásban.
-
tonermagus
aktív tag
válasz Lex Icon #758 üzenetére
Így van, emiatt érdekelne csak. De akkor nem lényeg hogy mi a főtevékenység?
A fő tevékenységem kereskedelem. Melléktevékenységként pedig felvettem pár dolgot. Viszont árulok olyan dolgot amit én gyártok, a gyártás szintén benne van a tevékenységi körömben. De az általam kibocsájtott számlákon csak eszköz eladás szerepel. Azt az infót kaptam, hogy bár az előállítás során más tevékenységet is végzem (ami miatt 40%-ba esnék) de mivel a számlán csak eladás van így a bevételem tisztán kereskeledelemből származik, ami 90%-os. Mondjuk amint kiállítanék egy számlát amin pl. programozás van akkor szépen visszaesnék 40%-ba.
Ez szerintetek is legit?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- ASUS ROG Ally
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- További aktív témák...
- MacMini M1
- Dell Latitude E5440 - i5 4310U / 8GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Beszámítás! ASRock H310CM i7 8700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2070 Super 8GB CM Q500L CM 500W
- Beszámítás! ASUS Prime B450M R5 5600 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD RTX 2080 Super Rampage SHIVA TT 600
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!