- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Mobil flották
- iPhone topik
- Magisk
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Nagyon olcsó, madzagos gaming headset a Sharkoon háza tájáról
ph A meglehetősen könnyű újdonság a Skiller SGH1 utódjaként értelmezhető.
-
Frissítve! A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
-
Premier előzetesen a Phantom Fury
gp A minap végre elérhető lett a PC-s teljes kiadás, május végén konzolokra is megkapjuk a játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz julius666 #42 üzenetére
Mindenki a sávos KATA adózást mondja már mióta, hogy azt kellene, de azért se fogják megcsinálni. Az EVAt is kinyírták...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Resike
tag
válasz julius666 #42 üzenetére
Ezt pontosan el tudod érni majd a "változtatásokkal", 3M ev, 21M kft, teljes adóteher 26% és elviekben még egy normális nyugdíjat is kapsz hozzá a két vállalkozásból együttesen befizetett járulékok alapján.
Itt azok vannak megszivatva akik a 3-12M sávban kerestek, magyarán minden értelmiségi szabadúszó, de azok nagyon. -
djgeg
őstag
válasz julius666 #72 üzenetére
Ha több "slotod" van akkor persze jobb, úgy mint most is. 12M ig el lehet menni KATA-val aztán a többi projektet KFT ből nyomod ( vagy elosztod az ügyfeleket), annyi hogy így 16+ M éves bevétel felett jobb a KFT+KATA vs KATA 12M feletti részre 40%.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Ezekiell
veterán
válasz julius666 #95 üzenetére
Romániai adózás: ahogy leirtad, úgy kell csinálni. Meg beszélek én is román konyvelovel, de vszeg így működne.
Kata+tao: két külön szerződéssel kell dolgozni, különböző dolgokra szerzodve. Úgy megy (így csinálja kolléga most is 12Mig)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
djgeg
őstag
válasz julius666 #95 üzenetére
Ha jól tudom a baj inkább az, hogy ilyen esetekben nincs ártatlanság vélelme és neked kell bizonyítanod, hogy kint élsz életvitelszerűen minimum 51%-ban vagy a munkát onnan végzed. ( ha a magyar NAV esetleg betalál majd)
De lehet rosszul tudom.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
válasz julius666 #100 üzenetére
Hát most így fejből, számlák, blokkok, esetleg egy számlakivonat lekérése amelyből látszik, hogy fizikailag hol költötted/ vetted ki a pénzedet. Vagy fogom magam nyomok egy exportot a Google accountból a mapból (már ha van, de pl google fiókomban ott van minden minden nap merre jártam)
Szóval be lehet ezt bizonyítani a lényeg ikább az, hogy ha ilyennel meggyanusítanak akkor neked kell bizonyítaod nem nekik.
Ha jól tudom, de pl anno cégautós témában is ez volt, ezért tűntek ell a tömeges szlovák stb rendszámos autók.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
vektorter
csendes tag
válasz julius666 #144 üzenetére
A senior fejlesztő köthet határozott idejű munkaviszonyt, ha fél évig dolgozik egy cégnél. Pláne, hogy a komoly projektek nem úgy működnek, hogy egy-két szabadúszó programozócskával leszerződnek, hanem kiadják az egészet egy haveri vállalkozásnak vagy munkaerőt kölcsönöznek tőle és éveken átnyúlóan kell az ő normáikat betartva az ő felügyeletük alatt, az alkalmazottaikkal együtt az ő infrastruktúrájukban ALKALMAZOTT-ként dolgozni.
-
Ezekiell
veterán
válasz julius666 #150 üzenetére
Nekem van egy ismerősöm, ő konkrétan "emergency architect/lead deveoper" titlet használ a névjegykártyáján Szabadúszó, akkor hívják, amikor már ég a ház valami combosabb, nagy projekten. 2-3-4 hónapig ott dolgozik, rendberakja a projektet/embereket, majd elválnak útjaik. Nyilván kurvasok pénzért, marhasok tudással és tapasztalattal.
Bőven industry standard a "project kickoff guy". Jellemzően egy jó system/enterprise architect. Kötnek vele szerződést, elindítja a projektet, staffingban is segít, és amikor már megy minden, akkor viszlát. Ez se több mint 3-4 hónap.
De átlagjóska szerint minden szoftverfejlesztő csak ül és veri a billentyűzetet, meg kövér és szemüveges...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
rednifegnar
senior tag
válasz julius666 #144 üzenetére
"a bújtatott munkaviszonyban dolgozókat - innentől majd 2-3-4 cégbe számláznak"
ezt akarjak kizarni a kapcsolt vallalkozasok egy tekintet ala vetelevel, es ami kulon szemet, hogy papiron a vallalkozas kockaztat nem [csak] a katas.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #159 üzenetére
ha kapcsolt vállalkozásokból többnek is adsz szla-t, akkor azt úgy nézik, mintha ugyanannak adtad volna és egybe fogják számolni a bevételt.
kapcsolt vállalkozás - ezt olvasd el:
tao trv fogalmak - 4.§ 23. pontja[ Szerkesztve ]
-
djgeg
őstag
válasz julius666 #159 üzenetére
Pontosan ez volt amúgy, hogy rokonok nyomták a kapcsolt vállalkozásba számlázva a pénzt, vagy akár 1 személy BT ben és egyéniként is tolta és ide oda ment a pénz.
Ezt a kiskaput már rég be kellet volna szüntetni. Erre volt most a változtatsA kapcsolt vállalkozás fogalma legalább is amikor legutóbb olvastam TAO alapján a ügyvezetési kérdés, tehát pl alapíthatnak 5-en haverok ( nem egyenes ági rokonok) 5 KFT-t amelyben mindegyik tulajdonos és mindegyik cégben 1-1 a töbségi tulajdonos és ügyvezető (és döntési arány is nála van) akkor azok nem minősülnek kapcsolt vállalkozásnak, de ha meg nagyon tisztán akarják egymás között gentlemen agreement alapján tólják az 5 céget 5x100% tulajdon arányban külön külön aztán számlázgatnak egymás között.
Ezek a kiskapuk most is nyitva vannak, és pont így vagy hasonlóképpen fogják megoldani azok a cégek akikre hiatkoztak amúgy.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Rolly
veterán
válasz julius666 #180 üzenetére
simán lehetett volna jól módosítani a katát ...
1) 25-50-75 ezer 6 millióig számlázhat (év elején kell eldönteni) 50-100-150 / hó 12 millióig számlázhat... szüneteltetést meg szigorítani kellett volna hogy ne 1-1 hónapra jelentkezzenek be az emberek
2) fix 10-15% adó de minimum 25-50-75-ös havi költség (szüneteltetést szigorítani kellett volna)
- hogy miért "csak 10-15%?" Mert nem lehet semmit költségelni, mert nem kapunk normális táppénzt nincs szabadság nincs munkatörvénykönyve... így az adó is legyen kevesebb...
szüneteltetés szigorítása: ha valaki szüneteltet abban az évben már nem lehet katásként újra aktiválni a vállalkozást...
katás nyugdíjasok kérdése: sajnos nyugdíj nem sok lesz és ettől is féltik nagyon a katásokat... de ezt is elő lehetett volna írni, hogy akkor már pedig kötelező főállásban a magasabb havi kata alap vagy fixen utalni kell a nyugdíj magánszámlára (10 év alatt nem csinálták meg a magán számlákat) vagy katásoknak nyesz számlát kellett volna nyitni amibe kapnak jóváírást és kötelező a feltöltése... igazából extra pénzt szedhetne be az állam állampapírba kicsit kultúrált módon úgy hogy közben a katások is kapnak érte majd valamit...
Ez utóbbi simán lehetett volna sávosan meghatározva vagy százalékosan ha az átlagbér felett keresnek ...
Adminisztráció a fenti esetben is egyszerű lett volna:
- befolyt pénz 10% minimum 50e adó (ki lehet számolni könyvelő nélkül is ... sőt már szerintem a nav is tudja ha akarja )
- esetleg az extra nyugdíjra meg éves bevallás alapján kalkulált volna befizetendőt a ányk bevalláskor... -
Rolly
veterán
válasz julius666 #197 üzenetére
nekem 9 partnerem van de abbó egytől jön a bevételem 75%-a ... valamint főállás mellett csinálom... Szóval majd kiderül mi lesz mert a 9-ből 3 egy tulajdonosi kör... tehát az 1 nagyot szét lehetne osztani 3 kisebbre... majd látjuk mit hoz a jövő... legrosszabb esetben román cég székely ügyvezetővel .
Bár most az is felmerült, hogy ezt a nagy partnert átrakom Kftbe a Kftbe lévő kis partnereket Katámba és akkor ami a cégbe megy bevétel abból egy apartmant építek és az is bevételt tud majd generálni... (vagy lesz bevétel és nekünk nyaraló ) -
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #216 üzenetére
de hát ez Magyarország, mit vár itt az ember.)
Naná, mit is várhatnánk, inkább legyünk EU kompatibilisek és töröljük el a KATA-t, mert az EU amúgy is problémásnak tartja és akkor mehetsz valamelyik másik vállalkozási formába "szopikázni".
Ha tudsz olyan módszert, ami csak a valódi KATA-sokat tartja meg a rendszerben a visszaélőket meg jól megadóztatja és erre nem megy rá a teljes költségvetés, akkor ne tartsd magadban, mért én is nagyon kíváncsi lennék rá.
Fikázni, hőbörögni mindenki tud. Megoldást találni már jóval kevesebben. -
Rolly
veterán
válasz julius666 #221 üzenetére
én a 20%-ot kicsit soknak tartom, bár tény, hogy a bér utáni adók ennél összességében jóval többet "kóstálnak", de ugye egy magánszemély bruttójából elég sok adójóváírást is lehet összehozni (gyerek után, nyugdíj és egészségpénztárokon keresztül). Plusz azért akinek cége van sok költséget be tud oda tolni (üzemanyag, autóhoz kapcsolódó költségek...) ... szerintem a 15%-os adó lett volna a jó, de úgy, hogy minimum 25-50 ezer ft / hó, s minden havi bevallás után jöhetne automatikusan a nav tájékoztató, hogy Önnek - külön számla kellene - a számlájára X ezer ft érkezett 8 napon belül Y ezer forintot utaljon a nav z számlaszámára... konkrétan szinte még egyszerűbb lehetne mint most a kata
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #241 üzenetére
ha jól értem, te az új törvénymódosítás mellett érvelsz a topicban
Nem jól érted. A mostani megoldás szerintem se jó megoldás, annak ellenére, hogy engem nem érint. Mindössze arra próbáltam rávilágítani, hogy nem olyan egyszerű jó megoldást találni ahogy fentebb is írtam a problémáit a megoldásoknak.
-
Rolly
veterán
válasz julius666 #247 üzenetére
kell csinálni saját Kft-t és tudod költségelni a cuccokat és tudsz magadnak úgy fizetést adni, hogy az jó legyen és legyen nyugdíjad
sima cégnél még jobban meg is éri majd mint jövőre a KATA... de nálunk az a szívás, hogy KATA 40% jön rá a történetre vagy 40%+ a kft működési költsége miatt + áfa ... amit az én ügyfeleim nem tudnak visszaigényelni és akkor máris 67%-kal kerülök többet ... megoldás egyelőre megvan remélejük január 1-étől is jogszerű lesz... -
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #247 üzenetére
Még mindig nem érted, mit mondok. Nem a mérték a kérdés. A mérték maradhatna az eddigi, de olyan feltételrendszer kellene, ami kiszűri a munkavállalókat a KATA alól. Persze úgy, hogy a jelenleg erre az adónemre kiosztott revizori kapacitással meg lehessen oldani ennek ellenőrzését és betartatását. Mert azon szintén lehet hőbörögni, hogy miért nem dolgozik a NAV, miközben rálátása meg nincs még távolról se, hogy hogyan is működik ez és milyen előírások mentén dolgozhatnak az ellenőrök. Mielőtt megint szembejönne a kérdés: nem, nem vagyok NAV-os.
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #582 üzenetére
A futárok 1 cégnek számláznak? Mert akkor az eléggé mv. gyanús.
A munkabér terheit cég oldalról csökkentették (szocho: 27->13%), legfeljebb azt növelhetik vissza. A dolgozói terheket biztos nem fogják növelni, mert eddig is csak olyan intézkedéseket hoztak, ami a magánembereknek jó (rezsi csök., ársapka, ...) és inkább a cégeket fingatják meg.max "megtiltják" a cégeknek, hogy áthárítsák a munkavállalókra....
Ezt csak bércsökkentéssel tudják megcsinálni, azt meg elszálló infla. mellett a munkaerő menekülése követi.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #596 üzenetére
vagyis a három?
van
1. főállás munkabér
2. osztalék, ha kivenne valaki cégből osztalékot
3. átalányadós EV, ez ugye mellékállás, de itt az évi 2m-es értékhatár fölött kell szochót fizetni.az 1+2 az "közös", de az 1+2+3 is? szerintem a 3. az független ettől (könyvelőm meg ugye leterhelt, vajon miért?)
-
azbest
félisten
válasz julius666 #749 üzenetére
a nav kalkulátora egy nagy nulla, csak egy leegyszerűsített alapesetet kezel. Ezt le is írják.
Nav Információs füzetek - 2022
03. információs füzet - Az egyéni vállalkozók szja- és járulékkötelezettségeszochó törvény [link]
nekem úgy tűnik, hogy de, van limit és de minden jövedelemre közös a limit.
-
julius666
addikt
válasz julius666 #751 üzenetére
Egyébként meg az átalányadós jövedelem összevont adóalapba tartozik. Konkrétan a füzetből:
Az átalányban megállapított jövedelem adóköteles része az összevont adóalapba tartozik.Erre a SZOCHO törvény 1. § (1) pontja vonatkozik, ami nem része a 1. § (5) bekezdés a)-e) pontjának, amire a felső limit érvényes.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz julius666 #752 üzenetére
aha, akkor az zavart meg, hogy a leírások alapján úgy általában felső limitesnek tűnt. De akkor ezek szerint munkabérnél sincsen felső limit.
Ami ilyen szempontból maha vicces, mert a táppénz minimálbér 2x-éig felülről limitált például. Bár az meg tb törvényes. Adó-adó. Mindenhogy szivatva vagyunk.
Viszont, akkor egyszerű számolni[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz julius666 #791 üzenetére
Ja nem a fillérbaszás miatt csinálom. A kiszervezés elvével nem értek egyet. Az adózás nagyon érzékeny terület, és jobb kézben tartani szerintem. Szerintem az elején kell csak beletenni a munkát, általában úgy szokott lenni, hogy első alkalommal csinálok leírást magamnak az ilyen ritka dolgokról, a második alkalommal meg azt követem. A büntetéseknél legtöbbször az szokott lenni, hogy első körben csak figyelmeztetnek, ha nem tűnik szándékosnak, és második körben büntetnek. Szóval bennem már nincsenek ilyen szorongások.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz julius666 #798 üzenetére
Igen, amíg APEH volt, addig rosszabb volt a helyzet. Azóta állítólag átalakult, és szolgáltatnak. Ha változik a helyzet, nyilván akkor kell alkalmazkodni hozzá ugyanúgy, mint a mostani változásokhoz. Ez az élet része. Az adótanácsadó jó ötlet, főleg ha lesz mit a tejbe aprítani.
Buliban hasznos! =]
-
tonermagus
aktív tag
válasz julius666 #839 üzenetére
Örülök hogy ismét előkerült az esetem
Időközben annyi fejlemény van, hogy hivatalos állásfoglalást kértem a NAV-tól, ezzel felvállalva hogy így "radarra" kerülök, hiszen nekik írni csak úgy lehet ha miden adatomat megadom. Azóta eltelt 24 (!!!) nap. Ezúton is köszönöm nekik a nagy semmit.
Összegezve:
- Írtam levelet a helyi Iparkamarának = semmi válasz
- Írtam levelet a központi Iparkamarának = semmi válasz
- Hívtam telefonon a kamarát = hívjam fel a NAV-ot, mert ebben ők segítenek
- Felhívtam a NAV-ot= hívjam fel az iparkamarát... Itt telt be a pohár, megkértem az ügyintézőt hogy kicsit boncolgassuk már a témát. Elmondtam mindent tövéről-hegyire, minden lépést és arra jutottunk hogy ebben az esetben a 90% OK.
- Írtam hivatalos megkeresést E-Papíron a NAV-nak, ahol állásfoglalást kértem = válasz semmi
Viszont én még mindig azon az allásponton vagyok, hogy mivel csak Internetes kiskereskedelemből származik bevételem, hiszen csak arról állítok ki számlát így a 90%-ba esem. És nem hagyom meggyőzni magam Lex Icon kolléga által. Ő sem szakértő, én sem. Ő úgy értelmezi a jogszabályt én pedig így. Az ő értelmezése kb. egy szinten van az enyémmel. Ezért is mentem utána a dolognak. Az már más kérdés hogy a NAV rá se sz*rik...Most mit csináljak, írjak még egy levelet???
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózati / IP kamera
- Videó stream letöltése
- Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Nők, nőügyek (18+)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Építő/felújító topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...