- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
Nem a KATA adó(50/65/75) emelése a probléma elsődlegesen most, hanem a 3 millió fölötti 40%os extraadó.
Ezzel teljesen legális vállalkozókat tesznek tönkre/adóztatnak meg izomból:
- ügyvédek keretszerződéssel (pl ingatlaniroda oda viszi az ügyfeleit)
- könyvelők (van is ilyen ismerős, aki 3+M-et számláz 1 cégnek évente könyvelésért, de bőven többet más cégeknek, és KATAs)
- egyéni szoftverfejlesztők projektmunkákkal (3M nem egy nagy összeg ám ebben a szakmában, pláne ha külföldre dolgozik az ember).És sorolhatnám még. Ez rohadt nagy szívás lesz, ha bevezetik, és garantálom, hogy szart se fog fehéríteni a gazdaságon. Ez sima adóemelés, semmi más.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A kényszer nem jó, de sokan nagyon szívesen csináljak ám, és a teljesen legit vállalkozásokat is szivatjak így...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Én ezt értem, és teljesen alá is írom - de van az a réteg, aki pontosan tudja, mit csinál, és azért KATAzik. Aki nem csalni akar, hanem egyszerűen ez a legjobb neki. Na velük is kibasznak, ha ezt így bevezetik.
Én kb évi 1 milliót bukok majd nettóban, ha ezt így bevezetik (és nem kezdek el "okosba" számlázgatni, amit marhára nem akarok) - ami nem a világvége, de azért na...
Pláne úgy "na", hogy nem vagyok bújtatott munkavállaló semmilyen szempontból se.[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Remek. És ezért megszopatnak mindenkit. Szokásos idióta fűnyíróelv faszság
De azért megkérdezném, hogy ha ezt ennyire tudják, hogy ez a 20 cég bújtatott munkavállalást csinál a KATAs "alkalmazottaikkal", akkor mi a pék faszáért nem ellenőrzik őket rommá, és büntetik őket hétről hétre????
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #135 üzenetére
1 külföldi cégtől kapom a bevételem, akinél nem is lehetek ugye törvényileg alkalmazott, szóval a bújtatott munkaviszony eleve nem is állhat meg. Velem ez még kisebb kibaszás, mert mondom, felbasztak annyira hogy utánamenjek/cégstruktúrát módosítsak/stb, és így jövőre még kevesebbet adózzak, mint idén.
De így van bevétele minden youtubeernek/"reklámosnak" a Googletől, bárkinek a Patreontól, stb. Így van bevétele az ITsnek, ami egy projektközvetítő cégen keresztül dolgozik. És még sorolhatnám. Ez a törvény velük mind nettó kibaszás, sima adóemelés. És egyikőjük se "bújtatott alkalmazott".
Bújtatott alkalmazott ismerősöm is van jópár. Őket nem is védem. Persze h alakítani kellett a KATAn, évek óta mindenki ezt mondja. De nem ilyen agyatlan marha módon...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
djgeg
őstag
válasz Lex Icon #138 üzenetére
-Biztosítós stb értékesítők, brókerek, közvetítők, fejvadászok, ingatlanosok is akár.
-Bármilyen egy külföldi cégnek dolgozó vállalkozó aki csak1 felé számláz akit be se lehetne jelenteni még ha akarná se!
-Gyakorlatilag ez a KATA módosítás szinte minden külföldre dolgozóval kicsesz, ismertem nem egy olyan fejlesztőt aki csak azért mert egyszerű KATA val tolta és 12 felettire leadózta a 40% kát mert nem kellet vele szarakodni, na most ezek majd megoldják máshogy pl KFT-vel és máris kevesebb adó megy majd be az államhoz...
-Google, Youtube, Patrion, amazon STB felé számlázó. (hogy a pics@ba lenne ő alkalmazott ettől?)
-Ismerek asztalost és egyéb szakmunkást akár építésit is is akik ilyenek, hogy 1 nagyon max 2 cégnek dolgoznak. Fuvarozót is.... ezek mind megszívják most.Személy szerint nem csak egy cégtől van bevételem, de csak pártól és velem is kicsesz ez az egész. KATA így kiesik... majd én is optimalizálok máshogy adót. (a kulcsszó az optimalizálok, nem csaltam eddig se el adót, nagyon nem voltam bujtatott munkavállaló stb... eddig is csak optimalizáltam legálisan a KATA-val, most viszont egyéni vállalkozóként ellehetetlenít a kedves kormány, marad majd KFT stb....)
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #138 üzenetére
Bármilyen projekt alapon magyar cégnek dolgozó szabad foglalkozású egyéni vállalkozó, aki kifog egy nagyobb projektet. Ha contractorként működsz IT-ban, mindenféle cégnek dolgozol be, miért ne tehetnéd ha egyszer kifogsz egy másfél éves jól fizető projektet, hogy akkor mellette nem vállalsz be már mást az adott évre? Ehhez miért kéne munkaviszonyt létesíteni?
De ott vannak pl. a biztosítási ügynökök, akik jutalék alapon dolgoznak, munkaviszony fel se merül náluk lehetőségként. Törvényileg van előírva nekik tudtommal, hogy csak egy céggel lehetnek szerződve, talán az összeférhetetlenség miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #142 üzenetére
És a poén, hogy annak a feltétellistának, amiről te beszélsz, ezek a KATAs vállalkozások teljesítik a törvényileg előírt (és a már szigorított!) számú pontját. Tehát nem bújtatott munkavállalás, törvényben is benne van, hogy nem az - de rájuk basznak 40% adót, mert csak. Sima adó, mert nem lesz tőle több a nyugdíj, a szolgálati idő, semmi.
Szóval aki szerint ez rendben van, az vagy csak a szokásos magyar "dögöljön meg a szomszéd lova is" mentalitást hozza, mert neki szar (és akkor legyen másnak is szar), vagy egyszerűen nincs képben ennek a törvénynek a valós hatásaival. Vagy csak fideszes politikus.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #142 üzenetére
Sorolhatnék a fentiekből jó párat, ami az én fogalmaim szerint nem vállalkozás
Ez egy nagyon szép gondolat, csak sajnos az ázott lőtéri kutyát nem érdekli, szerinted mi vállalkozás és mi nem az. A törvényben eddig is benne volt a KATA kapcsán, mi az, ami már nem fér bele (hanem bújtatott munkaviszony), eddig se érdekelt senkit, de most se ezt finomítja tovább az új törvény. Évi 3m-nál többet számlázol egy projektre? Minden bizonnyal adócsaló vagy, nesze büntiadó, anyádat! -
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #167 üzenetére
Felsoroltunk egy raklap szakmát/vállalkozást, ahol ez ténylegesen probléma lesz. Tárgyilagosan. A kormány szerint ez egy kis százalék, a szakmai szervezetek szerint meg rohadtul nem. Utóbbinak hiszek inkább, tekintve hogy előbbi folyamatosan hazudik ebben a témában is.
Ez egy szar törvény, átgondolatlan, barbár fűnyíróelv alapján meghozva. És ez tény.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
djgeg
őstag
válasz Lex Icon #167 üzenetére
Érdemes itt nézelődni:
KSH: regisztrált egyéni vállalkozók száma nemzetgazdasági ágak szerint
Persze ez nem mind KATA-s, de a java az biztos. (tekintettel, hogy valami 350-400.000 KATAs egyéni rémlik) itt meg van 545.000 a KSH adataiban.
Nézd meg az iparági eloszlást."640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Rolly
veterán
válasz Lex Icon #171 üzenetére
Például vagyok én anno dolgoztam egy cégnél alkalmazottként, majd elmentem máshova dolgozni ... 1-2 ügyfél végül megkereset, hogy dolgozzak nekik vállalkozóként be mert ahonnan elmentem ott nem haladnak a projektek... Évek alatt eljutott odáig a történet, hogy a kata keretem 3/4-ét kb ebből az egyik ügyfél teszi ki de több cége van ... Eleinte 1-1- weboldalt csináltam, majd új céget csinált ott is én csináltam az oldalt, lett több weboldala (cirka 30 weboldal van most), majd kellett vállalatirányítási rendszer. Kért árajánlatot mástól én megcsináltam neki olcsóbban végül...
Tehát most ott állok, hogy van 6-7 cége amiből én 3-4 cégbe aktívan dolgozok mint programozó... van ahol már csak vezető fejlesztőként tervezek, van ahol a szart lapátolom van ahol csak szupport. Most akkor az én édesanyámat, hogy 1 cég akinek dolgoztam kinőtte magát?
Jelzem van főállásom emelett , sőt 2-3 órában a saját Kftben is dolgozom... Szóval napi 12 óra munkát viszek (néha hétvégén is)...
Kik szívnak a kata módosítással:
- itt már elég sok témakört említettek, de például az orvosok is Katába magánoznak és ha nem övék a cég ahol dolgoznak (például sok magánorvos "béreli a helyet" és a főcég alatt dolgozik. Jelenleg ezek tövényileg nem lehetnek alkalmazottak (ugye mert állami kórházban alkalmazottak és mint orvos máshol nem lehet) ezért vállalkozóként dolgoznak be más cégeknek... Gondolom érthető, hogy így a havi 250e ft számla 1-2 nap alatt is össze tud jönni 1-1 progesszornál... Ha nem sikerül ezt feloldani, akkor jövőre a magáneü cirka 40%-kal fog drágulni...Kormányunk... naponta tolja az adó csökkentést... Ő hol csökkentettek? Meg segítenek a hazai kisvállalkozókon? Hol? Én inkább nem kérek tőlük segítséget ...
Nekem idén eddig az alábbiakkal segítettek:
- minimál járulékalap bevezetése (Kft IT projekteket tol tovább alvállalkozóknak és menedzsel heti pár órában dolgoztam benne) ez cirka évi 400e ft extra kiadás
- KATA szivatás ha nem velem kapcsolt vállalkozásokat nézzük (oda sosem számláztam) hanem külsős cégeket egyenként akkor kb 0 ft extra adó lesz a munkámon, ha viszont a külsős cégek egymással kapcsolását nézik (elvileg ez nincs benne a törvényben jelenleg még) akkor cirka 2,4 millió extra adót fizetek
Ja és az orvosok 2-3 rendelőben is szoktak dolgozni de így is mindben átlépik a 3m / évet simán... sőt tudok több olyan orvosról akinek az édesanyja is katás nyugdíjasként és beszámláz... (mondjuk ezeket kellett volna kiszűrni...)[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Lex Icon #173 üzenetére
Pont ez az, hogy a részkatásokat valamint a külföldre számlázókat is alapból ki kéne venni a változtatásokból. De a legnormálisabb meg az lenne hogyha a KFT-t kikerülve létrehoznának egy új kis adminisztrációjú adózási módót specifikusan évi 3M-12M közé belőve magasabb sáppal. És akkor talán az értelmiség nem hagyná itt ezt a kócerájt.
-
djgeg
őstag
válasz Lex Icon #171 üzenetére
Neked ez az 1 cég a fixa idea-d vagy mi? A törvény nem arról szól, hogy 1 cég, hanem 1 cégnek 3m+ számláz, amit mint már említettük nagyon sok iparágat fog érinteni.
Alapból azért mert sokan tényleg 1 cégnek számláznak, de ha nem is egynek akkor nem túl soknak (akik persze nem általános nagy tömegeknek közvetlenül szolgáltatást csinálnak, taxi, műkörmös fodrász stb., mert ugye magánszemélynek és nem jogi entitásnak számláz) és aki nem aprópénzzel gurigázik az 1 cégnél meghaladja a 3 milliót.Az elmúlt pár évben pl nem találkoztam olyan szakival aki ne katázott volna (pedig újítattunk fel jó pár dolgot) és akit nem 1 cég közvetített volna ki vagy fogott volna össze. (vagy szerzi a melót és osztja le)
Az elején nem is értettem, hogy hogyan mert hogy sok az anyagköltség, aztán kiderült, hogy ezt is megoldják, megrendelik az én nevemre és úgy fizetem ki az anyagot+szállítást vagy a cégtől aki szervezi az embereket veszem és ő költségeli el így aztán kb semmit nem kell költségelniük a szakiknak miközben az összes vállalkozó.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #171 üzenetére
ha egy mérnök 3×3,3M-et számláz ki 3 cégnek, mellette meg van pár szakértése/művezetése/kisebb munkája, akkor mi indokolja, hogy gyak. büntetőadót kelljen fizetnie?
ez simán valid a mérnöki munkánál, van ugyanannál a generáltervezőnél pár munkája+évi pár alkalommal bedolgozik egy-két nagyobb cégnél - szigorúan projektalapon. -
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #178 üzenetére
Nem vagy ellenség, csak éppen semmi valós/helyes érved nincs a nézőpontod alátámasztására. Amikor ezt sorban megmutatjuk neked, attól még "nem mi vagyunk az ellenség". Attól csak a te érvrendszered rossz.
Te most annak "tapsolsz", hogy eddig is minden törvényes feltételt és szabályt betartó, legális vállalkozókat szopatnak szarrá. Ha holnap majd a te fizudra/bevételedre basznak rá még 40% adót "mert csak" címszóval, akkor majd tapsoljunk mi is?
Nem fogunk, ugyanúgy fel leszünk háborodva, mint te lennél.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #173 üzenetére
Igen? Erről szólhatnál a törvényhozóknak is, mert a törvénymódosítás alapján ők nem így gondolják.
Én kifejezetten örülnék neki, egyetlen magyar megrendelőmmel lebeszélném, hogy vegyen fel minimálbérért full munkaidőbe (oda amúgy is csak kisebb munkákat végzek heti pár órában, kb stimmelne is a szuperbruttó), a fő külföldi projektemnél cserébe meg nem kéne szívni a fogam, hogy akkor most hogyan tovább.
Az összes ilyen "okosítás" röhögve kijátszható (külföldi cégnek számlázás adómentessé tétele is pl., pedig nekem az jól jönne), bánatos lófüttyért nem tudnak egyszerűen egy sávos, %-os adót kivetni valami értelmes adóteherrel, aminél már egy fokkal kevésbé buli a bújtatott munkaviszony (ugye se nyugdíj, se munka törvénykönyve, de cserébe bármikor fenékbe rakhat a NAV), de még megéri vállalkozni. Mondjuk 15%-ról indítva, valami minimum összeggel, hogy ne legyen KATA-ba belekényszerítve csomó iskolázatlan építőipari munkás.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #181 üzenetére
- az állami nyugdíj irreleváns 40 éves kor alatt.
- táppénz szerintem tökmindegy, mennyi jár most egyébként is, fizetés 60%-a talán (passzolom, de évről évre kevesebb)
- jelenleg a tb-ellátás sem függ a befizetett járuléktólHa változott, akkor megkerestem a számomra optimálisat.
ez így van -
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #181 üzenetére
akinek a jövedelme jelentős részét érinti a 40%, érdemes másik adózási formát választania aminél a befizetett adó és járulék után kap is valamit
Nem azért érdemes. Hanem mert kurvanagy lehúzás, és adóoptimalizálással (fú de rühellem ezt a szót...) simán ki lehet jönni jobban. Szürkezónában mozogva még sokkal jobban. Adót csalva meg remekül.És semmit se kapunk a több adóért, az remélem megvan. Még teljes szolgálati időt se, ami aztán végképp nettó kibaszás.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #217 üzenetére
Nem atomfizika ez..
- Egy személy csak egy cégben vagy vállalkozásban lehessen katás
- Az időszakos munkákat (kontraktorok) eleve ki kellene venni, ahogy az ügynöki munkákat és a külföldre számlázókat is a szabályozás alól.
- Ha valaki csak egy vagy két cégtől kapja a bevételeinek a 80%-át, nyilatkozzon, hogy miért nem alkalmazott ő. Ha nem nyilatkozik, akkor lehet büntetni/kirakni KATAból.
- Ellenőrizzenek minden nyilatkozatot. Megvan hozzá minden lehetőségük, látnak minden számlát, hajrá.
- Ne lehessen két évig katás számlát adni annak a cégnek, ahol előtte munkaviszonyban állt az ember.És legyen egy fix 20%os adókulcsú adóopció. A kereset 20%-át befizetem, ebben benne van minden adó/járulék/stb (ÁFA nem), felső limitje mondjuk 50 millió, és kész. Ha a románoknak 350millióig belefér 8%os összadóteherrel, akkor nekünk is belefér 20%-al..
Tessék, probléma megoldva.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #219 üzenetére
Magyarázzák, bizonyítsák, arra van a NAV, hogy ellenőrizze hogy amit mondanak, az valós-e - hisz automatikus ellenőrzés lenne, nem lehetne sunyítani. Ja hogy ehhez dolgozniuk kellene?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #217 üzenetére
Mondjuk egy 20%-os fix adókulcs, mint a kolléga is írta, hogy legalább egy fokkal kevésbé érje meg trükközni. A NAV meg bőven ránézhetett volna legalább a nagykutyák körmére, mert minden infója megvolt hozzá. Az éves KATA bevallásban eddig is ott volt, ki kinek milyen értékben számlázott összesen, ha a Gipsz Jakab IT Solutionsnek van 10 bejelentett munkavállalója, de 100-an KATA-znak a cégnek, igazán ki lehetett volna slattyogni a bérelt üvegpalotába és megkérdezni mégis ki az a 100 jómadár aki ott ücsörög napi 8 órát, illetve pontosan mit is keresnek ott. Még csak az sem igaz, hogy ne érte volna meg a NAV-nak ezzel "szarakodni".
Ha eleve kevésbé éri meg anyagilag + ott a számtalan elrettentő példa mennyire rá lehet fázni, akkor egy bizonyos cégméret felett nem nagyon vállalná be senki a bújtatott munkaviszonyban dolgoztatást. Pár fős garázs kft-knél meg, amiket már tényleg nem feltétlenül éri meg egzecíroztatni NAV oldalról, amúgy is inkább van gazdaságfehérítő hatása a KATA-nak, eltűnt a minimálbér + zsebbefizu jelenség.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #219 üzenetére
Ez a szabályozás minden szempontból tisztességtelen. Miért adózzon kevesebbet a taxis, fodrász, vagy a kva. jól kereső villanyszerelő vállalkozó csak azért, mert neki n+1 ügyfele van, nekem meg 2? Agyrém.
Ehelyett most csinálhatok KFT-t, és baszakodhatok a sok adminisztrációval.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #238 üzenetére
Leírtam, mi a megoldás. Aki meg csak egy adónemtől várja a megoldását a problémának, az eleve tévúton van.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #233 üzenetére
Én ezt értem, de vajon a fodrásznak/gázszerelőnek/akármilyen - szerinted is - kisvállalkozónak megérné 15-20%-ért kockáztatni azt, hogy jól megvágja egy ellenőr?
A másik, hogy ha jól értem, te az új törvénymódosítás mellett érvelsz a topicban, holott az pont az általad kifogásolt hatást fogja elérni azoknál, akik kevesebb ügyfélnek számláznak nagyobb összeget. 40%-ot elég nehéz benyelni, több mint másfélszer többet kell dolgoznod/jobbnak lenned, hogy ugyanott legyél. Annyira nem hülye senki, hogy ezt benyelje csak úgy.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #243 üzenetére
Szerintem 15-20% adó lenyelhető, annyi mellett nem éri meg adót csalni.
De felőlem csinálhatnak a KATA-ból egy ilyen hidegburkólóknak való, sok kisebb számlára jó adót, csak akkor csináljanak valamit helyette a többi érintettnek. Nem kell, hogy ugyanolyan jó legyen, mint a KATA volt, csak azért ne a munkabérhez hasonló, lenyomorító adóterhet jelentsen, meg ne legyen tele buktatókkal, bürokráciai rémálommal, mint a jelenlegi alternatívák.
Mert így most tök jó, hogy Kft-vel, esetleg külföldre költözéssel baromkodhatok, csak hogy majd innentől néhány közvetítő cég IS jól járjon a bújtatott munkaviszonyban foglalkoztatók/foglalkoztatottak mellett...
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #245 üzenetére
És ezért van NAV, hogy ezeket a csalásokat felderítse. Érted, nem azért tartja be a sebességkorlátozást se senki, mert ez a szabály, hanem mert ha nem, akkor megbüntethetnek érte. A nem betartatott szabály nem létezik.
Szóval csak dolgozniuk kellene a NAVnál normálisan, és ellenőrizni, de sokkal egyszerűbb simán adót emelni...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #245 üzenetére
Aha. Szerinted mekkora adóteher lenne igazságos akkor mondjuk a hozzám hasonló szabadúszó egyéni vállalkozók számára?
Azért abban remélem egyetértünk, hogy más költség/energiabefektetés/kockázati faktor megrendelői hálót kiépíteni hosszú évek alatt, minden évben projekteket szerezni (az indulás előtt azért bele tud röppenni nem kevés óra, többnyire kiszámlázatlanul), dolgozni rajtuk korlátlan felelősséggel, magadnak adózni, magadnak venni az eszközöket, magadat képezni, stb., mint hogy 3-4 évente 2-3 állásinterjú után beülni valami üvegkalickába a napi 8 fixre?
Ráadásul a beülős melóért még legalább egy korrekt, fizetéseddel arányos nyugdíjat is behazudnak neked. A 40%-os büntiadóra még csak ez sem jár, megy az egész ahogy van plakátokra, stadionra.
-
Ezekiell
veterán
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #257 üzenetére
Én is számlázok még a volt munkaadómnak, problem? Lényegében "jófejségből" support munkákat végzek nekik alkalomszerűen egy olyan rendszerre, amit leginkább én írtam. Nekem kb. mindegy lenne anyagilag, de ők jó mélyen beszívnák ha a törvényalkotó is úgy gondolkozna ahogy te és arra kéne felvenniük egy senior fejlesztőt állandóra, hogy 2-3 hetente beesik mondjuk egy 10 órás task.
Az meg megint csak jó poén, hogy közvetlenül a megrendelőnek számlázzak. Pont azért outsourceolták a feladatot egy külső cégbe, mert nincs kapacitásuk a fejlesztést/üzemeltetést koordinálni. Nagyon nem fognak azzal szarakodni, hogy a KATA-s kódmajomra épp milyen taszkot kéne/lehet rátolni, meg kb. mennyit számlázhat ki a saját részéért. Van X igény/probléma és Y keret rá, megcsinálja-e a beszállító komplettben ennyiért vagy sem, szevasz. Van így is elég meló az igények összeszedésével, lekommunikálásával, becsléssel, átvétellel, üzleti oldal kezelésével.
Egy gyors személyes kérdés: te ugye nem az IT-ban dolgozol?
-
inf3rno
nagyúr
válasz Lex Icon #374 üzenetére
Szerintem iskolapéldája a rossz weboldal tervezésnek. Simán be kellett volna tenni a menübe az összes többi mellé, hogy alkalmazások. Ennyi lett volna a történet. A másik, hogy csak belépés után látszik, amikor már a kutya nem néz arra a részére a weboldalnak, ahol a logo van.
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro
- fehér RTX3060Ti Gamer PC Intel i5-11400F, Zotac Gaming RTX3060Ti 8GB, 16GB Corsair RAM, vízhűtés!