Új hozzászólás Aktív témák

• #245 Varga Csaba aktív tag

  Új Válasz 2006-02-13 14:30:49 #245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varga Csaba

  aktív tag

  Csak pár aprócska helyreigazítás:
  
  A ''Sakál'' nem arab, hanem dél amerikai!
  Polgári neve Ilich Ramirez Sanchez.
  
  A palesztinok a mai Izrael (Palesztina) területén őslakosok voltak, akiket az arabok Izraelt ért sorozatos támadásaikor (48-ban és utána) a környező arab országok ''hívtak ki'' Izraelből, azt elkerülendő, hogy ők is az általános offenzíva (Arab Légió stb.) áldozataivá váljanak.
  Akkor még azzal hitegették őket, hogy csak ideiglenesen kell elmenniük, majd ha győztek az arabok akkor visszamehetnek a faluikba.
  
  Amikor kiderült, hogy az arabok nem bírnak Izraellel és a visszatelepülés tervei füstbe mentek, a ''fejlett'' arab országok ''elfelejtkeztek'' a palesztinokról.
  Nem állt érdekükben ennek a primitív földműveléssel és állattartással foglalkozó nemzetnek a megsegítése, mivel nyomorban és kordában tartásuk (menekülttáborok) sokkal több előnnyel járt az izraelelllenes politikát folytató befogadó országok számára...
  A ''beszivárgó'' terrorakciók számára eszményi toborzóhelyek voltak a menekülttáborok.
  Nem véletlenül voltak napirenden a menekülttáborok ellen az izraeli légierő által végrehajtott megtorló akciók.
  ''De az erőszak erőszakot szül'' ezért, nem érdemes azt gondolni, hogy a megtorló akciók komoly eredménnyel jártak volna a terrorcselekmények csökkentésében.
  
  ''Én nem azt várom el a katonáimtól, hogy életüket adják a hazájukért, nekem elegendő, ha az ellenség teszi meg ugyanezt'' - ezek voltak Patton tábornok szavai, ennek ismeretében szvsz értelmetlen azon vitázni, hogy mennyivel kevésbé hazafias, modern fegyverekkel fedezékből harcolni, mint öngyilkos merénylőként felrobbantani önnönmagunkat...
  Ami !!!konkrétan!!! civilek és nem katonai erők ellen irányul az nem háború, hanem terrorizmus!
  (Persze a történelemkönyveket, mindíg a győztesek írják)
  
  Valaki emlegette azt, hogy Irán korszerű?? szovjet légvédelmi eszközöket vásárolt és ezzel jócskán csökkentek az USA esélyei egy győztes háborúhoz szükséges légifölény megszerzéséhez..
  
  Azt tudni kéne, hogy hogy Oroszország sem adja el a legkorszerűbb haditechnikát mások számára, és az eladott korszerű technika sem veheti fel komolyan a versenyt az USA hadipotenciáljával.
  Pl.: A korszerű MIG-29-es gép harcértékét nem a gépváz által biztosított sebességi, és manőverezhetőségi előny adja, hanem a gépre szerelhető ''pluszok'' (radar, rakéták, elhárító és zavaró konténerek) ezt pedig az ex-VSZ haditechnika nem tudja az USA-val szemben''überelni''!
  
  Ha az USA hadat üzenne Iránnak akkor első lépcsőben az emlegetett lopakodó gépek ill a zavaró gépek ''kinulláznák'' Irán radarokon alapuló légvédelmi irányítását, ha az megtörtént akkor pedig már szabad a gazda...
  (az ehhez szükséges technika az USA rendelkezésére áll /HARM rakéták stb../ és az elmúlt pár évben volt helyük és idejük a technika használatát kellően begyakorolni, ez pedig a technikán felül további előnyt ad számukra)
  
  De,a háborút mindíg a gyalogság fogja megnyerni! - ezért van gondban az USA Irakban és volt gondban máshol is Irakot megelőzően, mivel az ''elfogadható veszteség'' a média jóvoltából is folyamatosan csökken, szárazföldi háborút pedig lehetetlen áldozatok nélkül viselni, ezért próbálkoznak állandóan a levegőből megnyerni a háborúkat, persze nem sok sikerrel.

  ''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

• #268 Varga Csaba aktív tag Dare2Live #261

  Új Válasz 2006-02-14 08:57:10 #268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varga Csaba

  aktív tag

  válasz Dare2Live #261 üzenetére

  Ha bocsájt ki radarsugárzást (saját radar) és mobilitása ellenére menet közben nem tud lőni, akkor a HARM-nak nem lesz komoly ellenfele.
  
  Elegendő lesz egy pillanatnál tovább üzemeltetni a radarját és ha nem költözik azonnal akkor annak annyi.... A HARM 3 mach-al repül az észlelt ellenséges radarsugárzás felé....
  De létezik olyan sugárzásellenes rakéta is ami a kilövése után kb 1/2 órán keresztül marad a levegőben a kikapcsolás után esetleg visszakapcsolt radarokra vadászva..
  
  Ha pedig nem használhatják a radart akkor ez is kb. annyira hatékony elektrooptikai irányzással, mint az elődjei.
  
  Valószínűleg nem lenne minden veszteségtől mentes a kiiktatása, de nem is lehetetlen.
  
  Továbbá azt azért ne felejtsd el, hogy egyetlen ''lopakodó'' gép sem láthatatlan a radar számára, még az amik is csak ''alacsony észlelhetőségűnek'' titulálják ezeket.
  Ha pedig éppen rakétaindítás közben kapják el a radarral, akkor ugyanúgy észlelhetőek, mint egy normál gép. Nem kell őket annyira túlmisztifikálni..

  ''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

• #347 Varga Csaba aktív tag tiv61us #342

  Új Válasz 2006-02-15 09:31:38 #347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Varga Csaba

  aktív tag

  válasz tiv61us #342 üzenetére

  Neked, mint az USA-ban élőnek és nem egy éretlen suhancnak mi a véleményed a Michael Moore féle Fahrenheit 9/11-ben felvetettekről???
  A Bush család és a szaudiak viszonyáról.... meg arról, hogy a tisztelt politikusok mennyire érezték magukénak az USA által indított háborúban való ''személyes részvételt''.
  
  (OK tudom, hogy Moore valamilyen szinten ''pojáca'', de azért jólenne tudni, hogy mennyi igazság volt abban a filmben)
  
  Továbbá volt e esetleg szerencséd látni a ''A háború ködében'' c. dokumentumfilmet ami most volt premierfilm az HBO-n magyarországon...
  
  Eredeti cím: THE FOG OF WAR: ELEVEN LESSONS FROM THE LIFE OF ROBERT S. MCNAMARA év: 2003
  [link]
  Az ex-védelmi miniszter visszaemlékezéseiben felvet egy két igencsak érdekes dolgot, az USA által viselt háborúk és az ártatlan polgári áldozatok vonatkozásában...
  (Tokio bombázásánál figyelj nagyon..)
  
  Ha nagyon sarkítani akarom a kérdést akkor a világ egyik legnagyobb terroristája az USA!!!
  Eleddig ő van a toplistán az ellenség országában megölt ártatlan civil áldozatok számát tekintve, csak a fontosabb eredmények: Tokio gyújtóbombázása, Hirosima, Nagaszaki....
  (bár az angol unokatesók is kitettek magukért a német városok (pl. Bréma) folyékonnyá olvasztásával)
  
  Nem hiszem, hogy a politikusok etikai hozzáállása (mellette a hadsereg vezetőié is) számottevően változott volna az elmúlt 60 évben, ilyenformán hasonló érzékenységgel kezelik most is ezeket az ügyeket. (a hal pedig a fejétől szokott ugye bűzleni)
  
  Szóval aki előszöl elbaxta a renoméját az az USA volt (60 évvel ezelőtt), ez pedig kíváló hivatkozási alap az ''ártatlan arab felszabadítási mozgalmak'' (terrorszervezetek) számára.
  Ezek után az USA nem tetszeleghet az ''ártatlan szűz'' image-ében.
  
  Mostjut csak eszembe:
  Mi a helyzet az első öbölháború beteg és rokkant amerikai veteránjaival?
  (volt ugye az a ''silver arrow'' fantácianevű páncéltörő lövedék aminek a radioaktivitásáról, elfelejtettek szólni az US. ARMY bakáinak, ennek jóvoltából ők pedig megismerkedhettek a fehérvérűséggel, a csontvelőrákkal, és egyéb daganatos megbetegedésekkel)
  Vajon őket továbbra is ápolják, illetve kapják az öket megillető ellátást???, mert mintha erről is láttam volna valamit...
  
  Tudom, hogy nem létezik csak fekete és fehér, közötte van a szürke millíó árnyalata, de azért nem kellene a politikusoknak ennyire fehérre mázolniuk magukat..
  
  Az én szígorú magánvéleményem csak annyi:
  9/11 után szerettem volna a bin Laden család neves tagját üveggé olvasztva látni egy Afgán barlangban, kölütötte pedig lángolhattak volna a sziklák.
  A mostani szituban pedig simán a tömegbe lövettem volna ott ahol a követségeket és egyéb intézményeket felgyújtotta a felheccelt tömeg, mert ezek az állatok mást nem érdemelnének.
  Ahogy az ominózus párizsi zavargások idején is rövid idő alatt rendet tetettem volna, csak nem győzték volna a temetők a túlórákat.
  
  De én ugye egy antiszociális, minden jóérzésből kivetkőzött elmebeteg vagyok, aki egy centivel sem jobb azoknál, mint akiket halomra kívánna gyilkolni..
  
  Hálaistennek hozzám hasonló ''elmebetegeknek'' nincs helye a politikai vezetésben, ezért ezek nem is fognak megtörténni, mivel elmebeteg módon nem lehet ezeket a problémákat normálisan megoldani.
  
  De lehet hogy a ''normálisaknak'', sem áll érdekében a dolgok korrekt rendezése?
  
  
  

  ''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''

Új hozzászólás Aktív témák