- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Android szakmai topik
- Yettel topik
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gainwardgs
addikt
válasz zebra_hun #16193 üzenetére
Jah értem, szóval cpu részről az overhead-et mutatja meg.
De a cpu simulation rész is függ a kártyától ergo jobb kártyával nagyobb eredményt produkál ugyanaz a proci teszem azt most beraknék mellé egy 4080-at, ugyanúgy lowest-en lenyomnám a tesztet cpu simulation résznél akkor több pont lenne?
Én azt hittem hogy ez független a kártyától ami a rendszerben van, és hogy a cpu simulation rész pusztán a cpu "erőt" méri
Akkor kvázi csak azonos kártyával mérvadó az összehasonlítás nem
Sotr benchben is ez a helyzet mert ott is néztem aztán néztem topikban eredményeket de hát csak 3080-as eredmények voltak azokhoz hasonlítottam de náluk a cpu rész jóval magasabb volt, gondolom akkor a kártya miatt -
zebra_hun
addikt
válasz laychi #16200 üzenetére
Kitekeredett az rtl-ek nyaka, nem lesz jó. Annak helyre kell mennie. Lehet 73 73, vagy 73 75, de az, hogy egyik dimm helyre megy, másik nem, az baj. Instabilitás határa.
Ne akarj 15 15 15-öt, tRP legyen 16.Gainwardgs:
Igen, 0% kell hogy legyen. Ezért nem virgonckodtam mostanában a 1080ti-vel, mert 800x600-ban is fékezett.
Amúgy a F5 nem jó bench, TR nem érzékeny a vga-ra, de 0% muszáj hogy legyen.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz gainwardgs #16201 üzenetére
Ha megnézed lebútítottam a kártyámat, ott is hasonló cpu szimuláció jött, render csökkent, de majd futtatok egy még butább vga beállítást a kedvedért.
Proci és ram órajel függvénye, illetve utóbbinál az időzítés is sokat számít.
Neked a ram és a proci hogy van belőve? Ram időzítések+ subtiming+turn around timing is be van lőve?#16202zebra_hun
"tRP legyen 16."- WHAT?
Lehet a tCWL-re gondoltál, nem, de az kb mindegy hogy állítom, ha növelem, akkor a tRDWR-eket tudom csökkenteni, illetve a tWRRD_sg és _dg párost kell ugyan annyival növelnem. kipróbáltam több féle ram beállítást, ezt figyeltem meg. végeredmény pedig mindegyik esetben ugyan az. Legalábbis aida memtest és sottr 720p lowest is ugyan azt adja.
TM5 is úgy stabil. -
laychi
veterán
válasz gainwardgs #16201 üzenetére
-
zebra_hun
addikt
válasz laychi #16205 üzenetére
Elvileg ezért vannak már benchmarkokban így különszedve.
Egy picit beleszámít sajnos, de köszi a tesztet.
Ettől független egy gtx1080ti-nek bőségesen sok is, amit egy 13600k ad alapon.
Persze egy kis oc nem árthatAzt tedd meg, amit írtam. Default bios mit adhat. Neki 400 fps. Szerintem nincs oc neki.
[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz gainwardgs #16207 üzenetére
Ring?
Belövöm a beállításaid meg az XMP profilt. 3600MHz cl16 -
laychi
veterán
válasz gainwardgs #16207 üzenetére
P53 E42 R46 XMP 3600 16-16-16-36 trfc 630
gpu oc
gpu downclockEnnyi, hogy nálad alacsonyabbak az órajelek és XMP van beállítva, így kb már ugyan ott vagyunk cpu szimulációban.
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Some of the boards steal GPU PCIe lanes for M.2_1, forcing the GPU to run as x8. On those boards, the CPU's PCIe x4 storage lanes are on M.2_2. The board's user manual tells you if that's the case, if M.2_1 is included in the details about shared PCIe bandwidth. If that's the case, put your NVMe in M.2_2, leave M.2_1 empty, return the BIOS to "load optimised defaults", and see how it behaves (it could be that you've set something while trying to force PCIe slot behaviour that's now preventing it returning to x16 on the GPU slot).
Did you also update the Intel Management Engine (ME) when you updated the BIOS? You need to update both BIOS & ME, plus the ME driver, as a mismatch between BIOS & ME versions can cause issues.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
laychi
veterán
kíváncsiságból még lefuttattam egy XMP profilt ahol a subtimingokat és a turnaround timingokat copy-paste-eltem a 4133-as profilból.Fő időzítéseket meghagytam. 16-16-16-36-trfc 630
trfc biztos sokat elvesz itt is. kb 300 elég lenne, de elég volt a benchből.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz laychi #16217 üzenetére
A múltkori TR benchekhez, nálam nem jön be sajnos. HT off, Rebar off, se több, de kevesebb.
E magokat meg sem próbálom, mert látszik hogy használja. Azokat butaság kikapcsolni.
HT meg Rebar is marad, mivel hozadéka ugyan nincs, de nem is ront.Fullscreen-t ki kellett kapcsolnom a végén, hogy rá tudja tenni a cpuz és gpuz képeket.
Semmi vadulás, szolid napi 55p 44e 49r 4266.
Persze ha vkinek hoz, kapcsolja ki, én eddig sem, meg ezután sem fogom.
Ma is vettem új ramokat, ahogy a múlt héten is Éjszakai elfoglaltság amíg a népek alszanak. -
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #16219 üzenetére
Én sosem vitatkoznék senkivel, ha hozott pluszt, akkor úgy kell használnia. Emlékeimben amúgy úgy él, hogy cpu fps-en ront egy kicsit, a valós, tehát gpu fps-eken dob.
Nekem nem is vett el, nem is adott
Biztos utál a rebar a ht-el együtt engem.
Fogok csinálni egy erősebbet is, csak nincs is oc profil a BIOS-ban, csak ilyen energiatakarékosak.
Amúgy a hardverek összességében utálnak engem mostanában... -
nkmedve
őstag
válasz zebra_hun #16220 üzenetére
Lehet rosszul emlékszem, de mintha azt írtad, hogy PCIe 4.0 x8 van nálad, talán amiatt nincs semmi különbség a ReBar ON/OFF eredmények között, ahhoz nem árt a minél nagyobb PCIe sávszéllesség. Mondjuk amúgy is kevés helyen hoz az bármit is a gyakorlatban (ahogy a PCEe 4.0 16x is), úgyhogy sokat nem veszítesz.
-
laychi
veterán
válasz Csavez™ #16221 üzenetére
Ez nem így volt...
Te nem fogadtad el, hogy nálunk rebar on több valamivel a pont, illetve, hogy a HT off is hoz.
Meg te estél nekem olyanokkal, hogy ddr4/4ever... holott én sosem kampányoltam a ddr4 mellett és az 5 ellen sem. Valakivel biztos összekevertél.
Te személyeskedtél, aztán tereltél. De aki visszaolvas láthatja.
Szóval:
Te azt modtad, hogy neked pont rebar ON hoz többet, rebar off-5fps vagy valami ilyesmi.
A tesztek alapján G-sync off a beállításod nvpanelben, így igazad lehet.blu79-nél is, nálam is hoz némi pluszt a rebar off(valószínűsíthető ő is g-sync on beállítást használ), de leginkább a HT off, ami hoz nekünk, Hubba12 DDR5-ös rendszerénél is HT off, több fps, alacsonyabb feszen tudja járatni a prociját, ő maga osztotta meg a tapasztalatait.
Te ezt hülyeségnek tartod, "mert hogy hozna már többet HT off"....Garsza is mért rebar off és több fps-e lett,, mint előtte rebar on, bár nála extrémebb 313 vs 325, ott valami stabilitási probléma is lehetett vagy ki tudja.
Most csináltam méréseket és valahol igazad lesz(g-sync off), valahol meg nekem(g-sync on).
Ugyanis G-sync ON futtattam múltkor a teszteket, miután egy még nem stabil beállításnak köszönhető kifagyás után alaphelyzetbe állt az nvidia driver, amit kb pár nappal ezelőttig nem néztem és így g-sync on futtattam a teszteket.
Azóta még annyi változás történt a rendszereben, hogy a 2x8GB B-die SR kit le lett cserélve 2x16GB B-die DR kitre, ami befolyásolhatja a teszt végeredményét, illetve a ram is feszesebb időzítést kapott, mint akkor amikor magamnak mértem, ami szintén befolyásolhatja valamelyest az eredményt.Most futtattam g-sync off-os és g-sync on-os teszteket is,
Rebar on, HT off, g-sync off
Rebar off, HT on G-sync onRebar on, HT on G-sync on
Rebar off, HT off G-sync on
Rebar on, HT on G-sync on
Más órajel/időzítés párosnál pro és kontra nagyobb különbségek jöhetnek. rebar on-off illetve g-sync on-off párosításnál,Tesztmetódus:
windows indításakor hwinfo indítása, win defender kikapcsolása.
2 perc elteltével játék indítása, játékindítás után 20mp bench indítása.13600k-P55 E44 R48
-
zebra_hun
addikt
válasz laychi #16226 üzenetére
Ejj, ez igen. Spóroltál egy rakás időt
Én mindig úgy csináltam az összes benchet eddig, hogy gsync off, és ott még az nvcpl-ben a maxi teljesítmény.
Igazából amúgy pár fps-ről van szó, de jó tudni.
Az én verziómba semmit sem változott semmi.Nkmedve:
Eddig a z590-en pcie 3.0 mellett volt x8. Mindenhol tartom kategóriámban a wr1-et
Most pcie 4.0-n vagyok, x8, és így már nem 8GT/s vagyok, hanem 16GT/s.
Fél gőzzel sem kente el a számat senki, most sem fog -
laychi
veterán
-
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #16233 üzenetére
Itt az Intel jól eltalálta a szinteket. Nem volt mindig így.
Elég visszagondolni a Coffe-》Comet-re, adtak 2 plusz magot az I5-7-9-re.
Comet-》Rocket, I7 és 9 csak minőségi különbség volt.
Most a 13900k mindent visz. A cache egy nagyon fontos és jó dolog. Nem véletlen, hogy a 13900k mindenben verhetetlen.
I7 a kevesebb cache miatt nem vethető össze a nagytesóval.
Az I5 sem.
Végre van lépcső normálisan. Aki a legjobbat akarja, ott az I9.
Aki olcsót akar, de még mindig rendkívül jót, vesz I5-öt.
Kettő közé passzol szépen az I7, 8 mag, de gyengébb az I9-től a cache miatt.
Normálisan is árazták, így kellett volna lennie eddig is.
Egyébként I7 cache van, de egyértelműen kevesebb az I9-töl.[link]
Összehasonlítani jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz Csavez™ #16233 üzenetére
almát az almával...
ez kicsit hencegősnek tűnik... ismét ...13900ks 8P 16E 32T 36MB L3
13600k 6P 8E 20T 20MB L3
Emellett magasabb az órajeled, ami húzza magával a cache eredményt is.
Nem egy kategória a rendszerünk, árban sem.
De ha annyira szeretnéd itt van.
ez meg a te eredményed, amit találtam:
~1165-->~1997= +~71,5%
~ 503-->~ 713= +~42%
~ 776-->~1115= + ~44%
~340 euro vs ~750 euro = +120% (csak a proci, ha csak az L3 cache számít )
Nem sajnálom tőled, ha neked megérte, nekem nem érné meg és nincs is szükségem ekkora teljesítményre, el lennék a régi 10850k-val is, csak újdonságra vágytam.
Én jól elvagyok ezzel a rendszerrel#16235hackeeeee + #16234hackeeeee
Ilyen alapon senki semmilyen mérésének nincs relevanciája.
Mindenki rendszere és körülménye mindenben is különbözik.
Ezzel be is zárhata PH.( értelmetlen a topikokban eredményeket összevetni, mert mindig minden más lesz, összehasonlíthatatlan a körülmények miatt)
Mindenben is lehet hibát keresni, ha valaki azt akar....Na én elengedtem ezt a témát, mindenki használja úgy a rendszerét, ahogy és amire akarja.
-
veterán
Ha már BAR -ról volt szó - Itt egy új teszt , a srác elég sok játékot próbálgat BAR ON vs OFF :
[ Resizable BAR scaling on 7950X3D and 13900k ] -
Hubba12
senior tag
-
blu79
addikt
válasz Hubba12 #16239 üzenetére
Szia, szép eredmény, HT-on mennyit kérne a proci 5.8Ghz-en? Feszben?
Egyébként a legtöbb játéknál amit néztem a HT-on valamivel jobb (több fps) mint HT off.¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
veterán
válasz laychi #16237 üzenetére
Kis fejtágítás, valószínű a ddr4-en már temetve van a rebar, azért nem hoz semmit és a kevés L3 miatt.
A memory cache-k elrejtik a ramot a cpu elől, és sorban mennek egymás után rétegenként, L1 az kicsi, de szupergyors és ez használja memóriaként az L2-t, L2 az L3-at, "és így tovább", és az utolsó meg a ramot, de mindegyik cache tud kommunikálni az utolsó réteggel a rammal is, mindegyik egy puffer és arra törekednek, hogy kevésbé nyúljanak hozzá az utolsó réteghez a ramhoz, ezáltal csökkentve a késleltetést, és a végrehajtási időt.
A L3 cache read, most már 2000 gb/s felett van az intel 13gen ddr5 -nél, szóval ezt kell nézni, az számít a legjobban.Amúgy hibás az aida-d, miért nem ír ki mindent? Jahogy csökkentett mód, kis csaló, azt nem írtad oda.
Nem a procidon múlik a ramod gyenge![ Szerkesztve ]
-
Aryan
senior tag
Olyan kérdésem lenne felétek, hogy az I3 12100-as proci működik tökéletesen WIN10 alatt?
-
gainwardgs
addikt
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz gainwardgs #16245 üzenetére
Manual, fix, LLC6. Hát, akkor emelj neki LLC-t, nekem LLC7 a kopp, de akkor már túltolja. Sógoromnál a Strix-E LLC8 mellett tartja nagyjából a beállított feszt terhelve is.
Véleményem szubjektív...
-
laychi
veterán
válasz Csavez™ #16241 üzenetére
Vagy mert a te cpu-d és a vga-d is gyorsabb, rebar on neked pl jön 4 fps, nekem ott 2-2,5.
Te mindent temetsz, azt is, amit még a gyártó nem temetett el.
Minek jöttek ki ddr4-es lapok is akkor kérdem én? Vedd már fel a gyártókkal a kapcsolatot és hívasd már vissza az összes ddr4-es lapot, hát hogy képzelik már ezt!!!
Lehet ez az utolsó generációja a ddr4-nél az intelnél is, de azért nehogy már tegnapról mára 0 legyen.
Hirtelen totálisan használhatatlanná vált vagy mi?
Te miért használtál eddig ddr4-et? Ha most használhatatlan, akkor eddig is az volt.
Majd 0 lesz a ddr5-öd is.
Ha holnap kijön a ddr6, akkor dobd a kukába a ddr5 kitedet.
Úgy mondod itt állandóan, mintha használhatatlan szarkupacok lennének a fórumtársaidnál. Csak a tiéd a jó, a legjobb.Mindenesetre érdekes, hogy a te méréseid mind egytől egyig professzionális mérések, ha bárki más mér innen, posztolja, illetve feltételezem más fórumokon is, ahol jelen vagy, az számodra irreleváns, hibás mérés,csalás, hibahatáron belül van.
Mindenre van magyarázatod.
Mindegy mibe, de belekötsz.
Egyszerűen szőrszálhasogató vagy.Csak az a megfelelő neked egy játékból amivel te játszol , csak az a verzió megfelelő neked egy játékból vagy benchmark szoftverből, ami neked van, csak az a mérés hiteles, amit te csinálsz. Csak azon a windows verzión, ami neked van,(kizárólag csak DDR5-tel APEX LAPBAN NYÓCEZER FÖLÉ HÚZVA) de ha valakinek ugyan az is van, mint neked, akkor is hiteltelen, mert mások a háttérben futó vagy nem futó folyamatok.
Itt sincs alátámasztva semmivel a mérésed, se cpu, se gpu, semmi nincs kiíratva, akkor mi is mondhatjuk, hogy hiteltelen, ha lefuttatod hitelesen, akkor is, mert más windows verziót használsz, más játékverziót és más háttérben futó vagy nem futó folyamataid vannak.
Szóval tényleg feleslegesen offolunk már, mert úgyis csak neked lehet igazad, mindenki más meg hülye meg mindenkit lenézel, aki nem te vagy, vagy nem a legdrágább cuccai vannak, mint neked.
Majd kukázzuk a kedvedért a rendszereinket is, mert Csavez™ megmondta, csakaz apex és csak a 13900KS és csak a ddr5, alatta nincs élet, szar gyenge rendszerünk van, jobb, ha a tv-t is kidobjuk, ha nem olyan van mint neked.
Helyette majd kimegyünk a mezőre, lefekszünk egy pokrócra, (remélhetőleg találunk olyat, mint neked van, mert, ha nem olyan, akkor az már nem is pokróc) és nézzük, ahogy a szél fújja a fűszálakat és ahogy a bárányfelhők mennek az égen.
De az se lesz hiteles, mert nem a te szemeden keresztül látjuk és nem a te agyadban memorizálódik a látvány.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel 1700-as Procik
- Intel i5-12500t 6 mag / 12 szál - 35W TDP! Boost: 4.4Ghz! - OEM Posta árban
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! intel Core i7-14700K 3,4GHz Processzor - Új, Számla, Garancia