- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- MG5 menetpróba
- DIGI Mobil
- Mobil flották
Hirdetés
-
SaGa: Emerald Beyond teszt
gp A Square Enix üzleti modellt vált: ezentúl csak a hatalmas költségvetésű megajátékokkal foglalkoznak. Talán az utolsó kivételt az Emerald Beyond jelenti, ez a kiismerhetetlenségétől nagyszerű RPG.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Mobilarena
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz sifarr #17285 üzenetére
Én is jártam már igy, nekem ki is küldték volna külföldre a kártyát, ha előtte megadtam volna a bankfiókban a külföldi lakcímem.
Szerencsére tudtam nyitni külföldön számlát és telebankon keresztül átutaltam.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
sopruk
aktív tag
válasz sifarr #17321 üzenetére
A Gránit Digitálishoz továbbra is igényelhető a Gránit Most bankkártya, aminek csak 1390 Ft az éves díja és az is csak a 2. évtől...
"A lakossági bankszámlákról és kapcsolódó szolgáltatásokról" táblázatban a hirdetményeknél...[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz sifarr #17324 üzenetére
Igen, most latom, hogy pont elottem kerdeztek. Mondjuk errol lehetne eg osszefogalo.
Tehat akkor csak ketto kozul kell donteni Digitalis vagy Sztar (jelen esetben Hello a promocio idejen).
Mig az oldalukon kis elteres van a kondicios lsitaban mar sokkal tobb. Szoval elegge felrevezeto.
"A Digitális csomag valójában jelenleg rosszabb, mint a Sztár. Csak akkor és azoknak éri meg, akiknek csak kis összegű (<18.750) utalásaik vannak. Más esetben a Digitális drágább."
Miert is? Ezt a 18750 Ft limetet nem lattam."A Gránit Digitálishoz továbbra is igényelhető a Gránit Most bankkártya, aminek csak 1390 Ft az éves díja és az is csak a 2. évtől..."
Tehat a Digitalishoz adnak egy kartyat automatikusan? Aminek nincs dija az elso eveben, majd utana minden evben 1390 Ft? Es a Sztarhoz?Igazabol nekem csak szamla kene, mert Revolutot hasznalok. Nem kell kartya.
"és 1 év után az évi bankköltséget visszafizeti, de legfeljebb 10 ezer forintot."
Tehat van egy bonusz jovaairas (max 10'000 Ft). Kitetel a videobank szamlakotes. Gondolom ezzel akarjak osztonozni tesztelni a rendszert. Elitettek valami probaidot is, 3 honap.Ui: A Granit Basic az mi?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
cocka
veterán
válasz sifarr #17325 üzenetére
Mint ahogy a Gránit Sztárhoz is, különben nem lenne odaírva, hogy mennyibe kerül.
Éves díja 2. évtől: 3390 Ft
"A Digitális csomag valójában jelenleg rosszabb, mint a Sztár. Csak akkor és azoknak éri meg, akiknek csak kis összegű (<18.750) utalásaik vannak. Más esetben a Digitális drágább."
Miert is? Ezt a 18750 Ft limetet nem lattam.Ott kezdődik, hogy a szép zöld csillivilli képen, amit itt valaki korábban linkelt lemaradt a Sztár utalás esetén a "de min. 75 Ft".
Úgy jön ki a 18750, hogy 0.004x <= 75, amiből kijön, hogy x<= 18750. Magyarul az a vizsgálat tárgya, hogy mikor éri el a Digitális 0.4%-os jutaléka a min. 75 Ft-ot. Ha eléri vagy meghaladja, azt az összeget már nem érdemes utalni. Másrészt viszont a kettőt összehasonlítva az is kiderül, hogy 75000-ig a Digitális az olcsóbb. ( 0.004x <= 0.003x + 75 )
Tehat a Digitalishoz adnak egy kartyat automatikusan?
A szolgáltatás használatához a bankkártya igénylése kötelező. Sajnos ez van.
Aminek nincs dija az elso eveben, majd utana minden evben 1390 Ft? Es a Sztarhoz?
Első évben 0, aztán 1390. De ezek mind benne vannak a kondi listában. (alias Hirdetményekben) Sztár: lásd fent.
Ui: A Granit Basic az mi?
Feltételezem az alapcsomag, de jobb nem tudni róla.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz sifarr #17330 üzenetére
Nem kell neki kártya, tehát Sztár kell neki, mert ott nem kötelező.
Könyörgöm, személyesen nyitottam januárban náluk számlát és képzeld Sztár volt. Közöltem előre, hogy bankkártya nem kell, csak tartalékszámlának lenne. Az ügyintéző szerint kötelező a bankkártya. Plusz mellesleg ez a díjszabásban is benne van.
-
addikt
válasz sifarr #17349 üzenetére
abban, amit leirtál abban nem látom a különbséget se aközött, hogy másképp kell megújításnál mint első aktiváláskor, se aközött, hogy a gránitnál máshogy kéne (ott is mindkét esetben kell netbank-olni, csak direkt menüpont nincsen rá)
vagy az lenne az eltérés, hogy gránitnál a netbank-os aktíválás csak opció a fizikai aktiválás mellett, míg a cib-nél kötelező?
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
nagyúr
válasz sifarr #17352 üzenetére
szorri, nem akartam ekkora vitát generálni.
Igen, a CIB-nél aktiválni kell az új kártyát a netbankban, vagy a mobilos app-ban, ezt meg is csináltam még este.
A kérdésem a pin-kódra vonatkozott, illetve, hogy akkor elsőre nem működik-e még a paypass, hanem be kell-e dugni a terminálba...Amúgy remélem, ezzel majd már menni fog a 15 e alatti paypass-os fizetés, mert a régi kártyám 5 e fölött mindig PIN-t kért, MNB rendelet ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
RR-13
őstag
válasz sifarr #17375 üzenetére
Kénytelen vagyok reagálni, mert az én "ügyemet" is elemezgeted!
A K&H nem, hogy nem hibázott esetemben, hanem FIGYELEMBE vette az ügyféli kérésemet, amit ezek szerint nálad a CIB nem vette figyelembe...Nem nagyon értem, hogy ezért miért került fel nálad a K&H a "fekete listádra", mivel nem okoztak kárt, sőt rugalmasak voltak.
Esetemben a körülmények ismeretében, 2 banknál is eltudtam intézni fentieket.
Van, aki nem tudja, de semmilyen lényegi szabályt nem sértett, mert esetemben a visszaélés kizárt volt, a dupla kártyával, hiszen mindkettő nálam, mint tulajdonosnál (kártyabirtokosnál) volt."Dehogy a K&H banki rendszere ezt a hibát nem zárja ki, az elképesztő."
Nincs hiba, ez nem hiba, maximum neked meg .tnm-nek stb.A kivétel meg erősíti a szabályt, ami esetemben nagyon igaz volt, de külön leírtam, hogy körülménytől függ minden, és a 2 bankot, sem engem nem ért hátrány, sőt.
Az viszont nagyon érdekes számomra, hogy itt páran csak a "rosszat látják" bizonyos dolgok mögött, és azt nem veszik észre, hogy esetemben sok kellemetlenséget spórolt meg mindkét bank.
Írom ezt azért is, mert ahogy látom más is szerette volna, ha ezt "engedik neki", ami persze akkor már mindjárt nem lenne akkora baj...[ Szerkesztve ]
-
egykori
őstag
válasz sifarr #17380 üzenetére
Magam is ajánlom a Felemelő 6 hónapos betétet, aki már néhány éve rendelkezem ilyennel. Nincs kötöttség, egyedüli feltétel a bankkártya.
Elnézést, de érdekelne, hogy ebben a topikban a Gránit Bank az off, és emiatt írsz offban vagy a megtakarítási számla - mint olyan - off itt?
-
RR-13
őstag
válasz sifarr #17390 üzenetére
Az a Hsz., amit nem találsz az már nincs, és így a benne lévő tartalom "sem releváns", ezért arra hivatkozni felesleges, idézni meg főleg.
Egyébként úgysem lehetséges megoldani, hogy soha ne írjak neked, lásd pár hsz-el fentebbi példa.A K&H szabályozásából, fentebb beidéztem képpel, az ide vonatkozó "lényegét", a nevében benne van, hogy k_h_potkartya, nem értem miért kellett jobban utánanézned ennek, de a te dolgod.
A bankkártya átvétele mindkét banknál személyesen történt, és pl. a K&H-nál nem annál az ügyintézőnél, akinél igényelve lett, így a pénztárban átvett kártyánál a pénztáros nem is foglalkozhatott, hogy mit adtam le, és mit nem, mert ő csak kiadta az új kártyát.
Az MKB-nál is csak bementem a kártyáért, és megkaptam, és ők nem is voltak érintve abban, hogy a korábbi kártya nálam van.A bankfióki kártya átvételek, akkoriban díjmentesek voltak, azért is kértem oda, de lehetett volna postai úton is.
Szóval a K&H és az MKB egyik esetben sem hibázott semmiben.
Remélem elég objektív voltam, mert pl. most mindkét bankot "kerülöm".Megjegyzem, hogy mindenki azt gondol, amit szeretne, így is már túl sok lett erről beszélve, amit én érdekességként hoztam fel, és saját tapasztalatként, mégis más úgy kezelte, mintha kitaláltam volna, vagy "rosszul emlékeznék", és így teljesen más irányba vitte el a témát.
Kíváncsi lennék mit reagálna az, aki kételkedett, ha most beraknám ide a 4db kártyának a hátoldalát, 2-2db azonos CVC kóddal Inkább hagyom...[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz sifarr #17392 üzenetére
Nem kérdeztem tőled semmit. Csak leírtam, hogy nem értem a "fekete listázást", és egyébként továbbra sem értem... (nem is baj).
Nem tudsz minden részletet, mert vannak nem publikus részletek is, ezért írtam kb. 6x le, hogy NEM hibáztak a bankok.
Nem értem, hogy ezt tőlem miért nem lehet elfogadni, hogy nem hibáztak, én tudom, és meg is tudom ezt ítélni."...rendszere megengedte..."
Nem engedte meg alapból..., így alakult az egyik a körülmények miatt, a másik meg a kérésemre alakult így."Egy jó banki (informatikai) rendszernek ezt meg kellett volna akadályoznia. "
Nem volt mit megakadályozni, mert nem történt mulasztás.
Nem volt sem a bank sem én "veszélyben", hátrányban, stb.
Megjegyzem, hogy most elég furcsa, hogy kvázi azt írod, hogy a K&H "rendszere akkor nem jó"
Ez nem probléma, hogy te minősíted, csak az volt a baj, amikor én minősítek szerinted egy másik bankot adatszivárgási problémávalIdézem, hogy ne kelljen megkeresned:
"A bank egész informatikai rendszerének megbízhatóságát, üzembiztonságát kérdőjelezi meg. Ha ez fennállna, akkor nem pár magánügyfél, hanem a vállalati ügyfelek hagynák ott a bankot tömegesen. Jó nagy kárt okozva a banknak. Egy erre vonatkozó találgatás, álhír sérti a bank jóhírét és komoly gazdasági kárt is okozhat."
Csak ez "okozhat" kárt szerinted? Amit most írsz az gondolom nem...Az egész ügy lényege az lett volna, hogy azonos CVC kóddal is készítenek pótkártyákat, bizonyos esetekben, ti meg "rácuppantatok" ketten arra, hogy nem kellett leadnom a korábbi kártyákat.
És akkor mi van, ha nem Semmi nincs.Minden banknak joga van az egyedi mérlegeléshez!
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz sifarr #17392 üzenetére
És, hogy miért írtam le újabb részleteket, hogy világosabb legyen az, hogy a bankok miért NEM hibáztak semmiben, és miért nem volt a rendszerükkel sem probléma.
Minden banknak joga van az egyedi mérlegeléshez!...
És az Ászf-től az ügyfél javára, akár kedvezően eltérni.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz sifarr #17470 üzenetére
Ez szerintem más történet. Előfordult velem, hogy egy perc alatt négy-öt tranzakciót mozgattam át Curve alatt az erstés kártyámra, amit emiatt blokkoltak és már csörgött is a telefonom, hogy én hajtottam-e végre a vásárlásokat. A megerősítés után azonnal oldották a zárolást és azóta akár 40-50 tranzakciót is átpakolhatok 10 percen belül, nem jelez be a rendszerük, pedig ez már tényleg messze áll az életszerű kártyahasználattól.
axioma: A tokenizált kártyánál viszont a plasztik a tulajdonosnál maradhat, így hacsak nincs benne az üzletszabályzatban egy Gpay vagy Apple Pay használatra vonatkozó rész, akkor ez még hivatalosan sem jelenthet problémát.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
axioma
veterán
válasz sifarr #17476 üzenetére
Attol fugg, az isms az kartyafigyelo vagy szamlafigyelo szolgaltatas. Ha kartyafigyelo, akkor a kartyabirtokosnak kell menjen, ha szamlafigyelo, akkro a szamlatulajnak, gondolom ez van nalatok. Van aki (nem granit, csak ugy altalanossagban) mind a kettot beallitja, es igy ket sms megy rola. Nem biztos hogy minden bank mindkettore kinal megoldast, es valoszinu hogy a kartyafigyelo dragabb lenne mert akkor az mar ket kulon szolgaltatas (mar ha van nem darabonkenti dija).
-
-
LógaGéza
addikt
-
MasterMark
titán
válasz sifarr #17870 üzenetére
Köszi.
Nem értem ez hogy működik, és az EBKM mit mutat. Az EBKM százaléka akkor annyi ha 1 évre van lekötve? Ha csak 3 hónap mint az említettnél, akkor csak az arányos része lesz a kamat?
A Felemelőnél például összeadódnak a kamatok, vagy pedig ha 6 hónap, akkor az ottani kamat lesz érvényes az egészre?
szerk.: Egyébként a hirdetményben az van a Felemelőnél, hogy kell vásárolni is bizonyos összegben a kártyával.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
gyulank
addikt
válasz sifarr #17991 üzenetére
Ha megadnak egy számlaszámot, hogy utaljak oda, mondjuk legutóbb a Pölöskeinél láttam olyat, hogy csak utalva lehet rendelni, akkor, ha nekem nincs számlám, akkor hiába van pénzem? Nem mehetek be egy bankba utalni? Vagy, ha bemehetek, akkor csak olyan bankba, amilyen a számlaszám? Tehát vagy van olyan, és bemehetek, vagy nincs, és nem utalhatok, hiába van pénzem? És ezt nevezik befizetésnek? Borzasztó, hogy milyen nehéz, vagy lehetetlen, és drága megoldani, hogy a saját pénzemet használhassam kártyán is, ha muszáj.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
-
cocka
veterán
válasz sifarr #17991 üzenetére
Cocka a befizetésről írta, hogy csak a számlavezető banknál lehet.
Igen, meg arról, hogy ha ő akar utalni másnak. Akkor sem lehet random összevissza válogatni a bankok közül. Netbankos nyelvre lefordítva: ha nem vagyok egy adott bank ügyfele, akkor belépni sem tudok a netbankjukba, hiába érhető el az összesnek a honlapja illetve azon része, ahol a belépést lehet kezdeményezni.
a pénzintézetek fiókhálózata, annak közeli elérhetősége.
Ami ott nála meg is fekszik, hogy nemhogy egy bank, de posta sincs a környéken. Tehát lehet utazgatni. Itt jön ki az, hogy mennyire drága is valójában nagyon vidéken lakni. Gondolom ha bolt van is, az is Coop, ami vagyonokért ad mindent, mert megteheti, hiszen úgy sincs más.
A te esetedben ez különösen igaz.
Meg különösen nehéz még körvonalazni is az igényeit, nemhogy konkrétumot mondani.
-
cocka
veterán
válasz sifarr #18041 üzenetére
Miért is?
Elég szégyen, hogy nem lehet polkorrekten fogyatékosságokról beszélni. Persze én is értintett vagyok, de ez nem ide tartozik.
De volt már szerencsém értelmi fogyatékosnak magyarázni és hát.. húúú... ha birkatürelmed van, akkor talán sikerülhet, de különben jó esélyed van feladni, főleg ha nincs semmilyen taktikád arra nézve, hogy hogy kell mégis megértetni velük valamit.
-
cocka
veterán
válasz sifarr #18041 üzenetére
Ugyanis ha tudod, hogy valami van a háttérben, ami miatt egy feleslegesnek tűnő vitába torkollik a beszélgetés, akkor feloldhatod úgy, ha tudod hogy kell az adott illetővel beszélni, mit és hogy kell mondani, hogy elfogadható legyen a beszélgetés kimenetele. Ez az, amit nem tanítanak sehol az épeknek. (max. gyógypedagógiai főiskolán meg pszichológia szakon stb..)
Sajnos az érzékenyítés még mindig a béka segge alatt van és a társadalomnak csak egy kis hányada találkozik ezekkel a jelenségekkel.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz sifarr #18048 üzenetére
nincs helye egymás minősítgetésének.
Ez igaz. Csak ha vmilyen fogyatékosság vagy mentális zavar miatt a kommunikáció örökké félresiklik, akkor nem lehet szemet hunyni felette. Mert a helyzetet nem segíti a szőnyeg alá söprés sem. Végül az illető nem kap segítséget vagy legalábbis úgy érzi, a többiek meg morcosak lesznek, hogy mennyi idejük elment rá.
De ha előre tudod, hogy mi van, akkor köröket lehetne megspórolni.Ha troll, azt felróhatod, akár jelentheted is, de mást ne.
De valahogy nem érzem, hogy troll lenne. Csak körülményesen érdeklődik.
Az ismeretlen felé pedig legyél empatikus
Ezt jó embertől kéred.
Neked se esne jól ...
Csak én nem tagadnám olyan hevesen, mint ő.
Ha rájövök, akkor se?
Mire?
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
válasz sifarr #18057 üzenetére
Telekom mindkét kártyámra azt írja, hogy a megadott kártyával nem lehetséges fizetni (weben fizettem), genertel csak simán hibakódot dob vissza.
Néztem az appot, hogy esetleg kell-e valamit engedélyezni, de nem találtam semmit, elvileg minden ok. Gondolom, ha valamit engedélyezni kéne, akkor máshol sem működne.
-
Dinter
addikt
válasz sifarr #18201 üzenetére
Ez szerepel a CIB honlapján: 0 Ft havi számlavezetési díj 1 évig feltétel nélkül, az első évet követően akkor, ha a havi jóváírás eléri a mindenkori nettó minimálbért
Ez pedig az MNB-nél: Az azonnali fizetés összege öt másodpercen belül eljut a kedvezményezett számlavezetőjéhez. A beérkezett összeget a számlavezető ezután haladéktalanul jóváírja a kedvezményezett számláján, így azonnal felhasználható.
Tehát eszerint a jóváírás is 31-én történt. Sehol nem könyvelési napot írnak. -
addikt
válasz sifarr #18205 üzenetére
ezt a módosítást csak akkor tehetik meg szerintem, ha innentől kezdve folyamatosan kiadják előre (pl. az adott évre), hogy mikor van a könyvelési határnap: azaz meddig kell érkeznie az összegnek ahhoz, hogy még adott hónapban könyveljék.
(amúgy ez egy szigorító változtatás lenne, tehát minimum 60 nappal korábban ki kell küldeni és ok lehet szerződésbontásra)
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
válasz sifarr #18209 üzenetére
"Az alapján mindenki kiszámolhatja 1-1 adott elszámolási hónapra a kezdő és záró naptári napot."
Szerintem ez nem elvárható az ügyfelektől, mivel vannak 4 napos hétvégék, megcserélt szombati munkanapok, stb.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen