- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Május 7-én bulit tart a Huawei
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #40332 üzenetére
Talán a C352-t jobban szeretem (nem biztos), de a Zeusz mellé valószínűleg inkább a visszafogottabb, "audiofilesebb" PM7200-t tenném (nem biztos). A Zeusznak talán jobbat tesz a visszafogottabb, kontrolláltabb hangú Marantz (nem biztos), annak ellenére, hogy összességében valószínűleg a Zeusszal is jobban szólna a NAD (nem biztos).
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #40721 üzenetére
Én ezek közül a NAD-ot és a Yamahát venném, de én is azt mondom, hogy vegyél használtat.
(#40732) gorbep
"Én nem tudom miből építik.... de egyszer hallottam, nekem tetszett, de ízlések és pofonok.... kérdezzük Kammerert....
Neki bizonyára tetszik a hangja, különben nem vett volna ilyet, az ára elég borsos..."
Kérem, ez a két mondat a rossz fogalmazás révén inszinuációvá vált, a felületes olvasó számára úgy tűnhet, mintha nem János kolléga, hanem Kammerer vett volna Zeuszt, és neki tetszene. Helyreigazítást kérek!Komolyra fordítva a szót, Kammerer az alábbi hozzászólásában kifejti, hogy Ozzy-nak van igazsága, amikor a Monaudio-t (például a Zeuszt) cseszteti, mert a Monaudio hangdobozok ügye félig porhintés. Illetve ez régi vita a hifi berkeiben, hogy szabad-e, egyáltalán lehet-e szarból várat építeni, illetve hogy a Monaudio tud-e szarból várat építeni. Ugyebár, amikor az általuk felhasznált olcsó, de nem feltétlen gagyi, jobbára Videoton hangszórókból próbálnak audiofil árszintű hangdobozokat létrehozni mindenféle audiofil jellegű eszköz bevetése, többek között a hangszórók feljavításával való kísérletezés révén (impregnálás, rezgéscsökkentés, mágnesgyűrű...), akkor ez a szarból várat építés minősített esete. Jobb helyeken jó hangdobozt/audiofil hangdobozt jó hangszórókból/audiofil hangszórókból szokás és illik építeni, Magyarországon azonban termett néhány gyártó (többek között a Monaudio, Taylor Accoustic...), akik iszonyú drága hangdobozokat készítettek/készítenek iszonyú olcsó hangszórókból, több-kevesebb sikerrel, de mindenképpen vitatottan, és vitatott eredményekkel. A Zeusz is erősen vitatott, hogy alkalmas-e házimozin kívül másra is, Kammerer határozottan leszögezi, hogy ő nem akar határozottan állást foglalni a vitában, mindazonáltal a kétségeinek ő is hangot ad, a meghallgatásos élményei alapján is, ezek a meghallgatásos élmények azonban már a fenti okok eredményeképpen kialakult előítéletei kialakulása után valósultak meg. Mindazonáltal Kammerer határozott véleménye, hogy drága hangdobozt drága hangszórókból illik építeni, ez alól "nyugaton" általában az alsó ársávban vannak kivételek, lásd Tannoy olcsóbb hangdobozai, JPW Sonata/Audio Note, Mission/Gale/Goodmans... belépő szintű hangdobozok... Szóval "nyugaton" megesett már néha, hogy sikerült szarból várat építeni, de ez inkább az olcsó ársávra jellemző, a drága hangdobozokat ott jellemzően drága hangszórókból építik - illetve építették, mielőtt a kisz szálga kezeckék mindenhová betették a lábukat...
(#40735) mijos Ez kicsit hasonló helyzet, illetve kicsit a fonákja is annak, mint amikor anno a Defy topikban kérdezted, hogy "megéri-e ennyiért", és Chab7 visszakérdezett, hogy erre a kérdésre Defy topikban milyen választ vársz? A laikusan (kisebb baj), és hiányosan (nagyobb baj) megfogalmazott igényeid alapján eleve nehéz lenne konkrét tanácsokat megfogalmazni, de valóban nem véletlenül jelezték a kollégák, hogy ebben a topikban 5.1-es házimozi és/vagy gamer "hangberendezéshez" nem várhatsz tanácsokat, mert az nem hangberendezés, ellenben ez a topik az idézőjel nélküli hangberendezésekről szól, amelyek jellemzően kétcsatornás sztereók - ritka kivétellel.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #40740 üzenetére
Általában jó ár-értékűnek és jóízlésűnek tartom a Tangent-eket, de az Exeo-t annyira érintőlegesen-esetlegesen hallottam csak, hogy nem merném leírólag véleményezni, főleg nem besorolgatni. A véleményem amolyan biztonsági vélemény volt, a többi típus ismeretében. De az első mondatom első tagmondata is megfontolandó.
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #40742 üzenetére
Szerintem felettébb megéri, nem csak én szeretem, hanem széles körben elismertségnek örvend az energikus, erőteljes, de "mégis" szikáran korrekt jellegű hangjával. Mindazonáltal jó lenne meghallgatnod őket, legalább a NAD-ot és a Yamahát, mert nagyon eltérő a hangkarakterük, a zenei filozófiájuk. A Yamaha igazabb, a NAD esetleg elvarázsolóbb, élményteremtőbb. Különféle rendszerek meghallgatása révén érdemes lenne még a vásárlás előtt a jelenleginél egy kicsit szélesebb körűen megtapasztalnod, kiismerned, hogy te milyen filozófiájú-hangkarakterű hifit kedvelsz inkább.
-
gorbep
senior tag
válasz Giovanny #40747 üzenetére
semmi vita nincs csak viccelődünk, azért van a végén a smile......
János: félre értettél, szerintem pont hogy jó hangfalak azok.... mindennél van jobb, az isten pénze sem elég erre a hobbyra.... valahol meg kell állni, mindenkinek a füle és a lehetőségei szerint.... sokan nem hallották még a tiédet, mert nem egy reklámozott gyakori márka, de attól még ez ne frusztráljon......
És külön becsülendő, hogy magyar gyártót tiszteltél meg a bizalmaddal, vehetnének rólad sokan példát..... sok agyon hype-olt márkás cuccnál vannak jobbak, vagy legalább olyan jók magyar kisműhelyek termékei között, csak sokan lenézik ha nem egy újságokból napi szinten visszaköszönő márka... (hadd ne soroljak gyártókat, nehogy valaki besértődjön a sorrend miatt)
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #40750 üzenetére
"Most az én hangfalaim a vita tárgya?"
Egyébként jó megfogalmazás, hiszen mint a korábbi hozzászólásomban kifejtettem, a Zeusz, és általában a Monaudio hangdobozok vita tárgya. (De mint a kolléga is jelzi, semmiképpen sem trágya. ) Ugyebár van, aki azt mondja rájuk, hogy na lám, ügyes tervezéssel és válogatással olcsó hangszórókból is milyen jóhangú hangdobozt lehet készíteni, mások szerint pedig ezek a hangdobozok nem tudják túllépni a saját árnyékukat, amely árnyékuk ugyebár az olcsó hangszórókból adódik. Vita tárgya, a vita még sokáig tart más szakmai és közösségi fórumokon (is). (De miattunk ne utáld meg, mint jeleztem, például még a magam számára is vita tárgya, én se döntöttem el, hogy mi mellett foglaljak állást Zeusz-Monaudio ügyben.) -
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43065 üzenetére
Lehet.
A 707 a Jamo jobbfajta hangdobozai közé tartozott, nem is volt sikertelen még a hifisták körében sem, de használtan 130-150ezer körül sokkal jobbakat is lehet kapni.
A 130ezer is kicsit magas ár egy használt 707-eshez.
Mindezzel együtt ez egy viszonylag kulturált hangdoboz. -
eclipse006
őstag
válasz Giovanny #43070 üzenetére
AVX-en volt 75-ért is meghirdetve, az szerintem jó ár érte. 130-ért sok egy kicsit. Jó persze ha még 80-90ért adnák, akkor is jó árban lenne.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
blattida
nagyúr
válasz Giovanny #43077 üzenetére
Jó ez a swans, az új dobozok között mindenképp jó vétel volt, szerintem még egy kis alku belefér, de ha nem döngetésre és tuc-tucra kell, akkor jól járhatsz vele, ha teheted, menj el és füleld meg.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
AMDFan
addikt
válasz Giovanny #43083 üzenetére
Öööö most erről van szó? http://www.procinema.hu/termekkepek/clarus-titan-pro-front.jpg
Azt remélem tudod, hogy mélyben a Swans és bármely 150k körül kapható hangfalpár meg sem tudja közelíteni ezt a Clarust. Hangminőségről nem tudok nyilatkozni, mert nem hallottam még a Clarust.
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43083 üzenetére
A Swans-t még nem hallottam, a Jamo 100ezer körül már jó vétel lenne, de mint Eclipse jelzi, alkalomadtán olcsóbban is lehet. Egyébként anyagerősségben jó az a Jamo, csak nem annyira kifinomult, mint mások.
150ezerért már van esély kifogni tartalmasabb Chario-t, QUAD-ot, Phonar-t, ezek igen szépen szólnának, vagy emeltebb szintű Tannoy-t, Monitor Audio-t erőteljesebb Acoustic Energy-t, kulturált B&W-t, színpadias gesztusok nélküli KEF-et...
Aztán lehet, hogy az Swans lenne a legjobb vétel, azt nem tudom.De, ahogy a kolléga is jelezte, elég véleményes lehet ennyiből lecserélni a Clarus-t.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43305 üzenetére
Nem az érthetőséggel volt baj, hanem azzal, hogy az ilyen általánosságban idelökött kérdések rengeteg felesleges munkát adnak azoknak, akik válaszolni tudnak. Az a munka, amit a kérdésbe nem teszel bele, pluszmunkaként jelentkezik a válaszban, és sokszor derül ki ilyenkor, hogy a pluszmunka felesleges volt.
Ha még addig aktuális, este számítógép mellett adok kifejtő választ, most úton vagyok. -
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43308 üzenetére
Na szóval, ugyebár az a gond, hogy jelentős hangzáskülönbség van a két hangdoboz között, de ez nem feltétlen fokozati különbség, hanem inkább karakterkülönbség, sokféle paraméter mentén, és ezek a paraméterek nem egyirányban mutatnak, hanem összevissza. Ugyebár téged az érdekelne, hogy álljunk elő a farbával, hogy melyik jobb, illetve a drágábbik jobb-e annyival, mint amekkora (kicsi) az árkülönbség (és akkor esetleg balga módon meghallgatás nélkül meg is vennéd azt, amit ajánlottunk, minthogy Tamoo válaszából már le is szűrted, hogy melyiket veszed meg), csakhogy ez nem ilyen egyszerű, nincs egyértelmű válasz, csak egyrészt-másrésztek vannak.
Tehát ahhoz, hogy ne csak a vakvilágba írjon az ember regényeket sok hűhó semmiért alapon, érdemes lett volna tudni sokmindent a felhasználási céljaidról (milyen zenéket hallgatsz, milyen hangképet szeretsz inkább, milyet nem annyira, mit vársz a készüléktől, milyen hangrendszerbe illeszkedne a készülék, stb. stb...), a felhasználási körülményekről (pl. szobaméretek/-akusztikai körülmények stb, stb...), és hogy egyáltalán, miért éppen ezt a két típust kérdezed a hatalmas kínálatból?! Milyen alapon, milyen okból kellene éppen ezen kettő között dönteni?! Szóval, ha tanácsot vár az ember, adja meg a tanácsadáshoz szükséges paramétereket, mert így a tanácsadó kénytelen írogatni a vakvilágba feleslegesen regényeket, ráadásul a vége esetleg az lesz, hogy nem is ezen kettő közül lesz a választás.A két hangdoboztípus ugyebár két különböző termékvonalba illeszkedik, és bár látszik rajtuk, hogy mindkettő Dali, mégis jelentősen különbözik a hangjuk, mert más volt a tervezési koncepciójuk, és részben másfajta felhasználói kört és felhasználási körülményeket céloznak. Mindkettőre igaz, hogy a mélysávban egy kicsit mesterségesen feldúsítottak, de még ez a hasonlóság is másképp hat egyiknél, másiknál. Szerintem a Cenzor egy kicsit közelebb áll a "hifis-audiofiles" felfogáshoz, míg a Lektor egy kicsit inkább a házimozis hangvétel felé hajlik. A Cenzor "kisebb hang", visszafogottabb karakter, annak ellenére, hogy neki nagyobbak a középmély-hangszórói, mégis a hangolása olyan, hogy inkább kevesebbet mond, de azt egy kicsit kifinomultabban. Kevésbé erőteljes a mélye, de mélyebbre megy. A Lektor nagyobb méretű hangot, nagyobb hangszínpadot állít elő, nagyobb szobaméretet is kíván, kicsit erősebben puffog, mint a Cenzor, tehát bizonyos szempontból kevésbé kifinomult, ellenben több energiája van, vagy legalábbis nagyobb energiájúnak igyekszik mutatni magát. Ennek ellenére, a kifinomultság valamiképpen azért fordítva is igaz. A Cenzornak kicsit fémesebb a hangvétele, kicsit ahhoz hasonlóak a hangszínei, mintha fémből lennének a magas- és mélyhangszórói membránjai, pedig nem abból vannak. Ez a fémes hangszín viszonylag meleg hangszín, de nem mindig, ergo nagyon sprőd hangfelvételeken egy kicsit jobban kimutathatja a fogafehérjét, mint a fásabb, szivacsosabb hangzású Lektor, amely megengedőbb a hangfelvételekkel szemben ilyen szempontból, ellenben kevésbé megengedő a hordósabb, túlvezéreltebb hangú felvételekkel és ilyen jellegű műfajokkal szemben. Mindkettőnek viszonylag lágy a hangkaraktere, de míg a Cenzor lágysága inkább a felmelegített fém lágysága, addig a Lektor inkább a puhafa lágysága, sőt egy kicsit pudvás is tud lenni az a fa néha.
Ha nagyon-nagyon muszáj lenne választanom, akkor valószínűleg a Cenzort választanám, de rögvest szembe is köpném magam ezért. Az az igazság, hogy ha mindenképpen ezen két típus között kellene választani, az a 22-es csapdája lenne, egyik percben ezt gondolnám, a másik percben azt. Pedig magamat és a körülményeimet nagyon jól ismerem, téged és a te körülményeidet meg egyáltalán nem. -
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43873 üzenetére
Megint kevés a kérdésben levő információ. Mondtam már korábban, hogy ha kérdezel, tanácsot kérsz, akkor fejts ki minden olyan információt, ami fontos lehet ahhoz, hogy ne csak a vakvilágba beszéljen, aki tanácsot akar adni. A kérdésed alapján lehetne vagy ezer típust megemlíteni a kétszázezres és a millós árhatárok között - új vagy használt szerint. A kérdező fektesse bele a kérdésbe a hatékony munkát, ne a válaszadó a válaszba a rengeteg felesleges munkát!
Az előző, a Syntar 533R értékét firtató kérdésedre is azért nem válaszoltam, mert azt hittem, hogy eladni akarsz egyet. Ha írtad volna, hogy venni akarsz, véleményeztem volna, hogy mennyiért mennyire jó vásár (attól függően, hogy ki, hova, miért akarja megvenni). A mostanában mutatkozó eladási árait figyelve gondolom sikerült legfeljebb 250ezerért venni. Olyantájt nagyon jó vásár, de bánj óvatosabban a pénzeddel, és úgy kérdezz, hogy kapjál is választ, tanácsot!
-
Auratech
őstag
válasz Giovanny #43878 üzenetére
Irigylésre méltó, hogy ilyen árszintű hangszórókat tudsz beszerezni, anélkül, hogy már a vásárlás előtt rendszerben kelljen gondolkodnod. Ebből is látszik milyen sokfélék vagyunk. És ez jó, mert nem szorít a fillérezés kompromisszuma.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz Giovanny #43878 üzenetére
Ugye.
Na tessék, ízelítőnek itt van egy-két ötlet, aszerint, hogy ki tudja mennyi pénzed van rá. Szemezgess, hallgatózz. És még persze sokmindent lehet találni, ha keresgél az ember. Keresgélj, aztán kérdezd amit találtál.Krell s-300i; 320ezer - Ez kb. éppen a hangdobozod kategóriája, erőteljes, kissé színezett hanggal. Nem mindenki szereti, meg kell hallgatni.
Opera Consonance Calaf; 300ezer körül lehet, ha eladó külön is - Nagy és erős, de szép is. Okos is. Szintén a hangdobozd kategóriája, kulturáltabb hang, mint a Krell-é. Ha ilyenem lenne, mutogatnám fűnek-fának, mi jó dolga van Robikának.
Opera Reference 5.5 300B 425ezer - ínyenceknek, kipróbálható vele, hogy mit tud kezdeni 18Watt egy ilyen böhöm hangsugárzóval, ha csöves az a 18W.
Krell KAV-300i 270ezer - Fórumtárstól, ismertebb, elterjedtebb, mint az s300i, talán a hangja is elfogadottabb, szerintem jól szól, pezsgő, de színezetlenebb, mint a másik. Egy kicsit visszafogottab is.
Musical Fidelity E200-300; 250ezer - Hagyományosabb elő-végfok, "hagyományosabb" hanggal. Finom, tiszta.Ha nem akarsz/tudsz annyit költeni:
Exposure 2010S 200ezer; vagy Exposure 2010; 155ezer - nagyon kiegyensúlyozott, nyugodt, szép hanggal, de az új árukhoz képest ezekből az árakból érdemes alkudni.Ha kevés pénzed van:
Musical Fidelity X-A50 monoblokk, X-PRE csöves előfok;120ezer - Csillogós hangszín, de tiszta, nyugodt.Na, legalább körülnéztem egy kicsit, legeltettem a szemeimet.
[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz Giovanny #43890 üzenetére
Ezek közül én semelyiket nem ajánlom a dobozodhoz. Jobban illene a régi Audiolab 8000 elő-végfok pár vagy az Audio Analog régebbi Bellini/Donizetti párosa. Hangsúlyozottan a régebbi
Az Audio Analog párossal igen finom "zeneszerszám" kerülne a karmaid közé.Esetleg Coopland
Üdv: DDL
[ Szerkesztve ]
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
RetepNyaraB
veterán
-
-
#10726912
törölt tag
válasz Giovanny #55884 üzenetére
A Scorpions fütyülős gyerekcsináló zenéje se egy ideg beteg zene.
Inkább sorolj fel előadókat és vagy irányzatokat (Jazz, 90-es évek rendőrlámpás diszkóinak a tipegős slágerei, esetleg Mozart és társai stílus), emellett nem baj, ha megemlíted, hogy milyen hangdobozokat (ne hangfalazz itt, mert lefejeznek) hallottál már eddig, és persze nem lenne baj azt sem tudniuk a segíteni igyekvőknek, hogy milyen helységben (mekkora főképp ez a helység) használnád. Ez így alap indulásnak megteheti. Az se lenne baj, ha valamit megpróbálnál újként 350-500 ezer Ft környékén meghallgatni, negyed milliót ne akarj "süketen" elkölteni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt