- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Csak elektromos meghajtással jön az új Mini
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz #01758976 #108426 üzenetére
Emiatt? Ne vicceljünk már. Olyan sok helyre nem tud panelt rakni (oldalfalra egyáltalán). Elköltene 30e-t, aztán megkapná ugyanazt, hogy rakjon a hátsó falra 3db 100x60-as szélessávú elnyelőt (10cm vastag airrock ND pl.) meg a sarokba ahová tud basszuscsapdát. Max a mennyezet van még esetleg...
Ha lakberendezés szempontjából meg van kötve a keze, csodát nem lehet tenni. Utózengést lentebb lehet húzni, aztán annyi.[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz #01758976 #108430 üzenetére
Nem akarom fapaci munkásságát megvétózni, mert amit csinál azt jól csinálja. Viszont pont nem olyan rég volt egy szobás munkája amiről a tulaj be is számolt az AVX-en, képekkel is illusztrálva. Hasonló elrendezés mint topikgazdánké, a vége az lett, hogy 4db 100x60x5 centis szélessávú panel a hátsó falra, meg 1-1 a dobozok mőgé.
Ha nem nulláról indítja az ember a szobát, mint dedikált helyiség, akkor erősen kötve van a keze, viszont akár ilyen egyszerű beavatkozással is látványos (jól hallható) eredményt lehet elérni. Tényleg. -
makszi
aktív tag
válasz #01758976 #108724 üzenetére
Közben felvilágosítottak, hogy fel kéne hangosítani az erősítőt mert a cocktail audio 4.5V ot ad analogon, míg a heed pedig 2.5V. Ez nekem eszembe jutott.
Az ötletedet sajnos nem tudom kipróbálni, mert 1 pár rca-m van ami ugye kell a dac és erősítő közé. Nincs egy 3. amivel összeköthetném a cocktailt a heed-del
Viszont hangerőt adva, sokkal élvezhetőbb lett a DAC-cal is
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #01758976 #108812 üzenetére
Az, hogy mi szól jól, szubjektív, de DSP-vel bármilyen hangkép elérhető, csak kell egy mérés arról a hangszóróról, amit át akarnál venni. Az, hogy az elfogultak szeretik kipróbálni a legolcsóbb biquad DSP-t, és ezek után szidni az egész vonalat, más dolog. Kíváncsi lennék arra a sok DSP-ellenes zenészre, mert én egy ilyennel nem találkoztam sem gyártói, sem stúdiós munkák során (DSP-pártival és kábelellenessel annál inkább), ahogy a hangmérnökök és stúdiófelelősök is mind szakmabeliek voltak.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz #01758976 #108812 üzenetére
"nem úgy hallom az élő vagy bármilyen zenét ahogy egy DSPs cucc azt visszaadja."
DSP nélküli cuccon sem úgy hallod. A rendszernek amúgy is a konzervet kell felnyitnia, ha tetszik ha nem. A hangfelvételt kell reprodukálnia akkor is, ha az szar. De ezt te is leírtad nem olyan régen, ha jól tévedek.
-
Saughassy
aktív tag
válasz #01758976 #108855 üzenetére
A teszt lényege annyi, hogy bizonyítja egyrészt a hivatkozott aranyfül meglétét, másrészt a szintén hivatkozott rendszerfelbontast.
(Hiszen mindig ugyanide lyukadunk ki: gagyi a rendszered és süket vagy, azért nem hallod a kábelek hangját.) Ezt tesztelni 15 perc, de lam: Gyuri is inkább órákon, napokon át írogat tekintélyelvű "érveléseket" sem mint hogy megcsinalna egy ilyen tesztet, ami után Void végre elhallgatna.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #01758976 #108902 üzenetére
Részemről pipa, 14/14. Azért jó lenne valahogy hifin csinálnod, az a teszt tárgya.
foo_abx 2.0.5 report
foobar2000 v1.4
2022-01-10 13:53:51
File A: Strange Fruit - Opus 256.wav
SHA1: 10582efed7336beede5ec828789aeca87e1aa3a3
File B: Strange Fruit.wav
SHA1: d6a544cfdbee4e65ed6aa7c20902956d13b0369a
Output:
DS : Elsődleges hangillesztő
Crossfading: NO
13:53:51 : Test started.
13:54:37 : 01/01
13:55:08 : 02/02
13:55:30 : 03/03
13:55:58 : 04/04
13:56:32 : 05/05
13:57:09 : 06/06
13:57:32 : 07/07
13:57:47 : 08/08
13:58:15 : 09/09
13:58:50 : 10/10
13:59:18 : 11/11
13:59:37 : 12/12
13:59:49 : 13/13
13:59:57 : 14/14
13:59:57 : Test finished.
----------
Total: 14/14
Probability that you were guessing: 0.0%
-- signature --
03bb46f4916bec5a5758410096ed7941c5e54406Hitelességet itt tudsz ellenőrizni, ha csak átfirkáltam volna a számokat, ez megmondja.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #01758976 #108951 üzenetére
Két jelentése lehet. Vagy az, hogy a DSP tényleg megmutat olyan részleteket, amire a te rendszered nem képes, vagy az, hogy jobb a hallásom.
#108950 Kacsasült: Ez most rövid lesz, de így már el tudod helyezni: a JBL erősítőmárkája.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #108948 üzenetére
Azért azt jegyezzük meg zárójelben, hogy 48kHz-re vagy beállva a DAC-oddal fixen, jó eséllyel, ha Foobar-ozol Linuxon. Ugyanis a SNAP rendszer mögött-alatt dolgozó Wine beállítása rémesen elkúrt, és töknyolc, hogy Te DSD-t játszol, natív 16/48-at, abszolút tojik mindenre, a DAC-nak ténylegesen kifele 16/48 PCM-et fog küldeni. És ezzel szenved jó ideje mindenki, "Foobar futtatása Linux alatt" címszóval, mert hiába tudod Output-nál az USB DAC-odtól kezdve akármit megadni, nem azt fogja neki küldeni, ami a forrásformátum, hanem a Wine által meghatározottat, azaz történik egy konverzió, magyarul szopó. Hogy ez hallható-e, tetten érhető-e érdemben, nem tudom, mindenesetre mint korlátozás, adott.
Van Foobar natívan MAC-re is írva, azt a BSD rokonság miatt könnyebb lenne Linuxon emulálni, Wine-hoz hasonlóan, csak irdatlan mennyiségű adatot leszed az emulátor, kis túlzással egy fél OSX-et, úgyhogy azzal még nem próbáltam szopatni magam.
Úgyhogy fogadd az eredményed fenntartással, még van esélyed bármire is.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
Topikgazda
válasz #01758976 #108967 üzenetére
Szerintem lelövöm a poént, hogy ez valójában egy Tidal és YouTube összehasonlítás volt. Sokan hiszik, hogy a YouTube nem tud hifi minőséget. Tud, és ilyen tesztekben van a válasz. Ennyit fejlődött a tömörítés az évek során, nem ok nélkül tárolom minden zenémet egyébként ennél erősebb tömörítéssel (160 kb/s Vorbis). Zenét élvezni bőven elég, itt már a különbségeket nagyítóval kell keresni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #108967 üzenetére
foo_abx 2.0.6d report
foobar2000 v1.6.9
2022-01-10 19:15:10
File A: Strange Fruit - Opus 256.wav
SHA1: 10582efed7336beede5ec828789aeca87e1aa3a3
File B: Strange Fruit.wav
SHA1: d6a544cfdbee4e65ed6aa7c20902956d13b0369a
Output:
Default : Out: E30 - USB Audio
Crossfading: NO
19:15:10 : Test started.
19:16:59 : 01/01
19:17:32 : 01/02
19:17:46 : 01/03
19:18:22 : 02/04
19:18:31 : 02/05
19:18:40 : 03/06
19:18:51 : 03/07
19:19:02 : 04/08
19:19:11 : 04/09
19:19:29 : 05/10
19:19:38 : 06/11
19:19:49 : 07/12
19:19:58 : 08/13
19:20:19 : 08/14
19:20:19 : Test finished.
----------
Total: 8/14
p-value: 0.3953 (39.53%)
-- signature --
b1d9a674c5da4339f91eae76aa62390f34684743POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
s4tch
veterán
válasz #01758976 #109048 üzenetére
Ez kb. a rutinról szól. Ha találsz egyetlen apró részletet, amire tudod, hogy figyelni kell, akkor menni fog. Ha viszont a részlet 15k fölött van, akkor szar ügy, én azt már nem hallom.
Viszont nem is fogom tudni kipróbálni, a pc mellett lévő Presonus gitár interface nem támogatja a 24/88.2 anyagokat, a Pioneert meg a hangfalak elől ezért át nem hozom. Evvan.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #01758976 #109057 üzenetére
"nem tyúbozok zenére"
Néha azért kifejezetten jól esik tallózni mindenféle stílusba belekóstolva. Amit én jó ideje tapasztalok YT-al kapcsolatban (és nem vagyok egyedül) az az, hogy nagyon sok zene jobban tetszik erről, mint FLAC-ban hallgatva. Főleg az "öregebb" zenék dinamikusabbak, gazdagabb a hangzásuk az én füleimnek, az én rendszeremmel legalábbis. Könnyű a dolgom, mert az N70-be állandóra van kötve a tv optikai kimenete, így csak bemenetet váltok a Pion és azonnal ott az összehasonlítási alap.
Creedence Clearwater Revival, Grand Funk, Supertramp, Four Seasons, Rhoda Scott, T Rex, stb stb. a végtelenségig. Sok esetben megtettem, hogy összevetettem jó pár albumot YT-ról hallgatva aztán flac-ban ugyanazt egyéb forrásból.. Sokszor a YT nyert a tetszési indexe és kizárólag fül alapján.
Két "kortárs" zenét jelőltem ki legutóbb erre a "versenyre". Egyik Rag'n'Bone Man - Human, másik Dua Lipa - Levitating Featuring DaBaby. Megdöbbentet, hogy a YT verzió mennyivel igazibbnak, élettel telibbnek, dinamikusabbnak hallhatott nálam, nekem, az én ízlésem szerint. A nüanszokra oda sem figyeltem, mert elvonta a fülemet a hatalmas színpad, a többlet dinamika, a boogie faktor, stb.
Nyilván sem időm, sem energiám, hogy százféle albumot hasonlítsak össze ilyenformán, de
van, hogy egész délután a YT-ot nyomkodom... ami számomra is elég nagy meglepetés volt, mert régebben (jó pár éve) 5 perc után kinyomtam, mert csapnivaló volt a hangminőség.
Az igaz, hogy Gábor Szabó - Dreams vagy Liane Foly, Les Petites Notes (hogy csak ezt a kettőt említsem) hallgatva elég gyorsan kiderült, hogy ez mégiscsak egy veszteséges tömörítés, mert flac-n hallgatva előjöttek apró finomságok, amik a YT verzión nem, vagy nem úgy jöttek át, de általában így is magas az élményfaktor számomra, fülre.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #01758976 #109079 üzenetére
Természetesen, úgy én sem kezdenék bele, hogy vegyek még egy tévét is előtte.
Nem tudtam, hogy ennyire távol tartod magad az efféle vizuális dolgoktól. Én meg imádom a filmeket, koncerteket, nézni/hallgatni. Akkor ezt a szálat el is varrom.. mindenki örömére."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #01758976 #109088 üzenetére
Pedig igyekszem.
4 éve van 55-ös LG oled (tudom kicsi, de nekem elég ). Mai napig le tud esni az állam tőle. És bizony sokat hozzátesz a vizuális élmény a hanghoz, főleg úgy, hogy van mögötte egy nem rossz (elnézést) lánc, ami hasonlóan zenél filmen (koncerten), mintha flac menne USB/SSD-ről. YT-on meg egyre több az anyag, igaz reklámok is, de erre is lenne ugye fizetős megoldás.
Csak pár gyűjtő fogalom: kexp, npr, jazz gallery, montreux jazz festival, tele érdekes, sokszor nagyon jó zenékkel/koncertekkel és még 1 millió régi és új zene, amik meglepően jól tudnak szólni...kivétel a kivétel. Ja, Dűne qrva jó lett cakkpakk. Aki szereti az ilyesmiket.#109085migabi24 Engem is be tud rántani. Néha egész délután nyomom, ami eszembe jut,
néha meg éjszakába nyúló válogatások jönnek össze. 65" "szerencsére" el sem férne nálam, de nem lehet rossz.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz #01758976 #109137 üzenetére
Nem érdemes általánosítani. Vannak nagyon fejlett eszközök és szakavatott kezekben csodát lehet tenni vele. Csak nem sok ilyen szakavatott kéz van. (Nem magamra gondolok, én nem tudok csodát tenni.)
A DSP sem egy hangkaraktert jelent. Valószínűleg mindenkinek össze lehetne hozni vele olyan beállítást, hogy elégedetten csettintsen.
Viszont sok esetben valaki hall egy mozis EQ-t vagy rosszabb esetben Flat-et, akkor annyi jön le, hogy ki lett herélve a rendszer. Ami amúgy igaz. De ez a felvétel hanghű visszaadása. Ne keressük benne az élő zenét ha az nem olyan, a felvételt hallgatjuk. Ha a nyers rendszert élettel telibbnek érezzük, az meg egész más miatt van. De az is hozható DSP-vel is, csak akkor elengedtük a hanghűséget. Ami amúgy nem baj, a lényeg, hogy tetsszen.#109142 ozzy711: Nincs olyan, hogy én beállításaim. Mozihoz step by step tutorial van, hogy a beállításokat ne baltázza el senki.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz #01758976 #109159 üzenetére
Itt most nagyon egybeolvadtak a szálak. Szerintem a szobakorrekcióra gondolsz DSP címszó alatt.
Az a helyzet, hogy a legtöbb esetben lehetetlen a probléma valódi okát megszüntetni, ehhez le kellene bontanunk az egész házat, hogy a hallgatási teret ne határolja semmilyen fal (ami hifi esetében a házunk).[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz #01758976 #109167 üzenetére
"az itt jelenlevők közül hánynak hozott is egyértelmű előrelépést?"
Előrelépés? Ez nehezen azonosítható fogalom, és mindenkinek mást jelent. Lehet, hogy valakinek az az előrelépés, ha a kiegyenlítettség felé megy a hang, akkor is, ha az ízlése mást diktál, mert ő a szabályszerűt, a lineárist tűzte ki célul. Van akinek csak az jelent előrelépést, ha a saját (lehet, hogy teljesen deformált) ízlése szerint alakul a hang.
A kérdéseddel megint oda kanyarodunk vissza, hogy kinek mi tetszik. A hallgatási pozícióban kiegyenlített hangzás nem feltétlen "tetszik", mert tök máshoz vagyunk szokva. De legalább tudjuk meg, mi az origó, amihez képest elmozdítjuk a hangot az ízlésünk, ízléstelenségünk szerint. Nekem nincs tapasztalatom ilyen magas szintű eq-val, de nagyon szeretném majd kipróbálni és meghallani, hogy milyen egy VALÓBAN kiegyenlített frekvenciamenet. Aztán úgyis úgy lesz beállítva, ahogy nekem tetszik, és vagy teljesen anélkül megy tovább a rendszer, vagy össze-vissza fogom tekergetni a csúszkákat. (Mert az élmény számít, különösen az én koromban, amikor már marhára érzi az ember, hogy valójában milyen kevés az időnk.) Tehát valószínűleg szét fogom cseszni az etalont! Pont úgy, ahogy eq nélkül is szétcsesszük az ízlésünk oltárán, csak akkor nem tudunk róla. De én egy pillanatig sem fogom azt állítani, hogy annak a hangnak amit én szeretek hallgatni, annak "olyannak kell lennie", meg "az a jó hang", meg "valódi hangszerhangok", meg "igen, így szól a hegedű", stb.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #109212 üzenetére
Nemnemnem, ez nem vélemény, ez az, amire denesdr is mondta, hogy a szoba biza elqrja. Óhatatlanul. De hátha okozol meglepit. Végülis, szobát hallottam már rengeteget, plusz egy nem oszt, nem szoroz.
Na jó, nem húzom ki a gyufát. Én sem fogok-akarok elsôre a szobahifinél azonnal DSP-zni. Csô, DSD, nemá. Úgyhogy lesz ott Zu hallgatás és nem fogja senki szekálni azt, ha most urambocsá, itt-ott kioltódik-emelôdik vmi az aljában. Nem ez lesz a lényeg..
Játék
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz #01758976 #109235 üzenetére
Én bakeliten és kazettán nőttem fel . Jelenleg cd-t hallgatok ( de veszek még egy lp lemezjátszót is , tervbe van véve , mivel a családban van egy kb. 120db-os "fincsi" bakelit kollekció) . Nem zárkozom el a hálózati lejátszóktól sem + Tidal , stb társaitól , de én régi vágású vagyok. ( Nálam azért még mindig az lp az etalon )Én egy középkategóriás hangfalon gondolkozom pl.: Wharfedale evo4.4 ,
Fyne audio F 501 , Neat sx3 , Acoustic Energy ae500 , Monitor Audio silver 500, Quadral Chromium Style 8, stb. , persze akkor főleg , ha elcsípek egy jóárasított "párocskát".Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Wise (ex-TransferWise)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Energiaital topic
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Xbox Series X|S
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Horgász topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs