- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Sony Xperia XZ1 Compact - izomkocka
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #12699 üzenetére
"Miért, szerinted én mit írtam!!??"
Tudom, hogy hasonlót írtál, pont azért írtam, hogy "én IS leírtam már". Egyetértünk nagyjából (kivéve az utolsó bekezdésedet), csak szerintem az általam linkelt kácsás kábel is legalább olyan megbízható működésű, mint amikről te beszélsz, hiába olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junkpod #12708 üzenetére
Nem akarok (nem is tudnék ) a műszakilag hozzáértő képében tetszelegni, nem vagyok az, de összefoglalnám konyhanyelven, amit ez ügyben olvastam, hallottam. A hibajavítás szabványának maximális hibaszázaléka, olyan alacsony szám, hogy a tényleges látványba nem tud beleszólni. A "szabad kéz" nem azt jelenti, hogy a szabványon túl engedélyez hibajavítási mennyiséget. A szabványon belül elképzelhető mozgástér, de annak nincs jelentősége.
Ez a hibajavítás-ügy is túl van dimenzionálva, egy alap, de jó minőségű, hibátlan kábel is minimális átviteli hibát produkál, a 0 felé tendál ez az érték. Ami meg esetleg előfordul, azt bármilyen szabványos készülék hibajavítása helyreteszi. Ha meg olyan mennyiségű a hibás adat, hogy nem tudja helyretenni, akkor jönnek a látványos pöttyök, a csíkok, a kép megszűnése.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Mikisys #12978 üzenetére
Az egészen biztos, hogy van az a kategóriájú dedikált hangfalkábel, amitől semmivel sem rosszabb egy villanyvezeték. Ezt van aki tesztelte is egyébként. A topik belépő kategóriával foglalkozik, és belépő szintű kábeleknél esetenként valóban nem sok különbség van egy villanyvezetékhez képest. Sokszor csak annyi, hogy az audio célra eladott kábel dizájnosabb, szépen rá van szitázva, hogy Speaker Cabel és jóval drágább. Ja, meg jelölve van a bekötési irány, mert tudják, hogy erre is izgulnak az userek.
(#12979) Nemir Ombe
"hallható különbségeket okoz .... persze ezeket nem a 100-200-500Ft-os kategóriákban kell keresni"
Ez a lényeg. A kategória. Az ár. És amiről itt szó van, az nem lépi át ezt az árkategóriát.
"aki egy kicsit is komolyabban gondolja a hifizést/mozizást, akkor legalább azt az 1000-1500Ft-ot áldozza rá a kábel méterére"
Aki egy kicsit is komolyabban gondolja a hifizést/mozizást, az nem belépő szintű készülékeket használ. Belépő kategóriában szerintem túlzás lehet az 1000-1500 Ft, de kinek mennyit ér meg a tudati nyugalom, ugye. Arról nem is beszélve (de ezt te tudod a legjobban), tele a piac túlárazott kábelekkel, így nagyon nem releváns az ár-alapú meghatározás. De erre te jó példa vagy, mert te tényleg szoktál konkrét, ismereteid szerint bevált és jó ár-érték arányú típusokat ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #98221312 #12990 üzenetére
És? Használd egészséggel. Az 1k nem vészes.
Persze azért ezek az "ég és föld különbségek" mindig gyanúsak egy kicsit, nem lehet tudni, mennyire relevánsak a tapasztalataid. Fogalmunk sincs, hogy tesztelted-e és ha igen, hogy? Kérdés, mennyi a placebo abban az "ég és földben" az is kérdés, milyen rendszered van, stb. Sok ismeretlenes egyenlet a te tapasztalatod is, több minden húzódhat meg mögötte, aminek csak egy része maga a kábel. Természetesen lehet különbség, még akár nagy is valami tényleg foshoz képest, de ezek a túlzónak tűnő fogalmazások engem mindig elgondolkoztatnak.
Meg nagyon nem mindegy, mihez képest? Mi volt a "fos" kábeled?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #12999 üzenetére
"túlzás" vagy "nem vészes"
Ahogy írtam is, túlzás lehet, ebben a kategóriában valószínűleg sok esetben ki lehet váltani olcsóbbal is hangminőségi kompromisszum nélkül, de ez nem az az összeg, amin túl sokat agyal az ember, tehát nem vészes.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #98221312 #13006 üzenetére
Szó sincs bíróságról. Te hoztad föl, tettél egy állítást, nem is igazán tudom, miért az én konkrét mondataimra, mert körülbelül annyi a korreláció, hogy az én posztomban is szerepel 1000 Ft-os kábel. Az én "állításaimat" is szokták boncolgatni, másokét is, a fórumok már csak ilyenek, engedtessék meg, hogy én is keressem az "ég és föld"-tapasztalatok valódi okait. Mert abban biztos vagyok, hogy sok esetben nem csak maga az eszköz, a tárgy az, amiből ezek az érzékelések kialakulnak.
Mindemellett és félremagyarázások elkerülése végett NEM állítom, hogy nálad nem történt valós javulás, pláne egy "gagyi Hama"-hoz képest, amiről még mindig nem tudjuk, milyen volt, pedig valószínűleg rendelkezik valamilyen típusszámmal. Engem érdekelne, hogy "mihez képest". A vastagságát legalább tudod? És az új melyik kácsás?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Lacielvtárs #13138 üzenetére
Ha ingyen adod neki, tehát te is felajánlod jótékony célokra, akkor nem számít hirdetésnek. De szerintem nem így gondoltad.
-
nagyúr
válasz Lacielvtárs #13140 üzenetére
(Ha ingyen adod, akkor nyilvánvaló, hogy nem minősül hirdetésnek.)
-
nagyúr
válasz Mikisys #13206 üzenetére
Szerintem főleg olyankor lehet probléma, amikor a számítógép már más ok miatt eleve megy, és ilyenkor ki kell előbb kapcsolni a számítógépet, be a tévét, és újra be a számítógépet. Valószínűleg engem is felidegelne az ilyen macera.
PTomi92 : Videókártya szoftver újrahúzás, frissítés megvolt?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #98221312 #13235 üzenetére
"az erősítö árának a duplája legyen az 5.0 rendszerre költött összeg. (új ár)"
Ha már ajánlod ezt a 1:2 -es arányú, durva ökölszabályként feltételesen használható tételt, akkor pontosan tedd. Nem új ár, hanem listaár. Nagyon nem mindegy, mert az "új ár" az lehet akciós félár is, és már akkor borul az egész elmélet.
-
nagyúr
válasz MasterMark #13243 üzenetére
Szerinted erre itt ki tud releváns infót mondani? Én műszaki kérdésekben műszaki-képzettségű, hozzáértő embereket kérdeztem meg.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13253 üzenetére
Nyilván úgy érti, hogy legalább reflexnyílás legyen a hangdobozon, ha már szub úgysem lesz a konyhában. Ezt szerintem te is érzed, csak nincs kedved alap kérdésekre válaszolni. De nem is kötelező, ilyenkor engedj utat olyanoknak, akiknek még van.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13255 üzenetére
Nekem ne hagyd meg a lehetőséget, nem magamra gondoltam, hanem akinek még van kedve.
Hidd el, nem muszáj mindig reagálnod olyanra, ami nem éri el az ingerküszöbödet, mert túlságosan alap kérdéseket boncol. Lesz, aki válaszol majd, de nincs értelme kezdők számára érthetetlen félmondatokat odabökni. Ez itt a belépő topik, és az összefoglaló nem megoldás, ezt jól tudjuk más topikokból is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz _Aaron_ #13257 üzenetére
"terveztem hogy veszek egy mélynyomót de teljesen feleslegesnek tartottam."
Zenéhez valóban felesleges, házimozihoz nem.
Legelőször azt írtad, leginkább zenehallgatásra lesz a kérdésed tárgyát képező rendszer. Mit jelent ez pontosan? Néha mozizás is lesz, tehát többcsatornás házimozi erősítő kell, vagy csak zene lesz, mert akkor meg sztereó. Vagy is-is, zene is, mozi is? Szerintem itt még az alapfelállást, a célt is tisztázni kellene, mielőtt bárki bármit ajánl.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13645 üzenetére
"...hallkan nem lehet mozizni..."
Ja, csak kérdés, kinek mi a halk és hangos. Ez IS tanácsadásra alkalmatlan, szubjektív kérdéskör.
-
-
nagyúr
válasz Dorian #13657 üzenetére
"Beszélgetni attól még lehet róla..."
Így van, magam is azt tettem.
(#13680) pitepeti71
Hatásos értekezés, de helytelen a kiindulási alap. A szóban forgó hosszban, hibátlan HDMI kábel esetén nincs jelveszteség, legyen bármilyen olcsó, ezt milliószor bizonyították, mérték már. De ettől még érdemes jó minőségű, megbízható, gagyitól nagyobb sávszélességű kábelt venni. Jigsaw04 kolléga nem lőtt túl a célon, olcsón megúszta, mások sokkal drágább kábelek esetén szokták ugyanezt "érezni".
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"nem érdemes olyanokkal vitatkozni erről, akik nem hallás és tapasztalás, hanem elméletek alapján közelítik meg a témát."
Ez jól hangzik, de nem nevezném valódi tapasztalásnak az észleléseitek jelentős részét, mert nem tartalmazza az egyik legfontosabb kitételt, az önleellenőrzést. Magyarul tele van a placebo lehetőségével a "tapasztalatotok", ha tetszik, ha nem. Egyébként a "kételkedők" többségének is van gyakorlati tapasztalata.
"Az eredeti és az írt CD tartalma sem különböztethető meg egzakt mérési módszerekkel, azonban hangban jelentős az eltérés."
Tévedsz. Nem egy esetben olvastam erről műszaki magyarázatot, ellentétben pl. a HDMI kábel képminőség-különbséggel, amiről kizárólag műszaki cáfolatok léteznek.
(#13693) Jigsaw04
"a gagyi kábelek esetén kétség nem fér hozzá."
Ha a gagyi kábel alatt hibás kábelt értesz, akkor igazad van. Nem szabad gagyit használni, milliószor le lett írva, de a viták döntő többsége nem ilyenekről szól.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13705 üzenetére
"különbséget mutat a mérés, és az analóg észlelés között."
Nem mutat különbséget, mert eddig egyetlen releváns, publikált teszt, vakteszt sem igazolta a különbség meglétét. Az átlag felhasználó tapasztalatai, esetleges észlelései vagy nem észlelései pedig nem mérvadóak "tudományos" szempontból, olyan nagy a szubjektív befolyásoltság és pszichés hatás-ellenhatás.
"Már maga a mérés is egy beavatkozás, ami hatással lehet, az analóg észlelésre."
Az érzékszervi észlelés nyilván nem egy időben történik a méréssel, úgyhogy nincs hatással.
"a magam részéről hiszek az audiofileknek"
Na, ezzel csak óvatosan, némelyek elképesztő dolgokra hiszik magukat képesnek, amit csak élő szövet fémvázon tudna esetleg prezentálni, de az is csak némi továbbfejlesztéssel.. Szóval nem árt egy kis kételkedés, hidd el. Magam úgy vagyok vele, hogy attól, hogy én nem hallok vagy látok valamit, attól még más hallhatja és láthatja, de saját tapasztalatból kialakult meggyőződésem, hogy sokak számára elképzelhetetlen mértékű hatása van a pszichénknek arra, amit látni-hallani vélünk.
Még ha nem is igaz teljes mértékben, de az utolsó bekezdésed remekül sikerült, jó a stílusa, élvezetes, kellően filozofikus, vitára alkalmas.
BBéci : Miért nem adod el a jamokat a baseball sapka alól, minek őrizgeted a szekrény tetején?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
"Az eredeti és az írt között legtöbbször akkora a különbség, hogy közepes rendszeren, átlagos hallású ember számára is pillanatok alatt kiszúrható."
Persze, amíg tudja, hogy melyik van bent. Az egyik placebo-élményem írott vs. eredeti lemezekhez kötődik. Tényleg "hallottam" különbséget, nem is kicsit, pontosan detektáltam az egyik és a másik jellemzőit, és ez minden csere alkalmával határozottnak, jól elkülöníthetőnek tűnt. De aztán jött a vakteszt, és simán összekevertem őket. Félreértés ne essék, lehet különbség, olvasgattam a témában, de hogy durva túlzások vannak a mértékével kapcsolatban (a te állításod is az), az a tesztjeim után egyértelművé vált.
Tudod, ez is olyan, mint pl. az MP3. Lehet szarozni, mert hiszen egyértelműen veszteséges formátum, meg lehet lökni a hülyeséget, hogy a konyhából is kihallja az asszony, de amikor van egy normális, pl. foobar teszt, akkor igencsak nehéz kihallani a 320 CBR és a FLAC (WAV) közötti különbséget, legtöbb embernek nem is sikerül. A PH-ról két emberről tudok, akinek sikerült, és nem mi vagyunk azok. Persze biztos van több is, de szájhősökből sokkal több van. Pedig az MP3 olyan szinten van megcsonkítva, hogy még a kenyérpirító is kimutatja a frekvenciák levagdosását, aztán valós teszt alkalmával mégsem megy a felismerés. És akkor mi lehet a találati arány azoknál az összetevőknél, amik ettől jóval kisebb, sőt, a műszaki tudomány által kimutathatatlan "különbségekkel" rendelkeznek?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz MasterMark #13753 üzenetére
Azt hiszed, nem olvastam?
(#13752) VoidXs "Ami egyszerre tompa, és időnként bereccsen, az MP3."
Öööö.... NEM hibásan kódolt, elbaszott MP3-ról van szó!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz VoidXs #13755 üzenetére
Valamit nagyon elronthatsz a kódolásnál, mert nekem SOHA nem volt sem tompa, sem bereccsenős az MP3-am. Én is azt ajánlom neked, amit bajnokpityu. "Amikor valaki szidja az mp3-at, akkor kötelezővé kéne tenni, akkor írjon legközelebb, ha csatol egy hiteles 10/10es foobar abx logot."
-
nagyúr
válasz fehér_ember #13774 üzenetére
"a bitráta is alacsony volt"
Mekkora volt?
Nekem sem jött össze, megcsináltam a VoidXs által kódolt 320-as MP3-al és FLAC-el (nem volt kódolási hiba) és ismét megbuktam. Igaz, sem a PC-m, sem a fejhallgatóm nincs zenehallgatásra felkészítve a legkisebb mértékben sem, a rendes hangrendszeremen meg nem tudok foobart futtatni. VoidXs-nek úgy látszik kivételesen jó a hallása (ebben a kora is szerepet játszik), és ahogy elmondta, a rendszere is ki van mérve, optimalizálva van. De még így sem könnyű ez általában.A 8/10 kevés, ha tetszik, ha nem, 10/10 kell, akkor releváns a teszt. Csináltam én is 8/10-et, amikor össze-vissza random kattintgattam.
Csak példának hoztam föl az MP3 kihallásának nehézségét, jó magam semmi okot nem látok, hogy MP3-ban tároljam a zenéimet. Az MP3 annak idején helytakarékosságból született, de erre már a 8TB-os HDD-k idején semmi szükség, esetleg a telefonok, mobil eszközöknél még számít valamicskét a tárhely, de már ott is egyre kevésbé. Én kizárólag veszteségmentes formátumot gyűjtök (amennyiben elérhető), mert egész egyszerűen zavar az MP3 megcsonkításának tudata, még ha nem is hallom ki.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13790 üzenetére
Dehogyis, ezt a motivációt te látod bele, nekem nincs ilyen. Eddig is tudtam emberekről, akiknek sikerült, és ez után is lesz, akinek sikerülni fog.
Minden tesztnek, vaktesztnek vannak szabályai, amit többek között a statisztikai valószínűségszámítás határoz meg. Bárhogy forgatod ki a dolgot, ennél a tesztnél a 10/10 számít sikeresnek, az az alatti nem. Nézz már utána egy kicsit a vaktesztelés szokásos szabályrendszerének. Az teljesen más kérdés, hogy ha valaki sokszor teljesít 7/10, 9/10 között, az már nyilván nem véletlen, és valamilyen következtetésre adhat okot. De ettől, szabály szerint még NEM lesz sikeres a teszt, mert annak alapfeltétele, hogy az eredmény egyértelmű, megismételhető, bármikor reprodukálható legyen. Tehát ha valaki csinál 1 db. 8/10-et, az SEMMIT nem jelent. Ha csinál 10 db-ot, az már jelent valamit a kérdés szempontjából, mert statisztikailag kevés az esélye, hogy ennyiszer véletlenül beletrafáljon. Nekem emberileg már teljesen megfelelő 3-4 db. 8/10 környéki eredmény, de ettől még nem lesz "hivatalosan" sikeres.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13792 üzenetére
Egyrészt nem általam felállított szabályrendszer, másrészt az én saját "szabályrendszerem" egyáltalán nem szigorú. Megismétlem, ha nem sikerül a 10/10, nekem emberileg már teljesen megfelelő 3-4 db. 8/10 környéki eredmény, meg lennék elégedve magammal is. Sőt, 1 db. 9/10-est is elfogadok. De abból kiindulva, hogy nem is egyszer produkáltam random nyomogatással 8/10-et, így ezt a találati arányt még nem tartom megfelelőnek 1-2 db. elvégzett teszt esetén. Sokat játszottam én ezzel annak idején, meg most is, hogy ismét előkerült a téma.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13795 üzenetére
"látok egy 10/10 és egy 8/10 eredményt. Valamint egy 7/8-ast is."
Akinek általában 5-6-7/10 jön össze, az nem fog ezzel turnézni a topikokban. Ráadásul fehér ember két tesztje nem is 320-as MP3, hanem egyelőre ismeretlen bitrátás.
Több topikban, sokszor volt már erről szó, sokan el is végezték a tesztet, nem ok nélkül alakult ki a véleményem.
A lehetőség mindenki előtt adott a teszt elvégzésére, jó lehetőség a rendszerének, hallásának megismerésére.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz VoidXs #13799 üzenetére
Miből adódik a fájlméret csökkenés, miből vesz el? Az MP3 méretcsökkenésének okát ismerjük, lecsippent innen-onnan. De mit csinál a vorbis, hogy kevésbé felismerhető a hatása? Ugyanazt, mint az MP3, csak sokkal okosabban? Valaminek kell hiányoznia a zenéből, hogy kisebb legyen, mert gondolom nem a FLAC-hez hasonló "tömörítés-visszaállítás" elvét használja. (Konyhanyelven légyszi. )
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ctrlaltdel13 #13811 üzenetére
"És a szoba akusztikájáról nem is tesztek említést."
Dehogynem, szervesen hozzátartozik. A teszt lényege az, hogy saját környezetemben, saját viszonyok között, saját rendszerben (aminek része az akusztika is), és saját füllel érzékelem-e a 320-as MP3 és a FLAC-WAV közötti különbséget. Nem az a teszt lényege, hogy van-e különbség, mert persze, hogy van, ez mérhető is, A kérdés az, ki és milyen rendszerrel hallja ki, és amit sima meghallgatás alapján hallani vélünk, azt sikerül-e vakteszttel is igazolni. Úgy látszik, nagyon nem esett le egyeseknek, hogy miről szól ez az egész.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ezzel én is így vagyok, a PC-mmel és a fülesemmel esélyem sincs, sőt, a telefonommal még nehezebb lenne a sikeres teszt. Természetesen azon a fő rendszeren érdemes a tesztet elvégezni, amin zenét szoktunk hallgatni, és ahol az MP3 hangminőségéről kialakult az eddigi értékítéletünk.
fehér ember : Végül mivel sikerült foobart futtatnod a hangrendszereden?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Milka 78 #13888 üzenetére
Amit leírok, akkor érvényes, ha tényleg maximum ennyid van házimozira, nem tudsz vagy nem akarsz gyűjtögetni rá, és kizárólag újban gondolkodsz.
A linkelt szett annyival biztosan jobb, mint a Philips és LG kompaktok, hogy legalább fejleszthető. Variálhatóak, cserélhetőek a komponensek, nem kell egybe kihajítani az egészet, ha valami gond van valamivel, vagy nem jön be. Nyilván tisztában vagy vele, 90k-ért nem lehet jó hangminőséget várni egy erősítős 5.1-től, de szerintem ezt a szettet senki nem hallotta közülünk, csak az ára alapján ítél mindenki, persze a saját értékrendje szerint jogosan. De lehet, hogy az ár-érték aránya nem rossz. Nem tudhatjuk, meg kellene hallgatni, mennyire gáz.
Hátha lesz valaki, aki van olyan vakmerő tökös legény, hogy megrendeli, meghallgatja, és leírja a tapasztalatait. De nyilván nincsenek csodák. (Egyébként netes rendelés esetén 14 napos elállási jog él. )
Viszont ha megfelel használt is, akkor ez az egész eddigi beszélgetés okafogyottá válik, és biztosan jobb hangminőség hozható össze, mint bármelyik, most szóba került szettel.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13892 üzenetére
Fene se figyelte, nem feltételeztük, hogy olyat linkel, ami nem jó neki. Ha optikai bemenet nincs is, de karaoke van rajta!
(#13893) Krisztian101 Találtál képet a hátuljáról?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Krisztian101 #13895 üzenetére
Az nem annak az erősítőnek a háta.
Eddig 3 leírást találtam, mind mást ír a csatlakozásokról. De egyik sem ír optikait, úgyhogy valószínűleg tényleg nincs.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13911 üzenetére
"a külföldi, új rendelések, nem tartalmaznak garit, vagy csak 1 évet max, ami többnyire gyártói."
Olyan nemigen van, hogy nem tartalmaz garit, ezt honnan veszed? Ha van ilyen, akkor onnan NEM kell vásárolni, ha hazai, ha külföldi. Ha jó helyről vásárolsz, ugyanazok a garanciális feltételek (a távolság ellenére), mint itthon. 2 év is van, nyilván boltja válogatja.
"oda vissza is kell jutattni, ami akár komoly költség is lehet, mondjuk egy 20kg-os erölködőnél."
A visszajuttatás költsége is a boltot, gyártót terheli, erre különböző megoldások vannak. Hallottam kódról, amit a bolt (vagy gyártó) küld el, és a postán az ő költségükre lehet feladni a cuccot, de futárküldés is lehetséges.
Szerintem megbízható helyről vásárolva nincs nagyobb kockázat a külföldi vásárlásokban, de nyilván konkrétan érdeklődni kell a garanciális feltételekről! Persze ezt itthon is érdemes megtenni. -
nagyúr
válasz #98221312 #13920 üzenetére
"Esküszöm meghallgatnám... szerintem valamivel csak jobb mint a bögrék."
Lehet. A méret is számít valamicskét. Legyél te az a belevaló, vakmerő tökös legény, aki megrendeli, meghallgatja és leírja a tapasztalatait.
"nem volt megállás igazi házimoziig"
Nocsak....... megvetted xtremetuning rendszerét? Csak annyit akartam jelezni ironikusan, hogy igencsak szubjektív, kinek mi az "igazi" házimozi.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13922 üzenetére
Azt írtad, a külföldi, új rendelések nem tartalmaznak garit, vagy csak egy évet. Ez kapásból cáfolható, ha UK-ban élsz, ha nem. De ha van is gari nélkül új árut kínáló webshop (bár ezen csodálkoznék, mert minden "fejlett" országban létezik valamilyen szavatossági, garanciális kötelezettsége a boltoknak, gyártóknak), onnan NEM szabad rendelni és vásárolni. Van még egy csomó, akik korrekt garanciával árusítanak, onnan kell vásárolni. Én is külföldről rendeltem a szubomat, 2 év garival, és példás garancia-ügyintézéssel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz arcitec #13926 üzenetére
Egyértelmű.
"Meghalt a subod?"
Igen, elnémult a szubom erősítő panelja kb. 1 év után. Megírtam nekik, megkérdezték, hogy kicserélem-e én vagy kicseréljék ők. Mondtam, hogy ezért tök felesleges visszaküldeni, én kicserélem. Egy héten belül itt volt az új panel, de még egy "speciális" négyszögű bitfejet is küldtek a csavarokhoz, nem mintha nem lett volna itthon.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48613632 #13932 üzenetére
Speciális és UK eseteket írtál, ami egyáltalán nem támasztja alá azt az általános kijelentést, amit korábban tettél és a beszélgetés tárgyát képezi. Nagyon sok külföldről rendelés történik (különösen mostanában) a topikokban. Kérdezd meg Nemir Ombe-t, ő a külföldi rendelések nagy promótere. És jogosan, mert megbízható, bevált boltokból olcsóbban, ugyanannyi garanciával, jó feltételekkel, korrekten lehet vásárolni, és ismereteim szerint a visszaküldés is ingyenes.
arcitec Ja, igen, SVS.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Lacielvtárs #13946 üzenetére
"az y kábel - vagyis a magasabb jelszint - miatt hamarabb torzithat a szub láda..."
Szerintem ugyanannál a teljesítménynél kezd torzítani, mint sima kábel esetén, de mivel hangosabb az Y kábellel, ezt nyilván hamarabb éri el, tehát kevésbé feltekert állapotban. Szerintem nem hiba, csak felesleges az Y kábel, ha van LFE bemenete a szubnak és megfelelő hangereje is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13957 üzenetére
Látod, erről beszéltem!
BBéci : De ez valószínűleg nem minden szubra lehet igaz, általánosságban véve. Olvastam már ezt is, azt is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Nemir Ombe #13962 üzenetére
Sajnos most nem tudom részletesen átnyálazni, és hirtelen nem találtam, hol írják ezt a maxra tekert potiállást?
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Politika
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- EAFC 24
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Videós, mozgóképes topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs