- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
4Grider
nagyúr
Keresel egy másik szolgáltatót. Ha nincs, akkor keresel egy vezetéknélküli szolgáltatót. Ha az sincs, akkor marad a mobilnet, ami ilyen helyeken túlterhelt, így lassú szokott lenni. Az utolsó lehetőség, hogy alakítasz egy internet-szolgáltatót, beletolsz néhány 10-100 milliót, és kiépíted magadnak a hálózatot.
-
Flowtation
őstag
válasz gregory91 #9649 üzenetére
A gyerekek folyamatosan panaszkodtak, hogy nincs wifi és nem is lehetett csatlakozni hozzá, sőt az én új mobilom is ezt csinálta, az tudja mindkét sávot, a régi telók még nem. Magam sem értem, de azóta nincs ilyen gond, hogy ki lett kapcsolva az 5Ghz. Most viszont bekapcsolnám, bár csak az én telóm tudja, haladni kell a korral. Az hozzá tartozik az igazsághoz, hogy előtte volt jelszóváltoztatás, de azt úgy csináltam, hogy csak a "központi" jelszót változtattam meg, mivel ugye azt is lehet.
Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
félisten
válasz Flowtation #9646 üzenetére
Ha a szolgáltatói eszköz tud rendes band steeringet (ami az 5 GHz-nek kedvez), és az működik is rajta, akkor nála lehetnek azonosak az SSID-k.
Nálam az Asus AX92-esen például a jelek szerint működik (Smart Connect).
Ebben az esetben már csak a C5 marad hátra, ami szerintem nem ismer ilyen funkciót -- tehát marad 3 SSID. Kérdés persze, hogy mindegyiket érdemes-e minden eszközön elmenteni -- de ez az adott helyre vonatkozó felhasználói környezet és igények kérdése.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gregory91 #9647 üzenetére
Persze, az ütközésmentes csatornakiosztás IS roppant hasznos elgondolás, de nem oldja meg az SSID-k kérdését. A kettő kezelése teljesen különböző szinten történik.
DHCP-szerverből meg semmiképpen ne legyen több! Tehát, mivel a szolgáltatói eszköz is routerként megy, akkor a saját routerben nem ki lehet, hanem ki kell kapcsolni a DHCP-szervert. Legalábbis általában, mivel el tudok képzelni olyan helyzetet, hogy a szolgáltatói eszköz annyira bután oszt címet, hogy a DHCP-t inkább egy másik hosztra bízzuk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz gregory91 #9649 üzenetére
""Ugyanakkor azóta ki van kapcsolva az 5Ghz, mert addig a régebbi csak 2.4-et tudó eszközök folyamatosan eldobálták a wifit."
Ezt most kurrrkhmvákhmra nem értem: Hogy dobálhatták a 2.4Ghz-et mikor annak van a legnagyobb lefedettsége a 5Ghz-es képet(5Ghz az gyorsabb 2.4-nél)?"Na, ez az azonos SSID-k használatára tipikusan jellemző hiba. Tucatnyi helyen találkoztam már vele. Nyilván nem csak ez okozhatja, számtalan egyéb, szoftveres-hardveres-környezeti oka lehet, de az azonos SSID-k előszeretettel produkálják ezt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
makoss
addikt
válasz gregory91 #9650 üzenetére
Az már megtörtént
(#9652) 4Grider: műholdas internet nem jöhet szóba?
A közeljövőben nem várható olyan ami kiválthatja a koax vagy optikai netet?
Mert ami lenne az még mindig rádiós, 50/5 mega és még az árát sem tudom, mert múlt héten küldtem mailt a szolgátatómnak de b@sznak válaszolni[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
félisten
A fizika mai állása szerint:
1. A vezeték mint fizikai közeg jobb, mint az elektromágneses hullámok,
2. Minél nagyobb utat tesznek meg ezek az elektromágneses hullámok + minél több végpontot szolgálnak ki, annál nagyobb lesz a késés / kisebb az egységre jutó sávszélesség.
Ennél fogva a vezetéknél nemigen lesz jobb fizikai közeg, és a rádiós megoldások között is a műhold lesz a legvacakabb kapcsolati minőségű.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9662 üzenetére
a fizika régi állása szerint, amit azóta sem cáfoltak meg, az elektromágneses hullámok az űrben terjednek a leggyorsabban.
szerk: a vezetéknél, mint fizikai közeg, elektromágneses hullámok terjednek.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9664 üzenetére
"Ennél fogva a vezetéknél nemigen lesz jobb fizikai közeg, és a rádiós megoldások között is a műhold lesz a legvacakabb kapcsolati minőségű.": ennélfogva EDDIG nem tudtunk jobb fizikai közeget, mint a vezeték, és EDDIG a műhold volt a legvacakabb kapcsolati minőségű (egyébként nem, 2004 körül már volt itthon is hibátlan műholdas net).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz bambano #9665 üzenetére
A vezetéknek azért elég nehezen behozható előnye az, hogy elég jól elválasztott a környezetétől, a rajta futó jelekkel nem kell közösködnie teljesen más hatásokkal.
A műholdnak pedig szintén komoly hendikepje a nagy áthidalandó távolság.
Nyilván egyre jobb és jobb megoldásaink lesznek, de ezek között is mindig előnyben lesznek azok, amik előnyből is indulnak.
Aztán persze történhetnek ma még szinte elképzelhetetlen dolgok, de ez ügyben éppen nem számítok az erősorrend felborulására.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9668 üzenetére
Sajnos nem vagyok naprakész a friss technikák terén, de valahogy úgy okoskodom, hogy az új vívmányok elérik a lehetséges használati kört. Márpedig az azonos technikák ott teljesítenek jobban, ahol kedvezőbbek a körülmények, és a műhold az én szememben komplikáltabb, komolyabb zavaroknak kitett, a felhasználó oldalán is hibára hajlamosabb, sokkal hosszabb jelutat jelentő megoldás.
Nyilván van, ahol ez a nyerő, és lehet sokkal jobb, mint az akár a közelmúltban alkalmazott konkurens technika. De ahol van jó műholdas, jó felszíni rádiós és jó vezetékes szolgáltatás, ott én látatlanba vezetékes - földfelszíni rádiós - műholdas sorrendben választanék, és statisztikailag szerintem nekem lenne igazam ezzel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
4Grider
nagyúr
válasz sziszi-fuszi #9670 üzenetére
Én műszaki analfabéta vagyok, ezért nem kicsit csodálkozom az "akár" 15 ms-os csomagkésésen a földi egységtől x száz kilométerre száguldozó műholdak esetén. Azaz itt én a hiszem ha látom elvben hiszek.
-
4Grider
nagyúr
válasz MaCS_70 #9673 üzenetére
És még dobálgatják egymás között az elküldött csomagodat, amit az épp megfelelő pozícióban lévő műhold leküld a Földre, onnan megkapja a választ - esetleg már egy másik -műholdra fellőve, ami x műholdon keresztül eljuttatja hozzád a válaszcsomagot. Szóval nagyon szépen hangzik az a 15 ms...
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9671 üzenetére
a starlink 550 kilométer körüli pályákon mozog. Az elektromágneses hullámok levegőben nagyságrendileg 200ekm/s sebességgel mozognak, 100 kilométeres magasság fölött, ahol már világűr van, 300ekm/s-cel. Tehát hiába kell kicsivel több utat megtennie, mivel másfélszer gyorsabb, nem fog látszani a késleltetésen. pláne, hogyha a késleltetések zömét akkor szedi össze a csomag, amikor a router agyában kolbászol.
Az pedig, hogy milyen közeg, csak kódolás kérdése. A tévének is jobb kódolása van műholdról vagy levegőből, mint dróton. Nem véletlen, hogy a most bevezetés alatt álló kábeltv-s internet szabvány a földi levegős sugárzásból vett át kódolási ötleteket és nem fordítva.
Musk bácsi pedig autók vezetéséhez csinálja a starlinket, annyira nem lehet rossz. Musk bácsi eddig minden húzását valami meredek ötlettel indította, ami később igaznak bizonyult.
én dolgoztam műholdas internettel 2004 környékén, egyáltalán nem volt lassú, pedig az geostacionárius volt, nem leó.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz bambano #9675 üzenetére
Érdekes, hogy nem mindenhol a legjobb kódolást alkalmazzák. Ennek mi az oka?
Engem mondjuk pont hidegen hagy a késleltetés, de a játékosokat mondjuk biztosan nem. Meg azért akad egy-két professzionális felhasználás, amiben számít.
A járművek vezérlésénél nyilván nagyon sokat számít, de az azonnali beavatkozás szerintem a fedélzeti rendszer feladata. Amúgy meg a hagyományos rendszerek 700-2500 (!!!) ms, általánosa 1000-1500 ms reakcióidővel működnek. Ennyit tud az ember.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #9677 üzenetére
Oké, csak ugye abból a hipotetikus helyzetből indultunk ki, hogy mindenhol kvázi naprakész a haladás.
Érdem, ez nem hipotetikus, hanem naiv elgondolás. Jól látom, hogy a műholdas rendszerektől a jelenlegi lakossági megoldásoknál nagyobb rugalmasságot, a fejlesztések gyorsabb megjelenését is várhatjuk?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
gregory91
senior tag
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9678 üzenetére
a távközlési műhold az tipikusan az a cucc, amit ha fellőttél, az úgy marad
nagyobb rugalmasság, szerintem, nem minden kérdéskörben várható. egy újabb kódolás vagy ilyesmi bevezetése nem várható, viszont a földrajzi függetlenség az megvan. azt pedig, hogy először a földi vezetékest választod, szerintem az ár indokolja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz gregory91 #9679 üzenetére
Egyáltalán nem törvényszerű. A nagy többségnél hibamentesen megy az azonos SSID-t használó több AP / frekvencia. A gond az, hogy amint írtam, az azonos SSID-k előszeretettel -- de messze nem mindig produkálják ezt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
válasz MaCS_70 #9645 üzenetére
Így pedig az azonos SSID-nek semmi funkcionális előnye nincs (nem fog semmi magától, különösen nem szakadásmentesen váltani), ellenben sunyi hibák forrása lehet, és a hálózat áttekinthetőségét is akadályozza. Ezért aztán az ökölszabály az, hogy a különböző AP-ok és/vagy frekvenciák mindig legyenek különböző SSID-n!!!
Én ezt nem így tapasztaltam, amikor pár éve még volt időm ilyenekkel kísérletezgetni.
Pl. MikroTik - DrayTek vegyes Wifi rendszeren olyan szépen váltott a WinXp és a Win7 laptop, hogy még ping kiesés sem volt.
De szerintem erről már írtam itt. -
ticzi01
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy hálózatos kérdésem megpróbálom pontosan leírni:Adott egy iroda ahol van egy 3G router amelynek teljesen legálisan tudom az elérési adatait.
Ezt a hálózatot szeretném az alagsorba vinni.
Tehát feltettem egy routert amit a fő routertől 10 méterre felszereltem a falra, és tettem oda egy routert.
A fő router IP címe 192.168.1.1 a második router LAN címét 192.168.1.2 re állítottam be és WISP-el vezetékes internetté alakítottam, természetesen a DHCP-t letiltottam. WIFIN és hálózaton is ment a net.
Az alagsorba UTP vezetéken viszem a hálózatot ahol vezetéken stabilan jön a net direktben.És most jön a problémás rész, ide mindenképpen be kell tennem egy külön routert ami a lenti hálózatot kiszolgálja.
Ez a router 192.168.0.1-IP címre van állítva és a WAN porton kap IP címet a fő routertől az AP-n keresztül. Meg is kapja az IP címet.
Az a gond, hogy a net lassú vagy egyáltalán nincs, közben azt jelzi ki, hogy minden rendben.
Szerintem még valami útvonalválasztót be kellene állítanom, hogy stabilan menjen a net.Mint fentebb írtam amikor direktben az adott vezetékre kötök egy gépet szépen, stabilan és gyorsan megy, amint a router wan portjára szétesik, elmegy.
Remélem tudtok segíteni!
Előre is köszönöm!
-
-
félisten
válasz ticzi01 #9693 üzenetére
Amint 4Grider írta: pont ez a NAT.
A 192.168.1.0-ból lesz 192.168.0.0. Új címtartomány, fordulnak a címek. Ez a NAT.
Ha WAN-on mész be egy routerbe és nem jelzed neki valahogy, hogy ne csinálja, akkor éppen az a router fő funkciója.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
abcde22
tag
Sziasztok!
10 gigabites optikai hálózatot szeretnék csinálni otthon. A kérdésem az lenne hogy egymódusú sfp működik-e multimódusú kábelen? -
ticzi01
aktív tag
válasz 4Grider #9694 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a hozzászólását!
Az a fő gond mint írtam, hogy mindenképpen kell a 3. helyen egy teljesen különálló hálózatot csinálnom, amit nem szeretnék rátenni az eredeti 192.168.1.1-es routerre.
Amit írtatok az tiszta sor, de az a cél, hogy a lenti router ossza a lenti routerre rácsatlakozott eszközöknek az IP címet. -
gregory91
senior tag
válasz ticzi01 #9699 üzenetére
A második routeren kapcsold ki a dhcp-t,ha jól értelmezem az egy wifi hotspotként (de így switchként) funkcionál(na),így az első router osztogatja az ipcímeket.Így tulajdonképpen 2 hálózatod lesz: Két router osztozkodik egy cím tartománnyal,a harmadik meg külön tartománnyal bír.
[ Szerkesztve ]
Remélem itt elfér - https://sites.google.com/site/geriprojekt/ - https://github.com/kgregoryan - Az ember téved,a gép hibázik.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya