- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei P20 Lite - friss forma, régi vas
- Dobhatja a Galaxy S26 az AMD GPU-t
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- OnePlus Nord CE 3 Lite 5G: zöld erdőben jártam
- Van itt pár kép a Sony Xperia 1 VI-ról is
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
ph Ezt maga Pat Gelsinger, a vállalat vezetője erősítette meg.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolee001
őstag
válasz MasterMark #10948 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz MasterMark #10953 üzenetére
C:\WINDOWS\system32>ver
Microsoft Windows [Version 10.0.19043.1151]
C:\WINDOWS\system32>Ezen csodás dolgok miatt szoktam itt is csókoltatni a redmondiakat
-
tha_answer
őstag
elvileg ez az egy csomag a kulonbseg a 19041.1110 meg a 19043.1151 kozott, legalabbis baloldali savban nem latok tobb kb-t ekozott a ket buildszam kozott. en ebben nem talaltam meg az ikev2 psk javitasat. vagy roszul ertelmezem a dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sokszor felugrik a Senetic Hungary reklám, ez egy legit kereskedő? (FS-ről tegnap rendeltem, mert a Cisco saját SFP modulja annyiba kerül mint maga a switch (CBS350-16T)
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
őstag
Megoldható-e az hogy Hyper-V olyan NAT-ot hozzon létre ami a host IP címét használja fel mint WAN (osztozik a gép IP címével) vagy alapból így csinálja?
[ Szerkesztve ]
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
őstag
válasz Ear001 #10928 üzenetére
Szóval akkor az hogy kívülről 45°C+ -t mértem az normális? (FS Cisco GLC-T Compatible 1000BASE-T SFP Copper [link] )
Illetve kiderült, hogy a TP-Link TL-SM311LS [link] nem kommunikál a FS Cisco GLC-LH-SM-20-el [link] .
Vajon a FS Cisco GLC-LH-SM -es [link] kompatibilis?
[ Szerkesztve ]
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
Üdv!
Elgondolkoztam, hogy most pontosan mi a MAC spoofing etikája. Annak idején ismertem egy megszállott rendszergazdát, aki a btk-ból idézett mindig, mert rengetegen használták ki a mac spoofing adta lehetőséget az általa üzemeltetett wifin, hogy megkerüljék az adat korlátozást. Illetve több embertől hallottam, hogy nem teljesen elfogadott dolog a mac spoofing. Viszont az android 11, az ios meg stb konkrétan már ajánlja a véletlenszerű mac lehetőséget.
Most átgondoltam, hogy bárki, aki csinál egy wifi scant, az látni fogja a routerem mac címét és ez alapján a gyártót is. Ergó egy célzott támadást sokkal könnyebben véghez tud vinni, hiszen elég a gyártó eszközein ismert exploitokon végigmenni az adott hálózat esetében. Milyen következményekkel járna, ha lecserélném a router macet egy véletlenszerű címre? Otthoni hálózatról lenne szó.
Illetve a routerem képes egy fizikai wifire, illetve tucat virtuálisra. Ahogy néztem ezeknek mind eltér a mac címük. Mi történne, ha mindnek ugyanazt a mac címet adnám, mint a fizikai címnek? Csak elméletben, természetesen nem tervezem így konfigolni.
Köszi
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
őstag
válasz Mr Dini #10960 üzenetére
Hello,
Az utolsó kérdésre a válasz: [link]Nálam úgy van megoldva a WiFi, hogy mindenki alapból bekerül egy VLAN-ba ami korlátozott, de regisztrált MAC alapján kerülhetnek át másik VLAN-ba. (A Wifi egy buta EAP, a router hozott létre több DHCP servert a VLAN-okhoz és a switch dönti el melyik IP hová tartozik, az EAP csak fogadja a vezeték nélküli dolgot és az adminisztrációs felület külön VLAN-on van. )
Egyébként erre van a 802.1X -is.
[ Szerkesztve ]
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
Szia!
Ez kicsit mást magyaráz, nálam a bssid különböző lenne.
Én szétválasztottam a guest hálót a másiktól teljesen. Nen tudom, hogy például azonos wifin, de másik vlanon nem tudsz-e még mindig wiresharkkal packet dumpolni, de így, hogy külön vannak, tuti nem.
Eleinte angol billentzuyetet akartam. De aztán megismerkedtem a nagy 'Ő'-vel!
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy CAT5E FTP kábel, vezetékcsatornában, kb. 25 méteres. Krimpeltem rá dugókat (csak UTP volt kéznél, de csak tesztelni szerettem volna, hogy nincs-e szakadás). Elsőre az 5., 6. és 7. lámpa világított csak a teszteren, a többi nem (a másik végén a kis teszteren egyik sem). Újra krimpeltem, akkor az 1. és 2. lámpa világított csak, a többi nem. Még háromszor próbálkoztam krimpeléssel (kétszer az egyik, egyszer a másik végén), de ekkor már egyik lámpa sem égett a teszteren...
Nem vagyok egy krimpelőbajnok, de eddig még nem jártam így (van egy másik kábel a falban, arra is krimpeltem két dugót, elsőre jó lett; a cégnél teszteltem az új krimpelő fogómat, dettó). Elképzelhetőnek tartom, hogy meg van törve a kábel valahol. Bsetech BT-200-as teszterem van.
Szerintetek mi a valószínű: baj van a kábellel, vagy sorozatosan elcsesztem a krimpelést?"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
#90088192
törölt tag
Kicsit off, de ide vág.
Egy kábel cibalo kolléga az autójával! húzta be a kábeleket a csovekbe, mert kézzel nem bírta. Szerinted mi lett az eredménye?
Valami ilyenre gondolok, mármint ha nem te húztad be, vagy a gyárban valami megmekkent akkor nem lehetetlen ilyet produkálni.
A másik, a nem árnyékolt kábel, ha az elektromos hálózati kabelekhez közel fut akkor osszeszedhet zajt ami megzavarja a tesztelő berendezést is.
-
SP4C3
veterán
Gondolom B betű ledje is világít, ha egyik éren sincs kontalt, akkor ott valami el van kapálva.
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
tha_answer
őstag
https://www.tp-link.com/ae/home-networking/wifi-router/archer-c64/
most dobtak piacra, eleg pofas (wpa3, illetve 802.1x), 10k huf.
egy rockpisen futtatott radiusserver meg x86 alapu router melle ilyeneket tenni apnak a 802.1x miatt, az mennyire oldja meg hogy menet kozbenseamless legyen a wifi valtas ket ap kozott? -
SP4C3
veterán
Hm, hülye kérdés, de fel kell tennem: A testered biztosan jó?
Önhordós, kültéri CAT5e Solid kábelre már raktam többször beltéri dugaszt, kis ügyesség kell hozzá, meg erőltetés, de jó szokott lenni. Annyit, hogy az RJ45-ös csatikból is van minimum 3 fajta és egyiket csak "szálazott" (angolul stranded, ahogy mi hívjuk licnis) kábelre szabad tenni, feltételezem a falban húzott fóliázott kábeled "tömör" érpárokból áll.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz tha_answer #10971 üzenetére
10k huf, megnéztem, egy helyen találtam 50 eur-t kérnek darabjáért, ezzel biztosan szemezni fogok.
Roaming-ot nem a radius fogja megoldani (javítsatok ki ha tévedek), tehat szerintem mukodhet.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
#86883328
törölt tag
Sziasztok!
Tegnap bekötötte a szakember a DIGI-s netet(internet+TV+telefon). Optikai modemből jön a szobába egy UTP és egy koax kábel. Az UTP-ről két érpár a telefonra leágaztatva. Azt szeretném tudni, hogy mennyivel lassabb így az internet (kettő ér mínusszal) annál mintha egy 4 eres telefonkábel is behúzott volna külön a szakember a modem másik LAN portjáról? Falban megy az UTP kábel. Így vettük a lakást. A szakember kiszedte a falból a 7.000Ft os Legrand 2 portos LAN aljzatot és most kijön egy tátongó lyukon egy UTP kábel amire rátett egy LAN to LAN+telefon elosztót azt hiszem RJ45 to RJ45+RJ11. Azon gondolkodom, hogy ezt én újra húzom a kábelcsatornába (koax, UTP, 4eres) és megcsinálom rendesen. Max lecserélem a telefon vezetékének csatiját egy RJ45-ösre.
-
Egon
nagyúr
Zsír új a teszter, gyári kábelekkel (is) teszteltem, működik.
Vélhetőleg megsérültek a kábelek, vagy behúzáskor, vagy amikor begyötörtem a kábelcsatornát a helyére (a sógorom rádumált a Symalen betoncsőre, rossz ötlet volt, mert nálam zömében a falban mennek a kábelek, a falhoronymaró nem bírt az aljzatbetonnal; a Symalen meg nem eléggé flexibilis).
Behúztam rengeteg kábelt (kb. 30-at), sajnos kettő megsérült (de mivel mindenhova duplán vittem Ethernetet, annyira nem zavar hogy a lányom szobájában és a hálónkban kettő helyett egy végpont lesz).
Többször újrakrimpeltem a kábeleket, az egyiknél a 4. ér van megszakadva. A másik végpont viccesebb: ott egyáltalán nem világít a teszter (nem tudom mit alkottunk: az összes szálat megszakítani szinte szándékosan sem lehet).
Egyébként azért nem világított az előző tesztnél, mert a lüke agyammal összekevertem két kábelt (a teszter másik vége nem jó helyre volt bedugva).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
SP4C3
veterán
Ha tényleg szakadt a 4. ér, akkor simán csinálsz 100/100-as krimpelést (1.-2.-3. + 6. ér, a maradékot levágod), annyi, hogy poe és gigabittől elesel, de mondjuk AP-t simán akasztanék rá, ha nem kell 100Mb-től nagyobb sávszél, akkor felhasználnám.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz #86883328 #10974 üzenetére
"mennyivel lassabb így az internet?" - Az attól függ, hogy mekkora sávszélre fizettél elő, ha 1000/1000Mbps-ra, akkor valóban a tizede.
"annál mintha egy 4 eres telefonkábel is behúzott volna külön a szakember a modem másik LAN portjáról" - kétlem, hogy ugyanabból a portból jönne a net és a telefon is. Lennie kell ott külön telefonportnak, ezt nem árt észben tartani a kábelezésnél.
"Azon gondolkodom, hogy ezt én újra húzom a kábelcsatornába (koax, UTP, 4eres) és megcsinálom rendesen." - Mi tart vissza? Annyi, hogy a fali coax aljzatok elég trágyák tudnak lenni, UTP-s aljzatért sem adtam volna 7000 HUF-ot, annál azért egyszerűbb szerkezetek...
"Max lecserélem a telefon vezetékének csatiját egy RJ45-ösre." - Hogy miiii?
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz tha_answer #10976 üzenetére
Köszi, Vajdaságba nem igazán szállítanak, bár lenne átvételi pont, akkor kijönne 11980 HUF-ból! Ami majdnem egész pontosan 4000 RSD.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
#86883328
törölt tag
DIGI-nél már csak egyféle csomag van, legalábbis nekünk nem volt választási lehetőségünk.
Az lehet, hogy nem a LAN portból jön, majd megnézem.
Egyelőre az tart vissza, hogy egy elég vékony bordázott gégecsőben van az UTP és a koax és elsőre meg sem moccan. Valószínűleg mindkettőt ki kell húznom és egysze vissza a hármat.
Tök mindegy milyen csati van az aljzat felőli vége a telefonkábelnek (jelen esetben RJ45 lesz) a lényeg, hogy a megfelelő érre legyen kötve ami a másik.... minek magyarázom?
-
Krisztianby
tag
Sziasztok hülye kérdés de a routerekben és a switch-ekben a portoknak van valami túlfeszültség elleni védelme? Vagy ha van is max ilyen ipari eszközökre jellemző? Vagy ilyen nem létezik?
~ Nincs annál lustább ember a világon ki egy csomagot nem képes feladni a mai világban.
-
őstag
válasz Krisztianby #10986 üzenetére
A business kategóriájú hálózati eszközöknek van külön Földesi lehetőségük is, [link] és rendelkeznek védelemmel.
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
-
ArthurShelby
addikt
válasz Krisztianby #10986 üzenetére
Általában a belső ethernet háló villám védett, a bejövő kábelt szokták levédeni otthon, pl ezzel. De egy-két komolyabb switchen is van már földelési lehetőség [link].
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
bambano
titán
válasz Krisztianby #10986 üzenetére
a legtöbb switchben, ami nem ez a gagyi szappanosdoboz kategória, van, de rendszerint nullát ér.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz Krisztianby #10992 üzenetére
cisco switchem is van több, ami megdöglött az idők során, meg mikrotik ap-m is kilószám, aminek tönkrement az ethernet portja.
A villám az nem úgy működik, hogy belemegy az eszközbe, és akkor ez a babszemnyi védelem megállítja. az úgy működik, hogy porrá égeti az eszközt meg a collos acélt is, amire a cuccot felcsavaroztad.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Krisztianby
tag
válasz bambano #10993 üzenetére
Persze ezt vágom. Éppen tanulgatom a dolgokat és ezen gondolkoztam el. Ugye első szabály ha ilyesmi idő van és környezet megengedi akkor összes vezeték ami eszközhöz kapcsolódik (és túlfesz érheti) húzzuk ki. Természetesen 0/24 környezetben ez elég offos. Ezért kérdeztem itt már tart e technológia vagy csak "marketing" be etetés és legjobb esetben is inkább csak helyi hálózati feszültség ingadozás ellen jó (villamosmű) ezek a megoldások.
De ekkor ezek szerint külső környezeti tényezők még mindig elég bajosok
[ Szerkesztve ]
~ Nincs annál lustább ember a világon ki egy csomagot nem képes feladni a mai világban.
-
bambano
titán
válasz Krisztianby #10994 üzenetére
a helyi hálózati feszültség ingadozás ellen se jó. például azért, mert a mikrotikhez vehetsz drágán túlfesz védőt, és adnak hozzá egy 1500 forintos dugasztápot, amit a hálózati feszültségingadozás pikkpakk kinyír.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Krisztianby
tag
Hát ez így elég kellemetlen. És mennyire gyakori hogy többi eszközre "átpattan" a túlfesz? Vagy előbb megy tökre a kábel? (RJ-45)
~ Nincs annál lustább ember a világon ki egy csomagot nem képes feladni a mai világban.
-
4Grider
nagyúr
válasz Krisztianby #10996 üzenetére
A leggyakrabban csak a wan port megy tönkre ha hálózaton keresztül jön az áldás. Ha kisfeszültség felől, akkor meg a tápegység. Természetesen a kár mértéke sok tényező függvénye, leginkább a távolságtól függ. Optika használatával hálózati oldalon, tápellátás oldalán pedig többszörös túlfeszültségvédelem, fi-relé használata sokat jelenthet.
-
mtz81
tag
válasz Krisztianby #10994 üzenetére
Létezik rendes túlfesz védelem az elektromos hálózatra (230V). De az nem merül ki egy túlfeszvédett konnektorban. Az egyik irodaházban, ahol dolgozom csináltattunk ilyet, mert túl sok gond volt belőle. Nem olcsó, és három lépcsős a dolog. Nem tudom, hogy hogyan működik pontosan, de szereltek eszközöket a villanyórához, a biztosítéktáblába, és a konektorokba. A földelést is bemérték, mert az az alapja az egésznek.
A biztosítéktáblában lévő eszközöket, ha zöldről pirosra vált rajtuk a jelzés akkor nem lehet visszakapcsolni, csak cserélni.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 840 G8 "Kis Gamer" Üzleti Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16 512 FHD IPS Iris Xe!
- Teljesen új iPhone 12 64GB Black eladó (érvényes jótállással)
- 10 Magos! Új Samsung Galaxy Book 2 "Kis Gamer" Laptop -50% 15,6" i5-1235U 8/512 FHD IPS HDR
- Új Dobozos HP Laptop 14s "Kis Gamer" Laptop -40% 14" i5-1135G7 8GB 1TB SSD FHD IPS Intel Iris Xe
- XBOX Series X + Starfield controller + Jótállás + 4 db játék
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen