Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
ma 5G, IP68/69K, 120 Hz, 120 W, 121 dB, 200 MP, 512 GB, 15 600 mAh és walkie-talkie opció – csak néhány kulcsadat.
-
A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
ph A cég újdonsága azokat célozza, akik egy nagyobb fajta, hüvelykujjtámasszal ellátott, ugyanakkor pehelysúlyú eszközt vásárolnának.
-
Mobilarena
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz JONAS77 #9847 üzenetére
Az a gond, hogy itt fogalmi zavarok vannak.
Nincs olyan, hogy LAN-kábel meg DSL-kábel.
A vezetékes helyi hálózatot mostanság 8 eres UTP-kábelen vezetjük (népiesen RJ45 dugóval a végén), a DSL meg elközlekedett a kéteres telefonzsinóron is (RJ11, ami egyébként négyeres dugó).
A gond az, hogy a két adatfolyam köszönőviszonyban sincs egymással, teljesen eltérő protokollok, kábellel nem köthetőek össze. És nem mellesleg a funkciójuk is jellemzően egészen más.
Tudni kéne, hogy mit mivel akarsz összekötni, és hogy miért. Mert ha az egyik oldalon olyan aljzat van, amibe RJ11-es telefondugót (azaz ahogy Te nevezed: DSL-kábelt) tudsz dugni, az bizony nemigen fog csatlakozni egy Ethernet-eszközzel, akármennyire is "átalakítod" közben a kábelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
SP4C3
veterán
válasz bambano #9853 üzenetére
Azért ez elég meredek kijelentés, pl. CAT5E 100m-ig garantáltan 1Gb/s.
Valami forrást tudnál nekem linkelni, mondjuk azt el tudom képzelni, hogy 300m-ig még 100Mbps még elmegy, meg lehet trükközni half-duplex-es failback-el, de másfél km-t ellőni 1V-tal?-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
válasz bambano #9855 üzenetére
Ahh, hát ez így nem ér de azért köszi a linket.
Ehhez már kell PoE, ezzel az erővel lehet switchekkel kilóméterekre húzni a madzagot...-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
félisten
-
JONAS77
aktív tag
válasz Doky586 #9848 üzenetére
Szia, igen pont ez van felvezetve tőlem, ami egy emelet távolság, durván 25m! Szóval ez az aljzat adott, na és ebből szeretnék hálózatot, Wi-Fi-t kreállni, ha lehet! Routerem van, csak hogyan tovább?
Opel Grandland X - Sky-Watcher 200/1000 NEWTON TELESCOPE + BAADER HYPERION ◙ OLYMPUS E-620 + 14-42mm + 40-150mm + 70-300mm, HLD-5, iPhone 12
-
mtz81
tag
válasz JONAS77 #9858 üzenetére
Egy patch kábelnek levágod az egyik végéről 8p8c csatit, és rákrimpelsz egy 4p4c csatit. A 100Mb-hez az 1,2,3,6 pineket kell használni, ha a patch kábel szabványos, akkor ezek a narancs és zöld érpárok. A másik végén is ugyenezt kell csinálni. A buktató az, hogy a telefon nem polaritás érzékeny, ezért a telefonkábel két végénél a szerelők nem szokták figyelni sorrendet. Tehát a másik végén lehet, hogy fordítva kell krimpelni a 4p4c-t.
Hogy mennyire fog jól működni, azt nem tudom. Még ilyet nem próbáltam. Fordítva már igen, etherneten már küldtem át telefont, az működik.
Kíváncsi leszek, majd írj. -
bambano
titán
most komoly, egy 3KHz-re tervezett egyenes eres dróton akarsz átvinni 100MHz+-ra, csavart érpárra tervezett sávszélességet, és felmerül benned, hogy egyáltalán működni fog?
oké, hogy ez nem egy akadémiai fórum, de ekkora marhaságot ne írjunk már, mert ez szégyen.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
-
szabifotos
senior tag
Sziasztok!
Otthoni hálózattal lenne gondom, de talán már kicsit mélyebb mint a "nincsinternet", ezért ide írok.
Adott egy Huawei B525 bridge módban, jó 4G jelerősséggel. (-70-75dBm).
A netem sebessége 50-180mbps/~35Mbps terheléstől függően. Ping 19-30ms körül.
A router után van közvetlen egy másik router. Ő a DHCP és minden egyéb. Jelenleg egy új Xiaomi AX5, ezelőtt egy Xiaomi Mi router 3G volt használatban.
Mindkettővel fennállt az a probléma, hogy akadozva megy a böngészés. "Resolving host...", "Connecting..." feliratokkal várakoznak az oldalak. Néha DNS problémával eldobja, majd újratöltés után megy minden rendesen. Nagyon idegesítő így böngészni, mert hiába gyors a netem, valójában lassú az egész. Wifin is és kábelen is tapasztalható.
Már nem tudok másra gyanakodni, hogy a Huawei eszközzel lehet valami gond, de nincs semmi olyan beállítás szerintem, ami ezt indokolná. DNS szerver a szolgáltatóé, de próbáltam már átírni, nem javult a helyzet.
Kiszedtem a Xiaomit a rendszerből, akkor is ugyanez.... merre keressem a hibát?
Egyszerűen fos a Huawei eszközöm? -
bambano
titán
válasz Zwodkassy #9865 üzenetére
és ez konkrétan mire is példa? azon kívül, hogy nem olvastad el, hogy mire válaszolsz? meg a linket se, amit beszúrtál...
az első linkeden (egyébként van link beillesztése gomb a formon) kéteres csavart érpáras ethernetről van szó, a második linkeden cat5e-n hatótáv kiterjesztés vdsl2 techológiával, a harmadikon ethernet over koax.
az én hozzászólásomban pedig négyszálas egyenes kábelről van szó, ami nem csavart, tehát sem nem kéteres twisted pair, sem nem cat5e.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz szabifotos #9866 üzenetére
a böngésződ szaktopicjában megkérdezted már, hogy hogyan kell kikapcsolni a dns over https-t?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
I02S3F
őstag
Sziasztok!
A célom, hogy Linux rendszergazda legyek egyszer. Most a Tannenbaum oprendszerek c. könyvét olvasom.
Érdemes-e, megéri-e elolvasni ugyan ennek a szerzőnek a hálózatos könyvét is?
Kontextus: A hálózatos tanárom mondta, hogy külön vannak az emberek szakosodva oprendszerre, meg hálózatra. Az nem kérdés, hogy alapvető fogalmakkal tisztában szükséges lennem hálózatok terén, de érdemes-e a mélyére ásni? Egyelőre ismerkedés a cél ezzel a témával.
Hogy milyen területen akarok a Linux-al dolgozni, azt még nem tudom. Most csak tanulgatok.
-
inf3rno
nagyúr
Szerintetek lehet probléma a dupla NAT-olásból, ha az alsóbb eszközön kikapcsoltam a DHCP-t, vagy egyáltalán mennyire függ össze ez a kettő? Az van, hogy a szolgáltatói modem + router kombóból alias CB egy access point-ot csináltam. Mellé meg vettem egy régi szintén modem + router kombót, ami Ubee néven fut. Az utóbbin pocsék a wifi, az előbbin meg a modem, úgyhogy a kettő együtt talán kiad valami használhatót. Eddig úgy néz ki, hogy bevált, de írják, hogy ilyen esetben dupla NAT van, ami esetleg problémát jelenthet titkosított oldalaknál, játékoknál. Én egyelőre nem tapasztaltam semmit.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
SP4C3
veterán
Szerintem 2 opcio
1 specializalodsz (pl csak linuxhoz akarsz erteni, de ahhoz nagyon es melyrehatoan, halozatot meg rahagyod masra)
2 megprobalod az altalanos dolgokat megtanulni, pl linux os telepites es alap konfiguralas es egy router konfiguralasa (mondjuk, ahogy en tapasztaltam mar a "linux" is egy olyan "szakma" amihez egy elet se elegendo, hogy elsajatitsd minden egyes "mozdulatat".)Ahogy en tapasztaltam nagyon keves helyen van az, hogy minden egyes teruletre van kulon ember/felelos. Az atlag kkvnal elvarjak, hogy a rendszergazda csinaljon mindent is, ami IT.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Ripper17
tag
Nem érdemes. Jól használható piaci tudást + értéket a gyártói oklevelek adnak. Ezek az adott szinthez szükséges mélységben tárgyalják a protokollokat és ezek gyakorlati használatát.
A legelismertebbek a Cisco Systems oklevelei. Az aktuális CCNA jól áttekinti az általános ismeretek mellett a security és wifi dolgokat is - ha levizsgázol akkor Linuxos tudás mellé már jó vagy, rendszermérnöki pozikra is mehetsz. kkv szinten jobb a széles látókör, nagyobb cégeknél hasonló skill settel tipikusan a peremterületeken (pl. hálózatot, infrastruktúrát monitorozó vagy statisztikai riportokat készítö szerverek) rendszergazda, rendszermérnök egy jó irány.
Ha csak szigorúan az IP hálózat érdekel akkor a régi, 200-125 kódú CCNA jobb. "Cisco 200-125 Official Certificate Guide" címszóval keresgéld a neten az ebookokat.
(A Cisco alapszintu = associate vizsgák nem csak Ciscora jók, jól áttekintik a protokollokat. Van hasonlója a Huaweinek meg a HPE-Arubának is, de ezek piaci értéke csekély - évente 1-1 pozihoz, mint "további vizsga" keresik.)
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Ripper17 #9880 üzenetére
a gyártói oklevelek csak az adott gyártó berendezésének kezelését tanítják meg. rendes, használható tudást rendes elméleti megalapozással lehet szerezni.
a magam részéről a gyártói oklevelek értékét meglehetősen alacsonynak tartom.
a tannenbaum könyvvel két baj van: 1. abban a kiadásban, amit utoljára láttam, sok a hiba. 2. túl átfogó, mindenről beszél, de egy csomó hardverfajtát ma már nem használnak sehol. elolvasni el lehet, de sok energiát belefeccölni egy egzotikusabb hardverbe nincs értelme.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
Szerintem mindenképpen érdemes ÁTolvasni a Tanembaum hálózatos könyvét! Kiváló könyv, jól frissített, ráadásul kifejezetten olvasmányos.
Külön érdeme, hogy a szerkezete miatt lehet szelektíven olvasni, jól elkülönülnek benne az alap- és a mélyebb ismereteket tartalmazó részek. Tehát nem kell az egész vastag könyvet elolvasnod, elég gyorsan végig lehet érni rajta úgy, hogy a lényeget olvastad, és tudod, hogy szükség esetén hová kell visszatérned.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
I02S3F
őstag
Köszönöm szépen a véleményeket!
-
bambano
titán
egyébként meg ha arra vagy kíváncsi, hogy konkrétan hogy működnek az ip alapú hálózatok, akkor keress rá az rfc-kre.
abban minden konkrétan le van írva, ami ott van, gyakorlatilag az van a szoftverekben.
de előre szólok, egy rendes rfc megértése életed egyik legnehezebb feladata leszEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
SP4C3
veterán
válasz Ripper17 #9880 üzenetére
Egy új kollégát (előtte taxisoför volt) küldtek el ilyen cisco képzésre. Viszajött és megkérdeztem tőle, hogy mi az a NAT. nemtudta.
Mikrotiket viszont szépen feltudja konfigolni utasítás alapján.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
félisten
Én egyetemi oktatással látom ugyanezt. IOS CLI-ből sima ügy, hálózatok összekapcsolása, VLAN-ok definiálása nem gond -- de egy porttovábbítás vagy csak DHCP címfoglalás egy SOHO routeren már lehetetlen küldetés, mert nem tudja a delikvens, hogy ezek mit jelentenek.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ripper17
tag
válasz bambano #9881 üzenetére
"rendes, használható tudást rendes elméleti megalapozással lehet szerezni."
Ha ez így lenne, akkor nem kellene arról beszélnünk: miért ér az elméleti megalapozást adó, neves műszaki-tudományos egyetemek elvégzése egy gyorséttermi fizetést pályakezdőként.
El lehet olvasni rég kihalt protokollokat bitszinten taglaló műveket is, segít megérteni a technológiai fejlődést. De általános rendszergazdai, rendszermérnöki szinten ezek feleslegesek. BME-n is többet ért a Cisco laborban 2 félévben heti pár óra, mint bitszintig beseggelni heti 3x2 órás kurzusokon rég kihalt protokollokat.
"a magam részéről a gyártói oklevelek értékét meglehetősen alacsonynak tartom."
Ezt eddig csak olyanoktól hallottam, akiknek nincsen. Tény:
- vannak "oklevélgyáros" emberek - ezeket egy interjún 3 keresztkérdéssel kiszűrőd-
- vannak vendorok, ahol egy 3 napos tanfolyam végighallgatása már oklevelet ér. De tipikusan minél piacvezetőbb annál inkább kerülik ezt - a Cisco is folyamatosan validáltatja az iparággal worldwide az aktuális tematikáit, az iparág igényeit
- vannak vendorok, akiknél a "professional" szint is teljesen nullaMindazonáltal az kijelenthető (akár a nemzetközi, akár a hazai tapasztalatok és álláshirdetések alapján): a hálózatos világban a Cisco Systems oklevelei értéket képviselnek; ezek megugrásához jelentős mennyiségű munkaóra, tanulás kell és komoly elméleti tudás.
Ha nem így lenne: nem lenne specifikálva sok nagyvállalati tenderben, hogy ilyen képesítésű mérnöke legyen a szolgáltatónak - akkor is, ha épp nem Cisco vasakról van szó.
"a gyártói oklevelek csak az adott gyártó berendezésének kezelését tanítják meg. rendes, használható tudást rendes elméleti megalapozással lehet szerezni."
Ez is egy gyakori téveszme, csak olyanoktól hallom akik sosem nyitottak még ki egy e-learninget vagy cert guideot sem - csak a BAU taskokat pörgetik a munkahelyen, amiket egyszer jól betanultak. Ha bármi más jön: mennek olyanhoz, aki beleöli az időt-energiát a szakmába, és ezt gyártói oklevelek teljesítésével is szeretné önmagának igazolni.
Egy kellően haladó szint felett nem tudod elkerülni a gyártóspecifikus megoldásokat (bár ezekkel is egymást másolják a nagyok, egy jó mérnök át tud állni egyikről a másikra, tud párhuzamot vonni). Részemről ahány Cisco "associate" szintű cert guideot (wireless, routing&switching, security, devops) olvastam nagyon maximum az egyes konfigurációs parancsok voltak gyártóspecifikusak. De még a "professional" anyagok is ezek, a BGP az BGP, az STP az STP, az ACL meg ACL, és a RADIUS sem lesz más attól, hogy épp nem egy Cisco ISE-n, hanem egy Aruba CPPM-en kell implementálnod. Előveszed a config guideot hozzá, keresel cheat sheetet a CLIhez, kész.
A 200-125ös CCNA tökéletesen végigvesz minden témakört, amivel a hálózatozást el lehet kezdeni, kezdve a fizikai rétegtől a switchelt hálózatokon át a routing és menedzsment protokollokig. Logikusan felépített mű, "kezdőknek" szóló nyelvezet, de ha 1-1 témakört már ért az ember akkor kihagyható, szépen megy a könnyűtől a mélyebb anyagok felé. Ebből a műből én nem egy, pályakezdő/gyakornok hálózatost húztam fel korrekt Level2/Level3 szintre - olyan cégekben is, ahol minimális a Cisco eszköz. Ugyanez a régi wireless CCNA, vagy az új CCNA wireless témakörei: az ismertetett WLAN architektúrák, megoldások tetszőleges gyártónál megvannak, csak épp más a fantázianeve.
Én voltam már elég sok Cisco és HPE-Aruba vizsgán is, de Huawei vizsgára is láttam már rá. Előbbin nagyságrendileg több elméleti kérdés vagy általános best practice volt, míg utóbbiakon tényleg tipikusan vendor specifikus dolgok is nagy számban. Előbbi értelmes network-ös pozikban "must have" a felvételnél, utóbbiakat maximum "nice to have"-nél láttam, vagy ha adott cég 1-1 projektre keres specifikusan, gyorsan pl. Aruba expertet.
[ Szerkesztve ]
-
Ripper17
tag
A hazai képzésekkel sajnos nekem is ez a tapasztalatom, még "professional" szinten is borzasztó gyengék, felületesek; sokszor érdemi tapasztalat nélküli oktatók tartják. Egyetlen létjogosultságuk: a főnök hátradőlhet, nem az ő felelőssége, hogy a kolléga nem ért a témakörhöz, hát elküldte egy 5 napos bootcampre. Mindezt annyiért, amit ha felajánl egyszeri bónusznak a kolléga önként is beleöli azt a k*100 óra tanulást-gyakorlást, amivel stabil tudása lesz.
Egyetlen jón voltam, ahol érdemi tudásátadás történt - ott egy cseh oktató volt.
A Cisco e-learning anyagai viszont nagyon jók, illetve a legtöbb Cisco Press mű vagy whitepaper, esetleg gyártói design guideline is hasznos. A Huawei netes konfig/design guide-jai is sok esetben baromi jól tekintik át az egyes protokollokat a konkrét parancsok, javaslatok előtt - pl. a Huawei fórumon van egy 20+ részes BGP Fundamentals anyag egy Huawei mérnöktől, messze a legjobb, áttekintőbb BGP anyag, amit olvastam.
Itt ph!-n a Cisco-s topikban persze vannak alternatív javaslatok, én ezeknek nem vagyok híve, maximum tudásfrissítésre jók. Le kell ülni, elolvasni, feldolgozni, összerakni szimulátorban/emulátorban/laborban - bele kell ölni az időt. Csak sajnos ezt a mai, "instant világban" kevesen teszik meg.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Ripper17 #9891 üzenetére
már csak annyit kérdeznék meg, hogy ha:
a./ egyetértesz velem, akkor minek vitázol
b./ nem értesz egyet velem, akkor a felhozott érvelésed miért engem igazol."egy jó mérnök át tud állni egyikről a másikra, tud párhuzamot vonni": én is ezt mondom, meg te is. csak te rosszul azonosítod az okot: mérnököt az egyetem képez, tehát aki rendes egyetemi megalapozottsággal mérnökösködik, az tud átállni egyikről a másikra, míg a gyártói certesek nem.
szemléltetés: [link]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ripper17
tag
válasz bambano #9897 üzenetére
Sajnos nem tudok mit kezdeni a kényszeresen belemagyarázó, "csak azért is nekem van igazam" fórumkirályokkal. Vitának semmiképp sem tudom ezt nevezni, kettönk közül egyedül én érveltem - te szubjektív módon fogalmaztál meg ítéletet, amit továbbra sem támasztottál alá. Egyáltalán nem ugyanazt mondtuk, de csak kihozod: én tudom rosszul.
Az egyetemi mérnöki képzettség 90% egy papír itthon, az elméleti oktatás évtizedekkel le van maradva. (Ugyanazt adják le most, mint 30 éve!) Azt hagyjuk is, mennyi értéktelen intézmény ad már ki oklevelet, vagy hogy a bolognai rendszerben 27-28 éves korukig élösködök mennyire "mérnökök".
Elmúlt az elözö rendszer rég, ahol a Doktor Úr meg a Mérnök Úr rang volt, hátra lehetett dölni ezzel nyugdíjig. Szerinted miért száll be minél több cég, minél elöbb a müszaki felsöfokú képzésbe? Igen, pontosan azért, hogy diplomázás után ne az ö költségükön kelljen a munkaeröt 2-3 éven át a szakmára. Egy pályakezdönél kerestünk is bármiféle gyártói cert, saját fejlesztésü kis program, laborrendszer, stb. már differenciál.
Nekem is van mérnöki MSc-m, de amit elértem a karrierben az csak és kizárólag a kurrens technológiák folyamatos megismerése miatt van. Nem egy cimborám gyártói certekkel + önképzéssel, felsöfokú végzettség nélkül is elismert IT szakember, bármikor képes megtanulni egy új CLI-t. Megint más mérnöki MSc-vel elméleti síkon se érti, ami a munkája, nem hogy bármikor átálljon más programnyelvre, CLI-re.
[ Szerkesztve ]
-
mtz81
tag
Én azt mondom mindent olvass el, amit tudsz. Addig amíg van rá időd. Az elavult, régi technológiákkal is érdemes megismerkedni, hiszen abból alakultak ki az újak.
Bármilyen hiteles anyagból lehet hasznos információt kinyerni, csak ne legyél lusta utánajárni, és egy adott témakörben érdemes több anyagot elolvasni. Mindegyik kicsit más szemszögből közelíti meg a témát.
A tapasztalataim szerint bármilyen iskolát kijárhatsz, ha utána nem fordítasz időt az önképzésre, akkor az iskolai papíroddal kitörölheted. Az informatika olyan gyorsan fejlődik, hogy önképzés nélkül lemaradsz.
Még egy fontos dolog! Soha ne ess abba a hibába, hogy elhiszed magadról, hogy te már mindent tudsz (mint itt a fórumon egyesek). És soha ne gondold azt, hogy egy problémát nem lehet megoldani. Ha így gondolkodtak volna az informatika úttöröi, akkor még mindíg lyukkártyákat dugdosnánk a gépekbe.
Valamelyik okos ember mondta: "Nem az-az okos aki mindent tud, hanem az aki tudja, hogy a kérdésére hol keresse a választ."
Ne dönts elhamarkodottan, hogy később mivel szeretnél foglalkozni. Ismerd meg a informatika ágazatainak az alapjait részletesebben, hiszen egymásra épül a rendszer. Az úgyis kialakul, hogy mi az ami jobban érdekel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ritkaság! Alienware AW5520QF Oled Gamer Monitor!55"/4k/120hz/0,5ms/Alienfx RGB
- LG34UM-68P 21:9-es Ultra Wide monitor eladó!
- HP Envy x360 15,6 IPS LED Gorilla Glass i7, 16GB, 1TB fémházas 3az1 notebook + HP toll - harmad áron
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Szép állapotú 2020-as MacBook Air 13 - M1-es processzor, 8GB RAM, 256GB SSD