- Computex 2024: Új multiportos gyorstöltők is vannak a Ugreen kínálatában
- Computex 2024: Ez a mimikás robot valójában egy 65 wattos GaN gyorstöltő
- Computex 2024: Mindenes svéd gamer fejhallgatót otthonra?
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- iPhone topik
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Yettel topik
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
ph A Zephyr egyedi tervezésű VGA-ja szokatlanul rövid hűtést kapott, mely állítólag nagyon hatékony.
-
Elden Ring - Shadow of the Erdtree teszt
gp Több, mint két évet kellett várni az Elden Ring első, és valószínűleg egyetlen kiegészítőjére. Megérte vajon a várakozást?
-
Computex 2024: Új multiportos gyorstöltők is vannak a Ugreen kínálatában
ma A Nexode S széria tagjai között akár 100 wattosat is találni, USB-C és USB-A portokkal, tenyérnyi méretben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
theniel
aktív tag
válasz
Rabbitf_24 #16601 üzenetére
Talán azért mert két esélyes a gyors reagálás:
- Kiadja az új gpu-t régi csíkszélen
- Kiadja a régi gpu-t új csíkszélen
attól függően , hogy ő van elmaradva a saját gpu -jával vagy a 28 nm -en vannak gondjai még.
Így gyorsabban tudna kihozni pár újdonságot , de meg kell különböztetni őket egymástól a későbbiekben szóval indokolt a 6xx és a 7xx.
Azt olvastam a 40mn ára sokat csökken, úgyhogy ha azon hozná az új gpu-t akkor jobb árat tudna kicsikarni. Érthető lenne, hogy előbb a kis és közép kategóriával jön, mert azt még bele tudja rakni 40nm-be talán.De lehet, hogy hülyeséget mondok.
-
Attix82
őstag
Hali!
Tudom nem mostani téma, de én mindig VGA vétel előtt a a keresőbe beírom az adott VGA nevét, és olvasgatom a tapasztalatokat. Jelen esetben egy HD5870 1GB-ról lenne szó. Olvastam itt mikrolagg, memóriakezelésről, képminőség stbstb. Én speciál egy GTX460 768MB-ról váltottam.
Gép: SB2500K@4,4Ghz, 2x4 1600
Amit tapasztalok:
-- Kép minőségbe én nem vettem észre semmit
-- mikrolaggot én speciál egyiknél se vettem észre, ha megvolt Vsyncronnal a 60 fps minden gördülékenyen fut mind2 VGAn.Én meg ismerősöm BF3-at toljuk. Megnéztük egy adott helyen ultra beállítások mellett.(Felbontás 1680x1050). Az ő gépe is ugyan olyan mint az enyém, csak 6970 2Gb.
Én kaptam 35 fpst az ő 6970 meg 40et. (mind2 VGA alapon)
Vagyis az árához képest egy 5870 kiválo VGA még a mai napon is, ami testek alapján egy 6950 szinten van, és hozza is a legújabb programokba. Az már más kérdés, hogy FHD Ultrán valószínű kifogyna az 1 GB VRAM BF3-ban.
Térjünk ki a memória kezelésre NV VS AMD. A kis GTX768 Medium beállítások mellett tokéletesen elég volt, Hight kivéve a textura medium már már határeset, full high win7 AERO kikapcs (nyertem vele kb 100MBot) és úgy már éppen határeset volt.
Hogy térjünk vissza az adott topikra is vagyis a GTX570-580-ra memóriakezelésére.
GTX560 Ti 1GB vs HD5870 1GB
Metro 2033
1680 x 1050 [4xAA/16xAF] 36,5 36,1 (-1,1%)
Metro 2033
1920 x 1200 [4xAA/16xAF] 29,8 28,6 (-3,9%)
Metro 2033
2560 x 1440 [4xAA/16xAF] 17,5 4,2 (-76,2%)Kifogyott az NV 1GB .
GTX570 1280Mb vs HD5870 1GB
Metro 2033
1680 x 1050 [4xAA/16xAF] 36,5 42,1 (+15,2%)
Metro 2033
1920 x 1200 [4xAA/16xAF] 29,8 33,8 (+13,4%)
Metro 2033
2560 x 1440 [4xAA/16xAF] 17,5 15,6 (-10,8%)Már már alakul, de még midnig nem éri fel a 1280MB NV az AMD 1GBot.
GTX580 1,5Gb vs HD5870 1GB
Metro 2033
1680 x 1050 [4xAA/16xAF] 36,5 50,6 (+38,3%)
Metro 2033
1920 x 1200 [4xAA/16xAF] 29,8 41,5 (+39,2%)
Metro 2033
2560 x 1440 [4xAA/16xAF] 17,5 27,6 (+58,1%)Itt már belefért, de ugye a GTX580 jóval erősebb, de a lényeg, hogy most lett elegendő a VRAM az NVnél.
Ezeket az értékeket levetítve az NV memória igénye sokkal nagyobb egy adott játékba mint egy AMD-nek, vagyis szerintem nem jobb a kezelése.
A másik: lehet hülyeségeket írok, de érdekel a Ti véleményetek erről
PErsze egy GTX570 vagy a GTX580 gyorsabb mint egy HD5870 nem vitás, csak itrt most az NV es az AMD picit általános dolgairól is szerettem volna felhívni a figyelmet.
U.I: ne szidjatok
-
Attix82
őstag
válasz
Rabbitf_24 #16604 üzenetére
Elnézést ....fel van cserélve az értékeknél az NV és az AMD VGA
.....
HD5870 1 GB VS így helyes.
[ Szerkesztve ]
-
kasa85
őstag
Jááj
Nehogy 5970 javasolj,mert a legnagyobb baklövés.
Hiába papíron 2GB a vram az sajnos osztott,így valós 1+1GB ami =1gb al.
Hiába a bivaly ereje,ha elfogy alatta a Vram.
Ilyen esetben szokták a játékokat maxra csúsztatni,de inkább ne ezzel a kártyával ha lehet.
Szinte minden mikrolagol rajta,iszonyat az FPS zuhanások.
Lehet ütős lenne a kicsike,de inkább nem ajánlatos.
Inkább kevesebb,és tartósabb FPS kell ide.
Ha 2gpu,és olcsón inkább HD6950CF.
Ott kevesebb a mikrolag,szoftveresen,és vramban jobban támogatott.
Grafikont egyenlőre teljesen felesleges nézni,mert drágább minden annak ellenére,ha Himalája effektus is van a grafikonon.
Amíg nem lesz erősebb a forint addig felesleges ezeket nézni.
Ha veszel akkor lehetőleg Nagyker áron,vagy egy megbízhatós PH tagtól aki jó sok üzletet gond nélkül le bonyolított.[ Szerkesztve ]
Új,és régi játékokkal tarkítom oldalamat. További hűsölést : Károly. Gamer csatorna. https://www.youtube.com/channel/UCRG3FPVZBYZiqjzwmlTM8LA?sub_confirmation=1
-
theniel
aktív tag
válasz
Attix82 #16603 üzenetére
Ha ennyire részletes tesztet akarsz, akkor azt is meg kéne nézni, hogy minden meg lett -e jelenítve egyik illetve másik kártyánál. Vagy esetleg vannak olyan ficsőrök amiket egyszerűen ez egyik kártya (vagy az amd vagy az nvidia ) nem jelenít meg és emiatt eltérő a ram használat.
És emellett mindennek ugyanolyannak kell lenni: böngésző, vírusirtó, szóval ugyanazt a gépet kell használni a teszthez dettó.
Amúgy BF3 hoz legegészségesebb a 3GB-os kártya és akkor nincs mit izgulni max, ha lassú melléraksz még egyet..
Ha annyit nézegetted a netet, akkor inkább nagyobb memóriával ellátott karit vegyél , mert ha kifogysz a ramból az gyógyíthatatlan betegség. Sebességen viszont még növelhetsz crossfire vagy sli megoldással.Amúgy ez itt 570/580 topik, nem is márka miatt mondom, hanem a kategória miatt.
Aki itt variál az nem medium beállításokkal akar játszani, hanem mindent fullon tol vagy akar majd tolni és ezért jön a topikban, hogy vagy leírja vagy megkérdezze milyen fullon ezzekkel a kártyákkal. Szerintem senki nem akar itt medium meg hasonló visszavett beállításokról hallani.[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz
theniel #16608 üzenetére
Szerintem férre értelmezted a dolgot
....nekem nincs szükség 1 GBnál nagyobb VRAMra. Mivel 1680-nal nagyobb felbontást nem tud a monitorom...amíg tönkre nem megy addig ez marad
.
Többire meg mit is mondjak, ezek az értékek látszódnak
Ezeket linkeltem be, csak a metro 2033 szűkítve.
GTX560 Ti: [link]
GTX570: [link]
-
beci43
senior tag
válasz
Stukker1987 #16581 üzenetére
Hello!Érdekelne,hogy a tapétád honnan van...
-
theniel
aktív tag
válasz
Attix82 #16609 üzenetére
Nekem is 1680*1050 a monitorom.
Akkor tolj fel mindent fullra és menj fel a gulf of oman-ra. 64 fős full szerveren.
HBAO és bleur is legyen rajta és ultra. Aztán mondj egy minimum fps értéket. (én mindig csak a minimum-ot nézem)
A BF3 egy vram zabáló játék. Így lett megírva ez van. Minden pálya más és más vram igényű.
Ha 1920*1080 ban sokaknak már kevés volt a 1,5 gb akkor 1680*1050-ben sem hiszem, hogy elegendő lenne minden esetben.Az amd pl a tuningnál azt csinálja most a 7970-el, hogy ha nem bírná akkor hirtelen visszavesz a frekvenciából, tehát nem áll le de visszalassul. Na persze ezt olyan gyorsan csinálja, hogy szemmel talán nem is látod. Csak azt nem érted majd, hogy miért nem tudod lelőni az embert egyből hiszen egy másodpercel előtte még sikerült.
Nem kell hozzá nagy fantázia, hogy a memória esetében is beiktathatnak egy ilyen trükköt, csak itt nem a freki visszavétellel, hanem mondjuk pár dolgot néha lehagy a képről.Amúgy nekem volt egy Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5 és játszhatlan volt vele a BF3. Erős a gyanúm, hogy éppen a kevés ram miatt, mert sebességben azért annyira nem rossz az a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Attix82 #16603 üzenetére
Ezt már mondtam régen, hogy teljesen más a memóriavezérlés. Az NV régóta crossbart alkalmaz, vagyis az egyes memóriapartíciókat külön vezérli. Az AMD crossbart utoljára az X800 sorozatnál alkalmazott. Az X1xxx-től a HD 3000-ig Ringbust használtak, ami annyiban előny, hogy a teljes memóriát egy egység vezérli, de hátrány, hogy a crossbarhoz képest nagyobb lehet a késleltetés bizonyos esetében. A HD 4000-től az AMD ezért tért át a HUB-ra, ami ezt javítja, miközben a teljes memória vezérlése egységes marad. A crossbar esetében a külön partíciók vezérlése azért okoz több memóriahasználatot, mert a partíción belül nem lehet ugyanaz kétszer, de más partíciókban már lehet olyan adat, ami az egyikben benne van. A RingBus és a HUB esetében az egész VRAM-ban csak egyszer lehet valami a partícióktól függetlenül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Attix82 #16614 üzenetére
Általában igen, de ez játékfüggő. Ha sok a streamingelt adat, akkor több memóriát használ az NV.
Semmit nem okoz, ez így működik. Egyszerűen hamarabb fog egy GeForce kifogyni a memóriából.
Technikailag a legjobb megoldás a HUB, de ez bonyolultabb, mint a Crossbar. A Ringbus még egyszerűbben kivitelezhető, de itt meg a késleltetés lehet magas. Az NV azért választja a Crossbart, mert nagy a tapasztalatuk benne. Az AMD meg azért fejleszt HUB-ra, mert problémának tartják, ha egy adat többször van a memóriában. Nehéz döntések ezek igazából. Mérlegelni kell, hogy megéri-e a HUB, mert a chipen belül több tranyót igényel, és a tervezése is nehezebb.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ÁdiBá
addikt
válasz
Attix82 #16614 üzenetére
Ezt nem értem. Ha egy játéknak 2Giga memória kell... Hiába van egy másfél gigás radeonod vagy nvidiád, mind két kártyán akadni fog... mert a memória megtelik.
Szerintem ott nem számít hogy milyen technológiát alkalmaz a chip, hiszen maga a textura illetve grafikai kép anyagokat nem tudja hova pakolni.ÁdiBá
-
Attix82
őstag
NV többször pakolja az adatot, így nagyobb méretfoglalás, de ezzel csökkenti a késleltetést. (mondjuk alacsony a memória MHz-e is)
AMD meg egyszer pakolja, nő a késleltetés de ezt kompenzálva nagyobb Mhz mennek a memóriák.
Majd akkor megnézem a kollega pályáján a 64 playeres ultra beállítást, és kifogy -e az AMD 1 GBból
(1680x1050)
""Akkor tolj fel mindent fullra és menj fel a gulf of oman-ra. 64 fős full szerveren.
HBAO és bleur is legyen rajta és ultra. Aztán mondj egy minimum fps értéket. (én mindig csak a minimum-ot nézem)""[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
válasz
Attix82 #16619 üzenetére
Én szerény véleményem szerint ne igazán akarj egy GTX570/580 tól minimum fps kérni egy HD5870 szemben olyan feltételezéssel hogy az 5870 teljesítménye súrolja ezeket a kártyákat...
Lehet csodákat fogsz látni, tudom mert itt van a szomszédban (bratyomnál egy 5850 Oc).[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
norb55
senior tag
Sziasztok .
Én is lefutattam a Satalker Bechmarkot .Alap 2db GTX 480 és I7 2600K 3800MHz-en .
[link] -
Attix82
őstag
válasz
theniel #16611 üzenetére
Lemértem a dolgokat:
""Nekem is 1680*1050 a monitorom.
Akkor tolj fel mindent fullra és menj fel a gulf of oman-ra. 64 fős full szerveren.
HBAO és bleur is legyen rajta és ultra. Aztán mondj egy minimum fps értéket.""SB 2500K@4,4Ghz
HD5870 1GB64 player ULTRA.
gpu-zvel mérve
simítás nélkül:914-947 Mb Dynamikus : 100-225Mb (Nem tudom mi ez a dynamikus)
FPS 45-60
2x simítás:
990-996 MB Dynamikus 250-280MB
FPS 35-45 között semmi észrevehető nincs.
4x simítás:
999-1000MB Dynamikus 390- 470Mb
FPS 22-35-ig de érezhető volt picit, hogy frissíti a memóriát. Felment 35 majd más környezetbe le 22 és aztán megint feltornázta magát.
A dynamikus akkor az, hogy mennyi kell még az optimálishoz?
Kiváncis lennék egy GTX570 1280 Mb , hogy mennyi az a Dynamik érték.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem olyan egyszerű, hogy egy játék x GB-ot kér fixen. Itt ami fixen le lesz foglalva az a képkocka számításához szükséges render targetek, és maguk a frame bufferek, de ennyi. A többi területre textúrák kerülnek például, amit a mai játékok főleg streamelnek. Ebből a streamból jön az, hogy a GeForce-ok egyes partíciókba többször is berakhatják ugyanazt a tartalmat. Nyilván a driver próbálja ezt elkerülni, de a vezérlés csak a partícióra vonatkozik. Ezért mérte azt Attix82 amit. Az AMD úgymond gazdaságosabban bánik a rendelkezésre álló VRAM-mal. Nyilván ha az is elfogy, akkor elfogy. Ilyenkor nincs mit tenni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Attix82 #16619 üzenetére
Igazából az NV sem pakolja többször. Ott is küzdenek az ellen, hogy a teljes memóriát figyelve, egy adat csak egyszer legyen benne. Több részre bontott vezérléssel ez nehéz.
A késleltetés csak a Ringbusnál baj. A HUB ebből a szempontból is az élen jár. Mondjuk egy GPU tipikusan alkalmas a késleltetések elfedésére, hiszen a rendszert throughput terhelésre tervezik.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
theniel
aktív tag
válasz
Attix82 #16622 üzenetére
Én sem tudom mi az a dynamikus, de ahogy nézem hozzá kell adni a másikhoz és akkor jön ki, hogy mennyit a memóriahasználat összesen, mert ahogy emelted a simítást 2x-ről 4x-esre úgy csak a dynamikus nőtt. Tehát valószínű az első adat az a ténylegesen használható memóriából elhasznált maximum.
Na, ha megnézzük, hogy ez csak 1680*1050 , akkor 1920*1080-ra 4x simítással ultrán már kevés lesz a 1,5 gb-os 580 is. Ráadásul ahogy elmondtátok az még rosszabbul is gazdálkodik a rendelkezésre álló memóriával, mint az amd.Ez viszont megmagyarázza azt, hogy miért ajánlgatták nekem 1,5 gb os 580 as tulajok, hogy állítsam 2x-re az simítást. Én nem éreztem lassabbnak 4x-el sem de valószínű azért mert nekem 3gb-os és ott ők már bele-bele futottak a ramfogyásba, ráadásul full hd-ban voltak.
Érdekes, amúgy köszi , hogy lemérted.
Milyen programmal van? Én is megcsinálnám a tesztet.Kicsit távol voltam, mert procituningot erőltetek éppen.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz
theniel #16625 üzenetére
Memória használat (Dedikált): grafikus memória oldalak elfoglaló GPU memóriájában (memória a grafikus kártyán)
Memória használat (Dynamic): grafikus memória oldalak elfoglaló rendszer memória
Ahogy írod is, rendszermemóriába mennyit tölt. És ha szükséges akkor áttölti, persze ezt már megérzed mivel leesik az FPS.
GPU-Z mutatja ezeket, Log to file pipa meg az alatta levő, hogy menjen a háttérben is.
Én is kíváncsi vagyok, hogy a GTX580 3Gb mennyit eszik meg.
-
theniel
aktív tag
Megpróbálnám húzni a gigabyte 580 windforce-omat.
Van esetleg valami tanács, hogy milyen voltokat adjak és meddig érdemes elmenni vele?
letöltöttem az msi afterburnert mert eddig a gigabyte easyboost -al tuningoltam kicsit, de ott nem lehet feszt emelni. -
pityu8611
tag
Sziasztok!Most tervezek ASUS 570 GTX DIRECT CU II vásárolni!Van tapasztalat??Jót is,rosszat is szivesen hallgatok!!
Gigabyte B660m/Intel Core i5 13400f/ COOLERMASTER MasterLiquid ML120L/Kingston Hyperx Fury 3200mhz 16gb/SAPPHIRE Radeon RX 6800/CoolerMaster MB510l/COOLERMASTER Elite V4 600W/KINGSTON 2TB NV2 M.2 PCIe M.2 2280
-
theniel
aktív tag
válasz
Attix82 #16626 üzenetére
na, itt van az én mérésem, mondjuk olyan sokat nem járkáltam a map-on és nem is volt tele a szerver csak kb 40 en voltunk:
minden full 1680*1050 4x simítás
highest Memory used: 1668 MB
highest GPU temperature: 60 C
highest fan 61 %
highest fanspeed 3270 rpmMemory Controller Load highest: 52%
Szóval full HD-ban bekajálhatja a 2 GB-ot is ezen a map-on
fps-eket nem ezzel mérted ugye? azt valami más progival?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
theniel
aktív tag
válasz
pityu8611 #16629 üzenetére
Ha mondhatok valamit:
Nekem volt egy ASUS direct CU II 560 TI kártyám és tragédia volt.
Hangos és melegszik. Az egész gépet megbolondította. Pedig minden alapon ment.
Szerencsére visszavette a bolt mert 3 napon belül visszavittem.Utána én gigabyte windforce 580 ast vettem. Ez nagyon halk és hűvös. A boltban is mondták, hogy inkább a gigabyte-ot szokták tőlük vinni. Azóta mióta megvan még a processzor és alaplap is hűvösebb, mert valahogy felfelfele nyomja ki a hőt és így egyből kimegy a gép oldalán. Nem vándorol végig az egész kártyán, mint a referenciáknál.
Mondjuk, ha majd sli-t akarsz akkor a távolabbi slot -ba kell rakni, mert kicsit azért dundi.Amúgy nekem is 3 év garancia van a kártyámra pedig nem referencia.
-
kranazoli
senior tag
válasz
pityu8611 #16629 üzenetére
Nekem csak jó tapasztalatom van vele. Volt itt olyan, akinek negatív (bár nem vagyok bizonyos abban, hogy új, vagy használt kártyát vásárolt-e). Semmi problémám nincs vele. Semmi TDR ami a GTX560-as szériát és nonref kártyákat "sújtja".
Pro: Hűvös; halk; gyors; nagyon mérsékelt gyári OC
Kon: 3 slot; drága (bár a 3 slot Nekem tökmind1. Felőlem lehetne 4 slot is, vagy mindkét oldalán venti, ... 1 GPU-s vagyok/leszek)Igényeimnek tökéletesen megfelel. Én speciel épp referencia példányt nem vennék, mert ez a VGA nyáron sem ment 75 fok fölé és a hangja is okés volt. Nem volt szükség MSI Afterburner és egyedi venti profil és hasonlókkal matyizni.
Én(!) ajánlom!
------------------------
"Nekem volt egy ASUS direct CU II 560 TI kártyám és tragédia volt."
Nekem is volt szerencsém 2db-hoz ill. a Top Ti 560GTX-hez is. 180 fokos fordulat. GTX 560-ból Én azt tapasztaltam van pár működő példány a többi meg csak úgy van. GTX 570 DCUII-n 100mm-es ventik vannak; 3 slotos hűtő. Az 560-as jószágokon 80mm-es ventik és csak 2 slot-os. Csak a név ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
kranazoli
senior tag
válasz
kranazoli #16636 üzenetére
Ill. akinek negatív tapasztalata volt vele, ha jól emléxem nem tisztázódott, hogy VGA hiba volt-e. Lehet rosszul emléxem, de mintha kicserélték volna Neki GTX580-ra, de azzal is instabil volt a gépe.
Adalék: Nem gamer házam van. Semmi extra hűtő nincs benne. Elől 14cm; hátul 12cm-es venti. Oldallapok zártak. Ref. kártya 85 fok és hangos (ha nem matyizod MSI AB-el); Asus DCUII max. 75 fok és teljesen korrekt szélzaj. Vannak akik -4 fokot írnak és -10 fokkal hűvösebb GPU-t (és jóval halkabb hűtést) tapasztaltam.
1ébként Nekem tökmind1 kinek milyen VGA van a gépében. Nem érdekel az sem, hogy Radeon; vagy nV; bla-bla; ... (ergó nem szándékoztam hájpolni ezt a vasat, ha lenne vele bármi problémám megírnám - bár akkor már nem is lenne meg - vmi másik VGA csücsülne helyette a gépemben)
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
pityu8611
tag
válasz
kranazoli #16636 üzenetére
Köszönöm a válaszokat!!!Én is néztem h az 560-as nem ugyan olyan hűtésű!!!!Csak hasonlít!!Most egy giga 460 SOC-m van és megvagyok elégedve a gigával"a 260-asom is giga volt" csak egyszerűen most az asus jobban tetcik!Esetleg teszt eredményeket és OC eredményt tudnál mondan?
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660m/Intel Core i5 13400f/ COOLERMASTER MasterLiquid ML120L/Kingston Hyperx Fury 3200mhz 16gb/SAPPHIRE Radeon RX 6800/CoolerMaster MB510l/COOLERMASTER Elite V4 600W/KINGSTON 2TB NV2 M.2 PCIe M.2 2280
-
kranazoli
senior tag
válasz
pityu8611 #16638 üzenetére
Itt és máshol is Giga-ról nem sok jót olvastam. Főleg a SOC példányokról nem. Lásd lenti 2 hsz-em. Többet nem tudok hozzátenni, de elvenni sem belőle.
Nekem bevált. Hidd el, ha lenne bármi bug-om; TDR; fagyások; stb megírtam volna. GTX 560-as tulajokat most ez a TDR hiba sújtja a legjobban - de több helyen és ebben a topic-ban is írták, hogy az 560-asok elég szar nV széria.
Várd még meg mások véleményét is! Viszont ha nincs jól szellőző házad (legalább annyi minimummal, mint az Enyém, akkor meg fog ülni a meleg levegő a házban !).
Ja, és ami még eszembe jutott! Én azzal szoptam, hogy a 3 slot miatt ráült a régi LGA775-ös lapom SATA csatijaira. Nincs kitöltve az adatlapod, nem tudom milyen lapod van. Ha a SATA csatik nincsenek előre "forgatva", akkor könnyen járhatsz így. Más nem jut eszembe. (nem kifejezetten e miatt, de tul.képp szinte teljes konfigot kellett cserélnem, ami már tisztább-szárazabb-biztonságosabb érzést nyújt)
Csak olyat ismerek (szintén innen PH és SG) akinek szintén DCUII-ese van, csak épp GTX 580 és egy sor negatívumot nem írt róla. Ugyanaz a hűtésük. Ellenben Neki nagyon jól szellőző háza is van még mellé - így alacsonyabb hőfokokat produkált mint az Én 570-esem. Azonban a nyári 75 fokos GPU bőven az a hőfok, ami több mint jó.
Ettől függetlenül biztos ebből is vannak rossz, hibás példányok, inkompatibilitási problémák, ...
No, Részemről ennyi. (mára biztos)
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
kranazoli
senior tag
válasz
pityu8611 #16640 üzenetére
Áhámm! Az alap SATA csatikkal nem lesz gondod, látom el vannak forgatva előre. Nem tudom mi az a kék SATA csati rajta - használod-é, vagy sem - arra lehet rá fog feküdni a hűtő. "Sajnos" akkora batár hűtő van rajta, hogy még a pipa alakú SATA kábel sem fér be alá.
Ja, meg ennek a háznak: "Sagitta Raidmax" milyen a hűtése?
[ Szerkesztve ]
AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64
-
Isual
veterán
Sziasztok!
Konfigom az adatlapomon, GTX580-amat szeretném tuningolni, GPU Tweak-em van hozzá, egy biztonságos tuningot szeretnék elérni 900Mhz-es gpu és 1100-1150Mhz-es memória órajel körülire. Ehhez kérnék tanácsokat, mennyi feszültség kell pluszban, milyen programmal ajánlott meggyőződni a rendszer/VGA stabilitásáról tuning után? Nem high-end tuning kell, egy átlagos mértékű, de bolondbiztos megoldással tökéletesen elégedett leszek. (láttam 950-1000MHzre húzott VGA-kat, én nem biztos, hogy ennyire ki akarom centizni a dolgot, egy józanabb, mérsékeltebb tuning is elég)
ÜdvEgy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
helkis
addikt
az egésznek a hűtés szab határt, nálam szintén dcu2-n, 100%-os venti mellett
1.15v-ról 950/1900/1150-et megy a kártya..
auto-n elbírja az 1.1v-al a 900/1800/1100-et..
azzal a programmal tesztelj, amit szeretnél használni.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Isual
veterán
válasz
helkis #16645 üzenetére
tehát játékkal teszteljem és nem kell stress-test? mégis valamilyen biztonságosabb stability testet tudnál ajánlani just in case?
sztem 1.1-1.125v-on rámegyek a 900/1125-re, aztán ha megy, akkor hagyom is, ha nem akkor esetleg 1.15v-ig elmegyek, de auto-n szeretném mindenképpen hagyni
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
helkis
addikt
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Isual
veterán
válasz
helkis #16647 üzenetére
ezen kívül? az az igazság, hogy valszeg VGA-hibából, de egy heaven bench alatt ment el az első 580-am, mondjuk előtte is csinált furákat játékokban, gariba csere után nincsenek furaságok szóval valszeg VGA hibás volt, de én kerülném a heaven-t egy ideig...
szóval valami más, hasonló progi?
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
helkis
addikt
3dmark11, vantage, de ezek nem annyira valós környezetben dolgoznak, illetve nem is annyira hosszú a teszt, tehát ha itt jó is, attól máshol még előfordulhatnak hibák..
ezért is írtam, hogy azzal tesztelj amivel játszol, az a tuti.."Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
Új hozzászólás Aktív témák
- Sapphire Pulse RX 580 8GB - gyári állapotban - eladó!
- XFX Radeon Speedster SWFT 210 RX 6600 8GB GDDR6 128bit (RX-66XL8LFDQ) Új ventillátorokkal
- ASUS RTX 4070 DUAL 12GB OC
- RTX3070 Gaming OC/ garancia/ ingyen foxpost
- ASUS GeForce RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 256bit LHR (DUAL-RTX3060TI-O8G-V2) Új ventillátorokkal