- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fejo
őstag
válasz oceanearth #300 üzenetére
A HMC miben különbözik a simától? A Saturnoson nem volt ez a HMC felirat.
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
domedee
senior tag
jobb minőség, több fényt enged át magán, karcállóbb, etc...
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #298 üzenetére
engem lebeszéltek az optiformban a cirkulárisról, mondván, hogy a lineáris nem okoz problémát csak a tükörreflekszeseknél.
és tényleg nincs vele baj.
Viszont szereztem egy Sandisk ultra II-es 1.0GB-os kártyát!
Ég és föld a különbség a Kingstone 512esemhez képest. Már 500MB-ot ráfotóztam és szempillantás alatt rárántja a kártyára a 6MP-s képet. A Kingstone-om ha már félig tele van akkor 2-3 mp míg elment egy 3MP-es képet.
Arra lennék kiváncsi ki milyen szoftvert, codec-et használ (ha használ) a videok tömörítésére és milyen beállításokkal. Szeretném betömöríteni mondjuk divixbe az AVI-jaimat, úgy hogy ne romoljon a minőségük de nem vágom hogyan érdemes.
A másik meg, hogy még mindíg várom, hogy a szervízbe megérkezzen az elemtartóWhy don't you knock it off with them negative waves!
-
oceanearth
őstag
a gép tömörítetelenül vezs föl ezért foglal olyan marha nagy helyet. írtam is hogy komapktoknál jó a lineár is. de midnenki mondd igazándiból midnent. pl. DSLR-ekre már ezis kell meg az is, mert azt írták hogy az egyik meghülyül f10 fölött. tehát ez az élet örök nagy kérdése marad hogy cirkular vagy linear? remélem nem az optiformban vetted a szűrőt, mert az nagyon drága
opti-kamba vedd sztem ott HOYA HMC CIRKUALR POLAR 7900, ugyanez optiformban 16k -
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #304 üzenetére
tom, hogy tömörítettlenül vesz föl. azért is szeretném betömöríteni.
optiformban vettem raynox set-et. tubus+uv szűrő+lineáris polárszűrő. 13900.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
oceanearth
őstag
nem is rossz ár, bár raynox szűrőkről még nem hallottam véleményt. kiváncsian várom a megfelelő topikba a képeid.
ja értem, hú nem tudom biztos van vaalmi progi, sztem lehet nero is be tudja tömöríteni, de nem biztos. haver pl. valami olyat magyarázott hogy azzal vágja a firewire kártyán keresztül digitalizált filmjeit. -
tobsa
tag
Szeretnék a géphez gumi napellenzőt venni.Simán rámegy az 55mm-es vagy csak adaptergyűrővel.Van erről tapasztalata valakinek?
-
rup1u5
nagyúr
erdekes megfigyelest tettem.
volt nomnek is s7ezrese van csak neki FUJI 55mm-es adaptergyuruvel es FUJI nagylatoszohu objektivvel.
namost az a RAYNOX amit en vettem szinten 55mm-es. ennek ellenere nem tudom rarakni az o elotetlencsejet az en adaptergyurumre mert a FUJInal ugylatszik nagyobb az 55mm mint a RAYNOXeknal.
Vagy FUJIek belso RAYNOXek pedig a kulso atmerojet merik az adapterring-nek.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #306 üzenetére
szemléltetés képpen :
szűrő ''áteresztő'' állásba forgatva Bővebben: link
és a szűrve Bővebben: linkWhy don't you knock it off with them negative waves!
-
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #311 üzenetére
nem teljesen értem a kérdést.
tekerheted jobbra-ballra és kitapasztalod hol szűr, hol nem. Az enyémen még jelölés sincsen.
most már értem ezt a tubus mizériát. Csak azt nem értem miért 55ösnek árulják ha leszűkít 52re.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
oceanearth
őstag
hú ezt nem is tudtam egy helyen szűr egy helyen nem?? ez nekem tök új. mit árulnak 55-ösnek. a fuji árul 55-öst ami 55-ről 55-re alakítja a menetet, hogy rá lehessen rakni különféle dolgokat, de arra csak a fuji cuccai mennek fel. ezért a soligor csinált egy tubusgyűrűt, meg több gyár is olyan tubusgyűrűt ami 55mm-ről szűkíti 52-re a menetet és oda már bármit fel tudsz rakni ami 52-es menettel rendelekzik, mert az már egységes.
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #313 üzenetére
jaja...mar ertem.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #315 üzenetére
hehehe
vedd le (vagy ne) és próbáld ki egy hasonlóan tükröződő felületen mint amit linkeltem kb 45fokos szögből, hogy forgatod......és láss csodát....még az átmenetet is beállíthatod, mennyire legyen szűrt vagy a kép melyik részén.Why don't you knock it off with them negative waves!
-
rup1u5
nagyúr
válasz oceanearth #317 üzenetére
mindíg tanul valami újat az ember. nekem pl. ez a tubus téma volt homályos.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
tobsa
tag
Az adaptergyűrű és a tubusgyűrű az ugyanaz?
[Szerkesztve] -
tobsa
tag
Megvettem az 55-52 Soligor adapter tubust és hozzá Soligor rubber lens hood gumi napellenzőt.Csak az a gond,hogy alapállásban /zoomolás nélkül/ belóg a képbe.Ez természetes jelenség?
-
tobsa
tag
Csináltam a géppel több rövidebb videófelvételt amit össze szeretnék illeszteni és megírni SVCD vagy DVD formátumba.Ki tud olyan progit /lehetőleg magyar nyelvüt/ amely ezeket tudja?
-
veterán
Véletlen eltörtem egy régi távcsövet, és kiváncsiságból kioperáltam a két kilépő lencsét és a gép elé raktam, hogy kicsit javítsak az s7000 gyenge makró készségén
Képkivágás nélküli csak átméretezve lett. Természetesen normál gyufa volt a fotó alany, a képkivágás értelmetlen volt mert akkor csak egy nagy bordó holdfelszin látható Bővebben: link
ez egy tolómérő miliméteres osztása
Bővebben: link
ez meg csak egy kis elektró
Bővebben: link -
1 amatőr
csendes tag
Sziasztok!
a helyzet ugy hozta hogy most tudok venni egy fuji-t.Eddig az 5500 volt a dédelgetett álmom,de most hogy lementek az árak ,gondolkodom egy S7000 vételén. Az lenne a kérdésem hogy ténylegesen jobb-e az s7000 az s5500-nál,szoval a többlet kiadásért, tényleg többletet is kapok?
Elöre is köszi a válaszotokat___-üdv mindenkinek -
oceanearth
őstag
válasz 1 amatőr #329 üzenetére
nem köntörfalazok. igen. el kell dönteni, hogy megéri-e neked az a plusz pénz, itt egy kis segítség:
Bővebben: link -
Catamenia
csendes tag
válasz 1 amatőr #329 üzenetére
Szvsz az S5500 bizonyos szempontból jobb az S7000-nél. Hiába 6 MP a 7000-res, jobban zajosodik ezért a kép is, meg sztem felesleges ekkora felbontású képeket készíteni akkor, ha nem tapétázni szeretnéd a szobád falát. Nekem S5500-as van, ha érdekel tudok tapasztalatokat mondani.
''Egy absztrakciós létra mentén kell kultiválni az időzített csatlakozási pontokat. Erőforrás-alapú megközelítéssel kell toborozni a világszínvonalú leválasztási stratégiát. Formállogikai alapon kellene felnevelni a reakcióképes interoperabilitást.
-
veterán
válasz Catamenia #331 üzenetére
Ez egy kicsit ferdítés ám. Nem ugyan akkora ccd-re lett több érzékelő rázsúfolva, az S5500-nek 1/2,7'' míg az S7000-nek jóval nagyobb 1/1,7'' méretű a ccd-je. De akad azért más különbség is. Az S7000 fogad CF kárkákat is az XD melett, az S5500 viszont csak a drága XD-t fogadja. Erősebb és komolyabb tudású vaku van az S7000-en. Mind a kereső mind az LCD nagyobb felbontású az S7000-en és komolyabb makrókézséggel rendelkezik.
Az S5500-nak két elönye van 10X optikai zoom és AF segédfény.
Félre értés ne essék, nem akarok én S5500 vs S7000 vitát kiváltani, jó gép az S5500-is, de azért a 7000-es egy komolyabb darab (szerintem). -
oceanearth
őstag
válasz Catamenia #331 üzenetére
hát szvsz csak ebből a szempontból, ugyanis s5500 AF-a minősíthetetlen, rendszeresen mellé fókuszál, főleg ha közelre kell. igaz hogy jobban zajosodik a kép, de a nagyobb felbontás miat ez nem lkátszik még A4-be sem, ha 12MP-be fotózol. azt se felejtsük el, hogy más a ccd mérete, tehát nem zajosodik annyira mint te írtad az s5500 is ugyanolyan zajos. szvsz s7000
[Szerkesztve] -
1 amatőr
csendes tag
Sziasztok!
Köszi az eddigi hozzászólásaitokat, sok topic-ba bele-bele olvastam, és hát hol így, hol úgy alakult a véleményem, a kettő gép között. Egy biztos, külsőre az S7000 tetszik jobban, de persze nem minden a külső ezt tudom jól. Ezért is határoztam el, hogy kikérem a véleményeteket. Ami aggaszt, az a zaj, amit mindenhol felrónak a Fuji-nak. De ettől függetlenül láttam már gyönyörű fotókat mind két géptől. Az lenne még a kérdésem, hogy nagyon nagy hiány-e az S7000 részéről a csak 6x-os zoom, és hogy lehet-e szép, kevés zajjal járó esti felvételeket készíteni? Az esetleges vitákért elnézéseteket kérem, nem szándékom kirobbantani egy S5500 kontra S7000 háborút, tényleg csak a higgadt szakmai és gyakorlati tapasztalataitokból szeretnék vásárlási iránymutatót ''összekovácsolni'' a magam részére.
Addig is előre is köszönöm értékes véleményiteket. -
reddragon
aktív tag
válasz 1 amatőr #334 üzenetére
Az optikai zoom,akkor lesz hátrány ha majd kellene használnod,a 6X-os igen kevés.A másik gond az,hogy nincs képstabilizátor sem az 5500-on,úgy pedig 10X-es optikai zoomot lassabb záridővel kitartani lehetetlen.
Ezeknél a gépeknél nem árt állványt használni.
A zaj kérdés szerintem fel van fújva,igaz nekem FZ20-am van,de volt nálam 5500 és 7000 is.Én is főleg a képstabi,meg az optika miatt döntöttem a pana mellett.A Fujiknak sokkal jobb a makro módjuk,szerintem a képek sem annyira zajosak,mint ahogyan írják.(nem ISO400-at kell használni,főleg nem AUTO módot)
Ha jól bánsz a géppel nem is lesznek a képek rosszak. -
toth_janika
őstag
Hello!!!!
Volna egy nagy kérdésem! Most gondolkodom egy S7000 beszerzésén! Tudom róla hogy támogatja a CF kártyákat!
De olyat is hallottam már, hogy valaki vett egy CF kártyát a gépbe és nem fogadta! Nem tudta használni!
Előfordulhat ez, vagy ez csak rémhír! Ugyanis nincs 24000 pénzem XD kártyára!
Segítsetek! Tanácstalan vagyok!Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
domedee
senior tag
válasz toth_janika #336 üzenetére
ez ne tartson vissza... Nyugodtan válassz egy CF-t az ismertebb nevek közül, azzal biztos nem lesz gondja a gépnek, de ha gondolod kérdezd meg itt, hogy használja-e valaki az adott kártyát a géppel. Nem kell venni xD-t, csak ha nagyon sok pénzed van és kell egy második kártya... Én pl egy Kingston Elite Pro 512MB-t vettem anno, most már csak 11eFt.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
BSOD
senior tag
Nemrég vettem Én is meg a gépet, hozzá 512-es elite pro-t, de nekem lassúnak tünik. Nincs igazán viszonyítási alapom, hogy milyennek kellene lennie, de többet vártam tőle. Total Commander ~1,7mb/s olvasási sebességet ír. Normális ez?
A gép viszont nagyon tetszik!Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
domedee
senior tag
Nem tudom, nekem nem tűnt lassúnak. Amikor tele volt a kártya akkor is gyorsan átmásoltam a gépre a fényképezőből a képeket, és nem is kellett arra várnom, hogy fényképezéskor a képeket elmentse a kártyára a f.gép. Nekem az az olvasási sebesség kicsit gyengének tűnik, szerintem a te készülékedben van a hiba...nem a kártyával.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
oceanearth
őstag
válasz toth_janika #336 üzenetére
márkás CF-et evgyél mondjuk kingstont
-
BSOD
senior tag
A számítógépre vagy a fujira gondolsz? Tudom, hogy sokmindentől mástól is függ, de a kingston oldalán ~5*-ös sebességet írnak ehez képest!
Nekem sokkal inkább az az érzésem, hogy nem az van a cimke alatt, mint amit kifizettemKeresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
domedee
senior tag
Szerintem a sz.géppel van valami. Bár a mai világban simán megeshet, hogy hamísítanak valamit...
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
domedee
senior tag
Kipróbáltam, a Kingston Elite Pro 512MB, s7000 usb2.0-n át SuSE9.3 alatt is 1,7MB/s a másolás sebessége a f.gépről a sz.gépre. Furcsa, nekem többnek tűnt , a számokat nem néztem, na mindegy...a lényeg, hogy fényképezés alatt nem hátráltat a kártya sebessége.
[Szerkesztve]''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
BSOD
senior tag
válasz oceanearth #345 üzenetére
Mondjuk azért, mert kifizeted a fuji/olympos-nak az extra sarcot a licenszért...
Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
domedee
senior tag
válasz oceanearth #348 üzenetére
nem feltétlen, ha jól emlékszem már láttam gyorsabb CF-t, mint xD-t, bár már nem emlékszem, melyik gyártótól.
''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen