- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Francia portréstúdió edzi a Honor AI-t
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Indiában gyárt Google Pixel mobilokat a Foxconn
it A Foxconn gyártja majd India déli részén a Google Pixel mobiljait, mondják a jól értesült források.
-
Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
ph A Steel Nomad egy Light verziót is kap az igazi platformfüggetlenség jegyében.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
Nem, ez régi termék. Nem ajánlott, megbízhatatlan, tömegesen döglős fajta.
(#35175) Walter_White: az attól függ mi történt vele. De szerintem ne trükközz gariztatáson, használd, amíg megy. Tedd át másik gépbe, vagy USB3-SATA3 átalakítóval tudod akár pendrive-nak is használni. Eladni valóban nem érdemes.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #35201 üzenetére
SSD-je, gyártója váltogatja. Sok SSD fw frissítése megy Linux alól. A Samsungé is megy, de csak a régebbi modelleknél, a Samsung beszüntette a linuxos támogatást. De lehet letölteni bootolható .iso-t, és arról is lehet frissíteni. Nem kell hozzá feltétlen Windows meg Magician.
-
Frawly
veterán
válasz Vikasz #35216 üzenetére
Pedig ilyenkor egy Kürt-féle adatmentő cég segíthet csak. Ha ezt nem tudod megfizetni, akkor buktad az adatokat.
Biztonsági mentésnek mindig kell lennie. Nem csak az SSD miatt, HDD is bármikor bedögölhet, meg ransomware vagy valami tisztán szoftveres hiba is okozhat adatvesztést. Egyetlen meghajtóra sose szabad adatot rábízni. Vedd tanulópénznek.
(#35220) dugo: a V300 nem tud titkosítást. Persze ettől függetlenül a NAND chipeket tényleg nem lehet áttenni, vagyis át lehet, csak nem fognak működni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Walter_White #35250 üzenetére
Cselesen sikerült úgy intézni, hogy a képen a legfontosabb részletek ne látszódjanak, HDS verziója, SSD pontos típusa. De egyébként lehetséges, vannak gyártók, akik tesztképpen megjáratják, és felírnak rá 100-500 gigát.
-
Frawly
veterán
válasz Strauss #35236 üzenetére
De miért akarod összefűzni? Nem jó, ha a lemezen csak egy partíció van, rajta az OS és adatok. Érdemes az adatokat az OS-tól külön partíción tartani, ha újra kell telepíteni a Windowst, akkor legalább az adatokat (doksik, videók, zenék, portable programok, stb.) nem kell külön visszahúzni, megmaradnak.
Ez ahogy a képen van, szét van kutyulva, két partíció közé betoldódó rendszerindító partíciót, meg tele logikai partíciókkal. Még jobb lenne klónozás helyett az egész lemezt bedarálni, és rendesen újrahúzni a Win 10-et, ha annyira akarod akkor csak egyetlen partícióra.
Ha a gépet támogatja az UEFI-t, megpróbálhatnál áttérni a GPT partíciós táblára és az UEFI bootra, nem kell többé logikai partíciókkal szívni.
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #35266 üzenetére
Kösz az infót, te vagy a második ember, aki ellenőrizte kézzel is a hőfokokat. Most már akkor biztos, hogy félremér az MX500, de csak az M.2-es verzió. Mikor ilyen 60-70 fokokat mutat, akkor valójában olyan 40-50 fok között lehet. Ezt be is kéne venni a Milyen SSD-t vegyek topik összefoglalójába, meg talán az ittenibe is.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #35274 üzenetére
Akkor viszont nem értem, hogy kézrátétellel miért nem forró. Ami 60-80 fokon üzemel, annak már elég forrónak kéne lennie érintésre. Nem annyira, hogy elkapd a kezed, de azért az már tisztességes hő. A hűtőpad nem lehet indok, ha az SSD forró, akkor a hűtésnek, háznak is annak kell lennie.
Ehhez képest itt két ember is arra jutott, hogy tapintva langymeleg legfeljebb.
-
Frawly
veterán
válasz Pgraph #35276 üzenetére
Akit érdekelne, erről a cikkről van szó. Ebben hőkamerával 60 fokot mértek. Az végül is jobb, mint a 65-80 fok, amit itt kijelzett embereknek, szóval mégis csak félremér valamennyire, de az a 60 fok eléggé a határon van.
Egyszerűen nem értem, hogy miért az M.2-es melegszik jobban, miért nem a 2,5 colos. Utóbbinál rosszabb a szellőzés, hiszen egy műanyag házba van bezárva, tehát még azt sem lehet mondani, hogy a ház passzív hőleadó felületként funkcionál, mert nem fémből van. Míg az M.2-esnél szabadon vannak a chipek, levegő éri őket. Arra tudok csak tippelni, hogy az a béna matrica, amivel teleragaszgatják az M.2-eseket „hűtés” címén, az nem hogy nem ér semmit, hanem még rontja is a hőleadást. És a legrosszabb az egészben, hogy a matricát le sem lehet szedni, mert akkor bukta a jótállás. Állítom alig kerülne 1-2 dollárral többe a termék, ha matrica helyett rendes hűtőbordát tennének rá, kulturált felfestéssel, amin csak a gyártó, modellszám, csatolófelület van feltüntetve, semmi sallang.
-
Frawly
veterán
válasz horvathpeter #35279 üzenetére
Ez azért van, mert a játékok nem jelentenek megterhelést az SSD-re, játékoknál nem a háttértár sebessége a fontos egy szinten túl. Hiába töltődnek be ugyanis a játékkal több gigás fájlok, azokat az SSD-nek nem kell maximum sebességen nyomni, mert általában a CPU-ra, GPU-ra várakozik, míg azok feldolgozzák az adatokat, addig nem tud feléjük egy szinten túl új adatokat küldeni.
Nem véletlenül szoktuk írni, hogy játékra nem kell az NVMe, meg nem lesz érdemben gyorsabb a SATA-shoz képest.
(#35285) Bob: nem eszi azért annyira a memóriát. Meg attól is függ, hogy mennyi szokott nálad a RAM-ból szabadon maradni. Bár gyorsabb nem biztos, hogy lesz tőle a rendszer, próbálgassad nélküle is, meg rapid móddal is, ha tényleg gyorsabbnak érzed a rendszert és marad elég memóriád, hagyhatod bekapcsolva is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz AndrewTdi #35312 üzenetére
Sok régebbi noti csak SATA2-őt tud. Nem olyan nagy tragédia, valós felhasználásnál nem érzed, hogy lassabb, betöltési idők kb. ugyanazok, csak akkor lehet megmondani, ha nagy fájlokat másolsz SSD-ről vagy SSD-re. Az én ThinkPad X220-am is csak SATA2-őt tud az mSATA porton.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #35319 üzenetére
2230-as SSD-ről még nem is hallottam. Pedig logikus, hogy a hossza lehet akármilyen, hiszen csak azon múlik, hogy hol van a lefogató csavar neki, laptopban meg hogy mennyi a hely.
Valóban nagyon miniatűrők az SSD-k már, nekem már az mSATA is nagyon aprónak tűnt. Egy szinten túl az miniatürizációnak nincs értelme, mert ha már olyan kicsi, akkor elveszik, sérülékeny, meg mivel kicsi a hőleadó felület, jobban melegnek rajta a chipek.
Ha még fejlődik a NAND gyártás, le fognak olyan kicsi méretik menni, hogy microsSD-hez hasonló méretben is lehet majd kapni.
-
Frawly
veterán
válasz --Disztroj-- #35327 üzenetére
Nem nagyon éri el senki ezt a határt. Bár 4K videókkal a fene tudja, azokkal lehet eléred majd. Sajnos a 4K videóvágás prémium kategória, prémium hardver is kell alá.
Az ajánlott íráshatár egyébként csak egy gyártói ajánlás, meg jótállásvesztés, de működik utána is az SSD. Meg neked kell tudni, mennyit írsz rá naponta, utánaszámolsz, hogy akkor hány év múlva éred el a gyártói limitet az adott modellnél, addigra visszahozza-e az árát számodra.
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35360 üzenetére
Nem tudom miért írjátok te meg (#35333) *Ropi*, hogy a sok kis fájl jobban nyírja az SSD-t. Ez egyáltalán nem így van. A vezérlő az össz írásmennyiséget tartja nyilván (ebbe bele van kalkulálva a logikai blokkok kihasználatlanságából eredő veszteség), meg a fizikai blokkméretettel is úgy gazdálkodik, hogy minél több adattal legyen kihasználva egy fizikai blokk (ez 4K vagy az újabb 3D TLC/QLC SSD-knél 16K), és ne legyen egy apró adatváltozás miatt az egész blokk újraírva (hanem külön blokkokba teszi őket, amit a garbage collection segít egy blokkba tenni később, vagy a cache-be teszi először, ott bevárja, míg betelik egy egész fizikai blokk és utána írja ki). A blokkpazarlás csak logikailag, OS/fájlrendszer szinten történik, de ebből a vezérlő nem lát semmit, egész máshogy tárolja a blokkokat, ugyanúgy használja őket, mintha nagy fájlok írása történt volna meg. Ezért felesleges linuxon is az SSD-kre spéci fájlrendszer, meg mindenféle „optimalizációs” trükk (pl. másik kernelütemező, spéci fájlrendszeropciók bevetése). A vezérlő a háttérben mindent intéz, mindent optimalizál, takarít, karbantart.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35368 üzenetére
Igen, furcsállom is, hogy most ketten is felhoztátok, mikor nem igaz. Eleve ezen az apró fájlokon történő műveletek töredezését többszörös cache-elési mechanizmus is kivédi valamennyire, egyszer ott az OS-en a ram cache, aztán ott az SSD-n a dram cache, meg a NAND cache, ezek nagyobb adag lemezműveletet gyűjtenek be előre. Az SSD nem azt csinálja, hogy beérkezett egy kis fájlra írási kérelem, és akkor egy fizikiai blokkot többször ír újra meg elpazarol egyenként, minden modosuláskor külön blokk újra pazarlódik csak erre. Szépen bevárja, míg lehetőleg úgy gyűlik össze kellő írási mennyiség, amit optimálisabban lehet kiírni, minél kevesebb fizikai blokk újraírásával és elpazarlásával.
Az a része valóban igaz, hogy apró fájloknál a tényleges írást kell figyelembe venni. Tehát ha felírtak egy 0 vagy 1 bájtos fájlt, akkor az nem 0 vagy 1 bájt írással jár, hanem min. 4KB-tal (alapértelmezett clusterméret NTFS-en, ezt hívják logikai blokkok pazarlásának), de ez nem biztos, hogy mindjárt egy önálló fizikai blokkot is megtölt, mert a vezérlő a cache-ben bevár egy egész adag változást, amit megéri optimálisabban kiírni.
Ez a logikai blokkon pazarlása már a floppykon is így volt, nem az SSD újdonsága. Ezt szoktam is írni, amikor érvel valaki, hogy neki elég a 120 SI gigás SSD, én meg mindig levezetem, hogy Win alaptelepítés X giga, temp fájlok, Win update-eknek kell átmeneti hely, meg régi mentéseknek (hogy az update-et vissza lehessen vonni, ha félresikerül), meg a GB vs. GiB különbsége, a fájlrendszer overheadje, és akkor utána ott van ez a logikai blokkok pazarlása sok kis fájlnál, így eljutunk oda, hogy 120 GB-osnak hirdetett SSD-re jóval kevesebbet lehet felírni 100 gigánál is.
Egyébként meg aki ettől tart, hogy ő túl sok apró fájlal dolgozik, annak érdemes lehet megfontolni, hogy a fájlrendszer formázásakor az alapértelmezettől kisebb clusterméretet ad meg. A default méret csak átlag felhasználáshoz megállapított kompromisszumos középút. Ez a megoldás HDD-n is sokat segíthet spéci felhasználásnál.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #35371 üzenetére
Átlag felhasználás esetén nem érdemes, nem véletlenül választották a 4K-t alapértelmezettnek. Meg az SSD-hez azért is passzol jobban, mert közelebb van a 4K-s vagy 16K-s fizikai blokkmérethez. Csak azért írtam, hogy ha valaki ezen izgul, hogy túl sok apró fájllal dolgozik. Az SSD vezérlőjének a logikai blokkméret mindegy, ő mindenképpen úgy optimalizálja fizikailag az írásokat, ahogy akarja.
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35374 üzenetére
Jogosan aggódik, 1 TB írás még nem olyan sok, hogy 2%-ot essen a kondíció. Kivéve ha 120 gigás A400-a van, mert annak a legalacsonyabb a TBW-je a piacon, 40 TB, így ha abból elhasználsz 1-et, akkor valóban kb. 2,5%-ot esik. Bár ez a kondícióesés sem mindig lineáris.
(#35371) Doky586: nem feltétlenül, pl. 2K-s clusterméretnél. Az alignálásnak az a lényege, hogy a cluster ne lógjon át fizikai blokkhatárokon (azaz legyenek fizikailag egymás többszöröse). Pl. sok 3D TLC, 3D QLC SSD is fizikailag 16K blokkméretes, és a default 4K-s NTFS blokkméret nem okoz nekik gondot. De ennek ellenére abban egyetértek, hogy átlag felhasználóknak nem kéne ezzel játszania, nem véletlen 4K alapértelmezés. Ilyenek csak nagyon spéci felhasználásnál, vagy nagyobb házértéssel javasolt csak felülbírálni. Ez az a kategória, amivel nem javasolt kísérletezni az egyszeri home usernek, csak mert olvasott valami kinyilatkoztatást az egyik fórumon.
(#35369) ubyegon2: nem értek egyet. Ha a Phoronix-teszteket megnézed, a Linux kernel scheduler-ök nagyon kiegyensúlyozottak, az egyik az egyik, a másik a másik tesztben hoz többet, de összességében egyikben sem nyers átlag felhasználásnál. Sokkal inkább futsz bele bugba, hogy egyes scheduler-ök nem szeretnek bizonyos fájlrendszereket. Nem ajánlott Linuxon sem ezzel a beállítással játszani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezen minden jól van beállítva, ilyen géppel meg kéne hogy kapd a gyári 500+ MB/sec-es értékeket. Az alaplapon is mintha SATA3 lenne. Rejtély, hogy miért csak SATA2-es sebességgel fut. Esetleg próbálj másik SATA kábelt, meg dugdost át másik SATA portra, hátha azon gyorsabb lesz.
-
Frawly
veterán
Olyan nincs, hogy bad sector gyanús. Vagy bad sectoros, vagy nem. Ereszd rá a gyári programját, ott a SMART mutatni fogja, ha van rajta bad sector, akár áthelyezett, akár át nem helyett. Esetleg HD Senintel felülettesztje. Vagy sima (nem gyors) formázása a partíciónak, mert az egyben egy olvasási felülettesztet is lefuttat, hogy ha vannak rossz szektorok, akkor megtalálja. Linuxon badblocks -v /dev/partíció futtatása.
-
Frawly
veterán
válasz Werkly #35398 üzenetére
Az teljesen jó, ha 99%-os még 1,23 TB írás után. Ennyit gondolom min 1 év alatt írtál rá fel, ilyen szédületes nagy írásütemmel már csak kb. 90 éve van hátra annak a szerencsétlen SSD-nek, a kolléga nem humorizált, abszolúte igaza van, hogy harakiritőrt kell beszerezni sürgősen.
Az SSD-ken normális jelenség, hogy a kondíció mindig megy le egy kicsit az elhasználódással. Ezek nem HDD-k, amiknél már a 99% is tragédia lehet. A gyári programja sem véletlenül írja rá, hogy GOOD.
A kondícióeséssel akkor kell foglalkozni, ha túl gyors az üteme, 1-7 TB-nyi írás után 50% alá kerül, mert az gyanús mérték. De ilyen 1-2 TB-onként 1-2% esés teljesen rendben van. A rendeltetésszerű használattal járó elhasználódást jelzi.
-
Frawly
veterán
válasz newc8229 #35416 üzenetére
Lehet klónozni Macrium Reflecttel, de akkor nem kell formázni külön. Klónozáskor figyelj a partícióeltolás helyes mértékére. Ha rendszert telepítesz rá, akkor sem kell formázni, majd a telepítő particionálás után, de még telepítés előtt megformázza. Telepítés után nézz rá SSDOK-kal, hogy jók-e a beállítások, partíciók eltolása, megy-e a TRIM.
-
Frawly
veterán
válasz phoenix64 #35406 üzenetére
Ezek az eredmények még mindig nagyon gyászosak. Ettől sokkal többet tud még az A400 is, igaz a nagyobbik modellekkel, de rendszeresen mérnek vele 500/500 fölötti eredményeket. Az is normális, hogy sok gigás másoláskor belassul, de nem 4 és 33 MB/sec-ig, az lassan pendrive-oknál sem számít jónak.
A proci sem lehet az oka, egy Ryzen 5 van olyan erős, hogy ki tudjon hajtani normálisan egy SSD-t. Gondolom az alaplapon van valami ótvar SATA vezérlő, próbáld meg az összes SATA porton, hátha valamelyiken jobban fog teljesíteni.
A beállítások sem lehet oka, továbbra is teljesen jók a beállításaid, minden stimmel, megfelelő driverrel hajtod SATA3 módban, TRIM megy, partícióeltolás rendben van.
Ha már semmi más nem segít, próbálkozz meg új Windows telepítésével, és szándékosan ne rakd fel az AMD chipset drivereket, ezt szokta ajánlani itt az SSDOK progi szerzője, állítólag vannak emberek, akiknél ez segít.
Kicsit úgy néznek ki az eredményeid, mintha IDE módban hajtanád, de az SSDOK szerint SATA3-ban megy.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz pilipi #35428 üzenetére
Nem lehet kiolvasni a korát. Csak az üzemidejét. De átlag felhasználásnál úgy vettem észre, hogy általában az üzemidőnek kb. duplája. Tehát nálad kb. 3-4 év, közelebb a 4-hez. Ezt erősíti meg az írásátlagod is, évi 6-7 TB szokott lenni a normál felhasználói átlag felső sávja.
Esetleg nézd meg, hogy milyen firmware van rajta, abból vissza lehet keresni, hogy az mikor jelent meg, meg mikor jelent meg a rá következő, és abból kiszámolni.
Én pont ezért írtam fel, hogy mikor vettem, és az írásátlagot is mikor kijelzi a szkript, amit írtam, akkor a tényleges korával ossza le a meghajtónak, hogy napi hány GB az írásom.
Az üzemidő csalóka, nem számít bele az az idő, mikor az SSD ment ugyan, de energiatakarékos módba kapcsolt le.
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #35439 üzenetére
Lehet 3-4 terás HDD-t is MBR-rel használni, csak akkor nem tudsz rajta partíciókat létrehozni a 2 terás területen kívül, hanem csak 2 TB-nyi részt tudsz megparticionálni. Tehát nincs semmilyen olyan szabály, hogy 2 tera feletti meghajtót csak GPT-vel tudnál használni, és ne tudnál MBR partíciós táblát kialakítani rajta.
Az SSD-nek mindegy, hogy MBR vagy GPT van rajta. Meg az is mindegy, hogy milyen fájlrendszer, meg hány partíció. Ezek mind logikai kategóriák, az OS-ek, szoftverek oldaláról, az SSD vezérlője fizikailag egész máshogy szervezi az adatokat, alapvetően mindent nyers adatnak lát.
-
Frawly
veterán
válasz pingwin92 #35447 üzenetére
Eleve nem szoktam ajánlani a HDD-s rendszer klónozását SSD-re, főleg, annak nem, aki nem tudja mit csinál. Pl. ahogy olvasom, HDD-ről klónoznád, és a HDD-n feltehetőleg alapból nem úgy vannak eltolva a partíciók, amit lehet korrigálni persze a klónozóprogramban, de ha nem tudod mit kell csinálni, akkor félremehet.
Ahogy olvasom a hosszas leírásod, amúgy is szét vannak gányolva a partíciók azon a HDD-n. Inkább szánd rá az időd, telepíts új rendszert az SSD-re, telepítéskor particionáld meg rendesen, aszerint, hogy hogyan akarod használni. Sokszor jobb tiszta lappal kezdeni, áttekinthető partíciós felosztással.
Magának a Windows telepítésnek is jót tesz, ha az új lappal kezdés, mert akkor pl. az alkalmazásokból is friss verziót telepítesz, olyanokból is, amik a belakott régi rendszeren nem frissültek volna maguktól.
A BIOS-ban a lemezvezérlőt mindenképp állítsd át IDE-ról SATA-ra. Már emiatt is érdemes lehet újratelepíteni. Persze lehet utólag is állítani, belakott vagy klónozott rendszernél, újratelepítés nélkül, be is szoktam linkelni leírást hozzá, nem is olyan rettenet bonyolult, de a tapasztalat azt mutatja, hogy nem nagyon szokott sikerülni a váltás.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz szabifotos #35465 üzenetére
Felhasználásfüggő, hogy a Crucial-féle Momentum Cache (Samsungoknál Turbo Cache-nek van becézve) gyorsít-e. Próbáld ki néhány hétig vele aztán néhány hétig nélküle. Ha van elég RAM-od, akkor maradhat bekapcsolva.
-
Frawly
veterán
Át kéne rakni azt az MX500-at egy másik gépbe, hogy ott is csinálja-e. Könnyen lehet, hogy sem az MX500-zal, sem a laptoppal nincs semmi probléma, de egyes régebbi gépek nem szeretnek bizonyos újabb SSD modelleket, inkompatibilitás léphet fel, nem látszik BIOS-ban, néha látszik, néha nem, gyanús belassulások.
Crucial Storage Exexutive-val rá kéne nézni a SMART értékekre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz tubec2937kez #35483 üzenetére
Az a baj, hogy ezen a lapon csak az egyik PCIe foglalat 3.0-ás, az x16-os. De gondolom abban videókártya van. A többi PCIe foglalat csak PCIe 2.0-át tud, bár menni fog bennük az M.2 bővítőkártya, de az SSD csak a gyári sebesség felét fogja tudni benne.
Illetve a bootolást nem úgy kell érteni, hogy biztosan nem megy, de lehet nem fog menni, sose tudni előre, nem garantálható mi lesz. Attól függ van-e valami újabb BIOS vagy BIOS mod az alaplaphoz. Illetve lehet meg lehet oldani a bootolást GRUB-bal. De ilyen, régi gépben NVMe SSD problémás lehet keresztben és hosszában is, szopórollerezésre kell bekészülni.
-
Frawly
veterán
válasz Graphics #35495 üzenetére
Kösz, hogy lemérted. Ez ennyiért egész vállalhatónak tűnik. Szerintem DRAM cache nincs rajta, de legalább a vezérlő kiderült. A TLC-ben biztos vagy hogy planár és nem 3D? Az a baj, hogy a gyártó oldalán nem sok mindent írnak róla.
A bootidőt a bootmenütől érdemes mérni, a BIOS inicializálása, meg hardvertesztek nem az SSD-n múlik. 12 mp. bootidő kicsit soknak tűnik nekem, még egy belépős UV500 meg SU650 is tud frissen telepített, be nem lakott Win10-et 5-6 mp. alatt bootolni (BIOS vagy Windows bootmenütől mérve), de lehet csak a BIOS inicializálja a gépet lassan, amiatt jött ki ilyen sok.
-
Frawly
veterán
válasz szabifotos #35522 üzenetére
Az 50 fok még nem sok. Főleg nem rossz érték laptopban. Nálam egy régi MX300 is van néha 45 fokos netezés közben, meg a 860 EVO is néha efölé megy, ha Win10 alatt böngészek, ezek 12 colos, rosszul szellőző szubnotiban lettek mérve. 70 fokig nincs gond.
(#35517) whited: furcsa amit írsz, a 730-as Intelen azért a vezérlő is jobb, meg van rajta DRAM cache, én úgy tudom, és az MLC NAND is gyorsabb rajta, szóval az A400-nál nem érezhetnéd lassabbnak. SSDOK képet rakjál be a 730-asról.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz nemethchek19 #35559 üzenetére
Az SSD gyári programja vagy HD Sentinel. Ezek mutatják hány fokos, a throttling meg mindig hőfok függvénye, modellenként eltér. Konkrétabban akkor lehetne írni, ha megtudnánk milyen SSD-ről van szó.
De a throttlingot onnan is észreveszed, hogy belassulnak a lemezműveletek, igaz ez is max. csak nagyon lemezintenzív alkalmazásoknál, nagy fájlmásolásoknál jönne ki, hogy nem azt futja sebességértékre, mint normálisan.
-
Frawly
veterán
válasz dchard #35545 üzenetére
Az sokkal többet számít, hogy te meddig használtad. Ha nem is 9 évig, de gondolom sok évig. Így is sokáig húzta, kiszolgálta az idejét. Ha más nem, a méret miatt érdemes lett volna már akkor is cserélni, ha nem megy tönkre. Ez ilyen, a vezérlő behal rajtuk egy idő után, minden SSD-n, akkor is, ha alig írsz rá. Nem tart semmi örökké.
A nyákon nem is fogsz elváltozást látni. A vezérlő döglik be, azt elméletileg oszcilloszkóppal tudnád méricskélni, de még talán azzal is nehezen, hogy ad-e életjelet.
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35575 üzenetére
Ezek is lehet számítanak, meg az írás is valahol, de mindegy milyen keveset írsz rá, meg mennyire ideális körülmények között üzemel, előbb-utóbb mindenképp meghalnak ezek. Annak a 840-nek sincs sok hátra, ha már 6 éves, a basic 840-es amúgy is egy döglős széria, a Samsung eddigi legrosszabb modellje. Bár ha szerencséd van, mehet még 3-4 évig is, mielőtt kifekszik. Ha meg akkor leosztod az árát napi tételre, azaz 10 év után osztod 3652-vel, akkor bőven megérte a pénzt, amit fizettél érte anno. Az egészből azt akarom kihozni, hogy egyáltalán nem tragédia, ha ilyen hosszú idő után tönkremegy, ennél tovább már a HDD-k sem szokták bírni, a mechanikai kopás teszi be nekik a kaput. ~10 év után már az alaplapok meg a RAM is meg szoktak halni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz abridabri #35582 üzenetére
Ilyenkor, mikor ez történik, indítsd újra a gépet, és nézd meg, hogy a BIOS-ban látszik-e az SSD.
A HD Sentinel mit mond az állapotáról. Az a baj, hogy a Samsung Magician nem támogatja ezt az SSD-t, hiába Samsung, mert OEM. Esetleg Crystal Disk Info. Meg kéne nézni a SMART-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Keveredik a kettő. A 840 Evo-nak volt ugyan ez a belassulós firmware bibije, de ahhoz adtak ki új fw-t, azóta nincs gond vele. A sima 840-esek viszont dögledeznek, ami a 840 Evo-ról nem mondható el.
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #35601 üzenetére
Nem látom, hogy ez hol cáfolja azt, amit írtam. Igen, voltak vele problémák. Én csak egyről tudtam, de ezek szerint két lépcsőben is volt vele gond, de a legutolsó javítás már rendben van, a legújabb firmware meg a legújabb Samsung Magician használatával. A legutolsó linkeiden is az van, hogy jött ki hozzá újra fw.
Ami a linuxos problémát illeti: sok SSD van a Linux kernelben úgy fekete listára téve, hogy nem megy a NCQ TRIM. Ebben az összes 8xx-es Samsung érintett, ahogy a cikk írja, a 850 Pro is, ami aztán egyáltalán nem szar SSD. Én is használok 860 Evo-t Linux alatt, semmi baj nincs vele. Annyi, hogy az NCQ TRIM hiánya miatt a discard mount opció helyett fstrim-et ajánlott használni, de ez a gyakorlatban nem okoz semmilyen hátrányt, nem lassul be az SSD sem. Szóval a linuxosok feleslegesen szoktak emiatt aggódni. Meg ebben nem csak Samsung 8xx-es SSD-k érintettek, hanem egy csomó régebbi Crucial meg más SSD is. Nem kell vele foglalkozni.
Szóval nincs baj a 840 Evoval. Igaz ez már nem számít, mert kapni sem lehet, meg egyébként sem ajánlanánk, mert vannak azóta jobb ár/értékarányú modellek, pl. 860 Evo, MX500. De amúgy olcsóért, vagy ingyen simán elfogadnék egy jó nagy 840 Evo-t, ha tényleg felfrissíted rajta a fw-t, meg ráküldöd a legújabb Samsung Magiciant, semmi baj nincs vele. Az írást bírják, dögleni nem döglenek. A sima 840-essel sincs olyan nagy baj, az meg bír dögleni, de az is csak hosszú idő után jelentkezik, addigra meg szerintem kiszolgálja az árát, átlag felhasználásra az sem volt vészes SSD. Valóban egyik sem volt a Samsung legjobb modellje, de a mindenkori SSD-mezőnyhöz képest ezek sem voltak olyan rosszak.
-
Frawly
veterán
válasz Pgraph #35605 üzenetére
Én szoktam ilyesmiket írni, de nem olvastad el figyelmesen, mert pont azt írom, hogy sok év után megy csak tönkre. Olyan sok, hogy nem kell vele foglalkozni.
Nehogy azt hidd ám, hogy a HDD-k örökké mennek, nagy átlagban azok sem tartanak tovább, mint az SSD-k. Még az alaplapok sem mennek örökké. Nem tervezett elavulás, de mindennek van egy végső elöregedési, fáradási határa.
Ezen tipikusan azok szoktak aggódni, akiknek nem volt még SSD-jük. Vagy nem ment még tönkre HDD-jük.
De tegyük fel, az adott SSD menne 20 évig. Az mire lenne jó? Annyi idő alatt mind sebességben, mind tárhelyben teljesen elavul (addigra olcsón kapsz sok terás SSD-ket majd), meg a gép is kirohad alóla, és nem találsz gépet hozzá, amibe beletedd, mert addigra a csatolófelületek is változnak. Kb. mintha 1999-ben készült 128 megás, USB1.1-es pendrive-ot akarnál még most is 20 év után használni, vagy egy ATA66-os 8 gigás IDE HDD-t. Semmi nem fér már rá, bűn lassú, ha még működne is, mi a francnak?
Érdekes azon nem aggódik senki, hogy az SD kártyák, meg pendrive-ok milyen gyorsan halnak. Pedig sok olcsóbb SSD is pendrive árában van, azon meg aggódnak.
Ha valami ilyen informatikai eszköz megy 20-30-40 évig, az pocsékolás. Azt jelenti, hogy durván felülméretezték a gyártástechnológiát, ami értelmetlenül drágította a terméket, és kidobott pénzt volt az ablakon a plusz ráköltött pénz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Dragon3000 #35624 üzenetére
A 60-120 gigás SSD ma már rettenet olcsó, pendrive árában van. Nem nagy tragédia, ha tönkremegy. Még az ODD meghajtók sem tartanak örökké, ahogy semmi sem.
Annyit rá tudsz szánni a NAS-ra is, sok évenként 5-6 ezer forintot, abba még nem rokkant bele semmi. Főleg, hogy ilyen házi szervereknél csak olvasás megy róla, így nem sok terhelést kap.
-
Frawly
veterán
válasz crylicious #35617 üzenetére
Ha még nem vetted meg, a 960-as helyett a 970-es Samsungot ajánlom inkább. Nagy varászlás nem kell, beteszed a gépbe, UEFI boottal bebootolod a Win10-telepítőt, és elkezded telepíteni. Semmilyen trükköt nem kell végrehajtani.
(#35631) z123456z: próbálj meg az SSD-n végigfuttatni egy secure erase-t, vagy végigtrimezést (a meghajtó egész felületén, pl. linuxos blkdiscard parancs). Ezzel minden adat törlődni fog róla, de hátha visszaállítja a sebességét.
SSDOK-ot meg kár volt monitorról fényképezni. Nem díszből van rajta a Create Screenshot gomb, szép sárgán és vakítóan világít bele a szemedbe, hogy észrevedd. Ráadásul kulturáltan png-képet lő, ahogy azt kell, jobb minőségű lesz, mint a jpeg.
De a CDM mérési eredményekről is lehet Windows Képmetszővel képet készíteni, csak az adott ablakról, vagy Alt+PrnScr kombó. Esetleg a CDM tud szöveges formában is eredményeket menteni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz z123456z #35634 üzenetére
Te tudod. Ha neked fontosabb a Windows-telepítés, mint az SSD sebessége, akkor legyen. Egyébként nem is biztos, hogy a teljes meghajtótörlés megoldaná, csak egy próbát megér alapon írtam.
(#35640) Nerazim: a SMART adatokban hiba nem látszik. Persze attól még halódhat, a SMART sokszor nem jelzi ki, főleg, ha a vezérlő haldoklik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz z123456z #35647 üzenetére
A Rapid Mode nem szemfényvesztés, de erős gép és megfelelő spéci szoftverek kellenek, hogy kihasználd. Egyébként a Rapid Mode arra is jó, hogy valaki megnézze, hogy mi lett volna, ha NVMe SSD-t vett volna. Ha a Rapid Mode nem gyorsít a felhasználásán, akkor az NVMe-től sem lett volna gyorsabb a rendszere a SATA-hoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest