- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33079 üzenetére
Sok SSD tudja, sok nem. A Samsungok tudják, Crucial MX sorozat tudja. De látod, hogy az Adata SU sorozat meg nem. Kingstonból sem mindegyik. Elég kevés felhasználó szokta ezt igényelni, sőt, aki nagyon kezdő, az ATA jelszavazást sem szoktam ajánlani, mert ha véletlenül elrontja a jelszavazást, elfelejti a jelszót, onnantól kuka lesz az SSD, mivel nem lehet leoldani róla a jelszót, és szerviz, gyártó sem tudja róla leapplikálni, nincs trükközés, hátsó kapuzás, chipátforrasztgatás, ha nem ismert a jelszó, vagy nem működik, onnantól kuka az egész menthetetlenül. Nagyon ritkán, ha BIOS-szal jelszavazták, akkor néha a mesterjelszót a BIOS generálja a gép/lap gyári száma alapján, de ha a mesterjelszó nem ismert, akkor bukta.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33085 üzenetére
Asztali lapoknál is megoldható. Nem csak a laptopok kiváltsága. A modern UEFI-BIOS-ok közül szerintem már mind támogatja.
Sokkal inkább azért nem szoktam ajánlani, mert a legtöbb átlag felhasználó fegyelmezetlen, elfelejti a jelszót, kizárja magát a meghajtóból. Vagy felírja egy monitorra ragasztott cetlire, akkor meg rohad sok értelme volt titkosítani, ha a kulcs be van készítve a lábtörlő alá.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33090 üzenetére
Elhiszem, hogy ezen nincs, de ebből még ne vonjuk le a következtetést, hogy ez az összes asztali lapnál így van. Nem is értem erről hogyan spórolták ki, mivel nem egy nagy technikai kunszt.
Eleve az is cáfolja az állításodat, hogy sokan úgy javítanak meg ismert jelszavú SSD-t (aminek a jelszavát a BIOS mégse fogadja el valami miatt), hogy olyan asztali lapba teszik, aminél a jelszókérés bootkor átugorható, és később hdparm segítségével oldják róla le a jelszót.
Azt nem állítom, hogy mindegyik lap tudja, de eléggé meglepődnék, ha a legutóbbi 4-5 évben készültek többségén ne lenne ott ez a feature.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33101 üzenetére
A neten kapásból azt találtam, hogy az Intel Q77, Q75, Q57 chipsetek tudják, a Q87 nem.
A linkek viszont téged erősítenek meg, mikor olyanokat írnak, hogy „impossible to find”. Nem kizárt, hogy azokon a Dell, HP brand gépeken, amelyeken én láttam, azért működött, mert azok vállalati felhasználásra voltak szánva, míg átlag desktop/gamer lapokról meg kiszedték ezt a feature-t. Ezen egyébként csodálkozok is, mert semmibe nem kerül támogatni, a chipsetnek elvileg tudnia kellene, és UEFI/BIOS oldaláról sem nagy kunsz támogatni, sok éves technológia. Ezzel költséget nem vágnak vissza a gyártók, ha letiltják.
Megint máshol azt írják, hogy „most desktop PCs don’t have the ability to set an ATA password in the BIOS”, de említenek rá BIOS modot. Mások azzal magyarázzák, hogy a desktop gép nem mobil, meg home use, de ez mind bullshit, mert a desktop gép is ellopható betörésnél, meg ahhoz is próbálhatnak illetéktelenek hozzáférni home usecase-nél is.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #33179 üzenetére
Nem akarok Windows telepíteni, sorry! Szerintem az adatok egyértelműek attól, hogy nem a megszokott elrendezésben látod őket. (sehol nem olvastam, hogy csak Win alatt használt SSD-ről lehet kérdezni.....
A 4 éves Intel 520- nál nulla hiba van. A te 1millió hibád az valami más kategória.
Két partición belül ekkora sebességgel másol egy SSD?
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #33319 üzenetére
A gazda oldalon az USB 3.1 Gen 2 port lehet nem annyira elterjedt még, de az túlzás, hogy sehol nem fog olyat találni. Asztali PC-k és laptopok között is van már manapság nem egy, ami ilyennel van szerelve és a jövőben még több lesz, vagy már eleve USB 3.2. Amúgy meg elég, ha az általa használt gépe(ke)n van / lesz. Ahol meg esetleg csak USB 3.0-n tudja használni, az megint nem akkora nagy probléma, mert azért az sem olyan lassú, sőt.
Azért nem feltétlen minden asztali PC-nél van alapértelmezetten úgy bekapcsolva, beállítva a hot swap / hot plug a szoftveres leválasztáshoz, panaszkodni sem mindenki szokott a tálca értesítési területén megjelenő SATA-n csatolt háttértárak leválaszthatósága miatt, pont az a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #33322 üzenetére
Vagy nem, mert a gépén lehet éppen nem úgy van alapértelmezetten beállítva és azért nem is foglalkozik vele, fel sem tűnik neki. Akinél meg igen, ők sem feltétlen mindig azzal jönnek, hogy maguktól kikapcsolták és úgy már OK, hanem miért olyan, hogyan kell...
Az USB-nél meg ott vannak még az új Macek is Thunderbolt 3 porttal szerelve, ami fizikailag eleve kompatibilis a Type-C-vel és a Gen 2 adatátviteli módot is támogatja. Ha pedig arról van szó, hogy egy random asztali PC-n, vagy akár Macen kell használni, akkor azoknál is nagyobb valószínűséggel lesz valamilyen USB-port, vagy azt is kezelő TB3, mint belső mobil rack használatához megfelelő lehetőség, pláne előre kialakított formában.
[ Szerkesztve ]
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33319 üzenetére
Rövidet hosszúba hogyan? Sose láttam még olyat.
De a hosszú amúgy sem jó, mivel a GTX 1070 kettő és fél slotos kártya, masszív vastag, éppen a kártya alatt van, annyira, ha a adapter oda be lehetne dugni, lehet a vga-hoz érne
Lehet küldök róla képet, de most melóban vagyok....[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #33324 üzenetére
Nem mintha eddig erről lett volna szó... A felsoroltak közül nyilván az utóbbi lenne a kevésbé fájó, de itt az is kérdés, hogy mit tud az a VGA, mennyire használja ki a x16-ot. Ha még x8 módban működne is, akkor sem feltétlen feleződne a teljesítmény. Sőt, egy korábbi tesztben egy komolyabb videókártyánál szinte alig voltak különbségek a x8 vs. x16 között PCIe 3.0 alapon.
(#33327) makoss:
Jól megkavarták ez igen, de ezzel nyilván a gyártóknak is kedveznek, hogy gyengébb teljesítményű eszközeikre is rá tudják aggatni a 3.1 feliratot. Ráadásul az USB 3.2-nél megint variáltak, ami másfelől nézve akár egységes is lehet...[ Szerkesztve ]
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33364 üzenetére
Kb 5-6 darabból 1-en ha volt
További probléma, hogy akármilyen újítás is legyen is az, az egy sor változtatást hoz magával.
Ha netán nem 100%-os az adapter amit szeretnék mert egyre nagyobb kétségem van e felől, lenne egy olyan új alaplapom amin van GEN 2 egy dolog, de abba már sem a mostani procit, sem a mostani memóriát nem tudnám beletenni!
A bánatnak nem hiányzik egy ekkora volumenű beruházás, csak a gyorsabb adatátvitel miatt
Annó mikor fejlesztettem, megpróbáltam olyan hardvereket választani ami azért pár évig csak elmuzsikál rendesen, de még most is akadnak olyanok akik vagy Asrock Z77-et vagy 3770K procit használnak.
Egy ilyen változtatás már 6 számjegyű lenne ami a bánatnak nem hiányzik, ezért szeretném adapterrel megoldani, mert nagyságrendekkel olcsóbb megoldás még ha nem is 100%-osKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33383 üzenetére
Eddig oké, de kellene valami leírás, hogy miért jobb az meg ilyenek, mert a szervizes is úgy nézett rám mint ha húsboltba mentem volna!
(#33384) King Unique: Az a bajom, hogy GEN 1 -es adapterrel sem tudom a megfelelő sebességet elérni, nem hogy USB 3.0-val.
Viszont egy GEN 2-es adaptert tudnál linkelni (itthoni boltból) ami elvileg jó lehet? Azt még megnézném és tovább nem eröltetném a témát
Annyi bemenetest keresek mint a mostani, 2 USB meg 1 Type C, csak tudná a GEN 2-t[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33393 üzenetére
Én már napokkal ezelőtt megrendeltem volna egy GEN 2-es kártyát, ha tudom, hogy a hosszabb bemenetben gyorsabb lesz, de míg az van "kiírva" hogy elvileg,.....háát nem tudom.
Egy biztos, játszani már valószinü nem fogok, több időmnek kéne lenni, amiből mostanában kevés van, ezért is kéne egy gyorsabb adatátvitel, mint kinlódni több 10 percig míg tart az adatátvitel
Ha valaki azt mondja: jobb értékeket kapok GEN 2-es karival, és linkel is egy olyan kártyát itthoni boltból, még ma megrendelem! ....és ha beválik, többet nem járatom a pofám
King Unique-tól várok egy kártyaajánlót, ha jó, megrendelem, vagy beválik vagy nem, de ha nem sem feszegetem tovább a témát, nincs értelme...Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #33405 üzenetére
Azért más az elvi maximum és más a gyakorlatban jellemző max. érték. A SATA3-nál az utóbbi max. kb. 560 MB/s, az USB 3.0-nál pedig max. 450 MB/s. Viszont ez hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet. USB 3.0-nál max. olyan értékeket tudna elérni, amit korábban is mért. USB 3.1 Gen 2 alapon meg ennyit tud a T5. Azért van különbség a kettő között és nem alig kategória, de az igaz, hogy nem is olyan jelentős. Erre utaltam korábban én is, hogy itt egyrészt már USB 3.0-n is hozza a sebesség nagyobb részét, másrészt a Gen 2-nél már a SATA3-as SSD lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
csendes tag
válasz Doky586 #33493 üzenetére
Erre nem is gondoltam. Gyártó ennyit ír a PCIe csatlakozókról:
- 1 x PCI Express 3.0 x16 slot (PCIE1: x16 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE3: x4 mode)Nem tudom hogy visszaveszi-e 8x-osra a PCIe1-et ha használatban van a másik. Sandy miatt amúgy is csak 2.0-án megy ha jól tudom, úgy már lehet érezhető lenne
Meghívó Revolut regisztrációhoz 12.000 Ft jutalommal.
-
AtHoS
nagyúr
válasz Doky586 #33535 üzenetére
Akkor nem értem miért van benne ez a fícsör a wines verzióban és miért pont ezt kellene használni az Intel support útmutatása alapján?
Egy .exe fájlt lehet letölteni mindössze, míg a FW update .iso-ban jött le és penre dobtam ki, arról boot-olva futott le a frissítés. Ezt is megoldhatták volna boot-olható eszközként. De most már mindegy, szétwipe-oltam minitool-lal az SSD-t, de úgy néz ki, hogy a HDS felület inicializálása szépen helyrerakta, mert most egyelőre jól működik (wipe közben nem keletkezett újabb szektoráthelyezés), került is már rá a végleges helyén (Lenovo Z510 notebook) egy w10 + éppen ingyenes volt a HDS standard verziója, így azt is ráraktam. Egyelőre nem tudok mást, mint összedobom a szoftverkörnyezetet, visszapakolom a lementett adatokat és mehet vissza a tulajához, hogy nyüstölje, aztán vagy megmarad vagy újra nálam köt majd ki. Van még rá 3 év garancia, szóval nem kell kapkodni, csak arra kell figyelni, hogy a fontos vélt adatok ne csak itt legyenek tárolva egyetlen példányban
szerk.
Most ránéztem ismét a letöltési oldalra, ahol ugye csak megjegyezték, hogy:
"Run Secure Erase on a secondary SATA Intel SSD in Windows 7*"
"NOTE: Secure Erase functionality for SATA devices is blocked by the Windows 8*, Windows 8.1* and Windows® 10 operating systems."
Szóval csak fut az win alól, mindössze "nem volt idejük" w7-től újabb verzióra felkészíteni. Ha elsőre feltűnik ez a hülyeség akkor sem bohóckodtam volna w7 telepítéssel, mivel most így hirtelen nincs is kézzel fogható eszköz, amire fel tudtam volna dobni a javítás erejéig, tehát végképp nem értem ezt a support tanácsolást, bár gondolom nem véletlenül írták "If still not working" Számítottak ők arra, hogy nem őskövület W7 van használatban
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Doky586 #33551 üzenetére
Ez tuti! Mióta kiírja a gparted is, hogy nem jó, nem is használom, úgy megrettentett!
***************************************************************
A kolléga keveri ezt és a Milyen az asztalod? topikot.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Doky586 #33552 üzenetére
Ne bántsátok már szegényt
Ha nem linkeli be a teljes desktopját, sosem tudom meg, hogy létezik SSD-Z is, ami még XP alatt is fut és végre kiírja az összes írt adatmennyiséget és a hőmérsékletet is. Ez már valami! Az SSDOK és CDI mind elhalasalnak itt.Tehát nem igaz az, hogy:
"Ez egy belépő modell, a gyártó úgy döntött, hogy nem köti a user orrára az olvasott, írt adatmennyiséget"köszi Cobrusz
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
ro_bert17
őstag
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33638 üzenetére
Csak szólok, hogy 2 szervíz nem tudta mi a Gen 2!
De nyugodtan kérdezz körbe te is, tuti lesz pár!
Tudom hova dugtam, és meg is néztem mit hova tettek.
Azt viszont ne kérdezd mit telepített hova, azt mondták a legfrissebb drájver van fent....
Mondjuk a gyártó linkelhetne egy drájvert ami jó ehhez, mert a kis telepítőlemez ami az eszközhöz adtak nem látni sehol a Gen2-t!Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
makoss
veterán
válasz Doky586 #33658 üzenetére
ááááááááááááááááááááááááááááááááááááá!!!!!
Ha ezt el tudja nekem valaki magyarázni, én magam nevezem ki számítástechnikáért és a telekomunikációkért felelős miniszerré![ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #33692 üzenetére
Nem akartam a tized GB-on szőrszálhasogatni. Valójában 128*1000^3/1024^3, ami inkább 111,76 GiB. Sőt, ha nagyon pontosak akarunk lenni, nem 8 GB van elkülönítve nem használt tartalékterületként, hanem 128-111,76=16,24 GiB (kb. 12,7 %-a a teljes tárterületnek), mert a NAND cellák, lapok mindenképpen a kettő hatványai szerint vannak szervezve, és nem tízes számrendszerbeli alapon. Ez elegendő is, tekintve hogy ott van még az is, hogy a Windows rendszermeghajtót nem enged 100%-ig megtelni.
(#33691) Met: igen, míg a típushiba nem jött ki, addig ajánlott volt. A Win10 azért többet fog írni rá, szerintem úgy kb. a dupláját a Win7-nek, bár az nálad továbbra is elég alacsony napi GB-os írásra jön ki.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen notebookot vegyek?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Napelem
- PlayStation 5
- Fotók, videók mobillal
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen