- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Android szakmai topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli-bácsi
senior tag
válasz Raymond #36844 üzenetére
Nos, nem lett jobb a helyzet, most is lassú.
Az első telepítésnél, amin hibásan RAID-be volt az SSD és nem működött a TRIM ilyen értékeket produkált:
Aztán újratelepítve, már AHCI-be, ahol működik a TRIM is pedig ilyen:
Annyi még, hogy az elsőnél feltettem egy chipset drivert is, a másodiknál viszont nem. Lehet ez hiba? Mert most elvileg minden jól működik, mégis baromi lassú.
Próbáljam meg most is feltenni azt a chipset drivert, hátha?
Viszont mi van ha azzal meg nem működik a TRIM?
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Zoli-bácsi #36851 üzenetére
Ahogy neztem a chipset driver volt az ami nem kuldte at a TRIM-et. En talan maradnek a mostani TRIM-es drivernel, nem hiszem hogy sok QD8 vagy QD32 forgalom van a napi hasznalatod folyaman.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Frawly
veterán
válasz Zoli-bácsi #36851 üzenetére
Ez még mindig lehet sok minden. Lehet, hogy az a régi SATA vezérlő ennyit tud, de lehet inkompatibilitás a 860 Evo-val. A gépben ki tudsz próbálni egy másik SSD-t?
Sanszosabb, hogy a vezérlő tud ennyit, ez egy Dell Latitude 6510-es laptop.
Mindenesetre én hagynám AHCI-n, hogy a TRIM menjen. Teszteredményre kicsit gyengébb, de a valóságban nem kéne érezhető sebességkülönbségnek lennie, főleg magas Queue-nál mutatja csak, egyszálas írásban egyforma az eredmény randomban és szekvenciálisan is.
Elvileg TRIM nélkül is lehet üzemeltetni, lehet meglesz nélküle, lehet belassul még jobban.
Amit még megpróbálnék, hogy az Intel oldaláról letöltve feltenném az ICH8/ICH9 SATA drivert, a legfrissebbet. Nem a RAID-et, a sima SATA drivert. Hátha ezzel rendbe jönnek a sebességek, de nem sok esélyt adok neki.
-
Faterkam
addikt
Sziasztok!
Belinkelem ide is a kérdésem, hátha van valakinek ötlete!
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Blazkowicz
tag
Sziasztok.
Múlt december óta használok egy 500GB-os Crucial MX 500 SSD-t. HDS-el néztem a kezdetektől, és a kondíció egyik nap 99% a másikon meg 100% volt. Majd februárban elkezdődött a lejtmenet és rohamosan csökkent, és a hőmérséklete akár 50 fokig is emelkedett. Ez a rendszer SSD (Windows 10) és csak 110 GB van lefoglalva.
Még sosem vittem garanciáztatni adathordozót. Ilyen kondícióval már érdemes?
Van egy másik SSD-m. Szeretném ennek a tartalmát klónozni ameddig nem lesz másik. Milyen programot ajánlotok?
Crucial MX500 HDS
SSDOK -
Frawly
veterán
válasz Blazkowicz #36857 üzenetére
A HDS-nél az egész SMART fülről csinálj képet, minden sor és oszlop kiférjen.
Ez tényleg aggasztónak néz ki, hogy ilyen gyorsan süllyed a kondíció, mikor még nem olyan idős ez a meghajtó, meg 1 TB írás sincs még rajta. Beadnám gariztatni, a SMART értékek ellenőrzése után.
Ilyen kevés írás után még 99% körül lennie kéne.
-
Moho.Jojo
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap kaptam meg a gépemet, amiben egy 500gb-os ssd (crucial), illetve egy 250gb-os ssd van.
Mikor bekapcsoltam a gépet, csak a 250-es ssd-t lehetett látni, amin a windows is van.
Az 500-ast nem.
Leszögezném, hogy annyira értek a gép kezeléséhez, mint a tehénfejéshez. (Épp hogy betudom kapcsolni kb)
Valahogy elővarázsoltam az 500-as ssd-t youtube videók által, de biztos vagyok benne, hogy átállítottam. Mert nem dinamikus volt!
Pontosan nem tudom, hogy milyen néven szerepelt, de emlékszem, hogy rányomtam valamire, és utána lett dinamikus. Mit jelent, ha egy ssd dinamikus? Hamarabb kipurcan? Ha igen, hogy tudom visszaállítani a normális gyárira?
A vibert, és az internetböngészőt (Mozilla) miért nem engedi oda telepíteni?
Semmit nem engedett először, aztán rányomtam, hogy "teljes hozzáférés) És így már igen, de ezt a kettő programot nem engedi.
Formázzam?
Köszönöm, és szép hetet![ Szerkesztve ]
-
-
Raymond
félisten
válasz Zoli-bácsi #36862 üzenetére
Az a ketto az jelenti tobb szal masol atlagon felul tobb adatot egyszerre (Q8T8) vagy egy szalon nagyon nagy mennyisegu adat egyszerre (Q32T1). Normalis hasznalat alatt ilyeneket nehez elerni mert ezek a 4kB olvasas/irasrol szolnak az meg nemigen van ilyen mennyisegekben sima hasznalatt mellett. Limit nelkuli masolasnal (SSD-rol SSD-re) talan tobb GB-nal csinalsz QD4 vagy QD5-ot, de 8-at vagy 32-t nem egyszeru. Sok kis file masolasanal talan eszrevennel valamit de ez megint olyan hogy hanyszor masolsz par ezer 100kB alatti file-t peldaul.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
King Unique
titán
válasz Moho.Jojo #36859 üzenetére
Mivel még üres, ezért nem gond a destruktív módszer. Vagyis a lemezkezelőben először törölni kell a meglévő partíciót, majd konvertálás alaplemezzé, utána pedig új egyszerű kötet létrehozása NTFS fájlrendszerrel.
"A vibert, és az internetböngészőt (Mozilla) miért nem engedi oda telepíteni?"
Minek telepítenéd oda, amikor a 250-esen lévő Windows rendszerpartíciójának (C) 88%-a szabad? Semmi értelme, nyugodtan mehetnek a C-re és alapértelmezetten amúgy is oda települnek.
Ha az 500-as, NTFS fájlrendszerű SSD-nél esetleg jogosultsági probléma lenne, akkor ebben és ebben a leírásban szemléltetve van, hogy kellene beállítani, saját tulajdonba venni a meghajtót stb.
[ Szerkesztve ]
-
Moho.Jojo
csendes tag
válasz King Unique #36866 üzenetére
Köszönöm, megoldottam
-
Frawly
veterán
válasz Blazkowicz #36867 üzenetére
Nem tudom, én ezen 0,96 TiB írt adatot látok, meg 65%-os kondíciót, bár a 65-ben nem vagyok biztos, nehéz ezt az értéket értelmezni, mert azt írja, hogy 65-ből 65, de az mehetett le 100-ról is, meg jelenthet még 100%-os értéket is.
De a 0,96 TiB biztos. 2 069 000 531 írt szektor × 512 bájt/szektor ÷ 1024^4 (1 TB) = 0,96 TiB = 1,06 SI TB. Viszont ez 4 év alatt túl alacsony. A 9 TB már reálisabbnak hangzik, de a SMART akkor sem annyit mutat, vagy a HDS rosszul jelzi ki a SMART-ot.
-
Zlin50
senior tag
Sziasztok!
Ez [link] mennyire helytálló?
Valóban képes az Active Garbage Collection javítani az állapoton, vagy ajánlatosabb hogy mindenképpen legyen Trim?[ Szerkesztve ]
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Frawly
veterán
válasz Zlin50 #36870 üzenetére
Helytállónak tűnik, amit írnak. TRIM az lehetőleg legyen! Ha más nem egy pendrive-ról futó live Linux alól csatold fel az SSD-t és futtass rajta egy sudo fstrim -a -v parancsot terminálban. De ha XP-t használsz, a Crucial Storage Executive-ban talán van kézi TRIM funkció.
-
Frawly
veterán
válasz Blazkowicz #36867 üzenetére
Na, megnéztem a hivatalos Intel 530 datasheetben. A 65%-os kondíciót eltaláltam! 100-ról csökken 1-ig. A tól-ig érték is.
A Total LBA Written viszont rafináltan nem szektoronként van megadva, hanem 32 MB-os egységenként, így 2 069 000 531 × 32 MiB ÷ 1024^3 = 61,66 TiB. De négy év alatt ez is teljesen jó, napi 43,2 GiB, ami ugyan a szokásos felhasználói átlagnak majdnem a duplája, de még nem abnormálisan magas érték. A 61 TB írás a 65%-os kondíciónak is reálisabban megfelel.
Továbbra sem értem, hogy azt a 9,84 TB írást, meg 85%-os kondíciót honnan szedted.
[ Szerkesztve ]
-
Blazkowicz
tag
válasz Frawly #36872 üzenetére
Nem kellett volna odaírnom az Intelt. Azt csak az összehasonlítás miatt írtam oda. Jelenleg mind a két SSD a gépben van.
Crucial MX500 Smart -
Frawly
veterán
válasz Blazkowicz #36873 üzenetére
Ja, hogy ez MX500! A Crucialról is van ilyen technikai specifikáció, ami tárgyalja a SMART értelmezését. A kondíció továbbra is 65% ennek alapján.
A teljes írásmennyiség is akkor az első számolásom szerint alakul, 0,96 TB. Ez nem egy nagy írási mennyiség, de megfelel a 813 órás = 34 napos üzemidőnek. Viszont ehhez mérten a 65%-os kondíció nagyon kevés, én visszapattintanám gariba, így ezzel az elmentett SMART táblázattal.
Nálam Crucial MX300-nál az első ráírt 2TB után süllyedt a kondíció 100%-ról 99%-re. Nehogy már az MX500-on még az első terát sem írtad fel, de már harmadát elkoptattad a kondíciónak.
-
Blazkowicz
tag
válasz Frawly #36874 üzenetére
Fogalmazhattam volna pontosabban is.
Az Intelnek másfél hónap alatt nem esett a kondíciója (igaz kevesebbet is van használva), míg a Crucialnak 2 napja változatlan . A SMART táblázatot majd hozzácsatolom a szervizes hibabejelentő laphoz. Megpróbálom 2 héten belül elvinni.
Köszönöm a segítséget -
csaba17
senior tag
sziasztok!
tegnap vettem egy samsung 860 qvo 1terás ssd-t.
át is klónoztam a 250es adatát, megy minden de a 199-es smart érték, az utal ata crc error-ra, növekszik, 127nél tart most.
egyből cseréltem sata kábelt, ma reggel megint de ugyanúgy növekszik.
a régi adatánál nem volt ilyen és ezt is arra a kábelre dugtam rá, annyi, hogy egy molex sata átalakítóval megy ez is, mint ahogy az előző ssd is ment, van a gépbe még 4 hdd is de azoknál nincs ilyen probléma.
valami ötlet? -
Frawly
veterán
-
csaba17
senior tag
válasz Cobrusz #36878 üzenetére
szerk: a magican szoftverben is a smartnál ez az érték szerepel a 199esnél.
sebesség: a 2. képen aktív a rapid mód.
illetve azt hozzá tenném, hogy nálam rapid mód nélkül elég hamar belassul az ssd 90mega/sekre, holott ha jól olvastam saját magát használja cache-ként talán 40 gigáig?
Klónozás előtt futtattam egy diskpartot, ott majd 500mega/sekkel kezdett de nem telt el 10p és ilyen 90mega/sekkel írta végig mind az 1 terát...
majd 3 órán át futott a diskpart(és lehet nem is kellett volna, de ezt is javasolták a macrium reflectnél clone failed error 0 hibára)ja a procim egy régi fx4130-as, ez nem is tudja úgy kihasználni mint kellene.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz csaba17 #36879 üzenetére
Ha kábelcserével sem sikerül megoldani, pattintsd vissza gariba. Vagy akár anélkül is.
Ez tényleg gáz, hogy 90 MB/sec-re esik be. Ezt említeni fogjuk azoknak, akik QVO-t akarnak venni. Ennek fényében egyébként nem éri meg, alig pár ezressel olcsóbb csak, mint az Evo, aminek ilyen problémája nincs.
Szekvenciális átvitelben a proci nem annyira számít. Az inkább random műveleteknél fontos.
[ Szerkesztve ]
-
csaba17
senior tag
válasz Frawly #36880 üzenetére
még a héten használom, pénteken meg átkötöm egy másik tápkábelre, hátha tényleg az átalakító miatt ingadozik a fesz, de nem hiszem.
illetve most olvastam, hogy nemigazán szereti az amd drivert a samsung ssd
(Under the current system environment, some functions in Magician CANNOT be run.
If multiple iterations of Read and Write are performed, RAPID mode may become inactive due to system internal errors on some of the AMD / AsMedia Controller or Driver.)
erre kerestem rá, hogy mit takar. -
sinci01
aktív tag
Üdv. Olyan kérdésem lenne, hogy egy SSD-t (Kingston SSD NOW 300) beraktam egy 3.0-ás USB mobil házba, de a gépre csatlakoztatva nem látja a kezelő. Ha kicserélem az SSD-t egy hagyományos HDD-re, akkor, akkor azt látja, szóval a mobil ház tuti működik. Ha viszont az alaplapra csatlakoztatom, akkor látja a gép. Vajon USB-n keresztül miért nem ismeri fel a rendszer? WIN 10 az oprendszerem. Egy komplett rendszer van az SSD-n, csak klónoztattam egy nagyobbra, így feleslegessé vált, gondoltam formázom, és felhasználom mobil meghajtónak, de sajnos USB-n keresztül nem megy. Valami ötlet? Köszi!
-
Frawly
veterán
válasz csaba17 #36881 üzenetére
Ez milyen AMD-s lap? A 860-as Samsungok Evo-nál meg van említve, hogy AMD-s lapokban gond lehet vele, bár inkább csak a régebbi lapokban, az új, Ryzen-esekben hibátlanul megy. Ezek szerint a Qvo sem különbözik.
Sajnos az ASMedia egy ritka ótvar fajta vezérlőtípus. Mondjuk ilyen CRC Errornak nem ez az oka, annak semmiképp nem kéne lennie.
Próbáltad másik SATA portokra átdugni vagy másik gépben?
-
sinci01
aktív tag
válasz Frawly #36887 üzenetére
Nem a lemezkezelő dobja fel, valóban, hanem az értesítés jelző. A lemezkezelőben nem látszik. A mobil ház no name, e-bay-es vásárlás volt. Hard Drive Enclosure USB 3.0. A WD HDD-vel megfelelően működik
[mobil ház][ Szerkesztve ]
-
csaba17
senior tag
válasz sinci01 #36885 üzenetére
gigabyte ga-970a-d3, elég régi lap.
nem akarom elkiabálni, de már egy 2 órája nem növekedett a hibák száma, átdugtam egy másik táp csatlakozóra, amin eddig volt azon most vettem észre, hogy a ház hűtő venti be volt ékelve a két molex csati közé.
bár ez a kábel volt a leghosszabb, amire most átdugtam az meg a legrövidebb.
holnap este írok, hogy növekszik e vagy sem, jó lenne ha csak ennyit lett volna a baja.sinci01 megnéztem a régi adata ssd-met, nálam gond nélkül látja a win, igaz nekem egy ugreen külső házam van, ezt aliról vettem majd egy éve.
-
-
King Unique
titán
válasz sinci01 #36883 üzenetére
Mi a helyzet az eszközkezelőben, ott megjelenik, nincsen hibakód? Ha az eszközkezelő oké, ellenben a grafikus lemezkelőben biztosan (?) nem látszik, akkor parancssorban (DiskPart), vagy külső particionáló programmal is rá lehetne nézni. Meg kipróbálni másik USB-portban, akár egy Windows restart után is stb.
-
Ciccuka
veterán
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Frawly
veterán
válasz Ciccuka #36892 üzenetére
Végül is visszavágott x2-es létére, meg hogy DRAM cache sincs rajta, nem is teljesít rosszul, nem lassul be, és az ára is reális. Bár házon belül a WD-nél jobban megérheti a WD Black, ami csak 1-2 ezressel drágább adott esetben.
A Milyen SSD-t topikba lenne érdemes belinkelned.
[ Szerkesztve ]
-
-
Met
nagyúr
Beszereltem a WD 500GB Blue 3D WDS500G2B0A-t.
Rendben vannak ezek az eredmények?"If in doubt, flat out!" Colin McRae
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen