- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Mobil flották
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bad Pritt
nagyúr
Létezhet, hogy nem lesz kakkanat a D&D film? Nem akarom elhinni, hogy zöldben van minden kritikaösszesítő oldalon.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
nagyúr
válasz Bad Pritt #158204 üzenetére
Legends of Grimrock 1-2 is megvolt nekem, remek finn fejlesztés ebben a műfajban, de nincs nagyon más az a baj. Ezt a műfajt leginkább a mai 40-50 éves korosztály szereti, azok meg nem nagyon tolják már PC gaminget mint anno, tisztelet a kivételnek...
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
az Everything Everywhere egy vigjatek es az nyert
a jeloltek kozott ott volt a Triangle of Sadness is, ami szinten vigjatek. nem en mondom, imdb tagokon is ott van
158168 lezso6: bocs, de ez ugy hulyeseg, ahogy van.
gesztus Oscarkent a kosztumot vitte volna el kb, esetleg valamelyik kisebb szerepet. de nem tarolta volna le az osszes fontosabb pontot ugy, hogy volt mas eros film is a mezonyben.
radi8tor: Everything Everywhere zsenialis, de nezd felirattal, a magyar szinkron egesz biztosan nem fogja tudni atadni, ahogy ugralnak a nyelvek kozott, ahogy
.latszanak az angol nyelvi nehezsegek viszont minden kifejezest mar nem tudnak az anyanyelvukon sem [ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lezso6 #158208 üzenetére
nem tul jo filmek nem szoktak ennyire letarolni az Oscart. max nyernek par kisebb szobrot, nagyon esetleg viszik a mellekszereplot.
erahurka:
az angol (kevert) eredetit nem hittem volna, hogy vissza lehet adni jol
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
k-adi
nagyúr
válasz k-adi #158051 üzenetére
"Az kétségtelen, hogy ha Brendan Fraser alakításáért nem gyűn oszkár bácsi, akkor semmiért se....?"
na jött is, nekem ennyi kellett.EEAAO meg kabaré
-
válasz proci985 #158213 üzenetére
Occam borotvája szerint a newtoni fizika tökéletes, s valójában csak félremértél.
Van azért jópár példa filmre, amit elárasztottak Oscar-díjjal, mégse annyira jó, pl Titanic, Gettómilliomos, Chicago, La La Land. Ezek nem feltétlenül rossz flmek, de 6+ Oscar-díj, na ne már. Persze ez az én véleményem, hogy konkrétan ezek nem érdemelték meg, de mindenki talál ilyet, mindig vannak kivételek.
Ami nagyon érdekes statisztikai jelenség, hogy amikor valami Oscar-díjat kap, akkor nagy eséllyel jó lesz, viszont egy bizonyos számú díj után hirtelen egyre nagyobb az esélye hogy mégse annyira jó.
ITT van a legtöbb Oscart nyert filmek listája megnyert díjak alapján csoportosítva. Vesd össze az Oscar-díjak számát az adott csoport értékeléseid átlagával. Nálad egyenesen arányos a díjak számával az értékeléseid átlaga? Számolja ki mindenki!
Nálam az átlagok:
11 Oscar-díj: 5/10
10 Oscar-díj: nem láttam
9 Oscar-díj: nem láttam
8 Oscar-díj: 6.5/10
7 Oscar-díj: 7/10Jó, nyilván nem láttam mindet, így azokat nem értékeltem. Lehet azokat meg kéne nézni, s akkor jobb lesz?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
paatrick
őstag
válasz lezso6 #158216 üzenetére
Kicsit gonosz vagy szegény filmekkel, így utólag nehéz visszaemlékezni milyen volt akkor a helyzet amikor nyert.
Pl Gettómilliomost megmutatod egy mai tininek azt nem is érti mi ez a játék. Én meg még sokan mások meg Vágó Istvánnal nőttek fel rajta szóval mást ad ki az élmény.
Titanic szerintem ugyanilyen. Akkoriban nagyon mentek a nagyívű visszaemlékezős filmek, plusz Celine Dion dala is rendesen benn tartotta a köztudatban. Előtte években nyert: Az angol beteg, Rettenthetetlen, Forrest Gump, Schindler listája. Forrest Gump kilóg de a többi azért eléggé ugyanaz a recept.[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
válasz Mik76 #158220 üzenetére
Na de ez a lényeg, hogy én azt vettem észre, hogy minél több az Oscar-díj annál megosztóbb az adott film.
Az elejére visszatérve az Everything Everywhere All at Once az tipikusan ebbe a kategóriába tartozik, hisz neked sem tetszett. Nagyon nem. Mondjuk én adtam azért rá egy 6/10-et, mert az eleje nagyon bejött, de a végére szerintem fullba tolta a kretént.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bad Pritt
nagyúr
-
Fandango
veterán
Ha már ennyi Oscart nyert, és ennyi diskurzus folyik erről a Everything Everywhere All at Once-ról, akkor csak lehet hogy meg kellene néznem.
Anno amikor a trailert láttam, akkor egy idióta katyvasz volt az egész, így teljesen érdektelen volt számomra.
Ha a trailer nem adja el nekem a filmet, az nem is érdekel. Itt lehet kivételt teszek. -
válasz lezso6 #158216 üzenetére
La La Land egy csoda ami vasznon futja ki magat.
nalam az atlagok minden kategoriaban 8-9 korul mozognak, de talan a harmadukat lattam: ezek jellemzoen 1980 utan kiadottak, bar a Ben Hur, a Lawrence of Arabia, a Gone with the Wind es a Star Wars megvolt. musicalt pedig normal esetben en nem nezek.
abba is gondolj bele, hogy filmekrol beszelunk, amik egy resze vasznon, rendes hanggal tudja azt adni, amire kepes.
az Everything everywhere... is kivanja a vasznat, kivanja az eredeti hangot. tele van apro vizualis gagekkel amik egyebkent nem latszanak, es elso nezesre se biztosan. gyakorlatilag tezis - antitezis parokkal meseli el a tortenetet. mikozben jatszik a kontextussal, ahogy kulonbozo targyaknak es helyzetekben a kulonbozo kontextusokban kulonbozo jelentese lesz.
ez az, ami miatt zsenialis a film, de ugyanakkor emiatt is lesz nagyon nehezen nezheto mert kirakozik a nezovel. amihez nem art nemi alaptudas is, pl mi volt az a parlegyen az a vicces googly eye ami all-seeing eyeve valtozik, egyben a latas szimboluma, de ugyanugy a csalad elfogadasae mert az elso jelenetben meg erre panaszkodott a karakter. . ez az amiben jobb a Triangle of Sadnessnel, mert reszben jobb a komparativ bemutatasa, reszben teljesebb a modellje es reszben levonja a vegkovetkeztetest is. az mas kerdes, hogy ennyire implicit tortenetmeselest utoljara talan a Mad Max: Fury Roadnal lattam a listarol.masodperces vagas a virsliujju majmokkal valami monolit elott, vagy mi az a fekete donut amibe mindent beletett Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
mephi666
nagyúr
válasz radi8tor #158225 üzenetére
...a végére azért elég jól kiegyenesedik, hogy mire akart az egész kifutni
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz proci985 #158227 üzenetére
A La La Land szép, de kb ennyi, ez egy musical. Nálam 6/10, mert habár megvan benne a plusz, de amúgy tök klisés, átlagos, nyálas. Mondanivaló nincs.
Az Everything Everywhere All at Once nagyon nem egy ligában indul a Triangle of Sadness cíművel. Előbbi leginkább csak a szórakoztatásról szól, nem nagyon mond újat, míg utóbbi elég kemény társadalom és rendszerkritika. A kzös, hogy a felszínen mindkettő vicces, könnyen fogyasztható. De a EEAaO-ban én nem láttam semmi érdemi mondanivalót, de megnézhetem még egyszer, hátha változik a véleményem.
Kár hogy anno nem írtam le a gondolataim. Részben ezért is szoktam írni ide a topikba, hogy meglegyen a váz, ami gondolok a filmről, így könnyebb feleleveníteni, hogy mi volt jó vagy rossz benne.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz lezso6 #158229 üzenetére
Tudod, mi a baj? Hogy az elmúlt mondjuk tíz évben rengetegszer nyert olyan film, ami társadalom- és/vagy rendszerkritikus és szinte minden nyertes érintett valamilyen társadalmilag fontos témát talán az egy szem Birdman-en kívül.
Az Oscar győztesek sem egy univerzális konszenzuson alapuló metodika mentén lesznek kiválasztva, simán lehet, hogy az idei évben csak többre értékeltek az Akadémia tagjai egy ilyen féktelen, miaf*sz filmet a rengeteg komolykodás között. Amellett meg nem érdemes elmenni, hogy a tavalyi év egyik legmagasabbra értékelt filmje kritikusok, nézők és most már a filmipar szerint is.Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
válasz Bad Pritt #158231 üzenetére
Az miért baj?
Nyilván az Oscarnak nem kell MINDIG tökéletesen tükröznie az én ízlésemet. De amikor kilóg a lóláb... Ha 8/10-re értékelem az EEAaO-t, akkor is túlzásnak tartanám ezt a sok Oscar-díjat. Ilyet a 10/10-es, de minimum 9/10-es filmeknek kéne kapnia. Vagy még azoknak se, mert Proci is értetlenkedik, hogy miért kapott ennyi díjat, pedig ő 9/10-re értékelte a filmet.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz lezso6 #158232 üzenetére
De alapvetően nem lóg ki a lóláb, mert mindenhol magasra van értékelve és az Oscar-díjak is csak emberek véleményének összessége. Nem azt kéne elemezned, hogy miért kapott ennyi díjat, hanem hogy mit lát benne az emberek többsége laikustól kezdve iparágon belül dolgozó elismert szakemberekig, amit ezek szerint te nem.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
válasz Bad Pritt #158233 üzenetére
Sok más film is magasra (vagy még magasabbra is) van értékelve, aztán mégse kap 7 Oscar-díjat. Amikor ilyen díjazás özön van, akkor szinte mindig kilóg a lóláb, ha van mellette nem egy minimum hasonlóan erős film jelölve.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #158232 üzenetére
en azert ertetlenkedtem, mert eros volt a mezony, es az Inisherin + Tár filmeket ugyan meg nem lattam, de a rendezok korabbi filmjei es a trailerek alapjan jol sikerultek.
9/10 nalam a max uj filmeknel, masodik nezes alapjan pedig benne van az a +1 pont, de ahhoz latnom kell, hogy hogyan oregszik.
foleg, hogy az nekem fel se tunt, hogy a szereplok Cantonese es Mandarin nyelvet is hasznalnak, tehat nem csak az angol amiben elvesznek a nyelvek es a limitalt kifejezesi repertoar kozott: a negyfos csaladban harom anyanyelvuk van.
Bad Pritt: van benne pedig kritika.
gyakorlatilag azert a harom generacios csaladrol fest fel egy tablot, ahogy a szulok kilepnek a kontextusbol, amibe a lany beleszuletik, az idosodo nagypapa pedig belecsoppen. ennek egy szep kiterjesztes, hogy a masik dimenzioban a szulok nem csak egy, hanem minden lehetseges masik kontextusba is atlepnek. Mik76: arany malna, siman
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Bad Pritt
nagyúr
válasz lezso6 #158240 üzenetére
A különbség, hogy nekem nincs problémám a díjazottal. Pár díjat én se adtam volna nekik, de látva az Akadémia működését meg a tavalyi évet értékelve érthető, miért nyert hetet.
És nem csak Oscar-özönt kapott, IMDb 350 díjat sorol fel a film mellett, a többi Oscar-jelölt összesen nem tud ennyi jelölést sem felmutatni. Mindenki is hülye meg kvótaszavazó.
Some motherf*ckers are always tryna ice skate uphill.
-
válasz Bad Pritt #158242 üzenetére
Izé, nekem sincs vele nagy bajom, most akarom megnézni újra. Szerinted miért kapott ennyi Oscar-díjat?
Egyél szart, 10 zilliárd légy nem tévedhet! Egyébként meg még mindig nem a filmmel van a bajom.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #158241 üzenetére
egyebkent ez a split a csaladon belul nagyon jol meg van csinalva, pl nem egyezik az anyanyelv, de a csaladot sose mutatja egy kepkockaban egeszen a lezarasig, a legszebb bergmani hagyomanyokat kovetve. meglepoen ki van talalva. nezd ujra es figyelj ra. minel nagyobb kepernyo, annal jobb, 1:1es tavolsag es legalabb egy jo fules segit (surround mixe is jo egyebkent).
egyebkent tenyleg az is latszik, hogy nem jon be mindenkinek mert sok, es hiaba van egy csodas strukturaja, ha az nem all ossze a nezonek ugy katyvasz marad. es a film tenyleg nem segit mindig.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
j0k3r!
senior tag
Training Day (2001)
Régóta a listámon van, de valahogy csak most jutottam el odáig, hogy megnézzem. Tetszett, a két színész nagyon jól alakít (főleg Denzel, ). Egy-két apróbb klisétől eltekintve teljesen rendben van, repült az idő jelenetről jelenetre, nem volt megállás. Egyelőre nem gondolom, hogy újra kellene nézni, vagy hogy esetleg magasabb pontszámot adnék neki második nézésre.my nigga 7/10
#értékelés
some men just wanna watch the world burn...
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest