Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Balux

    tag

    válasz Rive #336 üzenetére

    ha megengeditek:

    az hogy (egyszerűbben felfogható módon) Rive-féle PH :D felfogásban
    vagy Sztripi féle koppenhágai felfogásban értelmezzük
    a gondololatkisérletet semmi különbséget nem okoz!
    Az egyik ésszerűbb a másik meg kacifántosabb és persze meglepőbb:
    a fizikát leiró matematikai eszközökben térnek el, mondhatnám azt is nagyon
    mézesmázasan hogy két külön raprezentáció, melyek közül az egyik
    egy nem is kicsit megrázó eredményt ad konyhanyelven: 2 macska van!

    bár mostanában csak olvasgattam, szerintem hagyjátok abba ezen való lovaglást
    , és hallgassuk
    Sztripi előadását tovább, ha mindenki megbarátkozott a koppenhágai
    felfogással...

    higgyétek el ha ezt matek nyelven fogalmazzuk meg tök egyszerű és egyértelmmű
    miről beszél szrtipi...
    :R

    [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák