- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
hát előszöris nem ártana megtanulnod, hogy melyik lencsénél, a gyertyát hova téve milyen képet is kapsz. erre már én se emlékszem, de az optika alapegyenletéből kijön:
1/f=1/t + 1/k
f=fókusztávolság, t=tárgytávolság, k=képtávolság"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
neduddki
nagyúr
HI!
A francba a mu megiscak nagyobb mint 1 megbolondult ez a vilag???:- ))) bof
udv
neduddki
p.s. :- )))
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Torry
addikt
Hi!
Lenne egy egyszerű kérdésem, válaszban mégsem vagyok biztos.
Ha egy szabadon elfordulni képes fém tekercsbe egy mágnes dugok, és elkezdem forgatni, forog a tekercs is?Előre is köszi!
-
csimav
senior tag
Sziasztok! Van egy feladatom amit hétfőre kellene megcsinálnom és elmagyaráznom a tanárnak,hogy hogy oldottam meg. Íme a feladat:
Egy halász csónakjával a folyón felfelé halad.A folyót átívelő híd alatt a vízbe ejti a tartalék evezőjét,ezt azonban csak fél óra múlva veszi észre.Ekkor visszafordul és a híd után 5 km-rel éri utol az evezőt.Mekkora a folyó sebessége,ha a csónak a vízhez viszonyított sebessége mindkét irányban ugyanakkora?
Vki megtudná oldani és elkuldené a megoldását,és a megoldás menetét pü-ben nekem?
Köszönöm.Ha van Moneybrookers-ed, akkor irj rám, légyszives.
-
Dany007
veterán
Lenne egy kérdésem.
A kérdés az interferencia kísérletekkel kapcsolatos.
Ugye amikor a fénysugár átmegy 2 résen a mögötte lévő vásznon interferencia minta mutatkozik. Ez világos, mivel a fény hullámokban terjed.
Ugyan ezt kipróbálták elektronokkal is. Az elektronsugár is interferenciát mutatott.
Aztán kísérleteztek 1-1 elektron kilövésével, és a vásznon szintén interferencia mutatkozott.És hallottam egy olyan kísérletről is, ahol egy C60-as Fulerén molekulát lőttek a két résre, és az is interferenciát mutatott!
De mégis, hogy lehet az, hogy egy 60 szánatomból álló molekula hullámként viselkedjen?
(igen tudom h amint azt kezdték vizsgálni, hogy melyik résen is megy át az adott elektron egyből eltűnt az interferencia, és sima egyenes sávot kaptak a vásznon. De ez azért van mert a vizsgálat befolyásolta a kísérletet.)
-
malisonX
aktív tag
Sziasztok!
Fizikatörténetből lennének kérdésem, de remélem tudtok nekem segíteni!
1. Kik és kb. mikor rajzolták fel az első út-idő grafikonokat?
2. Tycho Brahe az 1600-as évek végén minden addiginál pontosabban mérte a bolygópozíciókat. Miért és hogyan vezetett ez az ókori eredetű epiciklusok feladásához?Előre is nagyon szépen köszönöm!
-
concret_hp
addikt
mitől van az, hogy ha jégkockákra aránylag melegebb (szobahőmérséklet mondjuk) vizet öntök, akkor előfordul, hogy 1-2 "elpattan" azaz így kettétörik magától (nem, nem szétolvad, kettétörik).
ha kisebb a hőmérséklet különbség, akkor sosincs ilyen.
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Dany007
veterán
válasz concret_hp #669 üzenetére
Hmm elég egyszerű kérdésnek tűnik.
Pont a hőmérséklet különbség miatt törik illetve reped el.
Úgy mint amikor a forró vízzel frissen mosott pohárba hűtőből elővett jéghideg vizet öntesz, sok esetben a pohár is elreped, főleg ha vékony falú.Ha belemegyünk a részletekbe, és leegyszerűsítjük a dolgot, akkor ez a részecskék rezgéséből adódik. Ugye a hőmérséklet nem más, mint a részecskék mozgási energiájából adódó rezgés.
Tehát nagyobb hőmérsékleten jobban rezegnek, alacsony hőmérsékleten kevésbé. Tehát ha jeges akármit hirtelen felmelegítesz akkor az a plusz energia (hő formájában) hirtelen 'rezgésre' kényszeríti a részecskéket ,ezért van az, hogy elpattan. -
hexagon
csendes tag
"Ugye amikor a fénysugár átmegy 2 résen a mögötte lévő vásznon interferencia minta mutatkozik. Ez világos, mivel a fény hullámokban terjed."
Azért annyira az sem világos. A fény ugyanolyan pontszerű részecskékből áll, mint amilyenek az elektronok. Ott is van valami, amit nem ismerünk.
Nyilván egy pont nem kiterjedt. Lennie kell valaminek, ami hullámzik és előlünk el van rejtve.
Ez a negatív energiájú Dirac tenger. Ez mindig telítve van nem kimutatható részecskékkel és ezek hullámokat közvetítenek. Nyilván minden hullámzás egy sokaságban terjedő zavar. Egyetlen pont nem hullámzik.De ezt már kifejtettem részletesen a világegyetem ősrobbanás topikban.
http://prohardver.hu/tema/vilagegyetem_osrobbanas_ter-ido_akit_erdekel_ide/friss.htmlIgen, a mai fizika sorozat az egyik legjobb a kvantummechanika alapjainak a bemutatásában.
-
Dany007
veterán
Energia csomagok, amit szerintem szintén lebonthatók húrokra. Mindez hullámokban terjed. Okés.
Meg az is, hogy magát azt, amin hullámzik nem láthatjuk. De ezt a negatív tengert, ha nem is látjuk, de számítással igazolni lehet(ne), nem? Ahogy ez a múltkor is kijött a számításaidból a másik topicban.
Tehát ezt lehetne igazolni 'egyszerűen', mért nem tették még meg? -
hexagon
csendes tag
Nézd, Dirac ezt megtette. Kiszámolta az ebből felírt egyenletekkel, hogy lennie kell pozitronnak. Megtalálták. Megmutattam, hogy a húrokat összefogó M elmélet Dirac egyenleteire épít. Ez még nem elég?
A fizika nem beszél tükörvilágról, mert a fizika mérésorientált pozitivista fizika. Nem tud mit kezdeni azzal, ami nem mérhető. Igy nem is foglalkozik vele.Az éterre nincs szüksége a fizikának, mert kimutathatatlan. Nem tud jóslatokat adni a mérésére, mert nem mérhető semmilyen tulajdonsága.
Pedig az a Dirac tenger. Vagy nevezzük két brán világnak, mindegy. -
leviske
veterán
Egy ember, aki 7.-től 9.-ig 4-es/5-ös volt Fizikából és utána, 11.-től érettségiig ugyan annál a tanárnál folyamatosan romlottak az eredményei, annak mennyi esélye van fél év alatt, kedv és szorgalom nélkül felkészülni emelt szintű fizikára?
Van rá esély, hogy újra megtudjam szeretni a fizikát? Találkozott már valaki olyan fizikatanárral, aki olyan sz@rul tartotta az órát, hogy egy idő után inkább csak aludtam, vagy be sem mentem. (pedig én a minta diák kategóriába tartoztam mindig is...) Esetleg lehet, hogy én nem értettem az anyagot és ezért tartottam unalmasnak?
Tanulni soha életemben nem tanultam itthon, csak néha irodalomra verseket, de azokat is inkább míg a többiek feleltek és abból, vagy míg mentem a suliba. Fizikát, míg jól ment, az órán tanultam meg, ahogy a matekot és többi elméleti tárgyat. Hogy kell tanulni könyvből (fizikát/matekot)? És melyikből érdemes?
Mint írtam, fél éven belül fel kéne készülnöm fizikaérettségire és nem tudom, hogy neki induljak, vagy inkább keressek olyan szakot, ahova nem kell?
Még megjegyezném azt, hogy világ életemben fizikából akartam érettségizni. 9.-ikben kifejezetten imádtam és ha nem kellett volna sulit váltanom, akkor 11.-ikben letettem volna előrehozottan a fizika emeltet (vagyis ez volt a tervem).
-
leviske
veterán
válasz concret_hp #675 üzenetére
Ha akarom. De az akarathoz kedv kell, azt meg honnan találok, ha már egyszer elvették?
-
ImpIon
csendes tag
Sziasztok!
Két kérdésem lenne:
- Hogy határozom meg egy vonalszerű töltés és egy pontszerű töltés közti erőt?
mindkettő töltését tudom, tudom a vonalszerű test hosszát és azt, hogy a pontszerű test pont a felénél van x távolságra.
- A másik, hogy adott egy végtelen kondiháló: mindegyik kondi C kapacitású, és AB között mérhető kapacitás érdekel.Ezer köszi!!!
vok=vagyok-agy
-
Vikt0r
aktív tag
Valaki segitene ebben?
-
fpeter07
veterán
Supi, van ilyen topic is!
Mai dolgozatba volt egy feladat, amiről fogalmam sem volt hogy kellene megcsinálni.
Egy kerékpárral egy 30 m magas hegyről 5 m/s kezdősebességgel indulva mekkora sebességet ér el a hegy aljánál?
h =30m
v(0)= 5 m/sTanárnő annyit segített hogy elmondta hogy ezzel a képletekkel kellett (volna) alkotni valamit: E(m) =1/2m*v(négyzeten)
E(h) =m*g*hHa valaki tudná létszi ne tartsa magában
-
cucka
addikt
válasz fpeter07 #679 üzenetére
Kb. 10 éve oldottam meg hasonló feladatot, de azért egy próba:
Az E(h) az a helyzeti energiát jelöli, az E(m) a mozgási energiát. Ha a bicikli a hegy tetején van, akkor helyzeti energiája van, (pusztán azért, mert magasan van), továbbá mozgási energiája, mert van kezdősebessége. Ha legurul, akkor a hegy tetején kiszámolt energia átalakul tisztán mozgási energiává. Az energiamegmaradás törvénye miatt a hegy tetején és az alján ugyanannyi energiája van a biciklinek, ami leírva:
1/2m*v(négyzeten)=m*g*h+1/2m*v0(négyzeten)
Ez pedig egy egy ismeretlenes egyenlet, amit meg kell oldani.Szóljatok, ha mellélőttem, tényleg nagyon messze volt az ált. iskolai fizika.
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
gyakorlati kérdés
mit csináljunk 1 zuhanó liftben?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Tomics
addikt
válasz concret_hp #684 üzenetére
várd a végítéletet
ahol melóztam ott ilyen ipari lift volt többször lezuhant de komolyabb baja senkinek sem esett. Volt hogy a csávó munkásruhájának a zsebében volt a cigije, a mellkasánál és az úgy kirepült hogy nem találta meg[ Szerkesztve ]
PH! addikt since 2004
-
veterán
válasz concret_hp #686 üzenetére
ez komoly? az elég durva dolog. engem az is megviselt amikor az R-ben egyszer beragadtam.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
MODERÁTOR
válasz concret_hp #684 üzenetére
Na jó, itt egy jó tipp a Matiz Elevator gyártótól.
Fal mellett lábujjhegyen állás, térdek behajlítva, kezekkel kapaszkodni.Harrrr!!!!
-
Phvhun
őstag
Sziasztok, lenne egy kérdésem:
hogy lehet kiszámolni, azt, hogyha ki van támasztva egy 33 centi hosszu és 8mm átmérőjű acélrúd a két végén, és a közepén mondjuk 25N erővel hatok rá
akkor mennyire hajlik meg? -
cellpeti
veterán
Üdv!
Kérnék egy kis segítséget, itt a feladat:
Gépkocsi álló helyzetből egyenletesen gyorsulva útjának egy 45 m-es szakaszán
3 s alatt megkétszerezte a sebességét. Mekkora volt a sebessége a 45 m-es útszakasz
elején és végén?Sztem az elején 0 a sebessége, mivel álló helyzetből indul. Sejtésem szerint ez egyenes vonalú egyenletes mozgás, vagy nem?
[ Szerkesztve ]
Tigris, tigris, csóvafény...
-
concret_hp
addikt
válasz cellpeti #693 üzenetére
" Sejtésem szerint ez egyenes vonalú egyenletes mozgás, vagy nem?"
egyenletesen gyorsuló... koránt sem mindegy...
amugy egyenletes gyorsulássla 45m 3 sec alatt, akkor ezalatt 15 m / sec az átlagsebessége. tehát a közepén is pontosan ennyivel megy (ha egyenletes a gyorsulás).
innen már csak (15-x)*2=15+x -et kell megoldani, amire x = 10 , tehát ennyivel megy az elején
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
cellpeti
veterán
-
Dr. Romano
veterán
Tudja valaki hogy ki lehet e számolni egy ventillátor fordulatszámát, ha ismerjük a méretét (cm) az adott feszültséget (V) és az áramerősséget (A)?
KösziEz....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Dr. Romano
veterán
Azt a pörgős topicját neki!
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
lajafix
addikt
válasz Dr. Romano #697 üzenetére
kb sehogy.
Az áramerősségből és a feszültségből ugyan tudható a teljesítmény, de forgási sebességhez(fizikára lefordítva szögsebesség) tudni kell a tömeget és a méretet valamint valahogy számításba kell venni a légellenállást is. Javaslom a tehetlenségi nyomaték fogalmának tanulmányozását.Rock'n Roll
-
thyrpacia
csendes tag
Sziasztok!
Olyan problémám lenne hogy egy programot kell írnom ami adott távolsághoz megkeresi a kilövési szöget úgy hogy figyelembe veszi a légellenállást és a szelet is.
Sajnos eddig hiába kerestem nem találtam működőképes megoldást illetve valószínűleg én ronthatok el valamit.Azt tudom hogy a gyorsulása a lövedéknek függ a sebességtől. A sebesség meg függ a gyorsulástól. Így azt csináltam hogy az egész folyamatot fölbontottam kis 0.01 másodperces intervallumokra és minden ciklusban újra kiszámoltam a gyorsulást a sebességet és a pozíciót. A szöget pedig úgy keresem hogy az elején veszek egy kis kilövési szöget és ezzel megnézem meddig lő el. Ha előtt a célig akkor megvan a szög.
Valószínűleg az egyenleteimmel lehet valami probléma.
Ezekkel számolok:
Cd:ellenállási együttható, r:levegő sűrűsége, v:sebesség, A:homlokfelület, m:lövedék tömege
vx=v*cos(deg*PI/180);//ez csak egyszer fut le a szög változtatásánál
vy=v*sin(deg*PI/180);//ezis
ax=0-((Cd*0.5*r*vx*vx*A)/m);
ay=0-(G+((Cd*0.5*r*vy*vy*A)/m));
vx=ax*t+vx;
vy=ay*t+vy;
x=vx*t+x;
y=vy*t+y;Remélem tudtok segíteni.
Előre is köszönöm!
Gergő