- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Mobilarena
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Skylake-
addikt
ez sem igaz. miert erdemes "ugyan annyit" fogalkozni vele ? A bankszektor fogyasztasa 56x , a lefedettseges meg mondjuk nagyonnagyonnagyonnagyonnagyon jofej leszek, 10millioszoros. Akkor elbol ott vagyunk, hogy 200.000 szer hatekonyabban mukodik. 200ezerszer. Igen, mindenkepp erdemes "ugyan annyit" foglalkozni vele...
A bitcoineval pontosan azert foglalkoznak sokkal tobbet, mert van rendszer ami 200.000szer hatekonyabb.[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
maajsz
senior tag
Melyik szektor működik optimálisan környezetszennyezés szempontjából? Kvázi egyik sem, relatíve némelyik. A hatásfok definíciója a hasznos /befektetett energia. Ha az egész társadalomra vetíted a btc hasznosságát az nagyon nagyon nagyon kicsi. Ez olyan mintha azt mondanád a gépjárművek sokkal több üzemanyagot fogyasztanak, mint az elektromos kerékpárok. Nincs mit értelmezni rajta.
szerk #23653: Hasonlóan a gépjármű ipar is folyamatos emisszió csökkentés alatt van. Az összevetés mindazonáltal így sem nyer értelmet.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz maajsz #23654 üzenetére
"Melyik szektor működik optimálisan környezetszennyezés szempontjából?"
ettől még törekedni lehet rá... főleg ha van egy ilyen vita.... a lényeg, hogy egyik oldal sem tökéletes."mint az elektromos kerékpárok. Nincs mit értelmezni rajta."
miért ne lehetne? az, hogy valami elektromos, még nem jelenti, azt hogy karbon semleges... főleg ha szénerőművekből van az áram pl. De ott a gyártás, és a utóélet is. Többen megjegyzik, hogy az elektromos autók, sem környezet barátak, max lokálisan, egy ideig, a teljes ciklust nézve, már más lehet a kép...Ez is egy legitim vita, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
maajsz
senior tag
Így hangzott pontosan: "gépjárművek sokkal több üzemanyagot fogyasztanak, mint az elektromos kerékpárok"
Innen nem az elektromos koncepciót kell kiemelni hanem a rendeltetést. A gépjárművekkel történik a komplett személy és teherszállítás a világon. Az elektronyos canga is nagyon jó egy nagyon szűk felhasználási körben.Én sem vitatom a blokklánc mint technológia potenciálját. Viszont a btc jelenleg sem kiszámítható befektetésre/megtakarításra, sem rendszerszintű kereskedelemre sem alkalmas. Részemről sosem a kriptó mögötti technológia volt vitatott, hanem a politika és szabályozás. Előbbit az állam is tudja copyzni, utóbbit sosem fogja elengedni.
-
-Skylake-
addikt
De ezt senki sem vitatta, én sem. Annyit mondtam, hogy a cikk kb így hangzik :
Lehet, hogy a tanker az egész fedélzetén csak egyetelen pár zoknit visz és ehhez naponta 600.000 liter dízelt éget el, de ne hagyjuk ki azt a problémát, hogy a 140km/h-nál 8 litert fogyasztó személyautó fogyasztását is le lehetne csökkenteni 3 decivel, ha csak 125-el menne.
Szóval persze, teljesen legit, hogy többet fogyaszt mint kéne. Csak a bankszektor hatékonysága (azaz mire elég 1 elfogyasztott kW) és a bitcoin hatékonysága két olyan külön dimenzió, hogy nem létezik a skála maga, amire mindkettő egyszerre felírható.
Ha lett volna egy cikk, hogy a Bitcoin karbonlábnyoma mekkora , egy szót nem szólok.
Ha lett volna egy cikk, hogy a bankszektor karbonlábnyoma mekkora, egy szót nem szólok.Azért szóltam, mert ezt a kettőt sikerült egy cikkben felvázolni, elegánsan kihagyva azt, hogy a fogyasztáskülönbség egyébként mekkora is valójában, mert valójában nem 1/56 a bitcoin javára, hanem mondjuk 200.000/1 a bankszektor javára. Mert nagyon nem ugyan annyi felhasználón oszlik el a befektetett energia.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Boond
addikt
válasz maajsz #23656 üzenetére
"Gary Gensler, az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet elnöke hétfőn a CNBC-nek adott interjújában azt mondta, hogy a bitcoin az egyetlen olyan kriptopénz, amelyet hajlandó nyilvánosan árucikknek, nem pedig értékpapírnak minősíteni.
Más kriptók besorolásáról azonban nem nyilatkozott, így például az ethereum státusza továbbra is tisztázatlan.
A CNBC riportere Jim Cramer arról kérdezte az elnököt, hogy milyen együttműködést folytat az Árutőzsdei Határidős Kereskedési Bizottsággal (CFTC) a digitális eszközök szabályozásában. Gensler azzal a gyakran hangoztatott véleményével válaszolt, hogy a kriptopiac nagy része, amely egy erősen spekulatív eszközosztály, értékpapírokból áll."
Az elektromosnál én arra írtam egyébként, hogy az autóknál, járműveknél mint technológia mi a helyzet. Lehet, most pl több hagyományos autó van, de a jövőben ez az arány tovább fog változni.
És afelől sincs semmi kétség, hogy ez a pénzzel is így lesz. Digitális dollár, digitális euró, jüan - utobbi már létezik ugye... az más kérdés, hogy a kriptókkal mi lesz ezek után, ekkora... Nem elképzelhetetlen, hogy egy korszak lezárul.
Én nem is tervezek nagyon hosszú távra velük. De az is lehet, hogy bekerülnek a hagyományos tőzsdei termékek közé... lásd fenti idézett cikk/rész.
Egy jól működő országban nem ideális a bitcoin szerintem sem, viszont vannak országok, ahol még ezen kockázatok ellenére is megfelel a lakosságnak... nah ez pl elég durva.
"és a bitcoin hatékonysága két olyan külön dimenzió, hogy nem létezik a skála maga, amire mindkettő egyszerre felírható."
1. ha elolvastad a cikket írja, hogy erősen vitatható (honnan fúj a szél).
2. "de azért" - megjegyzéssel leírja, hogy a másik oldal sem angyalok és szentek társasága, ergo ott is vannak hiányosságok.ennyi. Nem kell összehasonlítani a maga nemében is lehet értelmezni. És úgy már teljesen más/ reálisabb a kép.
amúgy meg nem vita miatt linkeltem, inkább érdekességnek témába vágónak.
[ Szerkesztve ]
-
almafa42
aktív tag
válasz -Skylake- #23657 üzenetére
A hatékonyságot egy dimenzió alapján hasonlítod össze. Abban a nézőpontban teljesen valid a megállapításod. Az egy tranzakcióra jutó költsége a rendszernek energia szempontjából sokkal magasabb btc esetén, mint a bankrendszert nézve.
Felveti mondjuk azt a kérdést, hogy ha 200.000-szer hatékonyabban működik a jelenlegi bankrendszer, akkor mégis hogy a fenébe tud labdába rúgni mellette a kripto? Miért fizeti ki az emberek egy része ezt az irgalmatlan felárat már sok-sok éve? Senki nem kényszerít senkit a kripto használatára (ellenben a bankrendszerrel).Természetesen kripton belül is kulcskérdés a hatékony skálázhatóság. Az innováció része, hogy különböző megközelítések megküzdenek a piacon. Van fejlődési potenciál? Bőven. Azonnal végbemegy a fejlődés? Nem, idő kell neki. A napelemek vagy az elektromos autók fejlesztését is el lehetett volna kaszálni korai fejlettségi szinteken, aztán mégis itt vannak.
-
-Skylake-
addikt
válasz almafa42 #23659 üzenetére
"akkor mégis hogy a fenébe tud labdába rúgni mellette a kripto? Miért fizeti ki az emberek egy része ezt az irgalmatlan felárat már sok-sok éve?"
1 : könnyű pénz
2 : könnyű pénz
3 : könnyű pénz
4 : szabályozatlanság előnyt jelenthet
5 : a normál pénznél nagyobb anonimitás előnyt jelenthet
6 : hype
7 : hype
8 : jókor jó helyen
9 : nagyok majmolása
10 : szabályozatlanság előnyt jelenthet
11 : szabályozatlanság előnyt jelenthet
12 : lottó helyett
13 : múltbéli teljesítmény ( hype ) reménye a jövőben ( hit )
.
.
11.234.556 : a blockchain egy jövőbemutató technológia.szerintem ezért.
Nagyon egyszerű a kérdés. Ha a cryptot ugyan úgy kéne venni, mint a dollárt, és 3,500 forintnyi crypto pontosan annyit érne, mint 355 foritnyi dollár, tehát CSAK maga a tech, a blockchain lenne más mögötte, akkor is ömlene bele a pénz ? Mert érdekes módon van ilyen coin, aztán a pénz mégis abba a kettőbe van amelyikből az egyikkel jó időbe jó helyen kegyetlen vagyont lehetett nyerni, a másikat meg még a mai napig lehet otthonról termelni...nekem kicsit gyanus, hogy nem a blockchain a lényeg...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Boond
addikt
válasz -Skylake- #23660 üzenetére
Az egyik értékét, ahogy én tudom az adja, hogy véges... már pedig gyémánt is értéktelen - viszont úgy, hogy kevés érhető el a piacon (értsd véges) hatalmas értéke van.
A másik értékét, meg kívülállóként úgy látom a változékonysága, fejleszthetősége, kiaknázatlan lehetőségek adják. Lásd ntf-ek, okos szerződés stb... Jelenleg úgy tűnik ebbe az irányba megy a világ, lehet ez nem véges, viszont ezen tulajdonságok miatt értékes lehet.
[ Szerkesztve ]
-
almafa42
aktív tag
válasz -Skylake- #23660 üzenetére
Felsoroltál többmillió dolgot, ami megkülönbözteti a jelenlegi bankrendszertől, lehet még ezen kívül is vannak érvek. Az energiahatékonyság pedig egyike a millió érvnek ami ellene szól.
Örülök, hogy gyanús, mert nem maga a blockchain a lényeg. Egy technológiai megoldás önmagában nem érték, a use case teremti meg az értékét.
Csinálok neked pár perc alatt egy tokent (legyen pl SkylakeCoin), bármennyire zseniális a név, még pont nem fog semmit érni, hiába blockchain van mögötte.
Csak egy példa, de a self-custody egy olyan probléma, amire a bankrendszerben nincs megoldás. A bitcoin cserébe ezt pont nyújtja, éppenséggel a blockchain miatt. De más technológiával is nyújthatná, az mindegy. A lényeg, hogy a problémára választ ad. Neked is mindegy, hogy LiteSpeed vagy Apache webszerver szolgálja ki a PH!-t, a lényeg hogy egy platformot adjon a beszélgetésekhez. -
csaba951
veterán
-
varmi2
nagyúr
Ha így haladunk csak meg lesz az új ath btc-nél, csak nem dollárban, hanem forintban.......
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
senior tag
“ A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!”
-
Boond
addikt
-
Boond
addikt
Az iparág vezetői most abban reménykedhetnek, hogy a mostani válság megismétli a 2018-as "kriptotelet", amelynek során megtisztították bizonyos szereplőktől az ökoszisztémát, akik a ICO-korszak fellendüléséből és bukásából alaposan kivették a részüket, és ennek eredményeképpen a rendszer erősebbé vált.
Long szerint, ahogy az ICO-korszak után megtisztításra került az ökoszisztéma, úgy most a túlzott tőkeáttételek-korszaka után is tisztítótűz söpör végig, aminek végülis pozitív olvasata is van.
-
Boond
addikt
Mit szóltok ehhez az emelkedéshez? Jön még esés szerintetek? Vagy most "mindenki nyaral"?
-
Boond
addikt
Ja... engem is csak kicsit bosszant... eterből még egy adag kimaradt... most várom a visszapattanást...
amúgy klassz lenne ez az erősödés... legalább plusszban vannak a dolgok... -
almafa42
aktív tag
Annyira pluszban vagyunk, hogy ha még 30%-ot megyünk felfele, akkor ugyanott leszünk mint bő egy hónapja.
Szerintem még a legkevésbé sincs itt az ideje örömködni. Ok, megállt kicsit a szakadás, remélem megnéztük az alját, de nem megy ez máról holnapra. Makro adatok a legkevésbé sem rózsásak.
-
Boond
addikt
válasz almafa42 #23674 üzenetére
lehet.. de aki mostanában vásárolt be inkább annak ez nyereség. (megvette az esést).
Másrészt pedig korrigálja az összképet, átlagárat. Nekem már elég sok minden plusszba van. Tehát ha vissza megyünk pl januári vagy esés előtti szintekre, már azzal nyertem. Ha még emelkedik is majd, akkor meg még inkább...ilyen nézőpontból írtam. egyébként most is hő egy hónapi állapotok vannak már. 06.13 körül voltak ilyen árfolyamok ha jól rémlik.
"Szerintem még a legkevésbé sincs itt az ideje örömködni."
összességében nekem is ez a várakozásom... de jelen pillanatban egyelőre ez jegelve van...Én még azért remélem picit visszatérünk oda
Bár sokkal jobb ha pluszban van.... mint mínuszban... de az meg jó vásárlásra...
-
OPiiPO
addikt
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
#55665408
törölt tag
Lenne egy buta kérdésem felétek. Exodus walletem van egy nagyobb összegü btcm , 12 szavas védelem rajta, ha tárca vagy a cég megszűnne akkor azt a 12 szavat bármikor máshol is tudom használni? Más cég tárcájánál is?
[ Szerkesztve ]
-
Hory84
tag
válasz #55665408 #23679 üzenetére
Próbáld ki, és importáld be a 12 szavad egy másik walletbe. Atomic, vagy trust walletbe például. Egyébként ha meg is szűnne a cég az alkalmazásaik attól még megmaradnának csak nem jönne frissítés.
Vagy ha nagyon paranoid vagy írd ki a btc wallet privát kulcsát.[ Szerkesztve ]
-
chris-v
senior tag
Sziasztok!
Van itt valaki aki használ raspberry pi-t ilyen SOLO BTC lottóra?
Raknék össze egyet egy USB-s ASIC Erupter-rel, de nem nagyon akar működni.
Igazából a CGMiner-rel akadok el. Elsőre megadok mindent, elindul termel, majd ha újra indítom újra be kell írni az adatok. Vagy ha éppen nem kell beírni újra az adatokat, akkor meg nem látja az usb-t csak sudo paranccsal indítva, amihez újra be kell írni az url-t és a tárca címet.
De ha működne, akkor kellene még egy megoldás arra, hogy a géppel együtt automatikusan induljon"Roads? Where we're going we don't need roads!"
-
-
chris-v
senior tag
válasz vismaior04 #23682 üzenetére
Tudom én is, de ahogy mondod, amolyan miért is ne, hátha
Egyébként itt meg lehet nézni az esélyeket:
https://solochance.comVisszatérve:
Megoldottam, megy rendesen a cgminer.
Megoldás, hogy csak simán csomagkezelőből kell felrakni, semmi cicoma. Bár valami hibát ír induláskor, egy paraméter out of range a config file-ba, de ettől függetlenül minden jól megy.
Már csak az automata indulást kell megoldanom, de lehet azt inkább majd a raspberry topikban kérdezem meg, mert ahogy nézem egy rövid kis script kell hozzá."Roads? Where we're going we don't need roads!"
-
almafa42
aktív tag
"Miért is ne, hátha" Te is tudod, hogy ~0 az esély egy rpi-vel. Nincs hátha.
Befektetési oldalról értelmezhetetlen a projekt, de ha a tapasztalat és a fun factor miatt megéri akkor miért is ne. -
chris-v
senior tag
válasz almafa42 #23684 üzenetére
Mindegy hogy rpi-be vagy pc-be dugom az usb ASIC bányászt, az esélyeken nem változtat.
Tudom kicsi az esély, talán a lottóra nagyobb, de itt egyszeri költség van/volt és bármeddig mehet, még a lottót minden héten kifizeted.Egyébként meg Rpi 3 b volt kéznél, sd kártya volt, ASIC Erupter költsége volt csak plusz. De a "fun factor" a lényeg.
"Roads? Where we're going we don't need roads!"
-
almafa42
aktív tag
válasz chris-v #23685 üzenetére
"Tudom kicsi az esély, talán a lottóra nagyobb, de itt egyszeri költség van/volt és bármeddig mehet, még a lottót minden héten kifizeted."
Nem azt mondom, hogy ne csináld, hanem hogy ne hazudd azt magadnak, hogy kijön a matek szigorúan a megtérülést figyelembe véve, mert nem
Amúgy jó bányászatot, valahogy mindig a bitcoin ideológia része volt, hogy nagy adatközpontok helyett sok kis ember dobja össze a hashrate-et. Te hozzáteszed a részed
-
chris-v
senior tag
válasz almafa42 #23686 üzenetére
Ja hát az nyilvánvaló és egyértelmű, hogy soha nem fog megtérülni. Csak akkor ha fog egy blokkot, más opció nincs. Tisztában vagyok vele, nem is azért csinálom, hogy na most a befektetett pénz vissza jön, ahogy feljebb is írtam és te is írtad a " fun factor" a lényeg.
"Roads? Where we're going we don't need roads!"
-
htc07
addikt
válasz chris-v #23687 üzenetére
a fiók mélyén van vagy 3 ilyenem nekem is, ha érdekel és újbudán jársz, szólj, nekem úgy is csak a port fogja (meg ajándékba kaptam én is még annak idején egy topiklakótól) bár akkor be kell ruházz egy tápos usb elosztóba is, nem hiszem hogy elvisz ennyit saját tápon.
[ Szerkesztve ]
-
chris-v
senior tag
-
almafa42
aktív tag
válasz varmi2 #23692 üzenetére
Ezt én sem értem. ETH-t nem ASIC-kel bányásszák, a GPU-kkal nem feltétlenül fog mindenki ETC bányászatra átállni.
Ettől függetlenül ETC érdekes lehet egy swing trade erejéig, csak pont hogy nem hosszú távon. Nem látom miért váltanának tömegek ETH-ról ETC-re, feltételezve hogy minden rendben lesz az átállással. -
gipszklipsz
csendes tag
varmi2, almafa42, korcsi >
AntPool Supports Ethereum Classic Ecosystem With $10M Investment [link]
Megeshet, hogy a nagy bányász bálnák és/vagy eth asic gyártók felpumpálnak más ethash POW coinokat a POSra átállás után (pl ETC), hogy megérős legyen a gépeikkel bányászni.
-
varmi2
nagyúr
válasz gipszklipsz #23697 üzenetére
Ez hülyeség, ugye tudod. Ha btc-t nem tudták felpumpálni, akkor az etc-t sem fogja senki.
Most az etc 42$ ath-n volt 168$, de még ez is édes kevés ahoz, hogy ha ráesik az eth-ból a hasrata egy része, hogy megérje. 1000$ felé kellene tolni hosszú időre. Ekkor az etc a 3. legnagyobb coin lenne, de mivel bányászaton kívül semmire nem használható, így ez lehetetlenség.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
almafa42
aktív tag
válasz korcsi #23694 üzenetére
Ez elég komplex kérdés.
BTC esetében pl rövid távon a megduplázódó bányászati kapacitás megduplázná a kibocsátást. (egy leegyszerűsített eset az lenne, ha diff adjustment után azonnal duplázódna a kapacitás, így átlagosan egy hét alatt kibányászásra kerülne az alapból ~2 hétre tervezett blokkmennyiség. Következő diff adjustment után visszaállna a rend. Ez generálna némi extra eladási nyomást, de már elég alacsony az infláció ahhoz, hogy ez ne legyen lényeges.
ETC esetében a diff adjustment sokkal gyorsabb, minimális extra kibocsátás lenne. Biztonságosabb lenne a hálózat, ez tény, de nem lenne plusz eladandó mennyiség.
Az adott MH/s-re eső reward a felére esne (ugyanúgy feltételezve egy duplázódó kapacitást), a profitábilitás pedig a töredékére. (tegyük fel, hogy valaki 100 Ft költséggel 150 Ft-nyi ETC-t bányászott, ő az eddigi 50 Ft profit helyett 25 Ft veszteséget termelne, így megérné lekapcsolnia a gépet). Azt is tegyük hozzá, hogy az alacsonyabb profitráta miatt arányaiban több coin-t lenne érdemes a bányászoknak eladni, hogy a költségeiket fedezzék, ez generálhat extra eladási nyomást, de ez is elenyésző.
Az árról nem beszéltünk, az tudja kompenzálni ezeket a paramétereket. De az ár nem a hashrate függvénye, sokkal inkább fordítva. Ennek alakulását mindenkinek a fantáziájára bízom.Azt pedig, hogy majd valaki felnyomja az árakat, hogy megérje neki bányászni.. nos, nem venném ennyire készpénznek. ETC éves inflációja 4%. Ha valaki egy brutál nagy bányász akkor tegyük fel 20%-os részesedése van a kapacitásból, a bevétele az ETC market cap 0.8%-a éves szinten. Irdatlan pénzt kell belenyomni egy hosszan tartó pump-hoz, melynek mellékhatása, hogy másoknak is jobban meg fogja érni bányászni, nő a verseny, csökken a reward. Hatalmas kockázat alacsony hozamért, melyet ráadásul másokkal meg kell osztani a jövőben.
Sokkal nagyobb móka pozíciót építeni, és utána felnyomni az árat rövid időre, majd kiszállni. Ehhez általában érdemes valami olyan narratívát találni, ami eléggé lelkesíti az átlag embert. Lehet, hogy ez az ETH -> PoS váltás pont jó lesz ehhez. Ez működhet. De hosszú távon magasabban tartani az árfolyamot azért, hogy amit bányászunk azt jó áron eladhassuk nem működik, mert sokkal drágább magasan tartani az árfolyamot, mint amennyivel magasabb profit keletkezik így. -
Dißnäëß
veterán
Na mivan, mikor borul már be ez a kártyavár ponzijáték ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...