Hirdetés
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
ph A leginkább Adobe alkalmazások munkamenetének gördülékenyebbé tételére kihegyezett MX Creative Console hamarosan kapható lesz.
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
Mobilarena
ASUS RT-N16 (300 Mbps vezeték nélküli útválasztó)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ecaddict
senior tag
Újra megcsináltam az OpenWrt-s tesztet az RT-N16-on, forrásból fordítva. A fordító mint a firmware fordításnál.
A benchmack kódja innen: Link
A fordítás menete:
/opt/brcm/hndtools-mipsel-uclibc/mipsel-linux-uclibc/bin/gcc -O0 -o openwrt_cpu_bench openwrt_cpu_bench_v06.c
A tesztet megcsináltam alap (480 MHz) ill adatlapi maximumon is (533 MHz). Ha valaki ilyesmin gondolkodik, lehet egy jobb hűtés nem árt (e nélkül is stabil, de ki tudja).
Órajel megemelés:
nvram set clkfreq=532,266
nvram commit
rebootVisszaállítás:
nvram set clkfreq=480,240
nvram commit
rebootEredmények,
480 MHz:533 MHz:
A lényeg:
RT-N16@480MHz|| 2010-05-13 || ''Author'' || 2.5s || 6.5s || 5.6s || 2.7s || v0.6 |
RT-N16@533MHz|| 2010-05-13 || ''Author'' || 2.3s || 5.9s || 5.1s || 2.4s || v0.6 |Ha már így belelendültem csináltam egy NFS másolásos tesztet is:
13.59 MB/s...
NFS block méret még mindig 16K, 32K helyett.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1101 üzenetére
Hi!
A TP-Link WR1043ND fórumban már írtam: az NFS sebesség már elég jó. Ezt 533MHz-en, vagy 480-on mérted? Illetve UTP-n? Én még mindig nem próbáltam csak windows-ról az NFS-t, így a D-Link-el 15-16 MB/s (a samba is hasonló). Szóval eddig az FTP a nyerő nekem a maga 21-22 MB/s-ével.
Alex
-
ecaddict
senior tag
válasz vargalex #1102 üzenetére
Ezt 533 MHz-en és LAN-on mértem. A WiFi-n a gyakorlati sebesség kb 80 Mbit (nemcsak ennél, az összes routernél), azaz 10 MB/s felé lehetettlen menni (valójában fájl másolásnál még annyi sem lesz.)
A marketinges 300 Mbit-et több stream-el lehet megközelíteni, azaz a routeren az összforgalom megközelítheti (megközelíthetné) a 300 Mbit-et, ha pl több laptop kapcsolódik hozzá egyszerre. Eszközönként viszont bőven 100Mbit alatt fog maradni.
Viszont (bár már többször is jeleztem a fejlesztőknek) még mindig 16K az NFS block méret. Ha ezt végre kijavítják, akkor 480 MHz-en várható ez a 13.x MB/s és 533 MHz-en meg 14.x MB/s.
A Samba/FTP viszont lassú ennél routernél. Pontosabban a router->PC irány, lassú. Nagyon sok időm nem volt ezt nézegetni (egyszer megnéztem, jeleztem is a fejleszőknek). Valami gondja van a TCP implementációnak (ethernet drivernek vagy ki tudja). Normál esetben a TCP-t használó protokolok max. 10%-al lehetnének lassabbak (nem tudom ez igaz-e az embedded környezetre, WL-500-an igaz volt).
Remélhetőleg ez is megoldódik valamikor mert a E3000-nál ami ugyanezt a SoC-ot (rendszerchip-et) használja mint ez a router, kicsit megugrottak a WAN<->LAN sebességek.Vsz az NFS-t érdemes használni. Mondjuk Linux-ról úgysem használtam volna mást.
A Windows7-ben úgy tűnik fejlesztették az NFS-t, lehet még az UTF-8 támogatást is megoldották viszont megnézni nem tudom, mivel nincs Win7-em, nem is tervezem, hogy a közeljövőben használjam (majd, ha ingyen lesz mint a Linux amit használok). Azaz azt mondanám ott is NFS-t érdemes használni.
Max. akkor használnék FTP-t ha valamiért IPv6-ra kellene szorítkoznom (ezt teszteltem; FTP működik IPv6-al akárcsak az SSH vagy a telnet). Az NFS IPv6-al kicsit zűrös lenne. Hiába van NFSv4 támogatás (elvileg), az NFS még globálisan zűrösnek tűnik IPv6-al.
Na mindegy, megint kicsit elkanyarodtam. Ami a lényeg: az NFS jól megy, viszont még itt-ott lehetne finomítani a SW-en. Majd ha az is meglesz, lehet megint újra mérem.
Ja most olvastam egy másik hsz-osad. A Linux guruságot úgy értettem, hogy ennél a routernél alapból megy sok minden a gyári firm-el is (pl. nyomtató stb) és ha torrentet, letöltőket vagy DLNA szervert stb szeretne valaki azt is viszonylag könnyen meg lehet oldani. Minden alapból megvan hozzá (sok RAM, gyors proci, több USB stb), nem úgy mint a 1043-ban. Ahol a hardware-től a SW-ig mindent mókolni kell. És egyáltalán nem biztos, hogy a 1043-ra mindent felpakolva még mindig tartani bírja a relatív gyorsaságát...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1103 üzenetére
Hi!
Bocs, észre sem vettem, hogy elírtam a dolgot. Nem azt akartam kérdezni, hogy kábelen, vagy WiFi-n mérted-e, mert nyilván WiFi-n nem lenne ennyi. Azt szerettem volna kérdezni, hogy UDP protokollal mérted-e?
A másik: azt a forrásból látod, hogy 16K-s block méretet használnak, vagy egyéb módon tudtad kideríteni?
Az 1043-ról annyit, hogy valóban hardware ügyben gyengébb, mint az RT-N16, de azért meg kell mondani, hogy sokan a még gyengébb hardware-ű WL-500gP-n (akinek nincs 128MB RAM-ra bővítve) használják az összes szolgáltatást, amit a többség RT-N16-on is. És mégis többé-kevésbé bírja a vas.
A torrent, DLNA, letöltőket szerintem OpenWrt-n sem nehezebb semmivel megoldani. De ez már más dolog. Kinek ez, kinek az jön be. Csak tényleg pont tőled nem számítok ilyen "linux guru"-s megfogalmazásra![ Szerkesztve ]
Alex
-
ecaddict
senior tag
válasz vargalex #1104 üzenetére
Igen UDP-vel. A TCP-vel valami nem kerek. Ezt többször is leírtam már.
A 16K block méretet onnan tudom, hogy a másolás közben néztem a forgalmat.
De íme itt volt ahol panaszkodtam: LinkA kódban is kikerestem. Ott 32K van (legalábbis 1 helyen, de ugye ez ezért nem ennyire egyszerű).
A 1043 (legalábbis prociban) erősebb mint a WL-500gP, meg talán a legfontosabb erőssége, hogy jó árban van.
Persze, ha valaki custom firmware-t akar rá sok progival, semmi esetre sem ajánlanám (ma már a WL-500 variánsokat sem). Arra a DIR-825 (amit te is vettél) lényegesen jobb. És vsz. relatíve az is jó árban van.Ugye annyira, hogy anno amikor az RT-N16-ot vettem talán még 40 felett is volt (erre nem emlékszem tutira, da, hogy legalább 35 felett volt az biztos, az még most is megnézhető az árgépen).
A 1043 meg 20 felett volt 32M RAM-al. Én meg 31.5K-ért vettem az RT-N16-ot. Azóta persze gondolom a D-Link rájött, hogy ez így nem lesz nagy üzlet és belőtt egy reálisabb árat (25K).
Persze a többség nem moddol. Aki meg nem moddol a gyári firm-el használni ezeket a routereket kész büntetés. Az alól vsz. talán az RT-N16 kivétel (de pl. TP-Link-ről is jópáran pozitivan nyilatkoznak). RT-N16-nak még a gyárija is elég jó (többek szerint, akik nem akarnak moddolni), ha nem is tud mindent ami a dobozra rá van írva.
Azt, hogy az RT-N16 ára miért nem esett nem tudom. Vsz ez sem lesz nagy üzlet így. Persze lehet a Broadcomos chip-ek baromi drágák. Pedig tény, hogy per. pill nem látom azt a "performance"-t ami hájpolva volt. Úgy tűnik, hogy beraktak egy jobb procit a SoC-ba (ezt hirdették), de ezen kívül elfelejtették a SoC-ot fejleszteni (erről mélyen halgattak; a WiFi részét nem tudom, annyira nem is érdekel).
A guruságnál ugye nem rólam van szó. Hányan vitték vissza a TP-Link-jüket gariba (miután brickelték) amikor vissza akarták tenni a gyári firm-öt és elfelejtettek dd parancsozni (vagy nem is olvastak)? Na a dd az amit nem adnék átlag user kezébe.
Tudom közben megoldódott. De ez csak egy példa volt. Nem ragoznám ez tovább.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vargalex
félisten
válasz ecaddict #1105 üzenetére
Hi!
Igen, mikor te vetted, akkor valóban az RT-N16 volt ár/teljesítményben az egyik legjobb. Azóta a D-Link ára sokat esett, többek között ezért is választottam én ezt a típust. Azt nem értem, hogy az azonos harware-ű (na, jó eseteleg a WiFi-ben lehet különbség, bár abban sem vagyok biztos) Netgear WNDR3700 árát miért tartják olyan magasan? Jó, még a gyári firmware lehet indok, de az nálam (mint ahogy nálad sem nem szempont.
A DIR-825 ára gondolom akkor eshetett (bár az argep árdiagramja alapján lehet, hogy mégsem), mikor kijött a B1/B2 hardware revízió az A1 helyett. Ugye az A1 routolási funkciókban jóval erősebb, csak abban célproci van, így esély sincs a third party firmware-ra.Alex
-
ecaddict
senior tag
válasz vargalex #1106 üzenetére
Elvileg (tényleg én is csak olvastam),
WNDR3700: 3x3MIMO
DIR-825: 2x2MIMOVsz. a gyakorlati haszna erősen tart a nullához (nincs az a WiFi amiben annyira bíznék). Nekem mindenesetre biztos nem ért volna 10K-t ez a különbség.
Meg a SW, amit úgyis kidobsz, ha ilyen routert veszel (ha tényleg használni is akarod), merthogy talán a gyári 855-nek nincs is NAS funkciója (te biztos jobban tudod), a 3700-nak meg tele volt a fóruma a panasszal.
Kár, hogy a Broadcom nem nyitott az open source fejlesztők felé (nagyobb cég mint az Atheros, sajnos megteheti). Vsz jóval többet lehetne kihozni az RT-N16-ból (meg a hasonló chipes routerekből mint WRT610N/E3000 vagy WNDR3500L talán), ha több forrás lenne hozzá.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
vargalex
félisten
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1109 üzenetére
Sziasztok. Leteszteltem egy rövidebb CAT5-ös kb 1.5m-es kábelen a sebességet, azon stabil 7-8 MB/s-es tempót adott, míg a régi közel 6-7m-es CAT5.e-s kábelen csak 5MB/s-el csordogált. Mivel a rövid nem ért el a routerig ezért vettem egy rendesen árnyékolt CAT5e-s 5m-es kábelt, így most ezt is tartja a 7MB/s-et, ez alá nem megy. Viszont megcsináltam az NFS tutorial szerint a dolgokat, a drive felmountolását vagy így:
\\router neve a hálózaton:/mnt
vagy
\\192.168.1.1\mnt
módszerekkel volt hajlandó felcsatolni. Ilyenkor a kiválasztott drivera másolva is 7MB/s es tempót kapok. Kérdésem az, ami valószínű nagyon béna lesz, de nem értek hozzá, hogy hogyan tudom kideríteni, hogy a file másolásokat jelenleg az NFS végzi?
Köszi
-
ecaddict
senior tag
Felteszed ezt és másolás közben nézed milyen protokolt használ a másolás.
Nem kell parázni tőle, csak a lényeget kell nézni, nem kell mindent megérteni.Egyébként meg amikor az NFS felmountolás csinálod ott vagy megadod, vagy az visszadja a drive nevét. Ha azt a drive-ot használod, akkor NFS-t fog használni.
Azt még érdemes lenne kideríteni, hogy lehetne az NFS-t (a Win7-en) rábírni, hogy UDP-t használjon. Kb. 1.5x olyan gyors mint a TCP. Nem kellene, hogy így legyen, de amíg ezt ki nem javítják a firmware-ben érdemes UDP-vel használni az NFS-t és nem TCP-vel.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1113 üzenetére
Oké, kb 5x olvastam el:
TELNET:
[admin@WL-90E6BA2EEA7F root]$ showmount -e 192.168.1.1
Export list for 192.168.1.1:
/opt 192.168.1.0/24
/mnt 192.168.1.0/24Vagyis a megosztás létezik
WINDOWS 7:
Registry-ben AnonymousGid értéke decimalisan 99
Registry-ben AnonymousUid értéke decimalisan 99Windows Featuresben:
NFS alatt:
Administrative tools - telepítve
Client for NFS - telepítve
gép újraindítva!windowsban drive csatolásánál (nálam S:-re):
\\192.168.1.1\mnt
vagy ahogy írtam:
\\ router neve a hálózaton:/mnta példa szerinti:
192.168.1.1:/mnt nem működik, nem találja meg, csak a fenti 2 módon.Ezek után szépen látja is az s: meghajtón megosztott fileokat, de ezt a csatolást az NFS telepítése nélkül is megcsinálta volna mivel a router meg volt osztva, és látta NFS nélkül is, az mnt könyvtárat.
Próbálkozom...
ui: Linux oldalról ennyi elég is, hogy meggyőzödtem róla, hogy a megosztásban ott van a két könyvtár?
/opt 192.168.1.0/24
/mnt 192.168.1.0/24
elvileg akkor csak a windowst kell buzerálnom... -
ecaddict
senior tag
Kezdem fogni mi a gond.
Ugye a megosztások nevei Sambán meg NFS-en is ugyanaz (/mnt, /opt).Ez Linux alatt nem is gond. Simán meg tudom mondani, hogy pl. az /mnt-t Sambával vagy NFS-el szeretném felcsatolni. Viszont a képek, meg a leírások alapján ilyenre Win7 esetén nem emlékszem.
Meg kellene tudni, hogy a windows-os mount parancsnak nincs-e olyan paramétere ahol meg lehet adni, hogy NFS-t használjon.
A másik alternatíva az lehetne, hogy az /opt/etc/samba/smb.conf-ban a megosztások neveit átírod (pl [mnt_smb], [opt_smb])...
Előtte mindenféleképpen el kellene menteni más néven a régit.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1116 üzenetére
A 2. alternatívádat választottam. Most a megosztás neve szépen:
mnt_smb, és opt_smb
linuxot shutdown -u-ztam, illetve router restart is volt. Most a hálózati megosztásoknál a két könyvtár neve így ugye módosult a fentiekre.
Viszont az NFS tutoriál szerint csatolt s: meghajtóm most nem éri el a könyvtárat ami logikus is, mivel megváltozott a neve mnt_smb-re
Ha viszont ezt csatolom fel, akkor ugyan ott vagyunk csak más lett a könyvtárnevem. -
ecaddict
senior tag
Elég lett volna csak a Sambát újraindítani az /opt/etc/init.d/-ben lévő script alapján.
Viszont az NFS tutoriál alapján eddig vsz. nem az NFS, hanem a Samba megosztást csatoltad fel (legalábbis a dialogus dobozos verzióban). A név szétválasztásnak az volt a lényege, hogy ilyen ne fordulhasson elő.
Ha sok időd lesz valamikor késöbb. lehet egy próbát még mindig megér...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1121 üzenetére
A probléma az, hogy windowsban bármit is próbálok, csak az mnt_smb és opt_smb könyvtárakat látja, ugye ami a samba. Viszont linuxon ahogy írtam az export ez:
/opt 192.168.1.0/24
/mnt 192.168.1.0/24vagyis látja a megosztást. De windows alól csak a sambát látja semmi mást. így hiába próbálkozom az mnt könyvtárral, maximum a szambás mnt_smb-t engedi mert azt látja...
passzolok.
-
Visco
tag
Hasonló gondok:
-
Visco
tag
Munkatársam még pénteken mondta, csak most olvastam, hogy elvileg lehet engedélyezni kell a windows gépem IP-jét.
nano /etc/hosts.allow
mcedit /etc/hosts.allow
a nano, vagy mcedit programokkal meg kellene nyitnom, és engedélyeznem az IP-t.
első sort kipróbáltam, meg is nyitotta, de nem merek belepiszkálni.
-
ecaddict
senior tag
-
-
ecaddict
senior tag
Ja hogy te eddig mindig a routeren próbáltad showmount -e 192.168.1.1-t?
Ha ott megy a windows-on meg nem akkor nagyon firewall gyanús...
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1129 üzenetére
Az egész norton internet security-t lekapcsoltam, de úgy sem engedi felcsatolni, igaz a showmount -e nem próbáltam így. De ha tűzfal lenne legalább a felcsatolásnak mennie kéne.
Illetve semmilyen processt nem találtam windowsban ami az NFS futására utalna, de könnyen lehet, hogy azt csak én néztem be.
-
-
-
ecaddict
senior tag
Amikor a Linux gépemről csatoltam fel a router NFS megosztását akkor is jópár NFS-hez kapcsolódó portot kellett megnyissak. Ez után ugyanaz az NFS beállítás ami nálad is van a routeren már működik.
A firmware firewall beállítását ne állítsd.Íme egy XP SP2 leírás ahol jópár port megnyitását ajánlják: Link
Az NFS (2049) meg a portmapper (111) port nálam is ugyanaz, de a mountd más volt (778/781): Link
Csak a portokat nézd a hsz-ban, a többi info egyrészt Linux-os, másrészt már elavult.Vsz. az NFS-t a servicek között kell keresni, nem normál programként fut.
Egyébént a protokol analizátorral amit feltettél meg tudod nézni milyen portokat próbál az NFS használni.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz vargalex #1132 üzenetére
Szia!
Kb ennek "mount \\192.168.1.1\mnt *" a 123 variációját kipróbáltam, viszont neten azt írják NFS mountolásnál így kell megadni:
192.168.1.1:/mnt , vagyis kell neki a kettőspont. De probáltam már kínomban mindent...
Én szerintem akkor is a linux tűzfalát lövöm le fullra, próbaképpen mert szerintem az tudja blokkolni a windowst, ne a windows blokkolja saját magát, egy drive felcsatolásnál, de ez csak tipp, majd este kipróbálom, de mivel vihar miatt áramszünet is volt, lehet az egész elszállt, és telepíthetem újra mert esély sem volt shutdown -u parancsra, a vihar gyorsabb volt
-
vargalex
félisten
Hi!
Pedig ez XP alatt így működik, és az általad csatolt képen a mount helpjénél is így látható.
A linux tűzfalát hibáa lövöd le, mert ahogy ecaddict is írta, ez LAN-on van, ahol nincs tűzfal.
Az áramszünet mitt elszállni valószínűleg nem szállt el semmi, csak ext3 ellenőrzés, illetve torrent hash-elés várható.Alex
-
Visco
tag
válasz vargalex #1135 üzenetére
Hát én tegnap kihagytam véletlenül a shutdown-t és úgy kapcsoltam le a winyót. De utána képtelen volt bármit is elindítani róla, kezdhettem elölről a telepítését...persze azokra a parancsokra szorítkoztam amiket itt tanultam tőletek.
A parancs megadását megnézheted ha rákeresel. Több helyen is felhívják a figyelmet, hogy a helpben mutatott \\192.168.1.1\folder az a hálózati megosztásra működik, de ha NFS megosztást akarsz akkor a kettőspontos előbb leírt verziót kell követni. Persze ettől függetlenül cmd-ben is próbálkoztam rengeteg változattal, de nem sok sikerrel eddig.
Hazaérek kilövök minden tűzfalat winen, a windowsé nem tudom fut-e ezt valóban nem próbáltam csak a nortont lőttem le, és meglátjuk, egyelőre örülnék ha a showmount-ra kidobna valamit.
-
ecaddict
senior tag
Nem kell semmit sem újra telepíteni. Meg kell várni az e2fsck végét. Telnet-el lehet nézni mikor ér véget.
Nekem még nem volt szükségem, hogy újra rakjam és volt, hogy kétnaponta volt áramszünet meg egyszer úgy frissítettem firmware-t, hogy webtől torrentig minden futott (kicsit fáradt voltam...).Ha megy a konfigod, akkor egyszer érdemes lenne a System Setup - Setting Management meg a System Setup - Flashfs Management menüben elmenteni a firmware konfigot (Save As a File).
Csak a biztonság kedvéért.Egyébként anno amikor a WL-500-at (gyak ua. mint az RT-N16 csak lassabb) csatoltam fel XP-ből ott sem volt kettőspontra szükség:
mount \\192.168.1.1\mnt *
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1137 üzenetére
Már írtad kroábban is, de melyik parancs volt aminek az eredményei között keresnem kell, hogy fut-e az e2fsck? Talán ps, volt, és úgy emlékszem kiegészítetted valamivel, ha esetleg ott nem mutatná...
Konfig mentésen már én is gondolkodtam, csak jó lenne ezt az NFS-t berúgni végre, mountolásról meg annyit, hogy ameddig a showmount nem mutat semmit win alatt addig nem is érdemes próbálkoznom a mount paranccsal, mert még ha helyes, akkor sem fogja megtalálni...
Este kínlódom tovább
-
ecaddict
senior tag
A ps parancs két helyen is létezik. A firmwareben (/bin/ps) és az optwareben (/opt/bin/ps).
Ha csak simán azt adod, hogy ps akkor amíg nem fut az optware a ps a /bin/ps-t jelenti, utána meg az /opt/bin/ps (merthogy a PATH-ban ez kerül előbbre).A /bin/ps nem igényel (és nem is támogat) paramétereket ezért, hogy kilistázza az összes futó programot elég csak a ps.
Az /opt/bin/ps viszont paraméterezhető, és ott ps afx szükséges ahhoz, hogy az összes programot kilistázza.Ha ezt nem akarod megjegyezni akkor mindig /bin/ps amit futtatni kell
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1139 üzenetére
Olvasva a régebbi segítségedet:
"Mini tutorial/referencia hogyan konfigoltam az NFS-t XP-n:
Router Web interface:
USB application
NFS Server
Enable NFS Server? Yes
Export <amit látni szeretnél, nálam ez a /mnt>
Finish, reboot"Kiderült számomra, hogy a router webes felületén az NFS engedélyezésénél az export ezek szerint arra van, hogy mit osszon meg. Marha jó mert erre nem írt ki nekem semmi helpet, fogalmam sem volt róla, én csak adtam egy nevet neki 'NFS' és pont. De ezek szerint a könyvtár elérési útját kellene megadnom vagyis /mnt.
Ha nem olvasom nem gondoltam volna, se egy browse, semmi nem volt mellette...kis gondolkodással rájöhettem volna, de lényeg, hogy rájöttem, de javítsatok ki ha tévednék.
thx!
-
ecaddict
senior tag
És a NET HELPMSG 53 mit mond?
Remélem a router NFS konfigján nem állítottál semmit. Merthogy az /etc/exports teljesen OK volt (legalábbis eddig).
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
Visco
tag
válasz ecaddict #1147 üzenetére
Oké, a windows közli, hogy a Norton látja el a tűzfal szerepét, de ettől még a windows tűzfalat is kilőttem teljesen, illetve a Norton-t teljes egészében kikapcsoltam, de továbbra is
Network Error -53
vagyis
The network path was not found.
Ezek után már kételkedem, hogy a tűzfal lenne a hibás...
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
OK, de ugyanez a router konfig megy Linux-al ill. ment anno XP-vel.
Nem mondom, hogy kizárt, hogy a router oldalon van valami gond, de furcsa módon ez csak Win7-el jön elő.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PlayStation 5
- Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
- Telekom mobilszolgáltatások
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Politika
- Elektromos autók - motorok
- Gumi és felni topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- TP-Link Deco M4 AC1200 3 pack Számla+Garancia
- Huawei P Smart 2021 4/128GB, Újszerű, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Honor 90 Lite 8/256GB, Megkímélt, Kártyafüggetlen, Töltővel, Dobozzal, 1 Év Garanciával!
- Steelseries QcK Prism gamer egérpad XL Számla+Garancia
- Samsung Galaxy S20+ 12/128GB, Normál, Kártyafüggetlen, Töltővel, 1 Év Garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen