Új hozzászólás Aktív témák

• #35619 Chaser titán ETOM #35610

  Új Válasz 2021-05-27 20:18:16 #35619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  titán

  válasz ETOM #35610 üzenetére

  nem, az azt jelenti defektezettt a ram, és "kiállt hibára" a sw
  bug, azért mert nem jelez hibát, de hiba miatt állt meg a teszt
  de legalább nem restartol/fagy a gép, csak a sw kiüti magát - legtöbbször jelzi a hibákat, de olyat is tud csinálni amit te tapasztaltál

  crucialból ballistix, onnantól igény/pénztárca szerint
  mind jó
  2x8-ból a 3600-os 2021-es e-die chipes - tuti új rev, nagyon bolondot mennek -
  2x16-ból a szintén 3600-os, azok már b-die chipesek
  de ezek mind sr felépítésűek
  2x16-ból az e-die 3000/3200-esek is bitangot mennek, de valamivel szerényebben, viszont azok már dr-ek
  ugyanígy a 2x8 e-die 3000/3200-esek is nagyon jól hajthatók, de azok sr modulok, abból nincs dr

  R̲e̲m̲
  bizony, fosch lesz a fogyasztás
  zeneknek legenergiahatékonyabb üzemmód a végük előtt 20%
  tehát 3800x-nél pl 3,6g, ott brutál módon hatékony
  4g-n is hatékony, de a+10/ kraftért cserébe már +20%-ot eszik
  4,3-4,4-en pedig további 10%-ért már +50%-ot bekér a 3,6g-s szintről
  de kb minden zen így skálázódik ebből a szempontból

  ne törődj vele, hogy üresben nem veszi vissza az órajelet - az egyébként a cnq -
  fogyasztásban nem sok minden látszik ha leveszi, jellemzően 8-10w max
  viszont ha megy a cnq és bármit csinálsz, máris többet bekér, mintha fixen menne az órajel - nagypn felpörgeti a magokat és rúgja a feszültséget -
  attól hogy 4,2-n megy x feszütség mellett, nem fog zabálni, nem kap terhelést
  ha pedig terhelést kap cnq-ból is felpörgeti a magokat, de akkor durván, agresszív ilyen szempontból
  ha letöltőgépnek is használod a pc-t, akkor esetleg érdemes cnq-val foglalkozni, másképp nem
  ráadásul a reszponzivitás is csúnyán el tud veszni cnq mellett

  szerk:
  és limitekkel is tudod szabályozni
  akár edc, akár tdp, akár hő limit
  nagyon szépen be lehet hangolni, de ha most kezdtél zenezni túlzásba még ne vidd
  egyébként win sémáal emlékeim szerint lehet "force" módban tolni a cnq-t, akkor is ha ac setup van
  energia kímélő üzemmódban úgy emlékszem levette az órajelekt, hiába kapcsoltam ki bios-ban a cnq-t
  fix órajel/fesz kombó kezdésnek nagyon jó, majd később ráérzel és akkor lehet játszani tovább

  semekkora feszen nem fog menni ac 4,7g-t, nem tud annyit
  amit te látsz cpuz-ben vagy akáriben, az 1-2 mag átmeneti órajele és feszültsége, terhelés függvényében
  nem mind megy annyit, sőt
  hw info 64-gyel tudod nézni az egyes magok órajeleit, meg fogsz lepődni

  [ Szerkesztve ]

  _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

• #35627 fanti addikt ETOM #35610

  Új Válasz 2021-05-27 21:37:19 #35627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fanti

  addikt

  válasz ETOM #35610 üzenetére

  Én még nem tapasztaltam. Az usmus profillal futtatom, de idehaza a két 3600-ason és a 3900x-en még nem futottam bele ilyesmibe. De én is olvastam valamiféle bugjáról korábban.

  GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

Új hozzászólás Aktív témák