- Magisk
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Motorola Moto G72 - a titkos favorit
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
ma Bejelentette a Xiaomi, hogy mikor esedékes a Poco F6 és F6 Pro premierje, a fotón pedig egyértelműen látszik, melyik Redmiből készül az új modell.
-
A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
ph Az Aurora azért nagyon megközelítette, de ez nem volt elég a trónfosztáshoz.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz envagyok #93985 üzenetére
Awe32 + GUSMax : DOS alatt javaslom kezdeni, először az Awe 220- ra, aztán a GUS 240- re. Ha itt rendben vannak, akkor nyugiban mehet rá a Win, ott is rendben kell lennie. Én mondjuk Win98SE- t köszörültem fel hozzá, de Win3.11 alatt sem lehet gond már, ha DOS alatt szól mindegyik.
Arra kell még figyelni, ha az Awe PNP- s akkor kell a CTU/CTCM->220/5/1/5- re, ha jumperes akkor meg avval ugyanennyire belőni.S7/SS7- ben amúgy nekem nem ment a Classic és a MAX sem. Némelyikben semmi, de volt hogy részben működött. A P-II és SlotA konfigokban viszont kapásból jól mennek, nem kellett semmit görcsölni. Amiatt említem, mert nemtom hogy S4 gépben hogy fognak viselkedni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Érdeklődéssel olvasom a "gazdaságos bővítést, még ma is használhatóra" postokat. Hát én az egyik gépemet nem bővítettem, hanem építettem(jó, részben bővítés, proci...).
-onnan jött hogy a 2011v3 és Kína, egy kínai lap nagyon megtetszett
-ennek már nincs XP drivere, de van hackelt csomag
-2014- es cucc, mármint a proci, elvileg ide lehet datálni...de mivel több alkatrész új, a fene tudja
-Win10-11 drivere is van, ...tehát mai is...de ugye nálam mint hobbigép, a leglényegesebb hogy felmegy rá az XP, innentől érdekes a költségvetés
-jópár éve a nyomor kategóriából feltörtem a szegénybe, hajrá, innen döntöttem hogy ez zöld jelzést kap
-ha jól emlékszem 165k- t számoltam anno, nagyrészt új cuccok, persze pár félretro, pld maga a proci(Hasvell Xeon 2640v3) is csak alkalmi vétel lehetettHUANANZHI X99 -TF Alaplap
Xeon E5-2609v3 6core 1.9GHz proci
Xeon E5-2640v3 8C/16T 2.6/3.4GHz proci
LC-Power Cu-AL AM2/3 hűtő
4x8GB Kingston Fury DDR4/2666MHz/CL16 @1600MHz CL11 Quad channel RAM
MSI 6600GT PCIe videokártya
Galaxy nV 8600GTS PCIe videokártya
Asus HD6850 PCIe videokártya
EVGA GTX1650 PCIe videokártya
Samsung 870 EVO 500GB SSD SATA
HD322HJ+ST1000DM003 HDD SATA
LG DVDRW SATA
FSP Hydro Pro 700W táp
Sharkoon VG7W ház
WinXP/32 SP3 és Win10/64 Enterprise oprendszerekHát, attól függetlenül hogy számomra itt a retro XP a lényegesebb, nem elhanyagolható, ha mondjuk rosálna a 24/7 és/vagy a főgépem, akkor ez is Win10/11 képes.
Meghibásodás lehetősége : a legutóbbi bődületes viharnál - kábeltévé központ xarrá égett, utcai szolgáltató elosztók xarrá égtek, optikai net megúszta, TV tunereknek több helyen annyi, egy családi házban minden elektromos hálózat kiégett. És az előrejelzések szerint a jövőben egyre szélsőségesebb megnyilvánulások várhatók...(én mindent kikapcsoltam, 230- as dugókat, koaxot kihúztam, mikor meghallottam a durrogást, meg is úszta minden, persze nálam is volt csattanás, meg szikrázás a fali konnektorból, mivel fél utcányira csapott be a mennykő).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz MasterDeeJay #94065 üzenetére
Biztosan jók, meg árban is mérsékeltek, de én 2011 szinten már nem akartam kísérletezős alkatrészeket, legyen minden szabvány ATX ill ahhoz illeszthető, férjen el sima házban. Márkásabb, asszem Asus lapot is nézegettem, de egyrészt drága, másrészt EATX méret, fedte volna a management-kivágásokat. Normál házban így is épphogy ok, mivel a SATA és a front USB3 a lap szélén vannak vízszintesen, részben fedik a kivágásokat.
Jött pár S775 brand gép is régebben, egész jók, valamint azok ingyen, selejtezésből, pénzt nem adnék értük.
Gondolom azért nehéz eladni a brand 2011- et, mert aki ebben gondolkodik, tippem szerint, szintén szabványos, szabadon cserélgethető alkatrészekkel építkezne.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz envagyok #94127 üzenetére
Ez már nem így van, pont az előbb linkelt spec throtle- val tökéletesen lefedhetők a 90 előtti címek is.
Menüje :
Speed options:0. top speed (No throttle)
1. barely a dent (6.25% throttled)
2. not really slow at all (12.5% throttled)
3. ha! I laugh at this speed. (18.75% throttled)
4. you call this slow? (25% throttled)
5. slowly getting slower (31.25% throttled)
6. sorta kinda slow (37.5% throttled)
7. now we're getting somewhere. (43.75% throttled)
8. Half speed Cap'n! (50% throttled)
9. Gimme a 486. (56.25% throttled)
A. I can wait all day. (62.5% throttled)
B. ok, make that a 386. (68.75% throttled)
C. quarter impulse power. (75% throttled)
D. whoa! is it 1983? (81.25% throttled)
E. where'd my pentium go? (87.5% throttled)
F. hello? is this thing on? (93.75% throttled)ESC. get me outta here. No Changes.
Az A64X2 simán XT sebességgel fut, és nemcsak a proci, de még a gyors 160 és 120GB Maxtorok is lelassultak saccra olyan MFM HDD sebességre. Teljesen jó az általam próbált retro gamekkkal, hangprobléma sincs(2 féle PCI hang, a spec EMM konfigurálással).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Fücsök007 #94131 üzenetére
Valószínű hogy megy S754- en. Milyen chipsett ? Celeron esetén csak saccolni lehetne melyik menüpont, de nincs jelentősége, próbálgatni kell, többször indítható a program, minden indítás után, az újonnan választott lassítást állítja be.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Fücsök007 #94136 üzenetére
Azon sztem tuti futni fog. A gyorsítótárak letiltása nem mindíg ad jó eredményt sajnos, van amikor rángatós sebesség az eredmény, amiatt is jó ez a throttle program, csak a kijelzett menüpontokkal.
Pld az A64X2 egy gyors DX4 szintre lassítva :
Landmark programmal lehet szemléltetni.
CPU800 HT600 RAM200 - itt tehát hardveresen lassítva minimumra :Majd ez kicsit tovább lassítva a Throttle- val :
szerk : mondjuk a videokártya meg már bőven ISA szintre lassult , HD3850AGP
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz zoltanz #94167 üzenetére
Mert az AM2- nél már a prociba került a mem-vezérlő, nem a chipsettől függ, mint a S775- ben, itt előnyt hozott az AMD. Tipikusan a kínai DDR2 HD(high-density) 4GB- os RAMok mennek AMD mellett, Intel mellett pedig csak akkor ha a lap chipsett támogatja.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz zoltanz #94170 üzenetére
6-8GB : csak akkor probléma ha mai igények kellenek, most speciel a 32Gb már olyan alapnak számít. Viszont félretro igények esetén egy P45 lap Win98- al ütős lehet(XP), a visszajelzések alapján is. És mivel a P45 mai igényekhez már éppen kifutott, emiatt a hozzá képest ultraretro Win98- al van csak jelentősége(már aki fel tudja köszörülni, nem egyszerű operett, asszem a Föld nevű bolygón csak én oldottam meg korrekten ), a többi már idejétmúlt.
Ismét a superfeeling képmentés - P45 Win98 :A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94173 üzenetére
No igen, én ma csak bótba vótam gyalog, aztán 2 mosást pakoltam be, meg kiteregettem, és alig tudok visszahűni - a pincehideg lakásomban . Meg fogok dögleni, ha még melegebbek jönnek.
Holnap meg valami nagy viharokat meg jegeket jósolnak ide....Mire telepítesz Win98- at ?, csak azért kérdem mert ez az egyik retro amihez értek...
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #94175 üzenetére
megint
Asszem nem , legalábbis ezen konfig esetén XP alatt többet hoz :
Meg úgy emlékszem más gépeken is, az XP támogatja a második vagy többedik magot, emiatt a háttérfolyamatokról leveszi az első mag terhelését, így legalábbis retro tesztenél (összesítésben, de nem minden tesztben) az XP nyer. Esetleg egymagos konfigokon kéne még a tesztsoromat lezavarni a két oprendszeren.
De...a Win98 natív DOS támogatás, szimpla DOS boot, valamint néhány game és pld a Voodoo2SLI csak itt műkszik.
Valamint a DOSra is+32bit WDMre épülő zseniális kernel szenzációs, így ahogy emlegetni szoktam, minden idők legjobb oprendszere.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94176 üzenetére
Dual slot1 : no igen, a Win98 abból az egyik procit látja majd. BIOS váltogatás nélkül célszerű először a Win98 majd a 2000/XP telepítése. Vagy bootmanager.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz FoxiestFox #94197 üzenetére
Milyen más retró hangszórók az alternatívái ? Csak kíváncsiságból kérdem, venni nem akarok.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz jokeph #94208 üzenetére
Nekem selejtezésből jött, de meglepő hogy kora ellenére jóállapotú, potija sem recseg, korai, jellegzetes PC hang, kis brum+zaj, de nem rossz bögreszett. Persze a korhű itt csak PC- re vonatkoztatva, mivel már ennél régebben is léteztek jó hangú hifi láncok.
(#94209) vrob : mintha találkoztam volna hasonlóval, de régen volt.
Jobb minőség : próbáltam az Erissel és a Solo6C- vel is retrogépet, no persze, jobb, mondjuk az esetleges hibák is jobban kijönnek, de nem vészes.(#94210) arn : nálam is közel van a Kenwood végfok, jódarabig arra volt kötve, bár most is ráköthető
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #94249 üzenetére
Ezt is felderítettem már korábban(a GUS eltartott egy pár évig, mivel az csak retroként lett, az SB pedig már volt a 90- es években, azon gyakoroltam a hangkártyázást, de az nem is olyan szeszélyes mint a GUS), asszem ide is postoltam, és benne van egyik blogomban is.
1; Hálókártya átverése, idézet blogból :
A konfigurálást ezen 2 hangkártyára nem egyszerű megoldani.Természetesen az alaprendszer kipróbálása még a beszerelés előtt 1 rammal, videokártyával az első lépés.Ha ez rendben van, akkor a másik 2 ram behelyezése, vinyók floppy csatlakoztatása, többi kártya betétele, dos felrakása majd pedig a bios átnézése, beállítgatása, utána néhány alapteszt. Majd sokszoros memtest.
A két hangkeltő beállítási technikáját kicsit részletezem, hátha valaki reprodukálni szeretné ( visszajelzések alapján ez csak kevés embernek sikerül ).
Az Awe32 - CT3900 egy jumperes változat, melyet beállítottam 220,5,1,5 ( IO,IRQ,LDMA,HDMA ) értékekre, ezen biztosan működnie kell.A kártyán levő IDE csatolót letiltottam, mivel az optikák az alaplapra vannak csatizva, így a 11- es IRQ szabadon maradhat. Biosban letiltottam a soros és párhuzamos portokat. A 9- es irq- t átbillentettem a csak Legacy állásba.Így ide ( tapasztalatom szerint ) a GUS nem fog települni, a hálókártyát viszont ez hidegen hagyja és szépen ráül a csali 9- esre.Bedobom az Awe- t és a hálót a lapba és kialakul az előbbi erőforrás-foglalás.DOS alatt feltelepítem az Awe meghajtót+szoftvereket.Ha az Awe driver indulásakor rendesen kijelzi a bejumperelt értékeket akkor egyelőre minden ok.
Utána következik a GUS. Behelyezés, telepítés+konfig.A GUS konfigurátor-programjában a maradék IO,IRQ,DMA értékek kényelmesen kiválaszthatók, nem ütköznek semmivel. Nálam 240, 10,3,4,0, és az SB mód a 7- es IRQ. A fenti rendszer fordítva is működik, tehát az Awe 240,7,3,7- re majd a GUS megint a maradékra, ekkor a GUS lesz elöl :-).2; GUSMAX owerall output DOS alatt parancssorból engedélyezve van?+hangerőt beállítani, tipp...
Parancssor fotója :(#94263) Czo : az XFi Fatal1Ty belső kábele is eléggé viszi a zajt, és igen, a mikrofon némítása után csökken a zaj. Ezért (is) jobbak a külső egységesek, XFi ElitePro és Audigy2ZSPPro.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #94268 üzenetére
MemTest : PII/450; PIII/1000; Athlon/800 - ezen gépekben vannak a GUS- ok, tehát itt optikáról bootolva a sima Linux alapú MemTest korábbi verzió fut. Régebbi HiRens, vagy akár Linux telepítőn is rajta van, nem fontos külön kiírni. De van DOS alá is valami, hogy is híjják...PCCHECK ha jól emlékszem, meg a Speedsys is elég jól kidobja ha gond van a memóriával.
"Ennek a BIOS-ában a Com1 portot le se lehet tiltani, csak a Com2-est és a párhuzamost. Biosban sehol semmi lehetőség irq legacy foglalásra." : régebbi gép, én amiatt tettem a GUS- okat relatíve gyors gépbe, mert a Demok erős procit kérnek, főleg nagyobb felbontásban.
Tehát a fenti lehetőségek nálam adottak, korábbi gépen ha hiányoznak, akkor nemtom, mivel ott nincs tapasztalatom velük, nekem pld már SS7- ben sem ment rendesen a GUS, korban megfelelő gépbe nem valók sztem, csak későbbi, gyorsabb systembe.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
Én is úgy tudom hogy az Intel PnP managert alkalmazta a Creative is Csak használtam, először nem teljesen értettem, de hamar nyilvánvaló lett a félPnP szoftver lényege, működése. Annyira hogy DOS alatt más kártyák erőforrásait is evvel szoktam megnézni, ha valami problémába futottam.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #94283 üzenetére
Nem érdemes megcserélni.
Átkötés : praktikus mert
- bármelyik kártya szólal meg, lesz hang, nem kell a jack- et átdugdozni
- variálni lehet a hangzást, Awe wav+GUS midi, vagy fordítva Awe hullámtábla+GUS wav, ha át van kötve együttműködik így a 2 hangkártya, az előbbi hangok mindegyike megjelenik a hanszórókon
- GUS line out -> Awe line in -> Awe line vagy végfok out a célszerűbb. 2 dolog miatt, 1 - tapasztalatom szerint szebb így a hang, 2 - az Awe keverője komfortosabb és ebben a formátumban a GUS- t egy fix hangerőre belőve, a végső szintet pedig az Awe- n keverve praktikus. Valamint én az Awe- t saját rezidens programmal szabályzom, forróbill kombival. A GUS- hoz is megvannak az assembler rutinok, de azt még nem illesztettem rezidens vázba.- régebbi hsz alapján, legalábbis sztem, nekem így lett optimális.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz DarthSun #94284 üzenetére
Amúgy tényleg elég nehéz tud lenni olyan dolog amibe az ember nem rázódott bele, nem azon nőtt fel.
Pld most látom/jut eszembe, egy az említett utáni hozzászólásom az FTP- ről :
Lehet, de ettől még nemtom hogy induljak neki az FTP- nek. Olyan mint amikor egy kezdő bepakolja a P-III- ba a PnP Awe- t, de nem hallott még a CTCU- ról, és gyak semmit nem tud kezdeni a kártyával.
De legalább szól Win alatt is a GUS. Ha pedig az általam említett módon bypassolva van jackkel az SB- re, akkor akár GUS PCM+Awe hullámtábla is szólhat egyszerre - ez persze csak egyfajta feeling.
Az FTP- t a mái napig nemtom, persze utána kéne nézni, gyakorolni, de nem ezen nevelkedtem, és már öregszem. Kéne mert a Win10-11 paranoia már nem enged semmiféle megosztást a gépek között, trükkökkel sem. Jó hát a biztonság fontos, de nem lehetetett volna ezt biztonságos+érthető módon leprogramoznia az MS- nek ? Szégyen de most külső SSD- n viszegetem át a cuccokat a gépek között.
Ellenben a retro 386/486 gépeket akár Android telóról látom read/write is
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz frescho #94287 üzenetére
Tuti van benne igazság. Mondjuk én a felhőjüket nem használom, vagyis próbáltam egyszer, aztán valami ellentmondásos lapra+kérdésekre irányított a telepítő - Win7Pro->Win11 licensz érvényesítéskor. Passzoltam, de a telepítés+érvényesítés ok lett OneDrive nélkül is.
De amúgy sima használattal-böngészéssel is tudnak rólunk mindent.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz KROK640 #94291 üzenetére
NVidia fül : ez viszonylag újabb driver(moddolt utolsó W98- as, de némelyik régebbiben is benne van a tuning lehetőség.
(#94294) envagyok : DOS katyvasz, jogos, valamennyire ismerni kell, sztem egyszerű és bonyolult is egyben. 386/486/Pentium- ra elég jól bevált autoexec/config fileok alakultak ki. A rendszert dícséri hogy sikerült PCIe vasra is megoldani, lassítás+PCI hanggal, ahogy írogattam már róla. Ez biztosan nem ment volna a régi gyakorlat nélkül.
#94296 : van pár eszköz mely osztozhat másikkal, a többi meg nem. Pld az IDE csatoló 14-15 IRQ nem tűr más eszközt, az USB/háló/hang néha párosítható Win alatt IRQ holderrel, DOS alatt pedig vagy megy, vagy nem. A telepítésekhez jórészt tapasztalati ismeretek is kellenek.A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
Hát az IRQ megosztáshoz nemigen tudnék hozzászólni hogyan műkszik, bár a #94297- ben sok infot adtál. Win9x- től látom csak tapasztalati úton, hogy mit-mivel képes összefűzni, ez általában sikeres, de ha nem, azt is jelzi ha ütközés van.
Driverből pedig gyakrabban használok későbbit(ha van egyáltalán) mint korhűt, ez sztem az egyik oka hogy nem omlik össze a Win98 telepítésem. Valamint pár overkill művelethez csak új driver van, pld szintén Win98- hoz a Loew SATA és mem moddok.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Nembaj ha teleírod a topikot, sokmindent megtudtam/tudunk ezekből. Pld a PnP OS installed BIOS menünél nem is nagyon észleltem a hatását, aztán később nem is foglalkoztam vele hogy ON/OFF. Lehet felül kell vizsgálnom olyan esetekben ha valami nem működik jól.
Gravis PnP utility : az melyik program, mi a neve ? Régen volt bekapcsolva a gép, nem is emlékszem hogy néz ki a GravisPnP esetén az init.A PnP Awe32 mindíg telepíti a CTCU/CTCM- et, anélkül nem is megy tovább a telepítő. Awe64 ha jól emlékszem továbbmegy, de nem ok a működés.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz Fücsök007 #94340 üzenetére
Kapható 128- as még, Patriotra tettem. Így néz ki. Az látszik hogy 200MB/s körül van a max átvitel(régebbi SATA vezérlő), de mivel az elérés jobb, sokkal gyorsabb. Főleg a másik, SPCC 256GB, ez méggyorsabb/kis fileokkal főleg, mert kesses, ezen van az XP, és ugye a Win98 is kezeli, mert fent van Loew mestertől a nagy vinyó támogatás is, valamint az UOSP NTFS driver. TB- os is megy vele, bár én csak 400GB- os vinyóval csekkoltam.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz Fücsök007 #94350 üzenetére
Erősebb lap, de a lényeg hasonló lehet. Én úgy tudnám megfogalmazni hogy könyörtelenül stabil, evvel a módszerrel, legalábbis P45- ön, ez a legerősebb amin próbáltam. De már említettem korábban is hogy sztem felmegy ez X99 vagy RyZenre is, de hang nem lesz, DOS alatt biztos, mivel nincs PCI csatoló, de Win98 alatt sem valószínű, esetleg egy USB- s Audigy2NX- el, annak még van 98- as drivere. Jó hát jelezték hogy van PCIe->PCI átalakító, de olyat nem használok, és nem is tudom hogy menne-e benne a régi Live vagy Yamaha az EMM hackelés mellett.
Ha XP- t telepítesz kell hozzá a Tool(ebből pár driver és mod) mely az XP_DS mellé van feltöltve. Csekély 5GB- os, de érdemes letölteni, benne van az SDI driverpakk is, mely régebbi és relatíve újabb gépekhez is tartalmazza a hivatalos/moddolt drivereket is. History hsz itt, linkelem ismét hogy érthetőbb legyen hogyan jutottam el az XP telepítés akár mai gépre szintig. Visszajelzések alapján valami Raptor Core i9- re is felmegy.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94353 üzenetére
Szuper , de nincs olyan laposom, és nem is volt. AthlonIIX2 laposom van félretéve, kiszolgáló volt, de már lassúcska, váltotta egy RyZen desktop.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94354 üzenetére
Audigy2ZS : alapból a gyári telepítő CD- jén is van Win98 driver.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94357 üzenetére
DOS drivere nincs, legalábbis én nem tudok róla. SB16 EMU- t sem tudja...sztem, az utolsó a Live ami tudja.
Szemléltető shotok :
Win98 - 3 hang : Audigy2ZS, Awe64, AC97XPpardon ez Win7 - 4hang : Audigy2ZS, Audigy2NX, XFiSurr5.1Pro, Realtek.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Bile Demon #94359 üzenetére
Jónak néz ki. Kigyűjtöttem a postokat, pld itt a #22093- ban Moderátor írja hogy tuningra is alkalmas. 100 hsz- ig böngészgettem, 271 rákeresett van...olvass tovább még ha gondolod.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
válasz jokeph #94366 üzenetére
Egyértelmű, a HD3850 jóval gyorsabb, és ahogy mondod kell neki egy erős, kiszolgáló CPU. Az nV6800 az utóbbi esetben csak az E6600/4MB L2 miatt pörgetett kicsit többet.
Amúgy a HD3850AGP 50k felett tud(akosf eredménye, E7600 @3435MHz) rendesen meghajtva, és ezt még a HD3870PCIe- vel sem tudtam befogni, na jó kis híja volt...
Persze ha bepakolnám a 3870- et egy X99 vagy RyZenbe, akkor már beérném.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #94371 üzenetére
De...elindul, pld az UT2004, brutális feeling hogy Win98 alatt vajsimán fut.
A gyakorlati jelentősége pedig brutálisan erős, pont ez a lényeg, az egész Win98- ban, hogy gyak P1- től a fentebb lepróbált P45- ig működik, óriási feeling. Melette pedig hatványozza a jelentőségét hogy natív DOS- a is van, és az is szépen megy. Aki ezen történelmi fordulópontoknál nem volt jelen, nem is értheti, így hát hiába hangoztatom sokszorra ezt, olyan mintha nem mondtam volna semmit.Ezenkívül ezek a CPU-k, úgy 2GHZ-től 3GHZ-ig mennek, ami a 2-3-400MHZ-es PII-eseken "szocializálódott" Win98-nak amúgyis overkill lenne
Ezt is többször írtam már hogy óriási tévedés, 4GHz- en is tökéletesen fut a Win98. A neten erről is terjednek a tévhitek hogy már a P4 is túl gyors a Win98- nak, hiedelem, nem lepróbált, kitalált szöveg, én próbáltam, 4GHz- en is stabil P4- el és Core2- vel is, és abban hiszek amit a saját próbaállomáson teszteltem.
Amúgy tényleg nem értem hogy ha valaki hiteles tesztekkel, képmentésekkel igazol valamit, akkor miért kell az ellenkezőjét állítani ??
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz KROK640 #94377 üzenetére
Ok, értem, kissé flame voltam.
Lényeg az előző hozzászólásodban az érdekesség jelző. Logika nem különösebben van ennél a gépnél a 98 vagy DOS esetén, pici kivételek azért lehetnek. Pld DOS alatt Quake1 szoft render, nagy felbontásban, na oda kell az erős proci. Persze lehet Win alatt futtatni hardveres gyorsítással, de van hogy retrokockásan szeretné a user.
Összességében azonban csak különlegesség, kb félretro gépen a retro oprendszer.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz joshua7 #94382 üzenetére
2500K jobban meghajtja, clock to clock is gyorsabb, és magasabb órajelre képes. Nem is figyeltem a maxot, de a PH listában látom hogy a 3870 bőven 100k fölé ment, @5.5GHz- es procival.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz envagyok #94428 üzenetére
A blogomból idézve :
A lap annyiból is különleges hogy billentyű nélkül nem indul, se kép se hang, ezt megtudtam viszont hogy nem általános, más XT lapok elindulnak bill nélkül, legfeljebb hibajelzést adnak. Gondot nem okoz, bill úgyis kell a használathoz.Tehát az első próba fekete képernyőt adott, majd azért előkerítettem az egyetlen XT billemet, csatlakoztatás után azonnal indult a rendszer.Az alkatrészekhez még néhány magyarázat. Sokan nem tudják hogy a 16 bites ISA VGA- k jó része megy XT- ben, a 8bites részt bedugva. Valamint azt már én is később tudtam meg hogy a 720- as floppy megléte sem követelmény, kezeli az 1.44MB- os FDD- ket is akár 1.44MB- os lemezzel is. A lemezen az írásvédő kapcsolóval ellentétes oldalon levő kis lyukat kell leragasztani, és máris 720k- s kapacitású lesz, melyet már megformázhatunk 386/486 gépben is, az XT olvasni fogja.
Tehát bekapcsolás+720k- s rendszerlemezről bootolás majd HDD fdisk+format c: /s /u után lejött a rendszer a hibátlannak bizonyuló WD monstrumról :
Hangkártya : no igen, nem egyszerű - pld egy ilyen SB CT1350B - ezt Bacsistól kaptam, kora ellenére perfekt, a fentebb linkelt blogban látni hogy azonnal sikerült telepítenem.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz FoxiestFox #94432 üzenetére
Hát ezt az AU8830- at nem ismerem, MX300 van az egyik Tualatinomban, asszem az Vortex1, semmi gondom nem volt vele, de kb ezer éve volt az a gép is bekapcsolva.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ja, értem Bakker Te mindent tudsz, mindenre emlékszel Én csak beraktam az MX300- at, feltettem a driver/szoftver csomagot, aztán hallgattam a szép hangját. Ahogy anno is írtam, kicsit komorabb, a Live elevenebb, de attól még ez is sokkal jobb mint egy alaplapi.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest