- Google Pixel topik
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Elnéztük a mai dátumot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
ph A gyártó megoldása hardveres, de kérdés, hogy nem volna-e a célra elég a jó öreg szoftver.
-
Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
it Négy újabb amerikai állam csatlakozott az USA Apple ellen indított, monopolellenes peréhez.
-
Fejlesztői videón a The Casting of Frank Stone
gp A PC-re és konzolokra érkező alkotás a tervek szerint még idén elérhető lesz PC-re és konzolokra.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
Az eddigi tapasztalatok alapján megkérdőjeleztem, hogy a NONAME S3 kártyák tényleg lassabbak.
Nem találtam a neten erről semmit. Érdemi választ sem a feltett kérdéseimre. (órajel ellenőrzésének mikéntje, milyen és mekkora órajel/időzítés eltérések vannak, mások tesztjei stb.)Szerintem:
1. a különbségek elenyészőek.
2. Hiába van ott a "csudaram" a kártyán, úgy sincs kihasználva. Valami általános BIOS van rajta, attól függetlenül, hogy a gyártó éppen milyen RAM-ot szerelt rá (TRIO64 esetén 50-60-70nS).
Persze ez azt is jelenti, hogy custom BIOS-al vagy regiszterek átírásával van tuning potenciál a gyorsabb RAM-os kártyákban. Ennek a mikéntje is érdekel.
3. Ha gyorsabb is a RAM, akkor abból hol lehet profitálni? (Az 1 és 2MB kártyák közt van 32/64 bit sávszélesség különbség, az sem látszik meg sehol.)Mit szeretnék mérni?
Az egyes kártyák gyorsaságát egymáshoz képest. (DOS alatt)
Hogyan? Erre én is kíváncsi vagyok, mert a teszt programok a VGA kártya sebességénél jobban érzékenyek a CPU-ra, busz órajelre, stb. A javasolt Doom 1.9S timedemoval is teszteltem , de az is inkább CPU sebességtől függ a 486-os procinál. Talán a Pentium 233MMX-nél már nagyobb eltérések lesznek -megmutatkoznak a lassabb kártyák- már ha tényleg van eltérés köztük.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Mindenkinek köszönöm a az infókat. Így már kezd összeállni a kép.
Akkor az meg is válaszolódott, hogy tényleg van különbség az S3 kártyák között, de ez pure DOS-ban egyáltalán nem jön ki. A klasszikus benchmarkok meg a gyorsabb kártyát lehet hogy lassabbnak hozzák ki. Sokkal több múlik a processzoron / busz / memória sebességen.Win 2000: Eszem ágában sincs azt használni 486-on, csak ki szerettem volna próbálni (sose láttam / használtam eddig semmilyen gépen). Aztán felmerült, hogy az alatt futtatok VGA tesztet, de beláttam, hogy értelmetlen. Inkább valami gyorsabb és több memóriával rendelkező gépben kell.
Ezeket csereberéltem a héten:
Soyo lap akku eltávolítás és citromsavas semlegesítés után, a sérült lakk "javítva".Soyo lap lemosva, új elem tartó és 32MB FPM RAM. Lucky star lap, itt csak elemcsere kellett, az az egy 486-os lapom van, amiben megy rendesen az EDO RAM is.
Ezeket meg vettem (2500/db, van még az eladónak pár):
Hangerőszabályzós, Yamaha OPL3 chipes SB16, ilyet nagyon nagyon szerettem volna 1995-ben, volt pár "álmatlan éjszaka" is miatta, de egyszerűen nem lehetett kapni újonnan akkor már sehol, csak a 4 jack aljzatos változatok voltak, abból is az egyre butítottabb (Value, OEM, Vibra16 stb.)
A nagyobbik meg annyiból érdekes, hogy később valamikor olyanom volt, Win98 alatt sokat rögzítettem vele rádióból, aztán MP3 enkódolás.Érkezett még pár darab, szép 3M DS HD nagy floppy lemez, aranycimkés, kék és fekete. (20Ft/db), a 386-ban nagy floppy van és tök mókás lesz valami önkormányzati anyagokat olvastatni vele 1992-ből.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Igen. Pont erre jutottam én is, amikor meghallottam!
Eltekintve attól a kis karctól az ISA slot mellett szalon állapotú a kártya. Még a poti se serceg rajta!
Annyira azért nincs rossz hangja, csak zajos szélessávú zaj (hdd töltés és egyéb rendszer zaj nem hallatszik bele). Még nem hallottam pattogni. Az mikor jelentkezik?A nagy viszont tisztán szól, de nem olyan hangos, mint a többi (az erősített kimenetbe dugtam a Technics fülest). Bár tévedés joga fenntartva, most fogok összehasonlítást végezni a kártyákkal egymás után fülre.
Az SBPRO 2-nek van a legösszeszedettebb hangja OPL3-al, mély közép magas, minden rendben. Digi hangokra sincs panasz.
486-ok közül a Hippo 15-t szereltem dobozba:
Diamond Stealth Virge DX és SB PRO 2 van benne. 80MB RAM. A procinak van egy passzív bordája. Szép tiszta, rozsdamentes, jó állapot, de olyan semmilyen ez a ház.Nemsoká lesznek eredmények:
P233MMX-ben a VGA káryták Quake-el. És Octek Hippo 15 vs. SIS496/497 lap.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Ok. DOOM-al teszteltem eddig a kártyákat gyorsba, csak akkor vettem fel a fülest, amikor már szólt. Legközelebb majd indításkor jobban figyelek a különbségekre a különböző kártyáknál.
Igen az feltűnt, hogy inicializáláskor és bizonyos proginál a hangok lejátszásának kezdetén az SB16 pattan. Utóbbit annak tudtam be, hogy a 8 -> 16 bit konverzió "nem tökéletes". A 8 bites SB PRO2 a 8 bites hangot tisztábban szólaltatja meg.Játszottam az MCLK-val, 57,27MHz-n megy a Noname S3 TRIO64, a Diamond Virge meg 72,2MHz-n. A RAM időzítések egyformák mindkét kártyánál. (3.5 / 2.5)
A délutáni mérések:
1. Gigabyte 430TX Pentium 233MMX, 96MB SDRAM
Kártya: Landmark 2.0 / 3Dbench / Doom 1.9S / Quake 320x200 / Quake 360x480Noname TRIO64 1MB 70nS FPM: 23976 / 166 / 83,8 / 52 / 21,1
Diamond Stealth 3D 2000 PRO Virge/DX 4MB 30nS EDO: 23976 / 164,7 / 83,4 / 53,3 / 22,2
Hercules Dynamite 128 ET6000 4MB MDRAM: 33897 / 176,4 / 95,14 / 53,4 / 23,32. Octek Hippo 15 lapban, Amd 5x86-133-P75 procival, 80MB FPM RAM
Diamond Stealth 3D 2000 PRO Virge/DX 4MB 30nS EDO: 14456 / 83,3 / 46,22 / 14,4 / -----3. Octek Hippo 15 lapban, Intel DX4-100 procival, 80MB FPM RAM
Diamond Stealth 3D 2000 PRO Virge/DX 4MB 30nS EDO: 14456 / 71,4 / 40,1 / 12,2 / -----Emlékeztetőül: SIS496/497 lapban, Intel DX4-100 procival
Diamond Stealth 3D 2000 PRO Virge/DX 4MB 30nS EDO: 12288 / 66,6 / 34,95 / ----- / -----Az Octek-es lap PCI kártyával gyorsabb, mint a SIS496/497 lap, akár VLB, akár PCI kártyával.
A 386 is megtisztult:
A kábelezés még nem végleges, valami összekuszált DOS 5.0 van rajta, amit le fogok cserélni. A floppy is megtisztult (mintha tégla flexezés por lett volna mindennek a tetején). Olyan finoman halkan és egyenletesen jár, ahogy csak egy Panasonic floppy tud.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
No, meghallgattam a kártyákat.
Igen, ahogy mondod a potis úgy súg, a hangokkal együtt. Ha a "treble" nincs nagyon felnyomva, akkor nem zavaró, de ott van.
A nagy SB16 viszont jó. Hangerő is rendben. Talán az SBPRO mixer zavart be a múltkor. Most odafigyeltem az autoexec.bat-ra.A nagynak a hátulján van egy lábas ellenállás a CT1745A-S mixer IC alatt. Egy kondi és a mixer IC egyik lába között van, ahol eredetileg egy vezetősáv van, amit belefúrással megszakítottak. Na ez nem tudom mit tuningol? Talán a két oldal közti erősítést lőtték be vele egyformára gyárilag. Vagy mi lehet?
A DOOM egyébként sztereoban kéne, hogy szóljon? Forgolódtam, de nem hallok különbséget, akármerről marcangoltak.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
SB PRO 2-vel hallhatóan sztereó a Doom 1.9. SB 16-al meg nem tűnik annak.
Régi SB16 tervezési hiba? Bonyolult javítani? Mi a hiba lényege?
Vonal kimeneten jól szólna külső erősítővel? (jumpereléssel kikerülhető a TEA2025 végfok és a poti)
Mondjuk nem teljesen értem, hogy okoz az erősítő rész ilyen jelenséget, hogy csak a digi hangok mellett van zaj. Az FM rész tisztán és jól szól.
Előbb 8/16 bit konverzió hibájára fogtam, de igazából a mintavételi frekvencia konverzióra gondoltam. A Doom valami jó alacsony 11kHz mintavételt használ, ha jól tudom, az SB16 meg 44kHz-s.Igen a 805-öt néztem VLB-n (nincs is más). Landmarkban és 3Dbenchben gyorsabb volt az összes többi PCI kártyánál, Doomban 35fps meleltt 0.5fps-el volt gyorsabb.
Erre mondtam, hogy az Octek lapban a PCI-s S3 Virge gyorsabb volt, mint a VIP-s Soyo lapban a VLB és PCI VGA-k.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
arn: Ja igen, arról olvastam a Wikipedian. Én nem tartom olyan tragikus dolognak, hogy 47uF csatoló kondit raktak az erősítőhöz 100uF helyett és emiatt nem annyira jó a mély átvitele, ez javítható is lenne könnyen. A vonal kimenetet nem is érinti.
Szerintem ennek nincs köze a digi hangok mellett, azokkal együtt megjelenő zajokhoz, ez valami jelfeldolgozási probléma lehet (44kHz mintánál jól szól, alacsonyabb mintavételi frekvenciánál meg zajos), amin utólag nem lehet segíteni, de nem is kell, ott az újabb, gyárilag jobb kártya, azt kell használni.Fenyő: valóban nem nagy szám a SIS496/7 PCI sebessége. A VIP-s lapon a VLB-vel meg az a gond, hogy a PCI bridge és a VLB közös erőforráson osztozik. A PCI S3 805 kártyám jobban megy a 3 VLB-s SIS471 lapban. Egyébként PCI sebességben a VIP-es és a csak PCI-s SIS496/7 lap közt nem tudtam különbséget kimutatni.
Attól függetlenül, hogy a VIP-es lap, nem nagy durranás, szerettem volna megmenteni, úgy csereberéltem, hogy lehetett tudni, hogy nem ad képet.
Sokféle hibára gondoltam, de arra nem, hogy a CMOS clear jumper miatt nem indul.Mivel az Octhek Hippo 15-nek a legjobb a PCI sebessége a 486 lapjaim közül, ránézésre a felhasznált kondik száma minősége (Rubycon), is itt a legjobb. Úgyhogy ezt építettem be.
Még azt nem tudom, érdemes e a 80MB RAM-ot benne hagyni, vagy DOS-ban csak lassítja a gépet. Tudom, hogy 16-32MB bőven elég lenne, de néha Windows alatt jól jöhet.
A 256kB cache miatt úgy tudom csak 32MB-t tud kesselni.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Teszteltem egyet. DOS-ban nem tapasztaltam gyorsulást attól, hogy kivettem 64MB-t. (DOOM és Quake timedemo alatt. Mondjuk a Quake az 62MB-t foglalt magának, amikor volt miből.)
A WT cache és a 64MB memória is megoldás lehet, majd meglátom. Ez a gép úgyis DOS only lesz, inkább marad 32MB-s. Csak a Win2000 nézegetés miatt bővítettem fel.
Gondoltam Doomozok egy jót, vagyis folytatom a kijátszást. E2M3-E2M5, aztán el is ment a kedvem. A zenék jók, meg a pályák is.
Nem voltam elégedett a hangokkal, az egy dolog, hogy másképpen visszhangozott a shotgun lövés 80% és 40% hangerőn (Doomon belül állítva). A 80% jobb.
De akciódúsabb részeknél, amikor több hang is szól vannak hangok, amik "beragadnak" ismétlődnek akkor is amikor nem kellene. Pl. teleport, lövés, és akkor még vagy 3x hallani a lövést.
A CT2230-as nagyobbik kártyáról van szó.
Letiltottam mindent, hátha ütközés, ECP/EPP meg a DMA1 DACK1 jumpert is lehúztam próbából, de továbbra is visszhangos. SB PRO2-vel nem és a CT1740-el sem.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Tehát a CT2230 kártyával a gyakran visszhangzó / beragadó digi hangok miatt elment a kedvem a Doomtól. Másnap folytattam a Pentiumos gépen. Abban meg valami CT2840 kártya van, szép/jó, stb. kicsit nagy az alapzaja (rosszabb, mint a CT2230, de jobb mint a CT1740), de más baj nincs vele.
Utána kipróbáltam a CT2230-at is Pentiummal, ott nem ismétlődnek a hangok, egyszer se volt vele gond. Már kezdtem örülni, hogy jó lesz a kártya, és biztos csak 486-ban van túl szűkre véve az ISA busz időzítés (elvileg 33MHz/4-re van állítva, úgyhogy nem tudom mi baja lehet).
Szóval most olyan gond van a CT2230-al, hogy mintha belső túlvezérlése lenne. Ha a plazmát használom Doomban, ami jó hangos, akkor "clippingel", akkor is, ha lejjebb veszem a hangerőt. (a másik két -zajosabb fajta- SB16-al nincs ilyen gond). Erre van valami ismert javítás? Gondolom még a mixer előtt a kodek jelét kellene visszaosztani, de hogy hol a kodek kimenete és a mixer bemenete az azért nem triviális.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Nekem Music Wonder kártya volt az első 1993 nyarán (Adlib kompatibilis).
1993 karácsonyára meg egy Music Wonder 2 (Sound Blaster 2.0 kompatibilis). A CMS foglalatok is rajta voltak.
Lehet, hogy nem Music Wonder 2 hanem PC Wonder 2.0 volt, rég volt már. Sajnos ilyen kártyákat nem látok sehol, pedig akkoriban nem volt ritka. még legalább 3 haveromnak volt ilyen, az is igaz, hogy ugyanolyan dobozban volt az újabb kisebb nyákos gagyibb (amibe a HDD / egér zaja bele hallatszott, de a régebbi nagyobb kártyák tisztán szóltak.)Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz alvaro #46754 üzenetére
Én se találok róla semmit, úgyhogy nem tudom linkelni.
Noname kártya, a kártyára nem volt ráírva semmi azonosító, a dobozán volt talán valami violinkulcs vagy egyéb zenei motívum és a Music Wonder felirat, és a doboz végén a fehér részére rá volt bélyegezve kéken a PC wonder 2.0 (vagy ilyesmi). Gyufásdoboz szerű felépítés, tehát körbe színes nyomtatott papír, amiből kicsúsztatható fehér dobozban volt a kártya, kb 15x20cmx5cm.
A kártyán volt mikrofon és vonal bemenet, hangszóró kimenet és hangerő poti, joy port. Tehát SB 2.0 szerű felépítés, 3db CMS foglalattal. Valami DIP tokos intel mikrovezérlő volt rajta több főleg DIP tokos kisebb IC. Az hogy Yamaha chipes volt e az OPL2 azt nem figyeltem akkoriban.1993 második felében tuti, hogy lehetett venni pl. a Ready-nél 4990Ft + ÁFA volt. (Az Adlib kompatibilis kártya meg 1990Ft + ÁFA volt). Lehet, hogy már előbb is kapható volt, de akkor még nem gyűjtöttem rá.
A karácsony előtti utolsó tanítási nap délutánján mentünk venni haverommal, persze pont elfogyott... Végül 7000Ft-ért a Garai-nál vettük meg.
Voltak hozzá valami szoftverek, midi lejátszó, meg digi hang felvevő.
Kb. egy évvel később, vagy még később, is lehetett még kapni, a doboz ugyanaz az volt, de a kártya már fele akkora, az is ugyanúgy kompatibilis volt mindennel (ami SB 2.0), de zajosabb volt.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Ganz-[HUN] #46809 üzenetére
Ha +5V-ra van kötve az már elég, de anélkül, sanszos, hogy nem fog elindulni a lap.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Ganz-[HUN] #46811 üzenetére
Persze, simán megoldható. A PWR_GOOD jellel nem lesz gond.
Ilyen is van:
[link]Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Ganz-[HUN] #46827 üzenetére
Azt sajnos nem tudom megmondani, hogy miért nem indul mindig elsőre a gép.
Próbáld ki, hogy, amikor nem indul, nyomni egy resetet, attól elindul e? Mindig elindul e így. vagy ekkor is esetleges.
Amúgy ez a jelenség a delta táppal van, amit AT csatisra alakítottál?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz frescho #47196 üzenetére
"Első szines monitorom (VGA, 640x480) egy Memorex tipusú átalakított darab volt. Azon kívül, hogy működött más jót nem tudok róla mondani."
Nekem is! (1993 telén)
Legszebb emlékem az, amikor kifizették és elvitték (1994 tavaszán). Mondjuk ebben nagy része volt az ET4000-es kártyának és a Hicolor képeknek, amit mutattam.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Én meg 1993 tavaszán kaptam az első PC-met:
Amd386DX-40
VLB-s alaplap, Opti495SX chipsettel és 486-os proci foglalattal.
IIT 387-es kooproci
2MB RAM (8x256kB)
Tseng ET4000 1MB ISA VGA
Goldstar Prime2C 2S 1P 1G kártya
80MB Quantum 3,5" IDE HDD
1,44MB FDD
Samsung Papírfehér mono VGA
Genius egér
101 gombos angol AT-s billentyűzet
BABY AT ház turbó gombbal 200W táppal, oldalt kapcsolós, kijelző nélkülMindez 59990Ft volt, több hónapnyi keresés után az Expressból valami vállalkozótól vettük (nincs bolti gari). Azt tudom, hogy baromi jó vétel / ár volt, mert hasonló konfigot, oszt társam 130-e ért kapott szaküzletből, igaz neki színes monitora volt, és Realtek VGA volt neki, valamint nem volt kooprocija....
Mondjuk másnap még elköltöttem 6250Ft-t nagyfloppyra (mert 1,2MB lemezeken gyűjtöttem a progikat).
MS DOS 5.0 telepítve az autoexec.bat-ból indult a DOSSELL. Nem tudtam belőle kilépni, mert nem tudtam angolul és nem is ismertem a progit. Első dolgom volt lezúzni és DOS 6.0-t tenni rá.
A DOOM-hoz szükséges 4MB RAM-ot 1994 tavaszán 20e Ft-ért vettem bele... (és 8e-ért passzoltam el a 8db 256kB-set).
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
DOOM1-et szeretnék játszani Win7-es rendszer alól.
Régebben használtam már a ZDOOM-ot, DOSBOX ból nyilván megoldható, de a kérdés most inkább az, hogy melyik változatot érdemes mostanság használni?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
A közelmúltban elkezdtem újra kijátszani (486 és P1 gépen DOS-ban), az E1 és E2-t végigtoltam aztán valahogy abbamaradt.
Ma reggel belebotlottam a "nagygépen" a ZDoom-ba (2010-2012 között használtam). Aztán gondoltam megkérdem itt, hogy mi most a menő, mielőtt belekezdek és nagyon belemerülök.
Kipróbáltam a gzdoomot és nekem egyértelműen a software render jön be, az opengl nagyon elmossa a textúrákat, zavaróbb, mint a nagy pixelek.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
A Heretic miért nem akar menni 386DX-40-en?
Mindjárt a töltés elején, amikor a százalék skálát mutatja még a karakteres képernyőn. kifagy.
Csak úgy indul, ha a -debug paraméterrel indítom, akkor viszont rendesen működik. Nem valami jól fut, de azért elmegy.Nyilván 486-on érdemesebb játszani vele mert amikor kijött már az volt a menő, de nem tudok rájönni mi baja lehet a 386-al?
Koproci kell neki? Vagy mi?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Szert tettem egy 286-os lapra. OCTEK Fox M, 1990-es évjárat.
+8db 256K x 4 DIP + 4db paritás RAM
+2db 1MB SIMM RAM 9db Hitachi chippelKérdések:
Elvileg kezelnie kell a DIP és SIMM RAM-ot egyszerre?Azért kérdem, hogy elvileg, mert egyfelől korabeli 1990-es évjáratú RAM-ok vannak benne, ránézésre nem buherálták nagyon (amatőr csavarhúzós feszegetés nyomok nincsenek rajta).
Elképzelhető, hogy kezdettől fogva ezek voltak benne.Másfelől se DIP se SIMM RAM-al nem stabil, se együtt, se külön külön. Szemetel és fagy BIOS-ba lépés közben.
A DIPkapcsolók 512KB-ra vannak állítva és 1WS-re, tehát alaposan el van kapcsolgatva. (valakinek korábban se akart rendesen menni....)386-ból tettem át 2db 1MB jó SIMM RAM-ot, azzal eljut a táblázatig, minden OK-nak tűnik.
Van 47-es HDD típus, de auto detect nincs.
Kérdés mit állítsak be a HDD paraméterekhez. Quantum Fireball EX 3.2GB-al próbálom, amin van EZ-BOOT-os rendszer.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #48130 üzenetére
Az 1.-es típus esetén a táblázat alatt krix krax van (randomnak néz ki, de mindig ugyanaz) bármely gombnyomásra resetel.
47-es típusba beírtam azt, amit a 386-ban autodetektál. Szépen ott van a kapacnál a 3xxxMB.
Nem is vártam volna, hogy hagy beírni 6542Cylindert meg hasonlókat, de simán benyelte.
Ki is írja, hogy "Initializing EZ-BOOT" vagy ilyesmi, várok, de nem megy tovább.Betettem egy 210MB Conner HDD-t, MARIO.EXE elindul, játszható. Kicsit lassú.
Leszedem a jumpert amit a TURBO gomb helyére tettem. Kifagy.
Leszedett jumperrel nem is indul a gép, már valami zagyvaság van a TRIDENT 8900 bejelentkezésekor, de az kivehető:
8bit bus és 256K (32bit bus és 1024KB helyett)
Azt nem tudom, hogy az üresen hagyott TURBO gomb tüskék esetén a gyorsabb, amit nem bír valami vagy mi van ilyenkor.Bruhe
-
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #48585 üzenetére
Az ilyen lapoknál szokott lenni jumperelési lehetőség, hogy a bankokat hogyan ossza ki.
Az alapkoncepció az, hogy a BANK0-t kell először feltölteni, aztán a BANK1 aztán BANK2.
Ha úgy van jumperelve, hogy a BANK0 a 4db kis RAM, akkor nem indul nélkülük.CPU fesz:
Legbiztosabb kimérni. Lábkiosztás pl.: [link]Esetleg ha teszel fel képet a proci foglalat környékéről, akkor látszik, hogy milyen VRM van a lapon.
Bruhe
-
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #48703 üzenetére
Annó volt nekem is K7S5A, szívtam vele és a "stabilitásával".
Nagy öröm volt, amikor óránként kilépett egy szó nélkül a dekstopra a Diablo3.
Memtest86 non stop gond nélkül ment viszont.Rendszer szinten hibázott, pl. ha AGP ATA MEM és CPU művelet volt egyszerre.
Volt egy olyan bugja is: bekapcsoláskor hidegen - melegen elindult, de egy köztes hőmérséklet tartományban viszont nem.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Socket 462 téma:
Az nForce2 chipset nekem kimaradt annó.Az ASUS A7N8X-X lappal érdemes foglalkozni?
A többihez képest gyorsaságban, stabilitásban milyen?Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
BX-be én beértem az 1GHz FSB100 Celeronnal. A Socket / Slot átalakítót kellett átalakítani kicsit (PPGA átalakító - FCPGA proci), de elkezeli az ABIT BH6 valami custom módban. Végülis az FSB a lényeg a szorzót megoldja a proci.
Nekem 820-as chipsetes lap van a HP Vectrában + P3 667EB. 1GB RAMBUS ECC.
Más:
286-os lap.
GOOD 286 rev C, ennyi van ráírva és 1db ACER chip van rajta 16MHz HARRIS CPU. 8db 256Kx4 RAM foglalat + 4db paritás RAM foglalat + 4db SIMM foglalat van.
Valaki találkozott ilyennel? (jumperelés kérdéses) igaz csak kb. 5db jumer van, amiből 1db a CMOS battery, 1db talán a kooprocihoz, a másik 3 viszont kérdéses.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Beüzemeltem az Nforce2 lapot.
256MB Samsung DDR 400 CL 2.5.
Barton 2500+ al, ami alapból 11 * 166MHz-s.
ATI Radeon 9600 PRO Zalman passzív chipset hűtő barkáccsal.Bootfloppys Memtest86+-al is ment pár órát, hogy át legyenek mozgatva a bitek.
Az XP-s HDD bootloopba kerül, USB-ről nem bootol, optikai meghajtót még nem volt kedvem elővenni az újratelepítéshez.
Ezért csak DOS 6.22 alól néztem.Sok minden megy rendesen.
Amihez EMS kellene, azt nem tudtam kipróbálni.
Bootoláskor az EMM386 ezt üzeni:
"WARNING: Unable to set page frame base address - EMS unavailable. Press any key..."
UMB-ből is csak 50kB-t van.Alapvetően úgyis XP-vel fogom használni, de azért kíváncsi vagyok, van e megoldás a problémára?
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #48774 üzenetére
Az EMS kérdés megoldódott.
A 640K fölötti rész el volt használva, azért nem ment.
A 384K területre befészkelte magát:
128KB SYSTEM ROM
128KB VGA RAM
64KB VGA ROM (ATI 9600)
32KB ETHERNET ROMSajna az NFORCE2 BIOS-a 128KB-s. Az ATI kártyát talán le tudtam volna cserélni valami régebbire, de inkább letiltottam az Ethernetet.
Van EMS, elindulnak a demók, de pl az Elite2 az kifagy az első grafikus képernyőn, középen egy egér pointerrel.
Kipróbáltam a képen látható K7SOM+ lappal is (ha már elővettem kannibalizálni belőle 512MB-s DDR 400 RAM-ot + egy másik 256MB-set), azzal csont nélkül van EMS és az Elite2 is megy. Ennek a BIOS-a csak 64kB-os és a LAN kártya se foglal memóriaterületet.
Most mászik fel a Windows XP SP3 angol. Kicsit bizonytalan voltam, melyik XP-t is tegyem fel, ugye minél újabb, annál lassabb...
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz juliabrilke #48781 üzenetére
9600PRO, gyárilag passzív hűtésű volt, még a P4-es konfigban használtam. Amikor elegem lett a PC-s játékokból, akkor downgradeltem rá,
Volt előtte: 7500 8500 TI4200 9800 PRO, X800 XT, ( 200k HUF Sulinetre képet linkeltem már róla ) aztán haverommal elcseréltem egy 9800 XT-re (és egy csomó pénzre). A 9800 XT-t meg elpasszoltam.Akkor jött ez a kártya és mellé egy 9800PRO (lanpartira szoktam csak betenni párszor).
a Core2 DUO megjelenéséig ezt használtam, akkor ugye PCI Expressz leváltotta.
Később, 2012 körül kaptam grátisz egy Sapphire 9600XT kártyát rossz ventilátorral, arra tettem át ennek a kártyának a bordáját és az ment a konyhai recept nézős gépbe. Ez a kártya meg megörökölte a rossz ventilátort és ment a kacatok közé. Most valamikor ősszel jött rám a retró gép építgetés mókázás és az Alien vs Predator 2000-hez kellett valami VGA. Jobb, mint ami a P3-as HP Vectrában volt (valami ATI Rage).
Akkor próbáltam bele ezt a kártyát, de elég forró volt álló ventilátorral (úgy is lefutott a 3Dmark) aztán végül rábarkácsoltam. Ezzel már nem forró, csak szimplán meleg. Jókis kártya ez, bírja a meleget, passzívnak tervezték és 105 fokos Nichicon kondik vannak rajta.Aztán persze kiderült, hogy a P3 667 gép kevés ennek a kihajtásához, úgyhogy majd most a Barton NForce2 power.
Pedig emlékszem Celeron A 300-on Vodoo2-vel nyomtam a játékot, amikor megjelent... (arra is emlékszem, hogy akadozott, főleg lövésnél, de aztán őszre meglett a Diamond V770...)Amúgy a kedvencem a 9800 PRO volt, arra a Zalman féle hőcsöves passzív bordát tettem akkor is. Most is vadászok 9800 PRO-ra...
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #48780 üzenetére
Stabilnak tűnik a cucc.
Ami elindul rajta az stabilan működik.
Crystal Diskmark pl. nem indul, nem tudom mi baja, semmi üzenet de nem jelenik meg az ablaka, de a memóriában bennmarad.Próbáltam Aliens vs Predator Gold (nekem már nehéz... régen a lassú szaggatós gépen is hányszor nekifutottam... most már inkább feladom, nincs időm mindig újrakezdeni a checkpointtól )
Unreal Gold, patch nélkül is ment, de felpatcheltem + HighEnd Texture pack) ezzel nyomultam pár levelt, ez nem nehéz és régen is többször végigvittem.
Return to Castle Wolfenstein csak a hangulat végett.
3Dmark2001 9200 pötty. (minden alapon)
Prime95 (stabil)Volt egy púpos kondi a bejövő 5V-on a RAM-ok mellett, azt cseréltem + a mellette lévő ikertesóját is elővigyázatosságból. Most 16V-os 105fok LOW ESR kondik lettek ott, a 6,3V-osak helyén, örök élet.
tervek:
Bele kerül abba a házba, amiben a 2001-2004 közti Athlon XP-s konfigom volt annó.
Lehet megkapja az Audigy 2-t is, bár talán jobb a Realtek ALC 650-en kevesebb a gond...
És a 80GB Seagate Barracuda IV HDD-t. Az látszik hogy a 10GB Quantum LCT20, lassú és kicsi hozzá, már tele van.
Aztán ha találok 9800 PRO-t, akkor felupgradelem.
Esetleg az 1GB RAM-ot felbővítem 2-re.Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz zoltanz #48804 üzenetére
Persze, a TNT2 / Vanta chip képminősége teljesen jó volt, nem nagyon tudták elrontani a noname gyártók sem azt az 5cm vezeték szakaszt a chip és a csatlakozó között.
Arra utaltam, hogy egy márkás fullos kártya vs noname butított közt azért régen is volt árkülönbség.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Sanchez638 #48808 üzenetére
Mire gondolsz?
Olyan egyedi BIOS, ami kamu eszköz azonosítót tartalmaz a hozzá adott driver eldugja, hogy butított?Mondjuk most hogy mondod, volt valami noname Geforce 4 MX440 kártyám, amivel az volt a gond, hogy fixen azt hitte van rádugva TV, pedig nem és emiatt mindig multimonitor módban akart menni. Ezen kívül az órajellel is trükköztek valamit.
Viszont olcsó volt és az volt benne a legjobb, hogy amikor egy ASUS Geforce 4 TI4200-ra cseréltem úgy éreztem kapok is valamit azért a 40 rongyért!Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz Bile Demon #48797 üzenetére
ATI kártya a Socket 462 konfighoz:
A tápcsati mellett a sárga kondit utólag tettem rá, mert fél lábon lógott egy SMD elkó. Nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget, gondoltam csak a tápot szűri, arra meg van elég másik... De mégse, anélkül csak sípolt bambán, gondoltam rossz az egész és megnéztem mi van a borda alatt. (A kinyomódott paszta volt kiszáradva, ami a magon volt azzal semmi gond nem volt.) Nem találtam semmit úgyhogy végül kimértem, hogy nem is a tápra vezet (2V-ot szűr, ami a RAM-ok tápja).Működik. Kicsit overkill, mert 4x olyan gyors, mint a 9600PRO. A Nature tesztben 330fps-t is láttam tőle (csúcsérték). Kissé gyenge hozzá a 2500+ Barton.
Értelemszerűen megpróbáltam egy kis OC-t, de a procim vagy inkább a lapom elég antituning példány.
166 helyett 170-es FSB-n még stabil. 175-n már a nature tesztben fél percen belül jön egy tök üres kék képernyő. (hiába adok neki feszt, semmi se változik).
200-as FSB-n 24 órás memtest86+ és prime95 teszt is lefut! Ennek ellenére a Nature teszt nem fut le egyik VGA kártyával sem.A ventiprofilja elég baráti. 70 fokig minimumon megy a maximumot 90 fokon adná rá. Leginkább csak halkan kattogó "kommutátor zaja" van. Üzemi hőmérséklete 3DMark 2001-ben 75 fok.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Új jövevények.
9800 PRO a Socket A konfigba. Ezzel sok gond nem volt. Nem kellett javítani semmit. A venti is hibátlan, nem sokat mehetett.
540MB WD Caviar. A hangja jó, olyan mint régen, de sajnos 420MB fölött bad sectorok vannak, ennek még elég buta a vezérlője, se SMART, se szektor reallokálás, azt hiszem az lesz, hogy kisebbnek particionálom, vagy nem használom semmire.
Volt régen is 540MB WD-m, de úgy emlékszem piros volt s színjelzése. Rosszul emlékszem?A Barracuda előkerült a gyűjtemény mélyéről, nagy becsben tartottam, kb. 6 éve be se kapcsoltam, hogy ne kopjon, de a Quantum LCT-k baromira visszafogták az Athlont. Más hadra fogható meg nincsen, ezzel jól megy. Arra jó volt, hogy megtudjam BAD sectoros ez is, mindegy, attól még továbbra is gyors, halk és jó cucc.
Az X800 PRO meg egy 3GHz Prescott mellé jó lesz, bár ezzel a konfiggal még nem akarok foglalkozni, hőtermelése az van érezhetően, a táp is szenved vele, majd inkább hosszú téli estéken.
És egy nagyszerű tápegység. Brutál nehéz, van benne anyag. Megfelelően hosszú és vastag kábelek. Kondik ránézésre rendben. (Igen tudom a C34-et illik cserélni akkor is.) Socket A és az ATI VGA már igényli az ilyen erősebb 5V/35A tápot.
Egy vadi új 400W-os Zalmannal próbáltam, de annak az 5V-ja leesett 4,7V-ra és abból 4,5V marad mire elért az alaplapig, ilyen hosszú cérna drótok mennek az alaplaphoz, ez már 12V-ra van optimalizálva. Persze ASUS lap 4,5V-on is stabil volt minden, de akkor is rossz érzés...
(Sacc per kb. Athlon XP 2500+ -nak kell 70W, 9800 PRO-nak 50W, a Zalman meg 5V * 15A = 75W , kissé túl volt terhelve.)[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
-
Bile Demon
őstag
válasz krisz67 #49174 üzenetére
Ha teszel fel képet, tudok rá mondani valamit.
Most én is épp a 286-ot bűvölöm:
WD 540 scandiskelés, a megoldás az lesz, hogy 420MB-re particionálom:
Azért vacakolok a HDD-kkel, mert ez a 286-os lap nagyon finnyás, nem hajlandó a CF kártyát kezelni (azt se, amit a 386-os simán kezel). Megoldás lehet még nagyobb HDD + Disk Manager megfelelő verziója.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
Mondjuk én CF-IDE adapterrel próbáltam csak, de abból 3 félével.
Mindezt 3 féle IDE kártyával.
Van még SD-IDE konverter is, de azt nem tenném a 286-ba.
CF kártyából van 16MB-s 256MB-s és 512MB-s, mindegyik megy a 386-ban, 486-ban és P1-ben is.Elég érdekesen viselkedik ez a lap, a képen látható kártyával pl. nem látja a printer portot. Nem mintha kellene, de azért zavar, hogy nem tökéletes.
A másik IDE + 2S 1P 1G kártyán látja az LPT1-et is, de ott pl. a video RAM-ot látja 256MB-nek, 8bit mode VRAM felirat a Tridenttel, ezt sem értem, mi köze hozzá...
A harmadik kombináció: FDD+HDD only kártya + mellé egy Multi I/O 2S 2P kártyával már OK.
SIMM RAM-ot se szereti a lap. Próbáltam 3 garnitúrával, 2 és 4db-al.
A RAM-ot látja 2 illetve 4MB-nek bootol. Viszont paritás hibával elszáll pár percen belül, leginkább programokból kilépéskor. Paritás ellenőrzést ha letiltom, akkor később száll el... Tényleg hibáznak a RAM-ok, de csak később derül ki...
DIPP RAM-al viszont minden rendben.
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz krisz67 #49178 üzenetére
ISA VGA-val is próbáltad?
Speakert próbáld ki, hogy csippan-e.Az XT-n azt ellenőrizd, hogy a tápcsati kiosztás lehet e jó, magyarán a tápcsatin a fekete test vezetékhez csatlakozó PIN-ek összekötettésben vannak e a nagy föld felületekkel a lapon.
Az piros 5V tápok egymással és a TTL IC-k sarkán a 14. vagy 16. lábbal, stb. Ha ez stimmel, akkor én kreatívan (megfelelő erővel félrenyomva a műanyagot) kipróbálnám AT táppal.[ Szerkesztve ]
Bruhe