2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12039 #95904256 törölt tag
    Új Válasz #12039
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #95904256

    törölt tag

    Csináltam kis tesztecskét AMD K5 és Cyrix 6x86MX procikkal.

    AMD K5 0501 // 1.5 x 66 = 100 MHz
    3DMark2001: 618 ( 723 )
    SuperPI 64k: 66.115s ( 56.508 )
    Read: 139 MB/s ( 162.6 )
    Latency: 289.9 ns ( 247.8 )
    CPU Queen: 173 ( 202 )
    FPU Julia: 7 ( 8 )

    AMD K5 0514 // 1.75 x 66 = 117 MHz
    3DMark2001: 836
    SuperPI 64k: 46.487s
    Read: 156 MB/s
    Latency: 256.7 ns
    CPU Queen: 203
    FPU Julia: 11

    Cyrix 6x86MX // 2.0 x 66 = 133 MHz
    3DMark2001: 847 ( 745 )
    SuperPI 64k: 42.722s ( 48.564 )
    Read: 229 MB/s ( 201.5 )
    Latency: 186.7 ns ( 212.2 )
    CPU Queen: 189 ( 166 )
    FPU Julia: 11 ( 10 )

    A zárójeles eredmények a köztes 117MHz-es értékre átszámított értékek. Elmondhatjuk, hogy a 6x86-os FPU-ja jobb a régi K5-ösnél. Valamint memóriakezelésben is jobb. Amúgy a K5-ös a nyerő, különösen az "aranykupakos".

    Az Epox MVP3G5 lapban a K5-ösökhoz az alábbi szorzók állíthatók be:
    régi K5: CPU:1.5x <-- MB:3.0x vagy MB:3.5x vagy MB:5.0x vagy MB:5.5x
    új K5: CPU:1.5x <-- MB:2.0x; CPU:1.75x <-- MB:2.5x; CPU:2.0x <-- MB:3.0x;

    szerk.: A BIOS az 1.75x-es szorzó helyett 1.5x-et ír és számol. A Windowsban a CPU-Z és Everest a helyes értéket mutatják.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák