- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
Topikgazda
-
félisten
válasz Mcrazy #53387 üzenetére
Visszatérően nagyon sok helyen olvastam, profi hálózati szakemberek itt és máshol is trivialitásként kezelik, és saját tapasztalataim, no meg a józan ész is azt mondja, hogy NEM JÓ KÜLÖNBÖZŐ AP-OKAT AZONOS SSID-RE ÁLLÍTANI.
Értelme ugye eleve nincs. Ettől még nem fog egy kliens sem könnyebben átjelentkezni az erősebb hálózatra -- ha maga a hálózat ezt nem tudja kezelni.
Alattomos hibákat viszont tud okozni, ezt személyesen tapasztaltam meg jó néhány helyen.
Meg aztán szerintem a felhasználó számára is csak előnyt jelent, ha látja, hogy éppen melyik hálózathoz csatlakozik, illetve melyiknek hol milyen az ereje.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mezis
nagyúr
válasz Mcrazy #53387 üzenetére
- A Windows a választható WiFi AP-k listájából választva nem fogod tudni, hogy melyik AP-hez csatlakoztál az azonos SSID-jűek közül. (Tudsz olyan családról, ahol minden fiúgyerek a Ronaldó nevet kapta ? )
A repeater egyszerűbb esetben azonos SSID-vel végzi a jelismétlést, az OpenWRT nem.- Korábban UTP kábeles kapcsolatról volt szó. Hogyan kapcsolódtak a jelismétlők a router-edhez ?
- A barangolás (roaming) eddig csak professzionális (igen drága) eszközökkel volt megvalósítható. Ha a Xioami ezt olcsóbb, háztatásba szánt eszköze is lehetővé teszi, az örvendetes dolog (bár én nem érzem olyan fontosnak egy lakásban).
- A Xioami-t konnektorba (USB töltővel) használtad vagy egy laptop USB-je látta el árammal ?
mezis
-
őstag
válasz Mcrazy #53408 üzenetére
Itt megnézhető a videón, hogy miként is vált a telefonom egyik hálózatról a másikra.
Azért, hogy a BSSID változása is látszódjon, a programban vissza kellett lépnem az előző oldalra, majd a Wireless Network-öt ismét megnyítni. A teszt a Pingtools programmal készült.
Jól látszik a videón, ahogy egyre gyengül a TP-Link jele és 00:35-nél 50%-ról ismét 89%-ra ugrik és ekkor már látható, hogy a Xiamoi-hoz csatlakozott. Később a Xiamoi hatósugarát elhagyva, ahogy folyamatosan csökken a jelerősség 01:20-nál csatlakozik vissza a Tp-Link-re.Ez így működik nap mint nap, ahogy a konyha, nappali és a háló között ingázok.
[ Szerkesztve ]
Üdv: Mcrazy
-
őstag
válasz Mcrazy #53387 üzenetére
Ma kicsit utánanéztem ennek a Xiaomi Wifi jelismétlőnek és azzal találtam szemben magam, hogy mindjárt meg is tudom magyarázni, hogy miért működik másképp, mint a többi router és repeater, ami repeater üzemmódba van állítva. Pontosan azért, mert a beállításaiban van Roaming mód kapcsoló. Arról tévesen informáltalak titeket, hogy én állítottam be az azonos SSID-t. Nem nem én állítottam be, hanem Roaming módban a repeater tolja tovább a fő hálózati eszköz SSID-ét. Ilyenkor a saját SSID-ét nem is lehet látni a választható hálózatok között. Szóval annak idején én ezt beállítottam és utána megfeledkeztem róla.
Üdv: Mcrazy
-
Wasquez
senior tag
válasz Mcrazy #53750 üzenetére
Azt szerettem volna megcsinálni, hogy a dokkolóban lévő hdd NTFS lemezét, ki szerettem volna csetélni egy ext3 fst lemezre, mert ezt a lassulást produkálja.
Ezért kezdtem el átmásolni az adatokat, de ebben a felállásban teljesen használhatatlanra lassult.
Közben eszembe jutott, hogy akár fel is cserélhetném a lemezeket, a dokkolóba mehet az ex3 fst, a hdd külső házba meg megy az NTFST.
És úgy látszik elsőre, hogy 1-3 MB/sec jelenleg a másolás sebessége wifin keresztül.
Nem gondoltam volna, hogy ennyit számít a fájlrendszer bizonyos esetekben!?PC
-
-
mezis
nagyúr
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
"... Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak."
Ennyire biztos vagy az eszközeidben illetve azokat működtető szoftverben ?
(Nekem már volt ellenkező tapasztalatom, ráadásul repeaterrel, amelyiknél meg nem is lehetett különböző az SSID. OpenWRT-vel lhet különböző.)
Egyetlen esetet tudok elképzelni, amikor jobb az azonos SSID: Amikor a AI magasabb az IQ-nál.mezis
-
And
veterán
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
A mások által említett lehetséges gyakorlati problémákon túl is legalább annyi érvet lehet mondani az azonos SSID-kkel szemben, mint ahányat mellette (figyelem: némelyik pontosan ugyanannyira erőltetett is ).
"Miért is zavarnák az eszközöket az azonos SSID-k, amikor jelerősség alapján választják ki, hogy hova csatlakoznak és addig nincs eszközváltás, amíg meg nem szakad a kapcsolat az előzővel?"
Mert például gond, ha megszakad a kapcsolat. Házi repeaterek mesh-hálózat vagy azonos gyártók / chipsetek mellett kialakított WDS-implementáció hiányában nem fognak egységes wlan hálózatot alkotni. Persze a címtartomány ugyanaz, de attól még a váltás pillanatában a kapcsolat rövidebb időre meg fog szakadni. Ez persze csak áttételesen probléma, hisz azonos és különböző SSID-k esetén is fennáll, viszont nagyon sokan hiszik - mint ebből a topikból is kiderül - azt, hogy az azonos SSID-k és megosztott kulcsok okán majd logikailag egyetlen, váltás nélkül barangolható wifi-jük lesz. Vagyis sok esetben az azonos SSID-k beállítása egyszerű önáltatás vagy tévhit eredménye, amely végül nem hozza meg a kívánt eredményt.
"Még mielőtt megint előkerülne a "minden gyereknek albert a neve" című nagyon rossz hasonlat, gyorsan zárjuk ki ennek lehetőséget azzal, hogy a hálózati eszközök egyedi azonosítóval ( Macadress, BSSID) kezdődő "albert" nevet viselnek."
Ez igaz, erre utalt anglergab kolléga is pár hsz-szel korábban. De azért ez abszolút nem gyakorlatias dolog, mivel ahhoz sokkal jobban bele kell mászni a hálózati kapcsolatok tulajdonságaiba, hogy lássuk, mi az AP / repeater BSSID-je, azaz MAC-címe. A hálózatnév megjelenítéséhez ennél általában jóval kevesebb erőfeszítés kell.
Aztán: nem feltétlenül szerencsés az elérhető sebesség szempontjából sem, ha nem tudjuk hirtelen, melyik eszközre kapcsolódunk, hiszen repeater esetén legfeljebb felezett linksebességet kaphatunk az internet felé. Vagyis ha kellően gyors az internetünk, és szükséges a legjobb áteresztőképességű link, célszerű az első routerre (vagy arról LAN-on elhozott AP-re) csatlakozni. Ugyanez pepitában: nem mindig a legjobb térerőt adó eszköz nyújtja a legnagyobb gyakorlati sávszélt.
anglergab: "Egyszerubb beallitas, a klienseken csak egy SSID-t kell felvenni. Ez az elonye."
Ez sem túl gyakorlatias, mert ha nem egy panziót üzemeltetünk (amelyben jó esetben amúgy sem ilyen vacak repeaterek vannak), akkor akár egy egész percet is elvehet az életünkből annak az egy szem jelismétlőnek a felvétele a preferlát wifi-hálózatok listájába.
(Az egyforma SSID-ken túl a repeater-ekkel, mint eszközökkel szemben amúgy is lehetnének fenntartásaink, mert a csak látszólag egybefüggő hálózati kialakítás mellett a másik gyakori tévhit, hogy a repeater egy 'erősítő', amit csak oda kell tenni a mi kliensünk közelébe, és majd jó erős vételi téretőt kreál. Ami rádiós szempontból éppen igaz, csak épp ugyanúgy nehezen kapcsolódik az első routerre, mint a kliensünk. Ész nélküli használatuk kifejezetten hatástalan lehet, de legalább remek interferenciát tudnak kelteni az eredeti hálózatunk mellett.)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Mcrazy #54199 üzenetére
A minden gyereket Albertnek hívunk hasonlat szerintem pedig nagyon jó! Pontosan tükrözi a problémát: a gyerekek neve azonos, bár hivatalosan megkülönböztethetőek, mondjuk személyi azonosító alapján.
A félreértés ott van, hogy a feltételezett hálózat NEM EGYSÉGES. A Hálózati rétegben már összeér, tehát az IP-címek már egységesek, de alatta egymás mellett dolgozik az Ethernet és a Wifi.
Nem akarom And szemléletes összefoglalóját ismételni, elég, ha magamat ismételem:
Nekem személyesen is, és a hálózattal foglalkozó ismerőseimnek, barátaimnak, nem is beszélve az itt írogató szakemberekről, az a határozott véleménye, hogy az azonos SSID-k zavarokat okozhatnak. Én személyesen jó néhány esetben szívtam is ezzel. Egy hónapokig elhúzódó, keresztpróbák és elcseszett munkaórák tömegét felemésztő hálózatbeállítás tanította meg, hogy minden AP minden SSID-je legyen különböző. Utána, amikor már tudtam ezt, könnyen ment, és sok helyen már egy perc alatt, csak az SSID-k átírásával tudtam megszüntetni akár évek óta fennálló problémákat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
anglergab
addikt
válasz Mcrazy #54214 üzenetére
Az olcso repeatereknel a csatorna is adott/nem valtoztathato az egy radio miatt. Termeszetesen rontani fogjak egymas teljesitmenyet (repeater vs router), csokkenni fog a savszel a half duplex mukodes miatt is. Az optimalis elhelyezes fontos, ezt a repeaterrel erdemes kimerni/kitapasztalni.
A repeater nagyobb Rx erzekenysege es Tx nyeresege miatt lehetnek meglepetesek az elhelyezes soran. Pl. olyan hely lehet vegul az optimalis a repeaternek, ahol a kliensek, jellemzoen telefonok, mar nem tudnak csatlakozni. Igy megis eleg tavol (interferencia), de meg megfeleloen kozel (stabil kommunikacio) van a repeater a routerhez. -
félisten
válasz Mcrazy #54212 üzenetére
Vagy nem olvastad, amit írtam, vagy nem érted az egész lényegét. Vagy mindkettő egyszerre...
"Ennyire biztosak vagytok az eszközeitekben illetve az azokat működtető szoftverekben?"
Pontosan azt írtam, hogy az azonos SSID-nek nem szabadna problémát okoznia, de vélhetően valamilyen hiba miatt mégis bekavar. Tehát éppen azért jelenthet gondot az egységes SSID, mert éppenséggel nem lehetünk biztosak az eszközeinkben, illetve az azokat működtető szoftverekben.Ezért is lehet az, hogy a kolléga által említett TP-Link-ajánlás az azonos SSID-re valós, hiszen, ismétlem magamat: az azonos SSID-nek nem szabadna zavart okoznia a rendszerben.
Viszont de facto okoz. Nem mindenhol, és amint írtam, hogy ahol nem okoz, ott használjátok egészséggel, de tisztában kell lenni a potenciális bizonytalansággal.
Most hirtelenjében hat olyan történetet tudtam felidézni, amikor az SSID-k elkülönítése egy csapásra megszüntette a hálózati anomáliákat: belassulások, leszakadások, eszközök eltünedezése majd megjelenése --- mindez ráadásul teljesen hektikusan. És nem tudom, hogy honnan veszed a noname kínai telefont, de szó sem volt ilyesmiről. Ezek normális eszközökből normálisan összerakott hálózatok voltak -- az egyetlen probléma velük az azonos SSID volt. Amint az megszűnt, egy csapásra eltűntek a problémák, és ez már évek óta stabilan így van.
Ez a válaszom -- nem első alkalommal. Annyiban sajnos valóban nem kézzelfogható, hogy a tényleges műszaki okot nem tudom megnevezni, mert nem értem, és mert valóban nem szabadna előfordulnia. Annyiban viszont kézzelfogható, hogy ez a valóság, ami számtalan egyéb helyről is megerősíttetik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz Mcrazy #54219 üzenetére
Azt azért emeljük ki, hogy itt a hozzáértők MAGASAN kihangsúlyozták, hogy ne legyen azonos SSID. Ha nem vagyunk biztosak valamiben, akkor azt kezeljük humánusan, ne tiltakozzunk ellene foggal, körömmel! Engedjük meg a választás lehetőségét, de hívjuk fel a figyelmet az esetlegesen előforduló problémákra!
Üdv: Mcrazy
-
MasterMark
titán
válasz Mcrazy #54222 üzenetére
Teljesen mindegy hogy van. Az authentikáció külön történik, nem központilag. Már kettő azonos SSID-nél is lehet gond. Pl jelszót újrakéri, azt mondja nem tud csatalkozni, aztán törlöd utána újrahozzáadod akkor már jó, stb.
Mégegyszer mondom, nem AP oldalon lesz gond. Nekik tökmindegy milyen azonosítót sugároznak. A kliens fog összezavarodni.
Átfedésben vannak, vagy teljesen különállóak, mert más helységekben, egymást nem látva működnek.
Teljesen mindegy. Ha más városban vannak akkor is ez lesz. A kliens tud valamit arról a hálóról ami aztán a másikra csatlakozásnál nem egyezik. Ebből lesz a gond, nem csatlakozás, ledobálás, ragaszkodás a másik AP-hoz, stb.[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...