- Magisk
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Mobil flották
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Megjelent a RIPOUT című kooperatív horror FPS teljes változata
gp Az early access időszaknak vége, elérhető lett a végső verzió.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Még erősebb lehet a Dimensity 9400
ma A legfrissebb információk alapján a forgalomba kerülő szett órajele magasabb lehet a teszteken látottnál.
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
válasz bacsis #57153 üzenetére
Úgy látom, egyforma minden eszköz.
Akkor tegyél kettőt fel, ha már van. A kettőt össze is kábelezheted ha tudod. De mivel ez Mesh, ezért tudnak egymáshoz kapcsolódni Wi-Fi-n is. Persze a kábel a legjobb. Próbáld majd viszonylag magasra elhelyezniőket. A lefedendő területet nagyából 3 felé oszd fel és 1/3, 2/3 részhez tehetsz 1-1 Strong-ot.
-
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57158 üzenetére
"Lényeges, hogy ha szeretnénk ezt az új Wi-Fi szabványt használni, akkor minden eszköznek (routernek és telefonnak is) ismernie kell azt. Jelenleg még kevés eszköz tudja kezelni, mobiloknál csak a felsőkategóriásak (Samsung Galaxy S 10 és S20, Samsung Galaxy Note10, Xiaomi Mi 10, ZTE Axon 10s Pro, és a hamarosan érkező Black Shark 3). Router esetén sem nagy a kínálat, a Xiaomi Mi AIoT AX3600, a TP Link egyes modelljei, valamint az Asus kínál ilyen hálózati útválasztókat. Az idő múlásával természetesen egyre több készülék fogja majd az ax (Wi-Fi 6) szabványt használni, és ezeknek az ára is egyre barátibb lesz. Míg utóbbi két gyártó igen borsos áron kínálja ezen eszközeit, addig a Xiaomi – hűen önmagához – kellemesebb árcédulával adja saját Wi-Fi6 képes modelljét." [link] Itt van egy jó leírás róla.
-
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57159 üzenetére
Szerintem erre elég a sima AC-s is. A fentebb felsorolt routereken túl, én a Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE AP/routert ajánlanám. (kb. 30.000 Ft) Vagy a TP-Link EAP225 AP/routert, ez olcsóbb. (kb. 24.000 Ft)
Az Ubiquiti szerintem megér annyi felárat. Eddig még nem nagyon hallottam ár panaszt. Nagyon stabil edzköz. -
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57167 üzenetére
Azok az AP-k (amik tudnak routerek is lenni amúgy ) nem véletlenül kerülnek annyiba. Lehetséges, hogy olyan dolgokkal tudnak többet az ajánlott AP-k, ami neked nem szükséges. Elsősorban vállalati környezetre szánják őket. Jól bírják a sok kapcsolatot és folyamatos nagy terhelést. Ergo nem lesz velünk gond hosszú távon. Szinte el is lehet felejteni, hogy van. Nem kell újraindítgatni, nézegetni, hogy mitől lassult be, miért nem jön be 1-2 oldal, miért nem csatlakozik xy eszköz, hol a hálózat... A lefedettség is átlagon felüli. Ahol a CB elég vagy éppen még működik, azon a helyen ez vígan menni fog. Plusz amilyen számok röpködtek itt a Mesh és AX routerek kapcsán, abból azt gondoltam, hogy ez még beleférhet, mivel azoktól olcsóbb.
Természetesen a hagyományos asztali routerek is jók lesznek. Sőt, otthonra elég is a leírtak alapján. Nem lesz ott olyan nagy terhelés a kapcsolatok számát illetően és az átviteli sebességben sem. Tehát ASUS RT-AC57U v2 (~17.000 Ft) vagy ASUS RT-AC65P (~27.000 Ft). (ahogy Gubek-Einste írta fentebb) -
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57173 üzenetére
Az asztali routereket is lehet AP módba tenni. Az Asus-okat különösen könnyen.
Az említett AP-knak van két LAN portjuk, tehát már elég ahhoz, hogy routerek (is) lehessenek. Lehetne mondjuk csak egy is, de akkor csak Wi-Fi-n tudnák szórni a "netet".
De ennek a konkrét esetnek utána járok jobban, mert egy kereskedő oldalán láttam, hogy router is lehet. (emag) Én meg elhittem. De a gyártó oldala a mérvadó. De elvileg lehet router is. Pl. a kis Mesh "kockákon" is 2 LAN csati van és mégis router, de lehet AP is. Beállítás függő.
Ezek szoftveresen állítható dolgok.
Router ---> AP, biztos, hogy lehet,
AP ---> Router, nem biztos, hogy lehet. Ilyenkor inkább routernek nevezik eleve. Szóval inkább nem keverem. Bocs!
Na. Megnéztem. Az UniFi AC Pro AP-n van 2 LAN csati, a Lite-on, amiről eddig írtam, nincs.
De a lényeg, hogy ezek nem mégsem tudnak router módot!
Azok a kis Mesh eszközök kavartak meg engem, amiket mostanában nézegettem. (+ az a Emag) Plusz a Mikrotik márkájú eszközöknél, úgy emlékeszem, hogy igaz a dolog amúgy. Azokat elég részletesen be lehet állítani, tudnak AP-k is lenni. Ott a kivitel dönt inkább, szoftveresen bármi beállítható. A Tp-link kültéri "egységeknél" is úgy tudom, hogy lehet állítani a módot (AP/router).
Elnézést a kavarodásárt![ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz tibaimp #57189 üzenetére
A kábel a tuti, de meg lehetne próbálkozni egy jobb vevővel. Lehet így is menni fog ezzel az USB-sel, de nem biztos. Sajnos nem lehet biztosat mondani előre. A Digi HGW-je, "routere" nem valami erős Wi-Fi téren.
Telefonnal nem tudod kipróbálni, hogy a PC helyén milyen a vétel? -
Soma01
veterán
válasz tibaimp #57193 üzenetére
Úgy látom, akkor megoldható Wi-Fi-vel is. Nem lesz gond.
Eszköz? Pff... Akár az is jó lehet, amit kinéztél. Azért nem "szoktuk" csak szeretni ezt a fajtát, mert nagyon el van dugva a gép hátuljához, általában a gép alacsonyan van és az is ront a vételen, a sok bútor körülötte árnyékol... De próbáld ki. Ha gond lesz, kell egy USB HUB vagy egy hosszabbító kábel, amivel fel tudod hozni magasabbra. Ez nem nagy munka, de készülj rá lélekben. Ha telefonnal jó volt a vétel, akkor tuti jó lesz az az USB-s cucc is ha felhozod magasabbra. De lehet ott lent is jó lesz. Meglátod. Úgy látom, N300-as az az eszköz, így biztosan marad, illetve összeszed elég jelet a netezéshez. Itt most a Digi routere lesz a gyenge láncszem a maga N150-ével. Szóval arra a pontra kell majd költeni legközelebb, ha gyorsabb netet akarnak. Vagy ugye a kábel. -
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57201 üzenetére
Tényleg túlzásnak tűnik, mivel a Pro több száz rácsatlakozott eszközzel is stabil marad. Ha jól helyezed el, mindenhol tökéletes lesz a térerő is nálatok.
Az általad felvázolt felhasználás alapján tényleg elég lett volna a Lite is, különösen a miatt, hogy nem lesz egyszerre sok rácsatlakozott eszköz. A lefedettséget ha a CB tudta biztosítani, akkor a Lite-tal még jobb lett volna. Ezzel a Pro-val meg nagyon erős lesz a jel, még 5 GHz-en is. Az antenna sugárzási képét annyira most nem kell nézni a te esetedben, mert (ismét) a CB-ból kiindulva, a Lite-é is bőven jobb (és nagyobb) mint a CB-é. A melegedés is akkor jelentkezne csak szerintem, ha sokan kapcsolódnátok rá és mindenki nagy adatforgalommal terhelné az AP-t. Ott a családban az a 4-5 ember, kb. olyan max. 10 csatlakozott eszközzel nem fogja megizzasztani. A melegedés is inkább akkor jelentkezhet, ha sokan kapcsolódnak és terhelik az eszközt. Pl. irodaépületek, plázák, csarnokok, iskolák. (sok ember, egy időben, egy kis területen) Ekkor lehet melegszik, de nem térdel le akkor sem. Had melegedjen, nem kell azt fogdosni. Használni kell. Ha gond van, majd lehet keresni, hogy miért...? (pl. hogy az a gond-e, hogy melegszik) Ergo jó sok vendéget kellene meghívnotok magatokhoz, hogy az az AP (akár a Lite is) megizzadjon, nagyon melegedjen.
Az én ismeretségi körömben két (4 fős) családban van ilyen eszköz és nem melegszik egyik sem. Még felszerelés előtt leteszteltük és nem volt nagyon meleg. A másik meg nincs is felszerelve, mert azt mondta a tulaj, hogy "jó az úgy, hagyjátok". Tehát csak a hűtőszekrény tetejére lett feltéve és ott sem volt nagyon meleg. -
Soma01
veterán
Na most akkor a konyhába még el tudod vinni az UTP-t vagy nem? Mert ha igen, akkor nem kell fw csere. Ha nem tudod elvinni, és jelismétlő módban kell működnie a routernek, akkor kell fw csere. Leírást, akkor tudok/tudunk adni, ha eldöntötted, hogy milyen fw-t teszel rá. Pl. OpenWrt, Gargolye, DD-WRT... Ezekkel mind beállítható. Ha nem akarsz nagyon belemenni a beállításokba és viszonylag egyszerű grafikus felületet szeretnél, hasonlót a gyári felületekhez, akkor a Gargolye-t ajánlom. Azon eligazodsz könnyen. Szerintem a 3 közül a legkönnyebben. (ez egy orosz nyelvű video, de legalább látod a felületet és azt, hogy mit kell majd csinálni [link] ) A többi kicsit bonyolultabb csak, de van hozzájuk sok segítség a neten és itt a fórumon is. Mind a hármat aktívan fejlesztik és frissítik. Egyikkel sem fogsz mellé.
-
Soma01
veterán
A második mondatot nem annyira értem... A átjátszó (jelismétlő) eszközre akarsz antennát tenni?
Milyen eszközök vannak jelenleg? Ha kell új eszköz, használt is jó, vagy csak új?
A fentebbi kolléga, hdav5 példájából kiindulva, mennyiben másabb a helyzeted? Mert én elég hasonlónak látom, de nálad nem lehet kábelezni. Antennákat hova gondoltál tenni? A gyenge jelű routerre, vagy az átjátszó "routerre"? -
Soma01
veterán
válasz eszgabor #57210 üzenetére
Jó lesz az a rendszer. A CB tényleg nem rossz, de azok az Ubiquiti AP-k jobbak azért. Azt meg nem tudtam, hogy az épületen kívülre is szükséges lefedettség. Így már indokolt a Lite-tól nagyobb tudású eszköz. (vagy az LR vagy a Pro)
Az elhelyezéssel mag majd elbíbelődsz. Az nagyon függ a helyszíntől és próbálgatni, tesztelni kell, hogy mi az ideális elhelyezés. (alak száma, anyaga, vastagsága)
Arról meg nem tudtam/nem tapasztaltam, hogy melegszik a Lite. Ezek szerint van ilyen jelenség is... A fórumtémájában lehet többet tudnak erről mondani. Meg ott jobban tudnak majd segíteni a beállításban is.
Majd a tapasztalatodat azért leírhatod ide. -
Soma01
veterán
válasz szabifotos #57219 üzenetére
Nem. A WAN porton múlik inkább. Tehát, hogy van-e neki WAN portja illetve van e beállítva WAN port, vagy van e használva a WAN portja.
-
Soma01
veterán
A CB (ConnectBox) egy kábellel menjen az AC65P WAN portjába, a szobákba menő 3 kábel meg a AC65P LAN portjaiba. Aztán lépj be a CB menüjébe és ott át tudod kapcsolni. ( [link] (nem profi, de látszik a lényeg rajta)) Elvileg ez után működni fog a net. Nem kell állítani semmit, hogy legyen net. Kivéve ha valaki már elpiszkálta egyszer. De alapból az Asus-ban a "WAN Connection Type" "Automatic IP" állásban van. (UPC esetén nem PPPoE)
Igen, az a 4 db Wi-Fi hálózatod kellene, hogy legyen végül, amiket te felsoroltál. A jelszó lehet ugyanaz.
De, meg fog szakadni a kapcsolat, minden váltásnál. Nem tudom, hogy ez meg volt-e említve a kívánalmak között, hogy ne szakadjon meg. Mivel ehhez Mesh rendszer kell, nem csak sima routerek.
-
Soma01
veterán
válasz bigdady #57259 üzenetére
A jelismétlő ugyan azon a csatornán lesz. Egy rádiós egység, csak egy csatornán tud egy időben üzemelni. De olyan lehet, hogy 5 GHz-en veszed a jelet a "fő" routerről és 2,4-en sugárzod tovább a jelismétlővel. Ez már 2 rádiós egység és így lehet külön csatorna. Már csak az eltérő frekvenciák miatt is. Ekkor szerintem állítható a csatorna.
-
Soma01
veterán
válasz bigdady #57262 üzenetére
"így használhatatlan az erősítés"
Minden erre a célra készített jelismétlő eszköz így működik és nem zavar be a (fő) router Wi-Fi jelébe. E miatt nem szakadozik a Wi-Fi elvileg. Az lehet, hogy lassabb lesz, de nem szakadozik. Vagy te ezt ki is próbáltad és szakadozik? Milyen márka/típus a fő routered? -
Soma01
veterán
válasz bigdady #57270 üzenetére
Így együtt, próbáltad áttenni őket más csatornára? Ott is ezt csinálják? A Tplink beállításaiba is nézz be, nincs e ott valami "turbó" (nem ez a neve, csak írtam valamit) vagy hasonló funkció bekepcsolva, ami nem általános szabvány. Alapon legyen a Wi-Fi rész ott is. És először 20MHz, csatornák próbálgatása.
-
Soma01
veterán
válasz Cirbolya_sen #57274 üzenetére
"Ha van lehetőség az AP-k kábelezésére, akkor nem érdemes a Mesht erőltetni."
A Mesh és a kábelezés, vagy nem, az két külön dolog. Ne gondold, hogy Mesh azt jelenti, hogy Wi-Fi-n kapcsolódnak egymáshoz az AP-k! Az irányítás, a szervezettség a lényeg, nem az AP-k adattal való allátásának a módja. -
Soma01
veterán
válasz Cirbolya_sen #57281 üzenetére
Ez, így igaz. Azért Mesh-ben is van vezérlés...
Persze az Ubi biztos, hogy jobb. Én is azt venném. De az Ubinál se fontos az AP-k vezetékkel való összekötése, Wi-Fi-n is tudnak egymáshoz kapcsomódni. Tehát ajánlható Mesh helyett is. Pl legelek igényeire is megfelelne egy Ubis rendszer. -
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #57276 üzenetére
"A seamless roaming nem kliens függő, AP/vezérlő szinten történik a váltás kezelése."
Azért annyi kell a megfelelő működéshez, hogy az AC szabványt tudják a kliensek. Az N-es kevés. -
Soma01
veterán
Ezt az '1-6-11' vs '1-5-9-13' dolgot nem is értem. Miért nem mindenhol ez utóbbi 4 van? Vagy ha a magasabb számú csatornák nem érhetőek le az adott országban, akkor se "1-6-11" legyen, hanem csak 1-5-9 ! USA-ban, most, így is 3 csatornát lehet használni, meg úgy (1-6-11 esetén) is hármat lehetne. EU meg így 4-et tudna, úgy meg csak 3-at tud a mostani felállással. Ha 1-5-9-11 lenne CSAK, legalább nem lenne katyvasz a fejekben. A kompatibilitás is csak annyi, hogy akinek az eszköze nem bírja a (12 és a) 13-as csatornát, az csak 1-5-9-ben gondolkodik, ami ugyan úgy 3 tiszta csatorna, mint most az 1-6-11. El kellene már felejteni azt az 1-6-11-et. Nem szól mellette semmi, csak egy régi, nem átgondolt ötlet elterjedése a köztudatban. Nem?
-
Soma01
veterán
-
Soma01
veterán
válasz Sasi82 #57392 üzenetére
Kábelen csatlakozva mennyit mérsz? Gondolom, úgy megfelelő a sebesség.
Az a modem csak ekkora sebességet tud Wi-Fi-n. A saját routered tudna többet is, ha a klienseid is tudnánk. Az N150-es szabvány ennyit tud kb. adatávitelben.
Amit szabifotos is írt, azt próbáld ki.
Nézd meg, hogy a kliens eszközeid milyen Wi-Fi szabványokat tudnak. -
Soma01
veterán
válasz Viktoár #57407 üzenetére
Szia!
Gondolom, weboldalak, youtube, zene stream... ilyesmi lennének.
Csak az elvárt sebesség miatt kérdezem. Meg hát, mivel a panzió vendégei is ez a netet használják, nem nagyon akarod leterhelni nagy fájlok letöltésével (filmek, torrent).
A te nyaralódban, beltéren is lehet valahol, pl. ablaknál, a panzióhoz közeli szobában, stb, jó stabilan fogni a jelet? -
Soma01
veterán
válasz Viktoár #57415 üzenetére
TP-Link CPE210 eszközre gondoltam. Viszonylag magasra, pl. a tető stablondeszka részére. Ott nem esik rá az eső és a nap se süti nagyon. De az kültéri eszköz, bírja az esőt és a napot is. A lényeg, hogy jó pozícióba legyen, amennyire lehet, tiszta rálátással a célra. Tehát ne lógjon be fa, épület, egyéb tárgy a veteli útba.
Aztán egy kis kábelt kell bentre vezetni (ezen megy majd a táp is kifele ennek a kültéri eszköznek, tehát csak egy utp kábel elég) és bent meg egy tetszőleges routerbe bedugni azt a kábelt. Nagyjából ennyi. -
Soma01
veterán
válasz tillatrilla #57434 üzenetére
A Wi-Fi nem opció?
-
Soma01
veterán
válasz tillatrilla #57437 üzenetére
Itt nincs vele tapasztalat. A tesztek alapján lehet többet tudsz meg, mint innen. Nekem, spec. a powerline megoldással kapcsolatban nincs tapasztalatom. De gondolom, hogy nem véletlen, hogy nem nagyon terjedt el. UTP és koax kábelekben jobban bízok.
A powerline tapasztalatokról itt kérdezz inkább: [link]
Itt inkább a Wi-Fi a "kalapács" a szögek beverésére. Persze a kábel a legtutibb. -
Soma01
veterán
válasz yamoussouk #57471 üzenetére
A CB Wi-Fi csatornáját próbáltad átállítani? Sok az idegen Wi-Fi jel a lakásban?
Azt írtad, 300 Mbps(?) sebességet is elérsz a router közelében. Gondolom, az 5 GHz sávban. A 2,4 GHz milyen? Az be van kapcsolva egyáltalán? -
Soma01
veterán
A routeren belül viszont lehet hogy meg tudod nézni.
Próbáld ki egy másik kábellel és egy másik porton is.
De jól értem, hogy most is megvan a TV-n a kb. 500 Mbps, csak nem minden alkalmazásban és nem minden weboldalon? Pl. a speedtest mérőjét használva csak 50 Mbps van meg?
A multi be van kapcsolva a speedtest-nél? Bár, mondjuk a Netflixen nem segít ez.
Ezek szerint a TV lesz a hibás, illetve annak a szoftvere. -
Soma01
veterán
válasz Csabex #57527 üzenetére
Úgy néz ki, hogy te sem érted ezek szerint. Nem klasszikus vendég hálózat kell neki. Bár, ha a CB ezen részt testre lehet szabni, akkor ok. (és akkor én nem tudtam jól) De én úgy tudom, hogy a CB erre nem alkalmas.
No.01
Egy olcsóbb Mikrotik is megfelelhet erre a célra a CB után, de ezt te nem fogod beállítani pár kattintással ha nem ismered a Mikrotik rendszert. De, lehet segítséget kérni hozzá és te, úgymond, távirányítással megcsinálhatod. Van ezzel foglalkozó téma a fórumon.
Olcsóbb routerek: pl. RouterBOARD hAP ac Lite, RouterBOARD hAP, de lehet hogy a RouterBOARD hAP Lite vagy a RouterBOARD hAP mini is elég vagy az AP-ként árult RouterBOARD mAP Lite. Kérdezz rá a Mikrotik témájában. (ez mind Level 4-es, és annyi szerintem annyi elég) Én spec. nem értek annyira hozzájuk, de pl. MasterMark lehet tud segíteni választani. Én jelenlegi tudásom alapján azt a kis mAP Lite-ot venném és azon csak IoT lenne... és persze jól helyezném el, hogy jó lefedettséget produkálhasson.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs