- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
AXisBOLD
addikt
Aurea mediocritas
-
And
veterán
"de juthatok valamiféle előnyhöz ez által?"
Talán, ez attól függ, mi volt a gyenge láncszem a linknél.
"messzebb vesz a vevőm? (amit eddig nem vett jelet azt is veheti?)"
Tényleg ennyire rossz volt az a hasonlat, amit írtam? Hogy a nyavalyába venné erősebben a kliens (ami nem vevő, hanem kliens, ad is és vesz is, éppen úgy, mint a router) a routered jelét attól, hogy a kliensed adóteljesítménye megnőtt? Ettől még az a vételi jelszint, amit a router / AP felől kap, pont ugyanannyi marad, mint a kisebb (adó-) teljesítményű kliensnél volt. Vagyis az adóteljesítmény növelése nem hat vissza ugyanazon hardver vételi képességeire, ez egyértelmű.
"vennék még olyan 10-16dBi-s antennákat ehhez a kütyühöz azt mennyire érezném meg?"
Az antenna nagyobb nyereségűre cserélése már jobb ötlet, hiszen az oda-vissza javít a kapcsolaton: általa a kliens bemenetére is nagyobb vételi jelszint kerül, és (mivel a kliens EIRP-adóteljesítménye látszólag megnő, amihez a valós teljesítményhez hozzá sem kell nyúlni) a router is jobban fogja venni a kliens forgalmát. Hogy mennyire éreznéd meg a cserét, az az antennán kívül függ a terepviszonyoktól (pl. kültéren a rálátás meglététől), telepítési helytől, a sáv kihasználtságától, zajtól, meg egy csomó mástól is. Alapesetben jobb antennával 'rosszabbul járni' nem lehet. -
MaSzKa
senior tag
-
mezis
nagyúr
válasz AXisBOLD #9741 üzenetére
Én azzal kezdeném, hogy az antenna mögé kb 28 mm távolságra elhelyeznék egy 64 x 128 mm-es fémlapot (vagy alufóliával bevont papírlapot). Távtartónak egy darab polisztirol hab (hungarocell) is megteszi. Nálam kiválóan bevált.
De ha a másik antenna be van dugva egy halom fém mögé, nem sokat fog jelenteni.
Ez "tükör" a másik antenna mögé is tehető....
[ Szerkesztve ]
mezis
-
KaLeun
senior tag
-
Gobok
tag
Halika!Asus WL-500GP- hez kellene Ap-vel csatlakoznom! külső irányított antennával!
Milyen AP-t ajánlotok???? sima wifi kártyával 23%os jelerősség van. -
KaLeun
senior tag
Ha valaki például lopná a netem, az ugye látszana a DHCP kliensek közt?
Cila
-
And
veterán
AP-hez vagy routerhez egy másik AP nem tud csatlakozni, ez alapszabály. Két AP legfeljebb WDS-módban látja egymást, de az már multifunkciós képességet feltételez. Ha az "AP" többfunkciós, akkor ugyanúgy klinesként tud csatlakozni az első AP-re v. routerre, mint bármelyik kliens-eszköz (pl. a wifi kártya). Ja és önmagában attól, hogy (multifunkciós) kliens-AP-vel kapcsolódnál a routeredre, még nem feltétlenül lesz nagyobb a vételi jelerősség. Főleg nem százalékban kifejezve, mert azt minden eszköz úgy értelmezi, ahogy akarja.
#9759: Nem feltétlenül. Ha DHCP-n kér magának címet, akkor természetesen igen. De ha tudja, hogy milyen IP-tartományt (plusz DNS-t és gateway-címet) kell a hálódban használni, és azt fixen beállítja, akkor nem fog megjelenni a DHCP-kliensek között. De miért pont a DHCP-ügyfelek között kéne keresgélni egy vezeték nélkül kapcsolódó felhasználót, ha egyszer a wifi-kliensek között minden gép megjelenik, amely a routeredre kapcsolódik? -
localhost
Közösségépítő
Ha fix IP-t állít be magának - akkor nem
Mindjárt keresek neked segédeszközt.... amivel látod őt. ez csak egy példa van valami "netresview" program is. Igen: ez az![ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
maunaloa
csendes tag
Helló népek!
Az lenne a kérésem, hog ha valaki tud segítsen az alábbi dologban:
Adott két laptop. az egyikbe utp kábellel megy a net (kábelnet), másik laptop pedig ezt szeretné elérni wifivel. Az egyik laptopon szeretném megosztani a bejövő netet a beépitett wifin keresztül a másik laptop felé. Kinek miylen ötlete van?hellóbelló
XD Béke:)
-
dllz
csendes tag
Sziasztok!
azt szeretném kérdezni, hogy egy 300mb/s -es wifi router (edimax), hány db "átlagos szörföző" internetfelhasználót bír el wifin csatlakozva úgy hogy használható is legyen a net? A net 12M/6M es bérelt vonalon gyün.
előre is köszönöm .
üdv[ Szerkesztve ]
mfg
-
AXisBOLD
addikt
uhh, jó hogy írtad nem gondoltam volna. akkor azokat használom amiket írtál. csak most össze vissza áll a 3 antenna, de akkor elrendezem őket hogy ugyan úgy álljanak és beszerkesztem mögé ezt a "tükröt".
köszi.
szerk: igaz jól bevasalt födém van a router alatt, de hát azzal már nem tudok mit kezdeni .
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
mezis
nagyúr
válasz AXisBOLD #9766 üzenetére
Én eddig csak egyantennás készülékekhez használtam. A három antenna esetében egyenként (előbb egyre, aztán kettőre,..) helyezném el a "hátizsákot", de tennék egy kísérletet egy 128 mm magas, széltében mindhárom antennát beterítő hátlappal, amit azért megpróbálnék a 124-130 mm (ez a hullámhossz) egész számú többszörösére méretezni.
Az eredményről kérek beszámolót !
Üdv.!
mezis
-
Gobok
tag
Halika! vette egy másik AP-t az már kliens módban faszán csatizott 192.168.1.3 az ip amivel csatlakozni és192.168.1.1 az átjáró(internetes router) ehhez kéne egy tp link TL-WR841ND (wireless n routert rákötnöm de egy istené se akar menni rajta a net...)
Valakinek valamni ötlete ja és alap ipje a tp-linknek 192.168.1.1 amit az ip ütközés miatt átirtam 2.1re de nem akar sehogyse működni rajta keresztül a net.
-
dr.bubo
őstag
Hogy kötötted össze? Ap lan portja 841-s wan portjával? Ilyenkor a routerben az internet csatlakozás tipusa dynamic ip legyen.Esetleg még a "GET IP with unicast."-t ki kell pipálni. Dhcp server bekapcsolva.
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
AXisBOLD
addikt
köszi. tudnál segíteni, hogy milyen paraméterekkel csináljam?
a router: TP-Link TL-WR941ND
Aurea mediocritas
-
dllz
csendes tag
hali.
valaki esetleg erre?
mfg
-
-
mezis
nagyúr
Üdv.!
Csak sokkal kisebb létszámú tapasztalatról tudok beszámolni:
54 MBit/sec-es (g-s) router 2-3 WiFi csatlakozásnál a használók nem vettek észre lassulást az 1 MBit/sec-es internetkapcsolaton, még akkor sem, ha Skype-oltak, meg az egyik gépre sw. letöltés ment (SuSE Linux install DVD), de nem torrent-el, csak úgy natúr.
De amikor valamelyik WiFi-s PC elkezdett le- vagy feltölteni hosszabb file-okat egy másik PC-re, azt már észre lehetett venni.
Ugyancsak problémák jelentkeztek (lassulás, "látszólagos" internetszakadás), amikor belépett a WDS vagy repeater üzemmód két ilyen router között.
Szóval csak óvatosan a számtannal, osztással/szorzással !mezis
-
AXisBOLD
addikt
250x128 lett belőle, a táv meg tényleg csak kb! 28 mm, de ez nem lett pontos. mert utp kábel miatt a középsőnél és az egyik szélsőnél kicsit messzebb van. (vagy a másiknál van közelebb). nem mértem le, csak szemre dolgoztam .
ITT a kép.
este jó volt a jel. PS3 22 és 33% között érzékelte és teszt alatt is kijött a teljes előfizetett sávszél(2MB/256). Laptop meg vagy kiváló vagy nagyon jó jelerősséget érzékel.
remélem egész nap jó lesz. majd még írok.
[ Szerkesztve ]
Aurea mediocritas
-
mezis
nagyúr
válasz AXisBOLD #9781 üzenetére
Örülök, hogy működik !
A "tükör" mérete a hullámhosszból adódik, de a távolságot (28 mm) kísérletezéssel lőttem be. Vagyis lehet, hogy van a 28 mm-nél jobb érték is. Amikor készítettem, még nem volt InSSIDer, amivel sokkal hamarabb észlelhető a változás. Mostanában meg csak használom így ahogy van, mert az 1 MBit/s-es szolgáltatói sávszélesség rendben.
Ingadozás: mozognak a családtagok. Nekem egy cserép virággal, amit sikerült pontosan a két antenna vonalába függeszteni, a 60%-os jelszintem 25%-ra csökkent.Pár napja egy ismerősömnél a PC-n 1 oszlopos (WinXP) volt a jelszint. A padlóról, PC árnyékolásából feltettem a WiFi routert az asztalra, a jelszint 4 oszlopos (kiváló) lett !
mezis
-
dllz
csendes tag
igen én is ezt hajszolom már egy jó ideje a vezetőségnek...csak náluk a "vezetékelés" az csúnya és elavult dolog ... hiába mondom, h nem az sőtt még stabilabb is.... na mind1...
annyit sikerült már kiharcolnom, hogy ahol voip telefonálnak ott be legyen kábelezve
ui: persze h nem torrentezni használják, bár lehet hogy becsuszik majd egy-két olyan user akiknek automatikusan fut a torrent...ezzel még lehet problémám...esetleg routerből lehet torrentet tiltani?
[ Szerkesztve ]
mfg
-
And
veterán
(A tükör mérete nem a hullámhosszból adódik, a sugárzó hosszának - amely jelen esetben adott - kell alkalmazkodnia a frekvenciához / hullámhosszhoz. A tükör nyílása meghatározza azt az elméleti nyereséget, amely az adott hullámhossznál elérhető vele. A távolságot /fókuszpontot/ pedig a tükör görbülete határozza meg, elvileg egy csomó görbület-fókusztáv páros létezik, amelynél az antenna működőképes. Nyilván azért nem érdemes túlságosan nagyméretű tükröt készíteni egy ilyen dipólhoz /már azon felül, hogy nem túl praktikus egy ilyen router beépített antennáján/, mert akkor már forgásparaboloid alakot kellene felvennie, nem volna elegendő, hogy csak az egyik tengely mentén parabola a metszete.)
-
dllz
csendes tag
-
And
veterán
Természetesen van hatása az elhelyezésnek. A falakon kívül a sok berendezési tárgy, nagyméretű polcok, szekrények (és a rajtuk / bennük tárolt holmik), a mászkáló emberek, ajtók, stb. mind rontják ill. módosítják a vételi teljesítményt, vagy legalább részben visszaverődéseket okoznak. Ez a nagyobb méretű fémfelületekre fokozottan igaz, de az ilyen helyiségek meglehetősen ritkák, a kisméretű fémtárgyak meg nem igazán számítanak (mondjuk nem jobban, mint egy ember), már ha nincsenek az antenna közvetlen közelében. Ezek a hatások összeadódva azt eredményezik, hogy a belső térben jelentős térerősség-ingadozások lépnek fel, ami ellen az egyik bevett módszer a kétantennás (diversity, most nem az eleve több antennával működő n-szabványú eszközökre értve) kivitelű router / AP, amelynek a gyakori közhiedelemmel ellentétben ezért van két antennája, és nem a 'nagyobb jelerősség' okán. Az antennaátkapcsolós trükkel ugyanis nagyobb az esély arra, hogy értékelhető jelet fogjunk, ha az aktuálisan kiválasztott antennával vett jel már nagyon rossz minőségű.
Mod: a dolog hasonló egy lámpa elhelyezéséhez. Ha azt szeretnénk, hogy az egész szobát egyetlen pontból bevilágítsa, akkor nyilván nem a polcon, könyvek között, a sarokban vagy épp az ajtó mögött fogjuk elhelyezni, hanem magasan, a berendezési tárgyak és emberek felett. Egy plafonról lelógó router nem túl szép látvány , de ilyen helyre szerelhető belső omnidirekcionális antenna úgy tudom, létezik.[ Szerkesztve ]
-
proSpidA
csendes tag
Sziasztok van egy tp link wlan routerem és az új gépembe is wlan antennát tettem viszont van a router és a két gép között durván 20m és két betonfal szóval elég gyenge a jel ami meglátszikk nagyon a sebességen (1/3 a normálisnak) nem tudjátok hogy tudnám erősíteni a jelet vagy növelni a gépem kártyájának vevő képességét?
-
dr.bubo
őstag
válasz proSpidA #9791 üzenetére
Milyen a routered és a wifi kártyád pontos tipusa?
Esetleg nagyobb nyereségü antenna kell mindkettőre.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
proSpidA
csendes tag
a kártya: TP-LINK TL-WN551G
router: TP-LINK TL-WR642G -
HMSDefiant
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen lámaként szeretnék segítséget kérni! ASUS notebook-om és ASUS WL530g-V2 routerem van. Egy ideje a routeren keresztül csak a sávszélesség 5-10%-át (200-500 kb/s) tudom elérni (5 Mb/s helyett).
Kb. 3 hete újra kellett telepítenem a Vistát, kb. 2 napig csak a frissítéseket telepítettem, odáig rendben is volt a dolog. Azóta akadozik a forgalom, a router logjában pedig az alábbiakat találtam ma:
Jan 1 01:00:40 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:00:40 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:01:29 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:01:33 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:01:38 1970 wan: connected manually
Jan 1 01:02:52 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:02:52 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:06:11 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Jan 1 01:06:11 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Jan 1 01:06:17 1970 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 08:23:55 2009 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Sep 22 08:24:51 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 08:24:51 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 08:25:50 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 08:25:50 syslog: PPP session is 64839
Sep 22 08:25:59 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 08:27:25 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 08:27:25 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 08:28:36 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: disassociated due to inactivity
Sep 22 08:28:37 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: deauthenticated due to inactivity
Sep 22 12:24:11 2009 ntp client: time is synchronized to time.nist.gov
Sep 22 12:24:51 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 12:24:51 syslog: PPP session is 1363
Sep 22 12:24:54 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 12:50:47 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 12:50:47 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:21:43 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Sep 22 13:21:43 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sep 22 13:21:45 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:21:45 syslog: PPP session is 1684
Sep 22 13:22:03 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:27:23 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:27:23 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:27:29 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:27:29 syslog: PPP session is 1730
Sep 22 13:27:33 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:37:42 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:37:42 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:37:54 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:37:54 syslog: PPP session is 1820
Sep 22 13:38:10 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:39:49 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:39:50 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:39:58 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:39:58 syslog: PPP session is 1837
Sep 22 13:40:07 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:48:57 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:48:57 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:49:37 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:49:37 syslog: PPP session is 1904
Sep 22 13:49:43 2009 PPPoE: connect to ISP
Sep 22 13:50:24 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: authenticated
Sep 22 13:50:24 hostapd: wlan0: STA 00:1d:e0:6a:2b:33 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sep 22 13:57:13 pppd[38]: LCP Echo Failure Count 6. f->state 4
Sep 22 13:57:13 2009 PPPoE: Disconnected
Sep 22 13:57:19 syslog: PADS: Service-Name: ''
Sep 22 13:57:19 syslog: PPP session is 1969
Sep 22 13:57:26 2009 PPPoE: connect to ISPDHCP-vel és fixen beállított IP címmel is ez a helyzet, ha közvetlen a modemmel+kábellel kapcsolódom, akkor megvan az 5 Mb/s.
A szolgáltató állítólag bevizsgálta a vonalat, azzal szerintük minden rendben.
Már újratelepítettem a wifi-kártyát, a routernél megvolt a factory default visszatöltés, a router firmware-jét is frissítettem 1.9.6.0-ra, de semmi sem segített.
Segítségeteket és válaszotokat megköszönöm!
-
localhost
Közösségépítő
válasz HMSDefiant #9795 üzenetére
Biztos, hogy nem kevered a megabitet a megabyte-tal? - elnézést de meg kellett kérdeznem!
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
dr.bubo
őstag
válasz proSpidA #9793 üzenetére
Ahogy irtam kell venni mindkettőre nagyobb nyereségü antennát. [link]
Bár ezzel sem 100%, hogy jobb lesz a vétel.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
localhost
Közösségépítő
válasz HMSDefiant #9798 üzenetére
Nézzük csak ez kábé 802.11b sebesség, nem "B"-módban van a router wifije véletlenül? Nincs más B-s eszköz kapcsolódva? Pda? Telefon? Wifi-képes printer? Szomszééééd???
Nem ez mégsem!
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Frenky89
őstag
Hi!
Milyen WiFi kártyát ajánlanátok ThinkPad R500-ba - tehát mini-PCIe - a router egy "csak" G-s TP-Link WR542G.
Intel 512AN vagy 533AN?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Assetto Corsa Competizione
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...