- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: jönnek a HYTE THICC Q60 utódai
ph A cégnél megkedvelhették a vízhűtéseket, mert egy 360 mm-es és egy olcsóbb 240 mm-es verziót is piacra dobnak.
-
[SoP] Mobilok után végre konzolokra tart a Nikki sorozat
gp Az Infinity Nikki néven érkező új játék egyelőre nem kapott megjelenési dátumot, a publikus tesztek az év végén érkeznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12955 üzenetére
Igen, hiszen csak h265ön mehet a 10 bites rögzítés az X-T3-nál
Az az 1:12-es "kicsi fileok" az egyébként olyan 300Mbps sávszélességet igényelnek 4K 30fps-hez. Nem vitatom, parádés a codec, de ezen a bitraten szerintem a többi codec sem esik már szét bármit csinálsz vele (ha 10 bitről beszélünk)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12958 üzenetére
a vlog csúnyán szétesik 8 biten. Tudom, a teljes esküvőm abban lett felvéve és én gradeltem. Meg én vágtam
Sajnálatos módon borzalmasan kevesen tudnak SLOG-ot normálisan gradelni.
A pocketnél ha nem mappeled a gamutot akkor is normálisak a színek, nem úgy mint a sony sgamutnál.
Mivel nálam van most kölcsönbe Egy Blackmagic Pocket Cinema Camera, meg fogom tudni mutatni a hét második felében, hogy szinte alig látható különbség a sony 8 bites 100Mbps h264 és a blackmagic 12 bites cinemadng RAW között statikus témánál. Tudom ez bátor kijelentés én magam is kiváncsi vagyok. Persze a Sonynak ott lesz a 4K előnye a BM 1080p RAWjával szemben. Max sutyiban Taranis segítségét kérem a két kamera matchelésébenben
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12977 üzenetére
Nekem egyelőre nagyon tetszik. fantasztikus milyen 1080p esik ki belőle:
A bal oldali az a6300 slog2-ből, letekert élességgel, 4K-ban.
A jobb oldali a pocket, RAW-ból 1080p-ben.
Persze ez csak egy screengrab, nem egy export a timelineról.Nem tudja valaki resolveban hogy lehet csak az aktuális képkockát kiexportálni?
-
p_adam
addikt
válasz narumon #12983 üzenetére
Én aukción vettem Sony Zeiss darabokat együtt kijött 100 euróból (fix 6 lépéses, szerintem jobb, mint a variálható, de színváltós darabok, sokan váltottak át fixre) el tudom képzelni, hogy valamelyik olcsóbb darabban is ugyanezek az üvegek vannak, csak nem tudom melyikben
-
_q
addikt
válasz narumon #12990 üzenetére
FullHD timelinera húzod be a 4K felvételeket
Akkor itt már el is követtem egy hibát. Én a timeline-t 720p-re állítottam, gondolva majd az előnézeti képen is 720p lesz a videó, így további erőforrás optimalizálást kapok a proxy mellett. Ez viszont talán nem is befolyásolja az előnézetet, hanem majd a renderelésnél fog számítani, azaz Full HD-n kell hagynom ha ezt szeretném kimeneti felbontásnak.Davinci userektől kérdezem.
A Video monitoring és Timeline beállítás a Project setting->Master setting ablakban milyen különbséget ad? A proxy oké, előnézeti kép minőség romlás hatására gyengébb hardverrel is fps vesztés nélkül tudom megnézni a klippeket.Timeline-al csak a kimeneti videót tudom előkészíteni, de a proxyhoz hasonló előnyt nem kapok? A renderelésnél is be lehet állítani a videó felbontását. Ha a timeline-on beállítok pl. 720p-t, de rendernél Full HD-t, akkor a kimenet Full HD lesz? Mi a különbség? Miért lehet 2 helyen is állítani felbontást?
Video monitoring mire jó? Ha átállítom a felbontást az monitoring->előnézeti videót változtat, proxyhoz hasonlóan?
-
_q
addikt
válasz narumon #12993 üzenetére
A vágással nem volt szerencsére eddig se gond, effekteknél volt. A mostani laptop már cache-el viszi az effektet is. Viszont amikor felgyorsítottam egy klippet mondjuk 600%-ra, ott már kellett egy média optimalizálás. Ezért gondoltam mindent leveszek amit lehet, biztos ami biztos. Talán célravezetőbb lenne lépésenként állítani a beállítási lehetőségeket nem egyből mindent "nullázni".
Köszi. -
hibavissza
veterán
válasz narumon #12983 üzenetére
Én most rendeltem egy K&F vND-t. Még nem jött meg. Az oldalukon azt hazudták nincs X effekt. Kíváncsi vagyok milyen lesz.
(#12993) narumon: a timeline felbontásának nincs semmi köze a renderhez alapesetben. Persze be tudod állítani, hogy a tárolt anyagot dolgozza fel, ne az eredetit.
Időnként valaki be szokta linkelni, honnan lehet Mo-ról olcsón step-up ringet és hasonló motyókat rendelni. Nem emlékszik valaki az oldal elérhetőségére?
Resolve: azt hiszem megtaláltam a szent grál LUT-ot magamnak. Eszméletlenül állatul cinematikus és és és... Ha végre elkészül az anyag (tavalyi horvát nyaralás) felteszem és szét lehet fikázni.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13011 üzenetére
Amik most vannak:
Canon 35 F2: Speedboosteren használva sosem lesz igazán éles (f11en sem!), videóra okés, hiszen van fényerő és szép bokeh. CA kultúrált, videóra még az élesség is. Normál adapterrel használva sokkal jobb az élesség, AF viszont szinte semilyen adapterrel nincs (vagy tán metabonesal lehet van, de olyat ma senki sem használ) Próbáltam Canon 6D-n, ott fantasztikus minden tekintetben. Összegezve nem szeretem, kötelező rosszként használom mint fényerős nagylátót kevés fénynél
SMC Takumar 50 F1.4: Hát ilyet vegyetek... Anno még teszteltem a Canon 50 1.4 USM-el szemben és szinte mindenben ütötte a Canont, csak ez 35 ezer... Éles, parádés bokeh, jól használható manual fókusz. A kedvenc objektívem, csak ajánlani tudom
Helios 44m-4 (58mm F2): swirling bokeh, nagyon szép mosás, de éles vagy kontrasztos sosem lesz. Nyitva nagyon soft, F2.8-tól alakul, F4-től jó. Képszélen F11en sem éles. 6000 HUFért amibe kerül abszolút bestbuy.
Sony E 50mm F1.8 OSS (ezüst színű): pazar AF és stabilizálás, kompakt méret. F2.8-tól borotva éles, de nyitva sem kell panaszkodnia. 60 pénzért bestbuy. Hátránya hogy könnyen karcolódik a külseje
Sony E 18-105 F4: tökéletes átfogás, korrekt fényerő, a legtöbb szituációban tán a tényleg sötétet kivéve szuperül megállja a helyét. Jó a stabi, nincs CA. Hátránya hogy az élesség fotóra nem az igazi, főleg a 70mm+ tartományban. Videóra pazar. 135k, és nem tudnék más alternatívát. A Zeiss 16-70 F4 nem jobb.
Sony E PZ 16-50 F3.5-5.6: Sokkal többet használom mint vártam. Tökéletes gimbal obi, elegendően nagy látószög, de 50mmen már van kis háttérmosás is. Fotóra az élessége halovány, illetve a stabija sem világbajnok, de 30 ezer forintért szuperül használható kit objektív.
Canon 10-18 4.5-5.6 IS STM: parádés látószög, kellemes átfogás, penge élesség, jó stabi. 60 pénzért csak ajánlani tudom
Nekem 90%-ban a Takumar van fent a gépen speedboosterrel, az ekv 50mm a kedvenc fókusztávom. Általában F2 vagy F2.4-en használom mert ott már beretva és könnyebb is vele fókuszálni
Térjünk át azokra az obikra amiket volt szerencsém komolyabban használni viszont nem az enyémek:
Canon 50 1.8 STM: Megdöbbentően jó obi, van AF a speedboosterrel, szuper az élesség, kultúrált a CA, F2.2től éles. 30-33pénzért lehet még be is szerzek egyet!
Tamron 24-70 F2.8 VC: Nagy, nehéz, feszes a zoomgyűrű, rövid a manual gyűrű futása. A stabilizátora élessége, kontrasztja kitűnő, a használhatósága kevésbé. Nagyon szerettem volna ha beválik, de a mérete és súlya nameg a problémás használat miatt ki kellett hagynom.
Canon 17-40 F4 L : parádés obi szuper átfogással jó árral. A fókusz és zoom gyűrű finoman jár, könnyű használni. 110k körül fullframere, vagy boosterre csak ajánlani tudom.
Canon 70-200 F4 L: fantasztikus színek, kontraszt és élesség. Pazar átfogás és minőség érzet. És szinte használhatatlan videóra kézből. A fókuszgyűrű nagyon rövid úton jár, 6-8 méter távolságból már nagyon nehéz vele precízen manualozni. Stabi nélkül ez már nem kitartható kézből, vagyis állványos móka. Talán a köv. szenzorstabis gépemmel már lesz értelme ránézni, de akkor már inkább a 70-210 F4 harmad ennyiért..
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13011 üzenetére
Az igazi kérdés inkább az, hogy ha kettő, max három lencsét vihetsz csak magaddal, akkor mik lennének azok?
Én költséghatékonyság miatt szinte csak zoom obiban látok fantáziát. Natív Fuji qrva drága mondjuk, de egy 10-24 lenne a kívánságom 18-55 mellé. Csak 800 dolláros lencséből mások gépet vesznek.
Videóhoz elkerülhetetlen vmi nagylátó. Fotózáshoz viszont elméletileg kiváltható a panorámával, ami még kevésbé is torzít nagyobb fókusztávolsággal. -
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13015 üzenetére
Prime lencsével az a bajom, hogy nehéz komponálni vele. Amit korábban írtál esküvő kapcsán, hogy azért hagyni kell helyet másoknak is emlékgyártáshoz. Ilyenkor zoom lencsével állhatsz kicsit messzebb is, viszont prime-mal meg kénytelen vagy közel menni és blokkolni mások kilátását. Nem?
Vagy aki ebben utazik ő úgy cserélgetni a lencséket, mint ahogy én zoom-olok?
Mert gondolom azért az elég frusztráló lehet, hogy fontos pillanat következik és neked meg éppen két darabban van a géped.A másik meg, hogy technikailag faékek ezek, nincs vagy nem túl gyakori, hogy van benne stabi és AF.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #13053 üzenetére
Miért?[link]
Nem tudom igaz-e, hogy sandisk store, de feedbackek között van 1-2 írás/olvasás teszt, ami alapján tudja a megadott értéket, ebből gondolom eredeti lehet. Amúgy ha nem az, akkor egy refund és max az idő ment rá. Ez az fekete extreme pro ugyan annyiból jön kuponnal ki, mint a sima sárga extreme.
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13061 üzenetére
Szerinted miért rugóztam a témán hetekig?
Igazából most se vagyok előrébb, mint voltam. Vagy veszek vmi 10"-os laptopot, vagy tabletet. Hasznosabb eszköz mind a kettő, mint egy ugyanannyiba kerülő vagy még drágább dedikált backup eszköz, amiket néztünk korábban.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz narumon #13094 üzenetére
Konkrétabban kérdezem. Van aki esküvői videót készít, valaki említette elmegy kézműves helyre, borászatba, esetleg kisebb-nagyobb céghez levideózza, így népszerűsíti is a céget, aki lehet felhasználja majd a készült videót (ez már talán a reklám kategória).
Ez lehet akár ingyen, de lehet fizetnek érte. Végén ez persze nem derül ki, hacsak nem hirdeted magad, hogy te ilyennel foglalkozol.
Ez a személy egyszerűen csak letölti youtube-ról a zenét és alá teszi a videónak vagy meg kell venni a zene jogdíját? Ha ingyen csinálja akkor is lehet reklám és fizessen érte miközben nem is kap érte pénzt, de a cég, vállalkozás ebből valamelyeset profitál. Ha meg fizetnek neki érte akkor még inkább felmerül a kérdés, hogy jogilag hogyan helyes?(#13097) vond
Tehát az a sok youtube esküvői highlights vagy egy cég, vállalkozás bemutató videóban szereplő zenéket valaki megveszi az általad linkelt oldalhoz hasonló helyen és onnantól már jogilag felhasználható bátran?[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #13191 üzenetére
"Én már csak olyan helyről vásárolok külföldről ahol lehet PayPallal fizetni!"
Én is így voltam ezzel sokáig és az Aliexpresst emiatt kerültem is, de azóta már van Revolut virtuális kártyám, erre töltök fel annyit, amire éppen szükségem van és maga a kártya fagyasztható (Freeze), szóval amíg inaktív, nem tudsz vásárolni, csak az appon belül kell egy kapcsolót átbillenteni és már megy, aztán visszafagyasztod. A kártya régen MasterCard alapú volt, most már Visa, ahol azokkal fizetni lehet, ott a Revolut virtuális kártyával is. A többi előnybe nem megyek bele, már nagyon off lenne.
"Ilyen szinten körbe utazni az országot pár snitt ért egyáltalán nem olcsó és akkor van egy videója - mi lesz a következő?"
Ezt akkor is leírtam: A kérdező gyakorolni akar. Gyakorolni meg bárhol lehet, sőt ha egy vidéki kisvárosról is tud érdekes videót készíteni és nem feltétlenül kell hozzá az Eiffel-torony vagy a Taj Mahal, akkor az már jó jel, hogy javul a prezentációs képessége. Én a Youtube-on például kifejezetten élvezettel szoktam nézni azokat az utazós videókat, amik nem a tipikus turistacélpontokat veszik célba, lehet ez akár csak egy erdei/hegyi túra vagy bringás road movie is, ha szépek a képek, jól van szerkesztve és vágva, az nálam többet ér a világ leghíresebb nevezetességeit gimballal körberohangáló, trendi elektronikus zenére vágott anyagnál.
Mellesleg Magyarország azért ennél egy fokkal sokszínűbb, mintsem pár snittben letudd az egészet, egy Veszprém, Sopron, Balatonfüred, Tihany simán megér egy-egy önálló pár perces utazós videót, arról nem beszélve, hogy nem kell szükségszerűen a várost bemutatni, egybekötheted egy téged érdeklő rendezvénnyel. Most csak példának hozva: Balatonfüreden szokott lenni a Concours d'Elegance, amiről most így hirtelen ezt a videót találtam, ami már kicsit kiemelkedik a sok kézikamerás unalomtenger közül. Elmész ide egy hétvégére, körbevideózod a várost, csinálsz az autóstalálkozóról is pár képet, esetleg még a helyi vitorlás életről is, rögtön van három videóra való nyersanyagod, amivel lekötöd magad.
"Sajnos nekem be figyelt egy kis kórházi móka csak most jöttem haza és most olvasom."
Mielőbbi gyógyulást!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #13199 üzenetére
Ugyanaz, mint egy normál bankkártyánál, ott a chargeback lehetősége. A PayPal nyilván ebben kicsit kényelmesebb és vásárlóközpontúbb, de ha valami éppen Aliexpressen van jobb áron, mint eBay-en, akkor én inkább onnan vásárolok Revolut kártyával.
Amúgy az eBay is kukázni fogja a PayPal-t a közeljövőben. Vásárlóként tök jó a PayPal (ha nem rá bízod a devizakonverziót), de eladóként egy rémálom, olyan durva sarcokat vesznek le, hogy a hagyományos kártyatársaságok és bankok kis taknyosok hozzájuk képest.
-
_q
addikt
válasz narumon #13191 üzenetére
2, Jogdijas zenék : sokszor leírtam már esküvői videónal híres zenét szeretne alá a pár ezt is kapják
Youtube-ra feltöltésnél akkor csak fogod és mondjuk youtube-ról leszeded a zenét? Gondolom a párnak is oda adod mp4-be mondjuk, akkor ott meg mindegy a zene forrása?
Kis cégek nem fognak ezért fizetni szóval marad az ingyenes de ez nagyon nehéz
Ha beírom youtube-ra, hogy no copyright, akkor sok zenét kidob ami közül lehet válogatni. Vagy ez nem minősül ingyenesnek?[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz narumon #13254 üzenetére
Én Premiere-en (4.2 LE) szocializálódtam még 1999 magasságában. Később megvettem a Premiere Pro 1.5-öt (bundle-ban egy DV kütyüvel és két másik Adobe szoftverrel), aztán amikor az Adobe lekapcsolta az 1.5 aktiváló szervereit, a support-tól megkaptam a Premiere Pro 2.0-át. Ennek cirka 4 éve, azóta meg már csak előfizetéssel lehet használni a Premiere-t, így letettem róluk és elhatároztam, hogy átszokom a DaVinci Resolve-ra... csak még nem kezdtem el.
Linuxon sajnos még nem sikerült beröffentenem (pedig elvileg mennie kéne), Win7 alatt nem működik, de a Win10-es gépre még nem telepítettem fel, szóval legutóbb a ShotCut-tal görcsöltem, ami nem rossz, de minőségi munkára egyszerűen nem alkalmas. Szóval Resolve... amint lesz időm rá.
Bár most (#13257) hibavissza hozzászólásától elbizonytalanodtam: i3-6100 + 2×4GB 2133 MHz DDR4 + GTX1050-nel neki se fogjak?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
zgospel
őstag
válasz narumon #13327 üzenetére
i5-2500K mellé nekem sem tudta kipörgetni a 16 giga RAM-ot de most váltottam 9600K-ra (komplett gépcsere) és a 16 giga olyan hamar kifulladt hogy csak pislogtam Sokkal gyorsabb a proci meg körülötte minden, úgyhogy következő hónapban valószínűleg rakok mellé még 16-ot. Így se lassú, de nem akarok ilyen limiteket benne hagyni ha már rászántam a pénzt.
A játékot ha van meg ugyanazért tartod SSD-n mint bármilyen más programot: hogy gyorsabban betöltsön.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #13327 üzenetére
Én nem vágásról írtam, hanem arról, hogy belefutottam valamelyik mainstream effektnél. Egyébként meg triviális, h a több RAM jobb. 32 GB nem luxus, ha videót vágsz és effektezel Premierrel. Persze neki lehet fogni 4 GB-is. Kinek milyen kötél idegei vannak, mennyit szerkeszt.
SSD. Persze, ha passziánszozol akkor minek SSD-n tartani a játékot. Ezért is írtam, h felhasználás függő. Online shooternél alap az SSD. Még single playernél sem mindegy, h mennyit kell malmozni betöltésnél. -
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13339 üzenetére
Én noti vinyókra pakolok (igazából még nem nagyon van mit, de van már vagy 3-4 TB üres helyem a fiók mélyén). Úgy találtam ennek van a második legjobb ár/méret aránya 1-2 TB méretben. Az első a 3,5" HDD, de nekem praktikusabb a kisebb. Optikai lemezekre voltam még kíváncsi (BD50, esetleg BD100), de azok rohadt drágák fajlagos tárterületre levetítve.
Laptopban a optikai meghajtó helyére vettem egy hdd keretet, amibe csak bepattintok egy merevlemezt és már lehet is dolgozni. A gépem meg úgy van kialakítva, hogy ezt a keretet egy retesszel ki lehet dobatni. Ha lenne driver-es támogatás a hot swap-ra, annak még tudnék örülni...
Amúgy miért tartanád meg a szerződéses munkák nyersanyagait a szerződés lejárta* után?
Én max vmi B-roll könyvtárat építenék belőle, amit esetleg felhasználhatsz más projektekben is.*Nem tudom van-e ilyen kitétel benne, hogy a munka végezte után mennyi ideig őrzöd meg a fájlokat.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #13342 üzenetére
Win10-ben nem tudom hogy lehet megadni, hogy melyik meghajtó hordozható. Alapból mindegyik merevlemezt fixen telepítettnek ismeri fel. Ehhez úgy tudom kell egy BIOS és Sata vezérlő támogatás is a gyártói meghajtók részéről.
Amit odaadsz, arra szól a szerződés. Nem? Volt már olyan aki kitalálta, hogy neki mégse tetszik a videó és ő szeretne egy új vágást fél évvel az esemény után? Ez barátok közt is egy új megbízás lenne.
Vagy volt ez már téma a klienssel, hogy neked mennyi ideig kellene megőrizni a fájlokat?
Egyáltalán elvárja bárki is, hogy a 3-400 giga nyersanyagot megőrizd? Még a render utáni 10-15 gigára is felszámolnék vmi backup költséget.
Persze ha csak magadnak csinálod a bajt, akkor nem szóltam.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #13337 üzenetére
Az megvan, hogy Premierben be tudod állítani a meglévőből mennyi RAM-ot egyen? Alap beállításban nem használja föl a rendelkezésre álló teljes mennyiséget.
Ha a RAM elméletetek igaz lenne, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy az összes videó editáláshoz ajánlott munkaállomás parasztvakítás.De ahogy olvaslak a 16 GB indulóban akkor konszenzus van.
(#13361) vakablak93: Ahogy MrChris is írta. Bármit is találtál ki, kérd meg két haverodat és próbáljátok el. Akár egy nagyobb öltözőben, szobában. Próba nélkül ennek nekimenni elég rizikós. A végén belefulladsz az utómunkába, vágásba. Amit én hozzátennék, hogy b-rollból sohasem elég. Ha nincs is dron, de egy hosszú botra szerelt Gopróról pár vágókép nagyon meg tudja dobni az egészet.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #13407 üzenetére
Ha végigmész a vásárlási procedúrán, akkor a legvégén levon belőle még 20%-ot. Ha nem vállalkozásra veszed (EU adószám regisztrálva), akkor az ÁFA sajnos nem jön le belőle, de még így is elég baráti az ára, kb. eglobal kategória. Így legalább amazonról veszed azaz van rendes tracking és 30 napon belül visszaküldhető.
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #13419 üzenetére
OK, köszi. Kipróbálom a következő projektemben.
off
Hétvégén leszedtem a 16-ot. Amit a 15 röhögve vitt, arra folyamatosan dobálta a vRAM telítődést. Nah, mondom gyorsan visszadobom a 15-öt. Mivel a 16 updatelte a projekteket a 15 már nem akarta behúzni. Még úgy sem, hogy megmutattam neki a könyvtárat archív móddal. Murvannnyát.
Mérgembe leszedtem egy Premier trialt, hogy én márpedig most akkor visszaváltok Premierre! Na, az az akadás performance amit előadott. A Premiere erőforrás használata egy szégyen a Resolvehoz képest. Szóval maradok 15-ön a kártyacserémig. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #13419 üzenetére
Én is így szoktam, már rögtön az importálás után a Project panelen (ahol listázza az importált tételeket és onnan lehet berakosgatni a timeline-ra).
Kijelölöm az összes klipet -> Modify -> Interpret Footage és a tulajdonságaiknál beállítom a konkrét fps számot. Tököm szórakozik a Speed/Duration ablakban a lassítás százalékos értékének beírásával, főleg amikor felváltva van akár három-négy különböző érték is.
Youtube tutorial videók alapján a többség ezt nem is ismeri.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #13437 üzenetére
1/50 zár vs 1/120 zár papíron. Az 1.33EV különbség.
Egyébként kevés fénynél én sokszor veszek 50 képkockával és 1/50 záridővel. 50%-os lassításnál már sok a motion blur (hiszen olyan mintha 25 fpshez 1/25-öt használnék) de sokszor a lassítás csak azért kell hogy kijöjjön a ritmus, így 70-80%-os lassításnál még teljesen jól szuperál, mégis egy ISO-val lejjebb tudom használni mintha 1/100-on videóztam volna. Nameg a LED-es hátterek hajlamosak 1/100-on már villogni, míg 1/50en még nem
-
_q
addikt
válasz narumon #13437 üzenetére
A 24-el az a baj, ha lassítani akarok, akkor vagy 50-ről vagy 60-ról lehet. De egyik se egész számú többszöröse, így rendellenesnek fog hatni a kép, nem? Nem próbáltam még. Tehát ha lassítani akarok akkor csak 25/50fps vagy 30/60fps működhet.
Most már értem miért lett sötétebb a 60 fps anyag, a 30-al ellentétben. Fura is volt, de ráfogtam, hogy biztos más fényviszony volt a szobában. Akkor ez technikai oldalról ered. Köszi
(#13436) Stauffenberg és narumonnak
Davinci rákérdez az elején. Ha azt választom, hogy maradjon a timeline 30 fps, akkor a beimportált videó pörög 60fps-el, itt lesz egy sebességbeli eltérés. Ha azt választom, hogy igen változtassa meg az importált anyaggal megegyező fps-re, akkor meg 60 fps marad a timeline és a videó anyag is.
Elkerülhette a figyelmem egy további beállítási lehetőség, ami a képkocka eldobások vagy én értelmezem rosszul?(#13438) Tuninger
50fps és 1/50 záridőnél nem darabos? Nem azért kell dupla akkora záridő mint frame, hogy folytonosabb képe legyen a videónak?[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz narumon #13457 üzenetére
Hát, biztos nem túl gyors még egy erősebb vason sem. Az x265 alapból sem, hát még egy slow preset-tel.
(#13456) narumon: Én se sokat gondolkodnék rajta (még hobbi felhasználás mellett sem), ha mondjuk kétszer-háromszor ennyit keresnék. És akkor még mindig csak a nyugati minimálbér környékén járunk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz narumon #13442 üzenetére
Kipróbáltam és Davinci-re is igaz. 60fps-t behúzok 24fps timeline-ra, akkor úgy viselkedik, mint ha eleve 24 fps-ben vettem volna fel. Ha pedig lassítok a videón akkor szép smooth a videó, ellenben egy alapból 24 fps-ben felvett videó esetén.
Úgy hogy amit először írtam ott valamit én néztem be és ahogy te írod az a kimenetel az igaz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Yettel topik
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Futás, futópályák
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest