- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz t72killer #5177 üzenetére
Nem, ahogy írja az S35 mentes a binning, stb. problémáktól, a FF nem (csak a rolling shutter kevesebb FF-en).
FF videóra az A7SII sokkal jobb, a képzaj az árnyékoknál hamarabb megnő az A7RII-n FF módban ha az ember elkezdi grade-elni. A CamerastoreTV tesztjében is megemlítik. -
p_adam
addikt
válasz MrChris #6312 üzenetére
Az A6300 nagyon közel van hozzá az A7S(II) és az A7RII között és APS-C 4k módban már utóbbi is nagyon jó
Igaz csak 4k módban tudja ezt, le kell konvertálni (A7S 1080p-ben is jó), de ilyen szintű ISO ebben a kategóriában ezidáig még nem volt.
A lényegessen alacsonyabb ár mellett a 120fps sem elvetendő, csak a túlmelegedés a kérdéses...
Meg persze könnyen lehet hogy 1-2 hónap és ez a minőségi szint megjelenik még egyel lejjebb az A5300 formájában (persze megint az a kérdés, hogy a melegedéssel mit kezdenek)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #6340 üzenetére
Úgy tudom, erre a Neat Video az egyik legjobb szoftver (példa)
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #6343 üzenetére
Igen, már látom, elnézést.
Az biztos hogy annak is van szerepe, hogyan van exponálva, mert a linkelt példa is hiába nagyon magas ISO volt egy régebbi m43-as váznak, még a log profillal és szépen kitisztult. Talán nem is láttam ilyen jó éjszakai felvételt GH4-el, valószínűleg van mögötte trial & error...
Szóval kár hogy erre nincs igazi bevált recept és minden kameránál eléggé eltérően működik... -
p_adam
addikt
Egy csomó badarság van benne, kizárt hogy nem dupla SD kártyát kap és a raw videó is teljesen valószínűtlen (emiatt is meg másmiatt is).
Az az igazság, hogy egyelőre semmit nem lehet róla tudni, csak valószínűsíteni a sok megapixel mellett pl. a dupla kártyafoglalatot meg azt, hogy az A7III valószínű fél évvel hamarabb meg fog jelenni. -
p_adam
addikt
Bármi is lesz, a modellek elkülönítése biztosan megmarad, tehát alapvetően az S verzió lesz ami a legjobb magas fps-t és többit fogja tudni elsőnek, az A7RII is tud jó videót, de azért mégsem annyira jót mint az A7SII.
Sok dolog bejöhet belőle igy is, de ez akkor is csak találgatás, nem "megbízható" infó, mint pl. sokszor a Fuji esetében. A bemutató előtt pár napig nem szoktak szivárogtatni, max fals információkat (ha pl. már kép is van róla, mint a Leica M10-nél, az mindjárt más)Az pl. logikus lenne hogy a hamarabb megjelenő D820 ugyanezt a szenzort használná majd, talán az szolgálhat valami valós alappal ehhez, a kinézethez meg az A7III, ami jópár hónappal megelőzheti a bemutatást illetően.
-
p_adam
addikt
válasz taranis #7893 üzenetére
A színek tényleg szépek, de amennyivel több információt olvas ki, annál valószínűbb, hogy nem fogja tudni stabilan hosszabb ideig, valamint a rolling shutter is még sokkal több, mint egy A7s esetében, és a maga kép sem látható rendesen. Szóval nagyon korlátozott a használhatósága, nem fogják használni többen, mint eddig (sőt, még kevesebben, mivel azóta csak folyamatosan érkeznek a jóval praktikusabb, újabb opciók pl. GH5...).
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #7897 üzenetére
Csak a teljes FF mód volt kiírva ezért nehéz megmondani, de biztos több. A fő probléma inkább a dropped frame és egyéb dolgok, amiket itt leírtak
Eddig is egy különleges klub volt ez, és ezután még inkább így lesz. -
p_adam
addikt
válasz taranis #7899 üzenetére
Csak szenzor tech kérdése, a GH5-ben van a jelenlegi legújabb, és kellően alacsony is az 5k readout-hoz képest. Vélhetően meg fognak újulni a nagyobb méretű Sony szenzorok is.
Igen, hihetetlen mit ki tudnak hozni egy 5 éves vázból, csak a gyakorlati haszna kevés sajnos.Az 5DIV firmware update már érdekesebb, ha tényleg igaz. Bár a Canon üzletpolitikájához egy különálló 5DC modell jobban illeszkedne. Csak könnyen lehet, hogy ma már szimplán nem állja meg a helyét a piacon, a kamera pedig így is kellően drága. Ezért ez már belül lehet az új 'határon', amit meghúznak, és engedélyeznek bizonyos dolgokat (a kártyákon kívül a hardver egy jobb hűtéssel valószínűleg el is bírja).
Azt az Aputure ND szűrőt meg nem értem, hogy FF-en mért nem próbálták, lehet hogy ott azért vignettál valamennyit.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #7915 üzenetére
A stabin kívül a rolling shutter, slow motion, és a kodek is már most sokkal jobb mint az A6500 és fog még javulni ha elérhetők lesznek a gyorsabb kártyák és vele az ALL-I tömörítés. De amiről keveset beszélnek, a már most elérhető korlátlan 6K fotó mód 10-bit 4:2:0 HEVC mód is igen jól használható bizonyos dolgokra.
Ezen kívül a kereső és a teljesen kihajtható OLED kijelző is mind sokkal-sokkal jobb mint az A6500-é, talán a menürendszer is. De tény, hogy volt és van is rajta hype, az AF mellett vannak még egyéb firmware problémák is.
Szóval mindegyiknek van előnye/hátránya és nagyon sokan használják a meglévő Canon vagy akár manuális optikákkal, nekik teljesen mindegy, hogy milyen az AF, ilyen áron nincs még egy ilyen kamera, ami ezeket így tudja és lehet, hogy emiatt más gyártóknak is 'finomítani' kell a stratégián.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz MrChris #9229 üzenetére
A mozgása nagyon hasonló csak a szenzor fizikai méretek miatt nem lehet olyan hatékony, persze a stabilizált 16-35mm f4-el együtt már az A7SII is bőven elég jó, annál meg csak kicsivel még jobb lesz.
De a 70-200 f4 stabilizátora is meglepően jó együtt (érdekes módon fotóra nem mondják annyira hatékonynak).
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #9490 üzenetére
Nyilván jobb lesz, de nagyon nehéz összehasonlítani, mivel a T-stop különbségen kívül rendesen exponált Log lenne szükséges hozzá és nem ugyanannyira kell feljebb húzni a két kameránál.
De ez így ezzel az árcédulával (az adapter árát is beleszámítva) és ezekkel a képességekkel teljesen más kategóriában versenyez Az A6xxx széria azért állóképekre is elég jó, ez nem igazán, ez tényleg azoknak való, akinek már minden ki van építve, csak esetenként kevés, amit a GH5 tud.
Nem lennék meglepve, ha a GH6 megkapna egy ilyen méretű szenzort, de meghagyná a stabilizálást, de az ára is feljebb mászna minimum ebbe a sávba. -
p_adam
addikt
válasz kovsol #10685 üzenetére
[link]
Az S-Log2 görbe ugyanúgy működik fényviszonyoktól függetlenül. De az ideális S-Log2 expozíció nem mindig automatikusan +2 a fénymérőhöz képest, csak általában.Ha pedig eredetileg nem volt optimális as S-Log2 expoja, akkor ideális esetben ahhoz megfelelő LUT-ot célszerű alkalmazni(vagyis lennie kéne több változatnak ezekre az esetekre)
Ez így jobb eredmányt adhat, mint utólagosan állítani az expot.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10767 üzenetére
Az első 10-bit 4:2:2-képes FF gép A7III áron, a nagyobb bajonett miatt valószínűleg jobb belső stabilizálással és kiváló EVF-el azért annyira nem nevezhető túlárazottnak (vagy akkor egy csomó másik mirrrorless gép is ugyanúgy annak tekinthető, mivel rekordgyorsasággal vesztik az értéküket, ahogy a 'hibák' javításra kerülnek).
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10771 üzenetére
A valódi oka valószínűleg az XQD/CFExpress platformra való 'ösztönzés'.
Egyfajta 'büntetés' ha valaki gyorsan egy új rendszerre szeretne váltani, ebben sajnos az összes többi gyártó ugyanúgy viselkedik.
Értem, egyelőre úgy néz ki, hogy m43 méret felett ez túl sok hőt termel és fogyaszt (és a PDAF-et ott is mellőzni kell). -
p_adam
addikt
válasz taranis #10773 üzenetére
Meglepődnék ha az A7SIII-ba belekerülne, mert korábban azt írták, hogy az egész struktúra áttervezést igényel hozzá (meg persze valami új kodek ami ezt tudja, gyorsabb kártya interfész, stb.) ennél valószínűbbnek tartom, hogy jól bevált módon kicserélik a szenzort (ha stacked BSI akkor lehet A9 váz az alap az A7RIII helyett, de maga a hardver ugyanaz a szenzoron kívül) ezzel új alacsony szintre emelhetik a FF rolling shutter mértékét, talán 4k 60fps és akár még a 240fps is elérhető lesz, de marad 8-bit kívül-belül ebben a generációban, és az újdonságokat (pl. még jobb EVF) a még drágább A9II-vel kezdik majd. Persze mindez csak spekuláció.
-
p_adam
addikt
A rendes kamerákkal a fogásuk és súlyeloszlásuk miatt kézből is stabilabb lehet a felvétel, az optika pedig lehet stabilizált. A beépített ND szűrő és az általános felhasználás miatt logikátlan a szenzor stabilizálás. Eléggé más, nem célszerű összevetni a kettőt.
De ha a minimalizmus a cél, akkor az E-M1 II / GH5 a legjobb.
Egyébként a C200-ban sincs 10-bit, de a képe ettől még rendkívül jó. Szóval nem feltétlen érdemes elveszni a specifikációkban. -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #10856 üzenetére
Ha jól olvastam lesz benne C-Log és itt talán már nem feláras az 5D IV-hez képest, a többi pedig hasonló hozzá (ugyanígy 1.74x-re tippelek), de azért mégis újabb, kisebb fájlméret, az AF is biztosan engedélyezve lesz ezen az árszinten, adapteres ND, EVF, remélem a rolling shutter javult mert a MJPEG mellett szerintem ez volt az 5D IV fő gyenge pontja.
Nagyon ügyesen képesek egyre jobb videóképességű fényképezők kiadására úgy, hogy közeben a Cinema kamerák mégis be vannak védve
Szerintem a videó képességek is nagy szerepet kapnak majd a reklámozásban, na meg persze sok vlogger is felkapja majd az 1DX II helyett, mivel ez a váz az EF-S objektíveket is beveszi majd. -
p_adam
addikt
válasz MrChris #10860 üzenetére
Nem csak az AF az egyetlen hátránya, a SpeedBooster adaptert arra is fel kell pakolni, ha valaki nem szereti a fly-by-wire fókuszt és nem akar elköteleződni.
Bár a Canon-t ismerve az ND szűrős adaptert se ingyen osztogatják majd.Szerintem a vloggerkedéshez nem kell gimbal (sőőt még azt sem mondanám, hogy az IS kötelező), pont ez a lényege, hogy művészien igénytelen de szórakoztató, persze csak szvsz
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Az Olympus már jópár éve tervez FF tükör nélküli objektíveket (és valószínűleg nem azért, hogy eladja azok szabadalmát másoknak) elég régóta mondogatják, hogy jövőre nagy bejelentésre készül. Nem lepődnék meg, ha újfent ugyanazt a bajonettet használná a két cég.
De az összes eddigiből kiindulva valószínű, hogy legelső körben vagy a képességekben lesz kissé foghíjas, vagy az ár lesz rendkívül magas.
A PR anyagokban azért nem hiszem, hogy az m43 rendszerrel vetik majd össze, inkább csak általánosan beszélnek majd a méret és a szenzor arányáról -
p_adam
addikt
válasz Elektrosokk #10884 üzenetére
Pont ez a lényege, nem csak hogy szimplán sokkal rosszabb lesz kiegyensúlyozás nélkül (már akkor minek erre költeni), de a motort is jobban leterheli, ezáltal sokkal hamarabb lemerül és az elhasználódást is befolyásolhatja. És a szoftvert sem árt finomhangolni.
De ha mindig egy adott kamera+objektív páros kerül rá, akkor olyan sokat nem kell állítani rajta, meg minél többet csinálja az ember, annál gyorsabb.Egyébként ha ez a fő szempont, akkor minél erősebb a gimbal (Pl. Ronin-S, Zhiyun Crane 2) annál jobb, mivel ezek függvényében sokkal jobban elviselik a kevésbé optimális terhelést. De egy kicsi és könnyű nagy látószögű objektívhez akár a Crane-M is éppen elegendő lehet, de vannak még opciók
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10895 üzenetére
Ezzel vagyunk páran
Csak az a kérdés, hogy most akkor fotó vagy videó szempontból közelíti ezt az ember, mert szép lassan már a RAW videóból kivett állókép is jó lehet erre, majd ha pl. van ilyen képarány módja, mint a GH5-ben...
Persze a Canon azt mondta úgy kb. 6 éve, hogy az 1DC még JPEG tömörített, és a következő ilyen gépben majd lehet RAW, aztán elnémult -
p_adam
addikt
Van külön Fuji X topik erre a dologra, de egyfelől pont ezekről szólt a kérdés, másfelől tényleg ezeket célszerű használni - de ezen kívül vannak más objektívek is és egy biztos, mindenkinek más a stílusa, attól is függ, milyen stabilizátorral kerül a kamera, vagy monopod nagyobb látószög, stb.
De már csak egy szimpla standard zoom-al is sok dolgot meg lehet csinálni. A régebbi objektívek közül van egy-kettő, ami nem kifejezetten videóra optimalizált AF motorral szereltek.
Pl. itt van nagy vonalakban egy kigyűjtés, hogy milyen optikák választhatók hozzá (ezek a toplisták mindig egyéni vélemények).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #10960 üzenetére
Szerintem nem lelassítva idegesítő, ha pl. nem autóversenyt néz az ember, de ízlés dolga, a záridő valószínűleg 1/125 (a képet kimerevítve általában meg lehet becsülni) de nyilván csak 60p esetén célszerű erre állítani.
A sima analógra rögzített film 1080p-be digitalizálva nekem sokkal természetesebb. Finom, de mégis részletgazdag, meg másak a színei és nincs rolling shutter és az analóg zaj sem igazán zavar.Tuninger: szerintem nagy átfedés könnyebb súly nem kell adapterre is költeni külön stb. legalább olyan hasznos, és itt az ISO miatt sem kell aggódni, szóval én maradnék a gyári objektívnél - persze ez is ízlés dolga
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Elektrosokk #10992 üzenetére
Ránézésre a Leica SL platform továbbfejlesztése, könnyebb nem hiszem, hogy lesz, de ez nem szempont.
Az a komoly tükör nélküli gép, amit sem a Canon, sem a Nikon nem csinált még meg, mert vannak DSLR gépeik is, de kb. 2-3 év múlva már szintén vaskosabban fognak kinézni.
Kíváncsi vagyok, mennyi Leica optika fog rájuk kerülni, hiszen régebben a Sony gépeken is megjelent, talán részben innen is jöhetett az ötlet. -
p_adam
addikt
válasz Elektrosokk #10994 üzenetére
Persze, ez nyilvánvaló hogy az emberek nagy részének Panasonic (vagy Sigma, bár nem tiszta, hogy külön lesz, vagy csak tervezik és átadják nekik) optika lesz majd rajta, csak régebben "divat" volt a Sony-Leica kombináció, de ezek az új AF-et is tudó Leica optikák még ijesztőbben vannak árazva, de így viszont lehet, hogy mégis tudnak fogyni valamennyire, szóval okos döntés volt.
Nagyon dobbantani nem fognak a nagy gyártók (ha a teljesen új platform nem volt az), de szép lassan ők is okosítani fogják a tükör nélküli gépeiket.
Itt tényleg a videó követő AF lesz az, amit félő, hogy továbbra sem sikerült megoldani az induló generációban. Meg persze drága lesz, de ezen kívül egyelőre nem sok hibát látni papíron. -
p_adam
addikt
válasz Tuninger #10996 üzenetére
A GH5-ből azért sok dolgot ki lehet következtetni (valószínű ugyanaz a 4k30p 10-bit 4:2:2 4k60p 8-bit 4:2:0 belső kodek is, az AF meg továbbfejlesztett de hasonló, akksi valószínű nagyobb), a várható árat S1R pedig a rumor oldalak írták (4000$ körül) az olcsóbbikat nem lehet tudni. Megjelenés pedig 2019 március körülre tehető.
-
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11035 üzenetére
A GH5 ilyen célú fotókra nem lesz olyan jó, egy A7RII szerintem erre sokkal jobb (manuális optikákkal is) és annyira videóra sem gyenge crop módban (ugye rövid felvételi idő esetén az esetleges túlmelegedés egyáltalán nem gond) a kinézet egy részét célszerű már kamerában a profilok hangolásával "elkészíteni", mert teljesen sima S-Log2 esetén valóban gondot okozhat a tömörítés, meg átkódolás nélkül az XAVC-S 4k is megkíván egy annak megfelelő gépet és szoftvert.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11041 üzenetére
Alapvetően attól is függ, hogy mi kerül a videóra, ha pl. mozog a kamera, akkor jelentősen több információvesztés történik a tömörítéssel (meg a rolling shutter effektussal), mint egyben, nem véletlen hogy a legprofibb kamerákon szituációtól függően variálható a tömörítés mértéke, de nekem úgy tűnik, hogy talán ezt a feladatot a gyengébb kodekkel rendelkező kamerák is képesek nagyon jó minőségben ellátni.
Az említett keretbe valóban nem az a kamera a legjobb választás (már csak azért sem, mive változik a látószög fotó/videó módban), objektívekből viszont a manuálisok is jók lehetnek. -
p_adam
addikt
válasz #54625216 #11050 üzenetére
Én azt javaslom leginkább, hogy nézd meg hogyan néznek ki videóra, mivel azt mondtad nem szeretnél beépített profilokat, márpedig az F-Log egyelőre a Fuji filmes LUT profilokkal működik együtt a legjobban meg a GH5-nek is megvan a saját kinézete, sokan SpeedBooster adapterrel használják, hogy visszanyerjék a s35/APS-C kinézetet a rendkívül jó stabilizálást megtartva(ami miatt videós szemmel nézve csak ez a jobb), persze ez még többe kerül. A Sigma 18-35/1.8 egy kedvelt választás tárgyak videózására szinte bármelyik kamerával, amire adapterrel rámegy.
-
p_adam
addikt
Az A7III AF rendszere jóval fejlettebb, ott már korántsem kerreg annyira, azzal a vázzal nyilván más megoldást kell keresni akár audio, akár objektív terén.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #11379 üzenetére
A sokak által kritizált 6D II videója szebb, mint amit az A7II produkál (az AF-et, LCD-t, objektívek árait nem is említve) az eredeti A7-en tapasztaltam shutter shock-ot, az A7II-n már nem.
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #11381 üzenetére
Ahol én néztem, csak 60 euróval volt olcsóbb a Sony (890 vs 950 Euro), ami teljesen elhanyagolható(a Sony-hoz pl. egy töltő sem ártana), és azért bizonyos dolgokban érződik, hogy a kettő közül a Sony a régebbi, de alapvetően nyilván más a kettő.
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #12060 üzenetére
Nem, 4k60p 10-bit csak külső felvevővel érhető majd el és alapból a HEVC, ami 10-bit 4:2:0
Here is the full list of features available with the optional upgrade for the S1 (the price of which is TBD):
4:2:2 10-bit Recording
MP4 4K 30p/25p 150Mbps (4:2:2 10-bit, Long GOP, LPCM)
MP4 4K 24p 150Mbps (4:2:2 10-bit, Long GOP, LPCM)
MP4 FHD 60p/50p 100Mbps (4:2:2 10-bit, Long GOP, LPCM)
MP4 FHD 30p/25p 100Mbps (4:2:2 10-bit, Long GOP, LPCM)
MP4 FHD 24p 100Mbps (4:2:2 10-bit, Long GOP, LPCM)
V-Log
4K60p 4:2:2 10-bit HDMI Live Output