- Magisk
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi 12T - egytucat
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
it A jelentések szerint Donald Trump azt fontolgatja, hogy politikai tanácsadót csinál Elon Muskból, amennyiben megnyeri a novemberi választást.
-
Itt az első olyan, MI-re kiélezett laptop, ami ellenáll a környezeti hatásoknak
ph A széleskörűen konfigurálható újdonságból remek választás kerekedhet a zordabb körülmények közepette végzett, helyszíni munkákhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz narumon #10447 üzenetére
(#10446) narumon is: Értem, "mentségemre" szóljon, hogy én is esküvőkön "szocializálódtam" és ahhoz felszereléshez vagyok szokva: ott a maximum az elvárt minimum, hogy (szinte) bármilyen helyzetben (fényviszonyok közt) használható anyagot készíthessen az ember.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kovsol
titán
válasz narumon #10451 üzenetére
Egy vállalkozásnál tervezni kell az értékcsökkenési leírással is. Van egy érzésem egy profinak aki csak ebből él az 5 milliót nem nehéz 2-3 évre elszámolnia kiadásként. Az objektívek meg igazából nem avulnak el, azt új vázzal is tudja használni.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10678 üzenetére
Sokszor feszegetem az a6300 low light határait és a GH5 jó 2 ISO-nyival gyengébb. AF-ben is visszalépés lenne, na meg a fullframe look lehetőségéről sem szívesen mondok le.
Ez a videó volt egyébként a vízválasztó. Ha rendesen ment volna az AF, akkor komoly alternatíva, főleg ez a kombó
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10683 üzenetére
(#10683) narumon: már jópár esküvővel ezelőtt elengedtem a 4K-t a ceremóniákra, mert overkill. 1080p-ben meg nincs melegedési probléma. Egyébként pont ezért fordult meg a fejemben a GH5 mert 1080p 50p-ben sokkal jobb minőség és elveszik az a6300 low light előnye is ezen a felbontáson.
Az első 1-2 esküvőmet a6300 + Canon 24-105 F4-el toltam le manual fókusszal, és borzalmasan stresszesnek éltem meg hogy egyfolytában azt csekkolom ott van e az élesség ahol szeretném. Ezért váltottam AF képes obikra. Pedig az a canon üveg egy csoda... és sokkal kellemesebb képe van mint a Sony 18-105 F4-nek.
(#10685) kovsol: minden szituációban érdemes erőltetni a +2 expót, még az ISO emelés árán is. tisztább lesz az eredmény, persze buksz 2EV highlight infót, így a lámpafények könnyen kiéghetnek.
Viszont az én példámban az ISO12800 az 0EV-vel nézve. Annak a +2EVs párja ISO51200 lenne, azt meg nem tudja a gép. Plusz van egy váltás ISO8000 környékén zajkezelésben, így a 12800 és felette már nem ajánlott, pont a megugró ghosting jelenség miatt.
Más szavakkal: ISO8000 1/25 F2.8 + NR vs ISO16000 1/25 F2.8 +NR esetén az előbbi picit zajosabb marad, viszont nem lesz olyan vészes a ghosting.Másik példa:
ISO800 F2 1/50 (0 EV) vs ISO3200 F2 1/50 (+2EV: magasabb lesz a zaj az előbbi esetben, és hacsak nem extrém nagy dinamikájú szituációban vagy, még csúcsfényben sem nyersz előnyt.
Nálam azért necces mert a lagzit szoktam gimbalon a Canon 10-18 F4.5-5.6-al videózni, és a beltéri lámpafénynél az F4.5-hez az ISO6400 sokszor karcsú. Pontosabban: ISO6400 F4.5 1/50-nél SLOG2-őt használva kb 0EV tájékára méri a fénymérés a szituációt. Ez 1080p 50p-ben már nagyon necces, 4K-ban még tuti.
(#10686) p_adam: sajnos Harv nagyon sok mindent rosszul tud, vagy rossz következtetést von le belőle. De valóban, itt most helytálló, az SLOG2 a tartomány nagy részében hasonlóan viselkedik, viszont alexpó esetén magentába, túlexpó esetén zöldbe csúszik a kép. Ez főleg S-Gamutnál van, s-gamut3.cine esetén jobb az eredmény.
Amit sokan kevernek, vagy félreértelmeznek, az a következő állítás: "mindig maradj alap ISOn ha LOG-ot használsz". Ezt a helyén kell kezelni. Abban az esetben érvényes ha így megfelelően lehet exponálni rekeszeléssel / záridővel. De kevés fénynél érdemes beáldozni a dinamikát (hiszen azt vesztesz ISO emeléssel) a sokkal kultúráltabb zajkezelésért cserébe.
Arról nem is beszélve hogy egy -2EV-re mért ISO800 SLOG2-ben annyira kevés képi információ van, hogy értékelhetetlen lesz az eredmény. Míg ugyanaz a jelenet ISO12800-on (vagyis +2EV-re mérve) teljesen jó eredményt fog adni feldolgozás után.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10688 üzenetére
Ezzel én is tisztában vagyok, de szinte soha nem framelek újra, viszont nagyon sokat játszom a sebességgel.
Egyébként nagyon keveset tartózkodom ceremónián ugyanazon a helyen, arra ott van egy plusz kamera egy állványon.
A "rögtön odafókuszál" az lehet hogy gyors, de egyáltalán nem szépen oldja meg a GH5. Vagyis a fókuszálós pillanatokat muszáj vagy kivágni az anyagból.
Egyébként sűrűn használom a Takumar 50 1.4-et és a Canon 35mm F2-őt este a buliban manualban, és imádom a "lookot" viszont nagyon melós. Mondjuk 4K-val field monitorral meglepően használható.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10700 üzenetére
A Cine D-vel teljes értékűen kiválthatod.
-
narumon
őstag
válasz narumon #10731 üzenetére
Egyelőre nem akar fokuszálni a Yongnuo - kaptam mellé egy papírt, hogy a védőfóliát huzzam le róla, de ránézésre nincs rajta - vagy annyira pontosan ráraktak valami fóliát, hogy se pereme se lehúzója se semmi. Ha hazaérek megpróbálom egy szikével megnézni van-e rajta. Ha nincs akkor lehet hogy szar az obi?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
80hun
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #10737 üzenetére
Segíteni nemtok, csak okoskodni. Biztos láttad már ezt, megpróbálhatod vele felvenni a kapcsolatot, neki hogyan működött.
80hun: A nem támogatja hivatalos infó? Vagy Panás probléma? Nekem még régesrégen volt gh2 és pl2 egy mmf2 adapterrel, a pana általában nem akart fókuszálni a pdaf-es 4/3-os obikkal (9-18,14-54, 14-42) pl2 viszont igen, de elég sokat rágatta.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10821 üzenetére
Ha nem RAW-ban gondolkodsz akkor a teljes Canon vonal teljesen ugyanazt a képminőséget hozza. Az 5D Mark II tökugyanazt a képet adja mint az 550D ha nem használsz rawot. Persze, ISO-ban feljebb lehet menni, de 1600on már az sem olyan acélos.
B-roll-ra A6000-ret vagy GX80-at vennék. Sőt még egy A5100on is érdemes lehet megfontolni.
Ha RAWoznál akkor az 5D maga a csoda, de 64GB RAWban masszív 14 percre elég.
Esetleg EosM-re lehet érdemes rámenni most hogy szanaszét tweakelték a raw videóját. Persze nem árt hozzá 256GB-s SD kártyaEgyébként mivel itt mindenki el van ájulva a Samsung NX500-tól, az lehet még egy jó alternatíva
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10826 üzenetére
Nagyon fontos, hogy nem fotóról beszélünk!
Videonál hála a pocsék tömörítésnek, és a borzalmas mintavételnek, sokkal rosszabbul teljesítenek a régi gépek.Rengeteg teszt volt még 5D Mark II-nél RAW előtti időkben hogy pl ISO640-en jobb a zaj mint ISO400-on, illetve hogy ISO1250 fölé nem érdemes menni...
Csak azóta rengeteget fejlődött a feldolgozás. Tisztább a kép, más a mintavételezés, más a tömörítés az újabb kameráknál.
Kb egyébként hasonló teljesítményt nyújt zajban a 3 gép videó esetén viszont:
- az 5D soft, moirezik és aliasingol keményen, használhatatlan az AF, de van szép fullframe DOF és a raw lehetősége amivel másik ligába kerül
- az a6000 nagy dinamikát tud, részletgazdag a képe, tud 50 fps-t, és szinte moire-aliasing mentes. natív obikkal jó AF
- gx80: 4K lehetősége, szenzor stabi, jó színek.Fotónál azért nincs szégyelni valója az 5D2-nek, ISO3200ig nagyon rendben van, felette viszont gyorsan romlik. Ha fotózni vennék gépek, gondolkodás nélkül az 5D2-őt választanám a háromból, de azért itt 110 ezer / 120 ezer / 170 ezer forintos árakról beszélünk, szóval azért ez a legdrágább a háromból.
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11058 üzenetére
Gyanítom mire célozhat, de jobb lenne ha példát is hozna. GX80-al svenkeléskor a stabi 'letapad', kompenzálja a svenk mozgását, aztán utána mozog, mert akármeddig nem oldalazhat. Ilyet a Fuji XH1 is csinál, meg gondolom több más ibis-es váz.
Hogy riogassam van egy másik 'hibajelenség' (legalábbis GX80-nál) nagyon ritkán bizonyos sebességű (lassú) függőleges svenkeléskor jön létre. Az ibis mozgása és a szenzor kiolvasás között interferencia lép fel és enyhe hullámmozgást lehet észrevenni. Két év alatt kétszer vettem észre 4k alatt. -
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11062 üzenetére
Kompozitálással mindent meg lehet menteni, de sok idő és mégtöbb meló.
Stabilizálni kell a jeleneteket, kipingálni a hibás részeket, majd matchmove-al visszarakni a kameramozgást.
Célszerű előbb megvágni az anyagot (minél kevesebbet használni a hibás snittekből) és csak a hasznos részeket javítani.
Tehát meg lehet csinálni, csak nem biztos, hogy megéri. -
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11062 üzenetére
Közben megnéztem Nuke-ban és valamivel egyszerűbben megoldható: median filter, amit edgedetect-el maszkolsz.
[link]
Addig kell állítgatni a median mértékét és az edge detect paramétereket, hogy eltűnjelek a hibák, de a lehető legkevesebb részlet vesszen el a képről. (A fenti példában csak nagyon felületesen állítottam be, több macerálással jobb eredményt is ki lehet hozni.)
Utána lehet némi sharpent adni a végeredményhez, hogy a kontrasztosabb részek elmosódottságát legalább részben komplenzálja. (Én filmgraint is szoktam hozzáadni, mert az ápol és eltakar, de gondolom ez nem az a project )
Mindenképpen kompromisszumos megoldás, mert pont az apró részleteket teszi tönkre (mivel azokon vannak a képhibák), de ha fontosabb, hogy a tartalom miatt egy adott felvétel belekerüljön a vágásba, akkor szvsz ez a legjobb megoldás, mert az elfogadhatatlan snittből legalább egy "közepesen gyenge" snittet csinál.
A median a túlexponált részekben végzi a legtöbb pusztítást és az életlen részekből hajlamos "szopott gombócot" csinálni, ezen rotózással lehet javítani, de az elég sok manuális munka.
A módszer amúgy After Effectsben is működik, vagy akármelyik programban, amiben van maszkolható median filter és edge detect.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #11086 üzenetére
Hát nekem marhára nem kérdés melyiket venném. Főleg, ha ennyire szűkös a keret. A Panához egy 18-55 szintű objektív nem lesz olcsó mulatság. Megkockáztatom azt a kijelentést, hogy ha a Fuji kitet ráteszem egy normálisabb mechanikus gimbalra megkapom az IBIS minőségét.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11170 üzenetére
Feldolgozáshoz mindenképpen kódold át az anyagot valami normális editálható formátumra, akár h264 akár h265. Ha mac, akkor prores 4:2:2 HQ, ha PC, akkor vagy DNxHD avi, vagy utvideo avi. De ha van elég ssd-d, akkor akár uncompressed is lehet.
A h264 és a h265 is alapvetően delivery formátum és nem editálásra találták ki. -
#54625216
törölt tag
válasz narumon #11197 üzenetére
Megpróbálom akkor zanzásítani:
Ha a natív h264, h265 vágással valami gond akad, mondjuk teljesítmény problémák, render minőség (renderhibák jelennek meg a képen), rendszeresen fagy a vágóprogram, stb. akkor a legjobb megoldás átkódolni az anyagot valamelyik "lossless" kodekre és azzal dolgozni.
Itt alapvetően nem minőségi igényekről van szó, hanem felhasználási területekről.
Simán elképzelhető félprofi szinten is, hogy mondjuk 4-5db. GH5-el felvett eseményt kell multi-kamera módban vágni (az összes felvétel szinkronizálva több videósávon), és ilyenkor a 4K h264 vagy pláne a h265 megfekteheti a gépet. Ezen a transzkódolás úgy tud segíteni, hogy közben nem kell alább adnod a képminőségből, a proxy-hoz képest pedig előny, hogy vágás közben is azt látod, ami a végeredmény lesz.
Innentől mindenki döntse el, hogy adott célra mi az ideális megoldás a számára. -
taranis
addikt
válasz narumon #11223 üzenetére
Hát ha ugyanazt látnád, akkor nem sok értelme lenne a HLG TV-nek, vagy nem értem Mindenesetre a HLG úgy van kitalálva, hogy SDR (standard dynamic range) TV-n is jó képet adjon, mert a gamma olyan, mint SDR esetén, csak a tetején van egy logaritmusos görbe, amiben extra infó lakik. Saját tapasztalatom nincs a témában, tehát nem tudom, hogy a TV-n állítani kell e valamit, hogy felismerje a HLG szignált, vagy automatikus e, de az alapvetés ez.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz narumon #11226 üzenetére
De ha továbbra is SDR-re gradelsz, mint eddig, azaz Rec.709 az output, akkor mitől látnál mást, mint az ügyfél? Vagy megint nem értem
A különbség amit írtam akkor van, ha direktben HLG formátumú HDR grade a cél, és te a HLG-t tudó TV-den nézned az eredményt, az ügyfél meg a mezei TV-jén. De ha jól sejtem te nem akarnál HDR-re gradelni, csak mint bemeneti formátumot használnád a HLG-t (mondjuk V-Log L helyett), de Rec.709-et csinálnál belőle.colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz narumon #11230 üzenetére
Ez nem csak TV-re igaz, hanem szinte mindenre, monitorra, nyomatokra, projektorra. Kedvencem az volt, mikor jött egy cég elkeseredve, hogy kakaskodnak egy nyomdával, ami az istenért nem tudja jól kilőni a színeket, pedig a nyomda állítja, hogy a nyomattal semmi baj, de ők akkor sem azt kapták amit kértek, mondjunk már erre "szakvéleményt".
Beraktuk a nyomatot egy szabványos megvilágítóba és tátott szájjal nézték, hogy a színekkel semmi baj, sőt már az elég lett volna ha napfényre viszik (oda szánt plakátok proof nyomata volt). Kiderült, hogy végig az irodai fénycsöves világítás alatt nézték a printeket és tényleg semmi baj nem volt velük, csak nem ehhez a színhőmérséklethez lett proofolva. Szóval néha teljesen elemi dolgokon csúszik el.
De volt barátnőm, aki odakerült egy nagy cég marketing osztályra, a feladatai közé tartozott megtekinteni nyomdakész anyagokat és úgy kellett kikönyörögnie egy rendes, legalább DTP-re alkalmas monitort, meg egy Pantone skálát, addig az elődje egy TN paneles 40 ezres fos LG-n dolgozott. A cég plakátjai a városban villamosokon, billboard táblákon, plázákban jelentek meg és csak úgy "érzésre" ellenőrizték mindig az átvett, legyártott anyagokat... éveken át... gondolhatod.
Az talán a legkisebb baj, hogy a haverok TV-je nincs jól beállítva.
-
taranis
addikt
válasz narumon #11229 üzenetére
Ja így nem fog vele a TV csinálni semmit. Arra viszont figyelj, hogy a HLG-s felvétel Rec.2020 gamutban van, azt Premierben át kell konvertálnod Rec.709-re valamilyen LUT-al (tudok adni ilyet, ha kell), különben az ügyfél fals színeket fog látni, illetve te is. Kivéve ha az eredeti HLG-s felvételt nézed a HLG-t tudó TV saját lejátszójával, vagy olyan lejátszóval, ami tudja küldeni a HLG-s flaget. Gondolom a GH5 is tudja küldeni, ha direktben dugod a TV-re, de ezt inkább próbáld ki.
colorizer.net
-
aznem
tag
válasz narumon #11243 üzenetére
Kevés konkrétumot adtál meg!
Melyik tévé és milyen csatlakozóval tud natív 100Hz -et kezelni?
A HDMI 2.0 tudtommal csak 4K 60-et.
A láthatáron lévő HDMI 2.1 tud 4K 120 hertzet, 8K nál 60 hertzet.
Szerintem a sugárzott adásokat 50i/60i a TV-k csak a már említett himi-humival tudják 100-400(?) Hz en futtatni.
Persze biztos van ipari készülék, akár más szabványokkal.
100Hz nek szerintem akkor van értelme, ha 100fps az anyagod -de ezt nem sokan tudják majd natívan megtekinteni. Netalán valami olyan játék ahol ez számíthat. -
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11243 üzenetére
Mit szeretnél elérni? Hajtsd azon a freikin amilyen a videófájl képsebessége, sokkal jobban néz ki a motion, mint az általános 60hz-es monitoron.
Számomra a TV-nél az is kérdés mi megy az adott frekin. Az én tv-m 24,25,30,50 és 60Hz-en tud menni, a szerint váltogatja milyen formátumú videót játszom le vele a beépített playerrel. viszont 24 Hz-en se villog, persze mozisan darabos. A crt-n elég egyértelmű volt és le is lehet fotózni ahogy sorban rajzolja a sorokat, ez viszont furcsa nagy félkör, félellipszis szűkülő alakú foltban. -
kovsol
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen