- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Mobilarena
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Necc
addikt
válasz Core2duo6600 #504 üzenetére
Értem, nos a faluban eléggé újépítésű a hálózat (1.5 éves) szatelit alapon kapja a falu a jelet elég modern meg minden úgyhogy talán megéri egy próbát az a 12Mbit/sec.
Tunerről vélemény/tapasztalat/teszt? Kugli (alias google) nem volt túl segítőkész ez ügyben még a speciális keresés sem, de felsorolt milliárd helyet hogy hol vehetem megYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
Necc
addikt
válasz Core2duo6600 #506 üzenetére
NTFS limitjébe? Azaz a terabájtos .avi-kba
Néhány .avi formátumnál, azaz inkább a 90%-ánál van egy 4GB-os határ ami nem az NTFS hanem a formátum hibája... dolgoztam én már több10 gigás avikkal is és a 250-es vinyómon van bőven hely
amúgy az audio mérete ''teljes'' véletlenségből ha .wav-ba rögzíted akkor pont megegyezik az audio CD-vel szóval 1 óra durván 600-700MB szóval nem vészes. Amúgy TV-hez bőven elég 32.000Hz, 8bit, sztereo, PCM WAV ha annyira spórolni kellYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
chgergo
tag
válasz Core2duo6600 #504 üzenetére
''ugysem jön a kábelen olyan jó jel, hogy érdemesebb legyen a maxot használni''
Ez sajna pont fordítva van. Minnél xarabb a jel, annál inkább tolni kell neki a sávszélességet, hogy a zaj ne fossa szét a képet. Az más kérdés, hogy zajszűrni és archíválni milyen módszerrel érdemes...
Azért egy megjegyzés: mjpeg-ben 20-25Mbit/sec a full PAL video helyigénye, és 15-20% prociterheléssel megy egy AthlonXP 2400+ -on. Core2duo-n simán 1 számjegyű lehet ez a terhelés. És nincs megerőszakolva a felvétel egy elavult, ócska mpeg2 codec-kel! Így lehet korrekt módon vágni, van értelme utómunkálatokat végezni stb. És ez csak duplája az áhított überfsza 12Mbit/sec-es mpeg2 felvételnek, ráadásul drága hw kártya ''kell'' hozzá.
Egy 300-as PII-n még tényleg ez volt a megoldás, na de többszáz gigás HDD-k és ilyen izom procik világában...
[Szerkesztve] -
Necc
addikt
válasz Core2duo6600 #511 üzenetére
igen, ez összesen elvisz úgy mennyit is... 1% CPU terhelést az egyik magból és úgy durván 1MB/sec merevlemez írást a 30-ból hatalmas erőforrást visz ez el én 8x-os DVD írás közben is játszok és nem futok ''buffer underrun''-ba csak nagyon ritkán pedig annak is folyamatos merevlemez használat kell 4x írásnál pedig még másolhatok is akkor is 100%-on van a buffer folyamatosan, igaz nem is éri meg ekkor másolni... és a 4x írás messze van az 1MB/sec írástól így szerintem nem lesz probléma, de azért kösz az észrevételt
u.i.: külön RAID vezérlőn van a vinyó ami gyakorlatilag nem is terheli le a procit, kimértem annoYo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
chgergo
tag
válasz Core2duo6600 #528 üzenetére
Minden digitalizáló hardweres a szó szoros értelmében, csak egyesek egy plusz chip segítségével képesek a digitalizált videót pl. mpeg2 formában is előállítani. Ezeket szokás HW-es digitalizálóknak nevezani. Ezzel igaz ugyan, hogy kevesebb helyet foglal el a felvétel, meg lehetőség van azt újrakódolás nélkül DVD-re írni, de itt nagyjából véget is érnek az előnyök. Komoly hátrány viszont, hogy az mpeg2 formátum nem szerkesztésre való. Nem lehetetlen persze, csak nincs sok értelme. Vágni még minimális veszteséggel ugyan lehet, de effektezni, szűrni, képjavítani már csak újrakódolással. Ezt pedig érdemes elkerülni.
Az igazán profi megoldás valamilyen veszteségmentes rögzítés, ami szintén lehet hw-es mutatvány, de messze nem az az árkategoria, mint amiről ítt szó van. A mai PC-k egyébként is séróból megbírkóznak a szoftveres tömörítéssel, így baromi olcsón beidomíthatók egész jó minőségű video digitalizálásra. És ez itt a lényeg, semmiben sem tér el a digitalizálás az un. ''hw-es'' és ''nem hw-es'' tunereken, csak a kimeneti formátum közül néhány, pl. mpeg2 vagy MS mpeg4 előállítása történik más proci terheléssel. Ezek meg úgyis elég korlátoltan használhatók. Egy sima Sempron 2200-2400MHz körül már realtime divx-be is dobott kép nélkül dolgozik szoftveresen. Jó, játszani nem fog mellette az ember, de egy DVD rip szerű felvétel helyigénye csak kb 500MB/óra! Asztali divx játékos meg ugyanúgy viszi, mint a DVD formát, csak 5x annyi fér a lemezre...
Ha meg a lehető legjobb minőség a cél, akkor érdemes a ''kvázi veszteségmentes'' mjpeg-be rögzíteni, mint pl. a digitális videokamerák, és azon elvégezni a szükséges utómunkálatokat. Az eredményt meg megfelelő szoftveres tömörítővel valódi kétmenetes kódolással potosan a lemez méretéhez lehet igazítani, ami garantáltan jobb eredményt ad, mint az egyből hw-es mpeg2-be készült felvétel.
Úgyhogy ma már nem sok érv szól a ''hw-es'' kártya mellett... -
sekli
addikt
válasz Core2duo6600 #541 üzenetére
köszi, akkor megpróbálom az általad említettek valamelyikével...
-
repvez
addikt
válasz Core2duo6600 #1010 üzenetére
Egy laptopon probáltam amin vista volt,de ugyan ugy nem ismerte fel , de amugy alapból nincs hozzá vistas driver.És a neten sem találok olyan oldalt ahol lehetne külön csak drivert letölteni különféle oprendszerekhez vagy valami gyártoi honlapot.Csak webshopokat találtam és letölthetö manualt semmi mást.
-
repvez
addikt
válasz Core2duo6600 #1012 üzenetére
Regisztráltam és le is töltöttem a toolkit és scan progikat, de amikor a felismert összetevök mögötti download gombra megyek akkor betölt egy oldalt ami azt kéri hogy fizessek a letöltés megkezdéséhez.Akkor ez hogyan müködik vagy mit kell csinálni hogy megtaláljam a kivánt drivert.A keresö nem talált a név alapján ehez tartozo t.De legalább a hivatalos oldalt megtaláltam,de csak online support van letölteni nem lehet semmit.
-
repvez
addikt
válasz Core2duo6600 #1014 üzenetére
közben egy másik hasonlo progival találtam egy másik nevet hozzáés drivert is, de ezzel a driverrel is ugyan ugy ujraindul a gépem.Az a progi freecom DVB-T reciever-nek ismeri fel.
-
Manus63
csendes tag
válasz Core2duo6600 #1349 üzenetére
Köszönöm, a PowerProducerrel úgy tűnik, boldogulok, de még mindig van kérdésem, ami a hozzá nem értésemből adódik. Azt írtad, a bitráta ne legyen túl magas. Ezt hol lehet beállítani, nem találok ilyen lehetőséget a beállításokban?
Köszi szépen még egyszer mindenkinek a segítséget!!! -
katt777
félisten
válasz Core2duo6600 #1358 üzenetére
Sok hasonló progit próbáltam, és egynél sem volt hang.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
-
#65675776
törölt tag
válasz Core2duo6600 #1366 üzenetére
Legjobbnak elég erős túlzás nevezni. Kép és hangminősége is eléggé gyász.
-
#65675776
törölt tag
válasz Core2duo6600 #1368 üzenetére
Na ez egy jó kérdés. Bár nekem egyébként sem kell kismillió codec, csak a DivX van feltéve, és nem is hiányzik más. De pl a WMP kép- és hangminősége azonos file-okkal messze jobb.
-
#65675776
törölt tag
válasz Core2duo6600 #1371 üzenetére
A WMP nekem megnyitja a ts-eket is, bár a hanggal akadnak problémái... De ha csak nézegetni akarom őket, arra tökéletesen megfelel a PVR2. És bár nem ismerem a DVB View-er-t, de gondolom az is meg tud nyitni médiafile-okat.
A WMP playlist-je szerintem is el van baltázva. A 256kbps alatti mp-akat nagy ívben kerülöm, amit csak lehet FLAC-ban szerzek be. Ami meg tényleg jó, azt megveszem CD-n (természetesen nem a túlárazott magyar forrásokból).
-
Balinov
félisten
válasz Core2duo6600 #1373 üzenetére
hamar RTLKlub, ts szobakerult. MPCHC miert nem kepes RTLKlubos ts-eket rendben lejatszani? Kep OK, hang nincs, hiaba teszek fel egy aac kodeket (MediaInfo audiokodek info utan)
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
katt777
félisten
válasz Core2duo6600 #1376 üzenetére
Oldies? Az ost mi? Nekem a 80-as évek.
Vegyél egy "ősrégi" Videoton v. Orion erősítőt (ezek nem purcannak ki pár év alatt, mint a mai szarok), meg használtan 2db 100W-os hangfalat, amit valami idióta kidobott a szar 5.1-es hangfal szettért (igényes user x.1 cuccot is rendes hangfalakból épít), és máris kiváló hangminőséget kapsz. Persze, nem lesz annyira jó, mint egy több milliós audiofil cucc, de a különbség elhanyagolható.
Hát, nekem a több száz régi kazettányi/lemeznyi/cd-nyi anyagom veszteségmentes VMW-ben nem foglal el 200MB-ot a gépemen, feljavított, maximális kódolási minőségű mp3-akkal együtt, pedig van vagy 5000 felvétel. Most nehogy már ne legyen ennyi hely egy vinyón...
Én egyszerűen nem bírok rossz minőségben (mindenféle értelemben) zenét hallgatni, még fülesen sem.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Core2duo6600 #1378 üzenetére
Fölcsavarozod a falra, a fejed felé fordítva a két hangfalat (olcsón megúszható 1-1 kampó és madzagok segítségével), így még tompítani sem fogja semmi a zengést, vagy csak minimálisan, ha a hangfalak alsó 2 sarkára teszel egy-egy gumibakot. Ha plafonig ér a szekrény, az gáz.
Ami ma jó, azt a 80-as évekből lopták. 90-es elején még tényleg voltak jók, ez tény, de ma már mindenhonnan ugyanolyan zene folyik, olyan megkülönböztethetetlenül, amilyenre még maga Dieter Bohlen sem lenne képes.Nincs mostanában olyan médialejátszó, amely úgy néz ki, mint egy hifi torony? Valahogy akármilyen szoftvert használok, mindig hiányzik a régi jó szupertornyom. Volt egy ilyen Audiorack néven, de az csak anno valami noname hangkarimmal működött.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
azbest
félisten
válasz Core2duo6600 #1900 üzenetére
nézd meg hogy az stb kimenetén van-e rajta. Péládul ha közvetlenül monitorra kötöd. De arra is figyelj, hogy tévé vagy hdmi monitor belenagyíthat alapesetben a képbe, pont azért hogy a tévéadás szélén lévő zavarok ne látszódjanak. Ha 1:1 pixel mapping van, akkor látod a teljes képet, a szélén lévő lehetséges hibákkal együtt.
-
Soká
senior tag
válasz Core2duo6600 #1917 üzenetére
Köszi, de a mondatod második fele kellően elbizonytalanított. Te most pontosan tudod, hogy a 255-ös kamera tudja amit én szeretnék, vagy csupán tételként rögzíted ezt a "Visszafelé kompatibilitást"?
Nem szeretnék úgy járni, hogy megveszem ezt a kamerát, aztán kiderül, hogy rossz tippet kaptam...Mert ez a "visszafelé kompatibilitás" szerintem hibás elv, itt egyes kamerákban van analóg olvasófej és tudják azt amit szeretnék, másokban pedig nincsen.
Amikor az analóg-digitális váltás idejét éltük, akkor a gyártóknak érdekük volt olyan hibrid készüléket produkálni, amivel úgy érezhette a júzer, hogy nem vesztette el a lehetőségét annak, hogy olvashassa a korábbi analóg kazettáit. De aki akkor kezdett videózni, annak nem volt szüksége az analóg tudásra nekik megfelelt az olcsóbb, analóg egység nélküli kütyü. -
válasz Core2duo6600 #1965 üzenetére
A DVD is el tud romlani akár álltó helyzetében is.
Nem egyszer jártam már így.Ezért mondtam hogy az adat és adathordozó az két külön dolog !!!
Ha ezt megérti valaki akkor már érteni fogja a többit is...