Új hozzászólás Aktív témák

• #26020 lezso6 HÁZIGAZDA Miklós315 #26008

  Új Válasz 2022-10-22 06:29:34 #26020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Miklós315 #26008 üzenetére

  Eutanázia és abortusz

  A Dr Halál szerintem elég jól belövi, hogy hol van a határ, ezért ajánlom, hogy nézd meg, szvsz alapfilm. Egyébként a gyakorlati kivitelezés igen, szándéknyilatkozattal kell történjen. Persze ilyenkor is vannak durva dolgok:

  Nem emlékezett rá, hogy eutanáziát kért, az orvos mégis beadta a halálos injekciót

  Ilyenkor ugye a beszámíthatatlanságra lehetne hivatkozni. Míg a másik oldalról mondhatod azt, hogy az "új énje" meggondolta magát.

  Az abortusz szerintem nagyon más téma, legfeljebb abban kapcsolódik, hogy súlyos beteg esetén az abortusz gyakorlatilag eutanázia. De a többi esetben gyakorlatilag gyilkosság, de az alternatív lehetőség nem feltétlenül jobb. Tehát:

  1. egészségügyi kockázat: anya élete VS gyerek élete
  2. nemi erőszak: anya traumája VS gyerek élete
  3. gazdasági kockázat: anya életszínvonala VS gyerek élete

  Itt az első kettő szerintem belefér, viszont az utóbbit nonszensznek tartom. Vitázni most nem szeretnék róla, az már megvolt sokszor.

  Mindenesetre talán mindenki egyetért abban, hogy ha meglenne a technológia ahhoz, hogy a gyereket áthelyezzék mesterséges méhbe (vagy bármi hasonló), az oldhatná meg a problémát. Persze biztos akkor is lennének tiltakozók, valószínűleg Istenre hivatkozva, meg hogy beavatkozunk a természet rendjébe, stb.

  Halálbüntetés

  Miért kéne árukapcsolásnak lennie? Az abortusz kegyelem. A halálbüntetés meg az államnak kiszervezett gyilkosság. Persze az életfogytiglanhoz képest bizonyos esetekben lehet kegyelem, nem véletlen hogy a komolyabb börtönökben az öngyilkosság megakadályozása ellen sokat tesznek. Habár ez is barbárság. Ahogy írod: eleve a börtön funkcióját kell felülvizsgálni etikailag. Nem a büntetés, hanem a rehabilitálás a cél, hogy visszahelyezhető legyen a társadalomba. Ha pedig ez nem lehetséges, akkor csupán elszigetelő funkciójának kell lennie, de emberséges körülmények mellett.

  Nemváltás, homoszexualitás

  Na igen, itt felvetetted, hogy a transzneműség családi problémára is visszavezethető. Ez szerintem simán lehetséges, ahogy homoszexualitásnál is van ilyen. De én alapvetően arról beszélnék, amikor ez eleve adott.

  Az alapvető probléma szerintem, hogy az LMBTQIA+ (meg még ki tudja hány betű ) mint szélsőséges ideológia az kvázi egy vallás, saját üdvtörténettel, megváltással. A linkelt cikk alapján azért látszik, hogy alapvetően prekoncepciós / dogmás, azaz áltudományos megközelítés van, ez a probléma.

  Pedofília

  Érvelni lehet ellene, ahogy írod. És ennyi.

  De milyen szervezetek propagálják ezt? Légyszi mutass már ilyet. Nekem egyedül az ún. "holland pedofil párt" maradt meg, de ők is gyakorlatilag azért lobbiztak, hogy a beleegyezési korhatárt 12 évre vigyék le. Vagy most arra gondolsz, amit linkeltem, a 10 éves transz lányfiúról? De ez nem ugyanaz ám.

  [ Szerkesztve ]

  A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Új hozzászólás Aktív témák