Új hozzászólás Aktív témák

• #1588 Rick4 félisten Oliverda #1587

  Új Válasz 2011-03-03 17:32:27 #1588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rick4

  félisten

  válasz Oliverda #1587 üzenetére

  Okés, látom, nagyon nem vagy ezekkel a dolgokkal képben, megpróbálom leírni, bár rendesen belefutottál a mondatértelemzési problémába is.
  Tehát:

  "Ha a forrás szar, annak a bitrátája is alacsony lesz, és akkor az ugyanazon a transzponderen lévő többi csati kapja meg a sávszélt."

  A forrás anyagnak mi köze az ugyanazon a transzponderen lévő többi csatorna sávszélességéhez? Mert szerintem semmi.

  Először is nem a forrásanyagnak van hozzá köze, hanem hogy azt milyen bitrátával kódolják bele a streambe. Ott írtam le, alacsony lesz. Van egy mpeg2 video, ami kódolva van, ha sz@r a minőség, akkor alacsony a bitráta. Gondolom ezzel vitatkozni nem akarsz, vagy lehet, hogy akarsz, de akkor légyszi valami tényszerűséggel is próbáld már vegyíteni azt amit sejtesz. Ha ennek az egy csatornának alacsony a bitrátája, akkor az aktuális TP-n sugárzott mpeg2 multistreamben a többi csatorna nagyobb sávszélt kaphat.

  Egy eredetileg gyenge minőségű 1 megabites forrást is lehet 10 megabittel továbbítani, nem lesz tőle jobb a minőség mert a forrás anyag sz@r.
  Próbálj meg átkonvertálni egy 500 kbit-es anyagot 5 megabitre. Nem lesz jobb tőle a minősége

  Ezt meg fejtsd már ki bővebben, hogy csinálod? Mivel töltöd ki az mpeg2 adatfolyamot ha a kép és a hang csak 500kbit? Mitől lesz szerinted 5Mbit belőle? Sokadszor kérdem, de erre válasz még mindig nem érkezett... Teljesen felesleges olyat állítani ami az adott szituban sosem fog előfordulni. Hasonlattal élve, egy 1MB-os fájlt próbálj már meg 10MB-os rar-ba csomagolni.... Menni fog?

  Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html

Új hozzászólás Aktív témák