- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
ezt a vevőt dobd el a francba, mert kb semmit sem ér. Én is megvettem, hogy 300 mbit meg mittomén, antenna nélkül... és haverom 722N típusú antennása, ami ugye "csak" 150mbit-et tud, 11 mb/s-el másolok míg a 300mbit-el kb 8-9 mb/s a plafon, kb 2 méterig, utána már rengeteget veszít, mivel 1dbi antennája van. hiába drágább, még kevesebbet is tud mint a majd fele annyiba kerülő társa.... én 4200-ért vettem, most örülök, ha 3000 körül meg tudok tőle szabadulni
mellesleg a notebookom beépített wifi-je tudja ugyan ezt a 8-9 mb/sec-et, pedig az is 150mbit-es. legalábbis nekem ez a tapasztalatom vele. hasonló értékeket mérek openwrt alatt a ház legvégében, kb 3-4 falon és 5-6 méterre a routertől notebook beépítettjével. sztem kíváncsiságból végy te is egy 722N-t, aztán még így is tudsz rátenni erősebb antennát. akkor a 8-9-10 mb tartható is lesz lazán!