Hirdetés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Razr 50 Ultra - ajtó, ablak
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Kiszivárgott a Xiaomi 14T modellek eurós ára
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Dluinet #7878 üzenetére
Természetesen tudok róla.
Olvasd el amit írtam.
Lehet, hogy a "marginalizálódik" szó nem a legjobb választás volt. Nem a darabszáma fog nullához konvergálni. Hanem a jelentősége gazdasági szempontból. Csak egy eszköz. Az M8-as csavar az autóban. Szükséges, de lényegtelen."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
nagyúr
válasz Dluinet #7889 üzenetére
Nem kell rohogni, mindenki, aki egyedi reszvenyt vesz, olyasmit allit, ami szembemegy a tobbsegi velemennyel. Ha valaki Nvidiat vett tavalyelott, az is azt allitotta, hogy a piac felreerti az Nvidia piaci poziciojat. Ugyanigy valid (vagy nem valid) az, ha valaki azt mondja, hogy a hidrogenhajtasu autok szerepet alulbecsli a piac.
Teslaval is akkor lehetett igazan penzt keresni, amikor minden forum tele volt azzal, h csodbe megy a ceg, meg eletkeptelen az elektromos auto.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Paxker315
addikt
válasz Dluinet #7898 üzenetére
Amúgy engem meglepett ez az ETF, más kérdés, hogy nem vennék, nem jó szívvel ajánlanék senkinek. Aktívan kezelt, egyetlen ország, kevés részvény, ESG. Japán piaccal szemben azért lehetnek fenntartások : )
legyen üres
-
aAron_
őstag
válasz Dluinet #7898 üzenetére
Csak aztán shortolás közben nehogy így járj, valami break through bejelentése után.
What is your ikigai?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dluinet #7910 üzenetére
Elektromos autó vonal legnagyobb gondja a töltőhálózat volt de otthon rengetegen tudták otthon tölteni. Ha ez nincs szerintem esélye se lett volna.
+előny, hogy saját napelemmel is szépen kombinálható.
És a töltőhálózat hidrogénhez képest könnyen és olcsón kiépíthető.A hidrogénes autót viszont nem tudod otthon tölteni. Töltőhálózat meg nincs és bazi drága lenne a kiépítése. Itt a vége.
És persze a hidrogén előállításának hatásfoka még mindig gyenge, tárolása problémás....Közben elektromos autó vonalon beindult az economy of scale, lassan már egy MOon se gond a töltőhálózat és ha kell új elektromos vezeték fut kb mindenhol.
Persze most nagyon pörög a "zöldhidrogén" vonal és jöhet előállításában, zárolásában.... technikai áttörés de jelenleg meglepne ne lenne igazad.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Dluinet #8148 üzenetére
Egyrészt katonai veszély is van Oroszország képében, aminek esze ágában sincs megállni Ukrajnánál, mivel nem az a geopolitikai célja, hanem a stratégiai biztonságának megteremtése, amihez szükséges a volt keleti blokk egyes országait is legalább részben elfoglalnia. Zeihan nagyon jól elmagyarázza, keresd meg az ezzel kapcsolatos Youtube videóit ha érdekel.
De amire én céloztam az az, hogy a közel-keleti olaj békés EU-ba áramlását az USA biztosítja. Amíg az USA-nak is fontos volt hogy onnan jöjjön az olaj, addig nem is volt kérdés hogy rendőrködik. Most viszont, hagy a saját energiatermelése annyira felfutott, hogy egyre kevésbé fontos számukra a Közel-Kelet, Trump dönthet úgy hogy nem ér meg csilliárdokat hogy ő tartson rendet mindenfelé. Bezárkózik az USA, akár a NATO-ból is kilép, a világ többi része meg egymásnak esik. A közel-keleti olaj esetében például igen intenzív érdekellentét van az EU és Kína közt.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz Dluinet #8153 üzenetére
wut? a legszegenyebben is lehet vitatkozni, de a leggyengebbet gondold at, eleg durva fejleszteseken ment keresztul az ukran hadsereg 2014 ota, ossze nem hasonlithato mondjuk a magyar hadsereggel. plusz ha esetleg magyarorszagot tamadas erne, en erosen szkeptikus vagyok, mennyire is akarna a valosagban barmely mas nato tagallam a kis csicska bekepzelt orszag segitsegete sietni, amikor az egyaltalan nem viselkedett a nato tagjakent
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Shadowbull
addikt
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dluinet #8153 üzenetére
"Európa leggyengébb, legszegényebb országával (Ukrajna) sem bír el."
Katonailag mérsékelten számít, hogy mennyire, gyenge vagy szegény egy ország. Jó plda erre a DPRK aminek a GDPje meg se közelíti a magyart, néha 10-100.000ek meghalnak éhinségben de pl 1.3millió!!! aktív katonával, több ezer tankal, nagyon komoly csöves és rakétás tüzérséggel rendelkezik.... és persze nuki fegyvert és ICBMet fejleszt.
Olyat meg ne mondjunk, hogy 2022 februárjában Ukrajna katonailag Europa leggyengébbje volt. Ez brutál hozzá nem értés lenne. Ukrajna Krím/Dombass óta készült arra, hogy Oroszország újra meg fogja támadni. 7év alatt három rétegű védelmi vonalt építettek ki. Ukrajna örökölte Szu felbomlásakor a Kharkiv Morozovot ahol 7éven keresztül reaktiválták/modernizálták a T64/T80akat. Rakéta technologiában élen jártak tessék a Yuzhmashra gondolni (pl Zenit rakéta) nem volt nekik nagy feladat!!! összerakni egy HRIM-2 SRBMet. De ott az R-360 Neptun hajó elleni cirkálórakéta amit detto ők (Luch) fejlesztett amibe hajtóművet! is Ukrán cég a Motor Sich gyártotta. A háború kitörésekor mennyiségben több földi pl légvédelemi eszközzel rendelkezett mint Németország, Franciaország vagy Anglia. Valószínűleg többel mint az elöző három kombináltan! És egy 1990es BUK, S300 azért 2024ben se mondható korszerűtlennek.
Nem tudom mennyire jön át de haditechnika és hadiipar vonalon is Ukrajna 2022ben nagyon erős volt.
Erre jön rá az, hogy Ukrajna maguk az emberek láthatóan nagyon nem adták meg magukat. Nem vagyok biztos abban, hogy ha egy Oroszo MOot megtámadná hasonlóan kiállna anerérthazáért.A 2021es békekör után ahol az US vezetés látszólag fixen meg volt gyöződve hogy Oroszo kész tervekkel rendelkezik és meg fogja támadni Ukrajnát érdemben beindult az US hadisegély akkor még csak jórészt javelin, nvg... "small arms" vonalon. A háború megindulásakor de valószínűleg már elötte az Ukránok elkezdtek intelt kapni az orosz tervekről.
Azóta pedig Ukrajna komoly mennyiségű hadianyagot kapott. A szovjet eredetű EUs/NATO eszközök nagyja át lett adva Ukrajnának legyen az S300, Mig-29 és legföképp brutál mennyiségű tüzérségi eszköz. Az ukrán katonák kiképzése folyamatos. 2023ban az Ukrán hadsereg létszáma 800.000fő fölé emelkedett. És persze folyamatosan megy a pénzügyi segítség is tessék pl a legutobbi összességében 50milliárd euros EU segítségre gondolni. Ezek nélkül is Ukrajna rég összeomlott volna. Láthatóan a nyugat mind hadianyag, mind pénzügyi vonalon keményen beállt Ukrajna mögé. Sajnos nem elég keményen.
Ennyit talán a gyenge Ukrajnáról.
És akkor itt szót lehetne még említeni a histrorikus orosz imperializmusról és arról, hogy Putyin követelése az Ukrajnai háború elött az volt, hogy a NATO katonailag vonuljon vissza a VSZ határok mögé.
Innen aztán sok kérdés nincs."Igazad van, de hogy az oroszok továbbjutnak, arra semmilyen reális esélyt nem látok."
Így hogy a nyugat nagyja így-úgy beállt Ukrajna mögé lehet hogy nincs. De én ebben se vagyok biztos."mint ürügy, élveznék, hogy legálisan oroszokat ölhetnének."
Ehez minek ürügy/háború? Akinek ilyen beteg vágyai vannak bármikor csatlakozhat az Ukrán hadsereghez."2022 megmutatta, hogy az oroszok papírkutyák."
Oroszország 2022ben ugyanazt akarta mint amit 2014 Krímben, 2015 Donbassban. 2022 azt mutatta meg, hogy ha ez ellen egy 40milliós nagy országi 7évig aktívan készül úgy hogy komoly katonai, hadiipari öröksége van és az US intellel tolja akkor ez nem feltétlen működik.
btw ahogy gondoljuk az USA se szokta megnyerni az utobbi időkben a háborúit ld pl Afganisztánt. Mégis elképesztő hozzá nem értés lenne paírkutyának gondolni.Elnézést mindenkitől ennyire hosszú lett sajnos így is nagyon felületes lett gondolkodtam rajta, hogy el se küldöm de már megírtam...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
addikt
válasz Dluinet #8661 üzenetére
Egyébként a cikk arra utalt, hogy már a kikerülés híre hallatán bezuhan az ár, és amikor valójában megtörténik, addigra már maximálisan kifejtette hatását, ezért azon a napon már megéri befektetni rá.
Hamarabb nem, mert az ETF-ből eladás csak azon a napon fejti ki a hatását.[ Szerkesztve ]
-
stingy2
senior tag
válasz Dluinet #8759 üzenetére
Nekem ebből nem ez jön le: [link]
Pl: "Jelenleg a fűtőműben 7 db földgázüzemű forróvíz kazán (ebből 2 db kondenzációs füstgázhő-hasznosító hőcserélővel van ellátva, 2 db pedig hagyományos füstgáz-hőcserélővel), valamint 3 db JMS 612 típusú gázmotoros blokk áll rendelkezésre. Az összes beépített hőteljesítmény 67,52 MW.
A 3 db gázmotor 5,02 MW hő és 4,73 MW villamos összteljesítménnyel rendelkezik."
Ha a 67,53MW össz teljesítményből a gázmotor 5,02 hőt állít elő (kevesebb, mint 10%), akkor az nekem, mint laikusnak nagyon nem azt jelenti, hogy úgy mellékesen termelünk némi melegvizet is a gázkazánnal, de inkább áramot, hanem fordítva .[ Szerkesztve ]
INTJ
-
veterán
válasz Dluinet #8791 üzenetére
ennek meg az az oka, hogy hoenergiabol csinal elektromos energiat, a fogalomnak semmi koze ahhoz, hogy vegez-e hoszolgaltatast. ez utobbiakra a magyar a zsenialis futomu/futoeromu kifejezest alkotta meg.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Feketelaszlo
senior tag
válasz Dluinet #8809 üzenetére
Szerintem senki nem feszült rá semmire, még ha egy előző hozzászólónak nagyon jogos észrevétele is, hogy nem szerencsés ezt az energiafogyasztást vidék-város ellentétként keretezni. Ettől még a /fő energiaigény az bizony masszívan összefügg az urbanizáltsággal:
Értem az ezt ellenző ökotudatos intuíciót, hogy egy városban a közlekedési rendszerektől kezdve a társasházakig mindent méretgazdaságosra lehet tervezni. A lehetőség valóban ott is rejlik benne, hogy ennek köszönhetően alacsonyabb energialábnyomú, szerény, egyszerű életvitelt folytassanak a lakók. Ahogy a mellékelt ábra mutatja a napfényes Dzsibutiban vagy Kubában ez remekül működik is, de a fogyasztói társadalmakban már nem.#8812concret_hp: BAZ-ból Ukrajnába tankolóturizmus? Még Sárospatakról is több, mint egy óra a határ és összesen 1 Tisza-híd van, szerintem meglátszódna a forgalmán, ha tömegesen jártak volna át az autósok. Az anyagi helyzetet nem venném torzító tényezőnek, az sajnos egy adottság. Ha azt kiszűrnénk az adatokból akkor azt kapnánk eredményül, hogy "ha BAZ megyében kétszer annyit keresnének az emberek", aminek kb. pont annyi gazdasági értelme van, mint a "Majd ha nékem sok pénzem lesz" című nótának.
-
Llew
senior tag
válasz Dluinet #9228 üzenetére
Ez a 80% tud megtakarítani honnan jön? Meg mennyit? Mert a valósag nem olyan fényes.
Az emberiség olyan, mint a krumpli: a java a föld alatt van.
-
veterán
válasz Dluinet #9253 üzenetére
...itthon termelt értékbe..
Na de mi is pontosan az érték? Import anyagokból fogunk alacsony komplexitású, ráadásul már most nyomott árú terméket előállítani. Ez szerintem maximum a volumen miatt lesz buli, de ennek bőven lesznek negatív externális hatásai. Mondjuk hogy elszennyeződik az egész környék, aztán lehet rekultiválni 50 év múlva csilliárdokért.A GDP önmagában amúgy nem hülyeség, de mögé kell nézni.
-
veterán
válasz Dluinet #9701 üzenetére
A forint sem igazságos. Lásd Pest és Nógrád megye viszonyát.
True. Csakhogy van mellette egy közös fiskális politika, ami kiegyenlíti ezeket a különbségeket.Amit írsz, akkor volt tan, amikor azt mondták, hogy 80%GDP arányos államadóság esetén már államcsőd közeli helyzet van.
Nem, ezek közgazdasági ténykérdések. Ez nem hitvita, tankönyvi anyagról beszélek.Különben ha egy állam 2002. január 1. után csatlakozott az EU-hoz, annak kötelező vállalása az Euro bevezetése. Ilyen állam nem tagadhatja meg az Euro bevezetését.
Erre mondom, hogy az euro egy politikai program.#9692Hi!King
Egyáltalán nem indokolt, hogy egy valutaövezet fejlettsége egyenletes legyen...De igen. Mármint ha ideális valutaövezet a cél. Persze ilyesmi Luxemburg méretűnél nagyobb országokban kivitelezhetetlen. De a közös fiskális politika hiánya az euroövezetet nagyon messze löki az elvárt állapottól.
és egyáltalán nem törvényszerű, hogy a perifériát hátrányba hozza.
Pedig de. Egyszerűen a fejlettebb országok graitációja túlerősíti a közös valutát. Ez pl. Németország iparának nagyon jó, mert relatív olcsón tud exportálni. Volt is erről cikk anno még a 2008-as válság után. Ha akkor az eurozóna felbomlott volna, és újra bevezetik a márkát, akkor az azonnal erősödött volna talán 30%-ot. Ez brutális versenyelőny. A perifériának pedig versenyhátrány.Nincs semmiféle makroökonómiai összefüggés, ami gyengítené a gyengébb gazdaságú országokat az eurózónán belül.
Eltérő gazdasági fejlettségű, ergo eltérő fejlődési és inflációs pályát leíró országok nem tartozhatnak egy valutaövezetbe. Ez így fact. Ha beletartoznak, akkor az brutális gazdasági súrlódásokat okoz....akkor a kelet-európai országokban markáns különbség lenne az eurót bevezetett és az eurót be nem vezetett országok fejlődése között, utóbbiak javára, de ilyen nem történt.
Ez így önmagában nem bizonyít semmit. Másrészt egy maroknyi keleti ország vezette csak be az eurót, ezek közül talán Szlovákia példája lehet releváns.mert az eurózónával olcsóbb hitelekhez jutnak a periféria országai
Ez biztosan így van? Az tuti, hogy Németország és Szlovákia messze nem annyiért finanszírozza magát. Pedig mindkettő eurozóna tag.Extrém magas minimálbér Görögországban? Wut? Ez már tényleg fordítitt logika sztem: [link]
Valójában ami a periféria országok gazdaságát gyengíti, az maga a közös piac. Mert versenyezni kell a németekkel, franciákkal. Ehhez már nem tesz hozzá a közös valuta.
Ez tényszerűen nincs így. Leírtam, hogy miért....ott van Montenegró, akiknek még egyoldalúan is megérte bevezetni az eurót, pedig úgy aztán végképp semmi ráhatásuk nincs az euróra.
Az ilyesmi csak egy szintig működik. Ha nagyon söpredék/ex-háborús ország vagy, akkor egy ideig (nagyon alacsony fejlettség mellett) megéri ez a dolog, mert a nemzeti valutád mögött nincs értékelhető gazdaság. De ez egy idő után teher lesz. Nem véletlenül van az, hogy az ilyesmi mindig megszűnik akkor, amikor egy állam elér egy bizonyos fejlettségi szintet.Ezzel a dologgal sokan kísérleteztek már. Dél-Amerikában sokan anno a dollárhoz kötötték a valutájuk árfolyamát. Kvázi bevezették a dollárt. Csúfos bukás lett belőle. Ott is ugyanaz volt a sztori, mint amiről beszéltem: eltérő inflációs pályát leíró országok nem köthetik keményvalutához a pénzrendszerüket.
#9699Dare2Live
Nagyon nem mennék bele de ez az "igazságos", meg "optimális" valutaövezet max elméletben/definicióban van.
Máshogy: Sehol sincs optimális/igazságos valutaövezet.
Igen, de ahogy írtam is, a közös fiskális politika egyenlíti ki az ebből eredő súrlódásokat. Eurozónában ez nem adott, és remény sincs rá a közeljövőben. Addig az eurozóna egy nettó igazságtalan buli a kicsiknek.Nem tudom mire gondolál de klasszikus centrum periféria az EUban szerintem nincs.
A közgazdászok szerint meg van. Na jó, ez most tényleg komolytalan! Elég ránézned bármelyik fejlettségi hőtérképre, azonnan pofán vág a realitás, meg a centrum kiugrása a többiek közül. -
veterán
válasz Dluinet #9767 üzenetére
Mindig is azon a véleményen voltam, hogy a közgáz félig pszichológia. A német/japán példa elég speciális, és részben a társadalmi fejlettséggel függ össze. Japánban eleve rohadt magas az életszínvonal, ott hiába nyomtatsz pénzt, nem fog benyomulni a reálgazdaságba, mert nem fognak többet fogyasztani az emberek (a gazdagok arányaiban többet takarítanak meg/a fogyasztásuk nem része az inflációs kosárnak). Németország gazdagabb része is ilyen. De az eszközár infla őket se kerülte el.
Viszont most nem erről beszéltünk, hanem az árfolyamok-(reál)kamatszintek kapcsolatáról.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Dluinet #9797 üzenetére
Miért tennék?
Potenciális kárt okoznának csak vele saját maguknak azzal, hogy esetleg elveszítenek néhány kuncsaftot.Inkább olyat tudok elképzelni, hogy az MNB "akciósan" (=adópénzből) teljesen ingyenessé teszi "ideiglenesen" a kereskedők számára is, akik cserébe ilyen-olyan pontgyűjtő, olcsóbb ingyen szállításos és egyéb kedvezményekkel népszerűsítik majd ezt a fizetési formát.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
Ringman
nagyúr
válasz Dluinet #10035 üzenetére
nálunk a "nincs b terv" a stratégia továbbra is kb. mindenben.
az 1 mrd 3 év futamidejű; gulyás szerint az orbán miatt kieső eu-s támogatásokat majd adóemeléssel helyettesítjük (meglesz a kétharmad az állami elvonásokban is?)
[ Szerkesztve ]
Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
PredatorZoli
senior tag
válasz Dluinet #10439 üzenetére
Ez viszont ha nem jár a költségvetési bevételek hasonló mértékű növekedésével, akkor az egyúttal azt is jelenti hogy az adósságszolgálatra fordított összeg arányában meg szarabbul fog kinézni, hisz kisebb GDP százalékos államadósságra jut majd egy elég magas költségvetési arányú kamatkiadás. Arról nem is beszélve, hogy így többet kell költeni hadi kiadásokra a 2% miatt, ez is elhúzza a költségvetést. Eredménye hogy oktatásra, eu-re még a mostani alacsony GDP%-nál is kevesebb jut.
-
Pá
addikt
válasz Dluinet #10458 üzenetére
Nem annyira, mert eddig covidig 10 évig ment magától, aztán pedig mindig volt mire fogni, hogy épp miért nem megy. Most pedig kezd olyan helyzet lenni, hogy még mindig, nem akar beindulni de lassan elfogynak a bevethető kifogások.
szerk: illetve máris találtak egyet: nem megy a gazdaság, mert az embere hülyék
[ Szerkesztve ]
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
atee_13
őstag
válasz Dluinet #10486 üzenetére
Azért azt nem gondolnám, hogy a magyarországi akkugyárak az EU-n kívülre tervezték volna szállítani a "portékát".
Attól, hogy a belsőségesüké is visszaestek mi már ellocsoltunk egy valag adófizetői pénzt ebben a gazdasági helyzetben az akkugyárak támogatásaira, amikor gyakorlatilag nem lehetett volna ennél értelmetlenebbül elszórni, legfeljebb később belevágni ebbe a területbe.
-
Shadowbull
addikt
válasz Dluinet #10492 üzenetére
"német autógyártók a kínai piacon értékesített autókon szereztek óriási profitot."
Most német autógyártókról vagy az európai autógyártókról beszélünk? Mellesleg a németekre sem így igaz a kijelentés, hanem úgy, hogy ott is szereztek profitot, meg szereznek most is.
"kínai autópiac folyamatosan bővül, ennek ellenére darabszámban kevesebb autót adtak el a németek.".
Ez sem igaz mindenkire.
"Vagyis már a kínaiaknak sem kell a német autó."
Ez ebben a formában konkrétan hülyeség.
"Ez kb a halállal egyenlő"
Egyél hozzá kenyeret!
-
Shadowbull
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen