- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Mobil flották
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
Hirdetés
-
Ismét mozgásban a Kingmakers
gp Továbbra is izgatottan várjuk a játékot, amelyben a középkorba utazunk modern fegyverekkel.
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snyper990
őstag
válasz Aureal #135744 üzenetére
Látom, csak nincs meg az off topik jelölőnégyzet. Hadd segítsek:
Kicsit elnézted a házszámot. Ez itt nem a hivatalos Telekom fórum. Itt önkéntesek próbálnak szabadidejükben segíteni az adott témával kapcsolatos kérdésekben, ingyen. Itt senkinek nem jár semmi, legfeljebb köszönet, ha hasznos információval szolgált.
Nem nagyképűsködök, csak érzékeny vagyok rá, amikor valaki minden szükséges információt megkap ahhoz itt, hogy továbblépjen a problémája megoldása felé, de mégsem hajlandó rá. Különösen akkor, ha egyértelműen nem témába vágó az a probléma.
„Ezek alapján elég lenne a google kereső és az összes fórumot meg bezárni.”
Az tény, hogy jóval kevesebb felelsleges hozzászólás születne, különösen az off topik-fajtából, de az ismétlődő kérdésekből is, ha a felhasználók legalább tisztában lennének a fórum szabályaival, elolvasnák az összefoglalót és használnák az oldal keresőjét.
Persze én kérek elnézést, hogy feltételezem, hogy aki itt kötött ki, az tud internetes keresőt használni a 21. században. Többször kiderült már, hogy hibás az elképzelésem. A jövőben ezt megpróbálom jobban figyelembe venni.
Próbálok úgy válaszolni, hogy feltételezem, hogy az illető felfogja, amit írok, és azt figyelembe véve tovább tud lépni egy lehetséges megoldás felé. Ha magam akarnám megoldani a problémákat, elmennék technikusnak, pénzért. Itt csak segíteni tudok, de azt meg csak úgy lehet, ha az illető is akarja és tesz is érte.„Kérdeztem máshol is amúgy, de új hsz. sincs azóta ott, nem hogy válasz”
Lehet, hogy ilyen kérdésekre tényleg nem a fórum a legjobb megoldás. Erről meg ennyit.Utánajártál egyáltalán, hogy működhet-e az általad választott megoldás, mielőtt megvetted a kábelt? Sok időt és energiát lehet megspórolni megfelelő tájékozódással, többek közt olyan telefonhívásokat is, amik során ügyfélszolgálatosokat kérdezel olyan dolgokról, amikről abszolút nem kell tudniuk, mert nem tartozik a hatáskörükbe. A kapott reakció alapján sem gondoltad, hogy lehet, hogy nem jó ajtón kopogtatsz? Egyáltalán mi volt a gondolatmenet? Van TV-előfizetésem, amit nem a szolgáltató által ajánlott/támogatott módon próbálok igénybe venni, és nem megy. Felhívom őket, biztosan tudnak segíteni, ha meg nem, az bizonyára az ő hibájuk. Nem igazán értem, dehát nem vagyunk egyformák.
Abban sem vagyok biztos, hogy hibátlan terméket törvényi kötelezettsége az eladónak visszavenni. Ha igen, az szomorú. (Az online vásárolt termék más tészta, tudom, hogy abban az esetben indoklás nélkül el lehet állni a vásárlástól.)#135745 gera021: Ping minimalizálásra a legjobb, amit tenni tudsz, az a kábeles csatlakozás.
Wifi jelerősség javításra - különösen nagy, többszintes ház esetén - egy mesh rendszer lehet az optimális választás (és azokat is kábellel érdemes csatlakoztatni a routerhez/switch-hez/egymáshoz).#135758 andrew911: A sávszélesség akkor csökken a felére, ha vezeték nélküli (lényegében) repeaterként (wireless bridge) használnak egy routert/access pointot, mivel a sávszél egyik felét az „adóval”, másik felét meg a „vevővel” való kommunikáció viszi el. Manapság a sokantennás megoldásoknál nem tudom, ugyanígy megy-e, bár gyanítom, hogy igen, hacsak nem külön csatornán kommunikál az adóval és a kliensekkel az adott eszköz. De a teljes elérhető wifi-sávszélességből utóbbi esetben is lecsíp a vezeték nélküli megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz brazos #135773 üzenetére
Szerintem ne fáraszd vele magad, felesleges. Nem azért van itt, hogy tanuljon belőle, hanem azért, hogy azonnal választ kapjon a kérdéseire, ami alapján eldöntheti, hogy a tájékozatlansága miatt megvásárolt, számára nem megfelelő terméket visszavigye-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Aureal #135790 üzenetére
Köszi, hogy megosztottad a tapasztalataidat! Hátha valakinek hasznára lehet a jövőben.
Mondjuk azt nem teljesen értem, hogy akkor miért nem egyből a szakboltba mentél a kérdéseiddel, ahogy azt sem, hogy szerinted miért a szolgáltató ügyfélszolgálata a hülye, hogy egy elég speciális és nem a hatáskörébe tartozó problémára nem tudja a választ, és emiatt ráadásul egy nem hivatalos fórumra mégy hőbörögni, de biztos megvan rá az okod -
snyper990
őstag
válasz R3laX #135943 üzenetére
Töröld a sütiket, hátha attól megjavul (bár ez ki fog jelentkeztetni minden oldalról, ahol be vagy jelentkezve, illetve minden oldalon újra be kell majd állítani a sütikezelési engedélyeket)
Viszont egyértelműen nem szolgáltatói probléma, így ha esetleg még felmerül valami ezzel kapcsolatban, légyszi tedd off-ba -
snyper990
őstag
válasz R3laX #135952 üzenetére
Az általad linkelt teszt nem konkrétan magát a szolgáltatói hálózatot teszteli elsősorban, hanem az internetkapcsolatot létrehozó hálózati eszközt. A szolgáltatói eszközt használod? Szerintem hardverteljesítménytől függ, hogy mennyire növekszik meg a ping letöltés/feltöltés mellett (amit az oldalon olvasható leírás is alátámaszt: „If the latency increases while the upload or download tests are happening, your router/networking equipment suffers from bufferbloat.”). Lehet, hogy Neked érdemes lenne venned egy nagyobb teljesítményű routert (meg talán egy komolyabb hálókártyát is), és inkább azt használni játékhoz, ha annyira fontos a teljesítmény.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz R3laX #135955 üzenetére
A géped biztosan elég, csak - valószínűleg - az ONT miatt a mellékelt ábra alapján terhelés alatt „elvérzik” a ping ezen a teszten
Általános felhasználásra tökéletes, de nem egy gamer router, na. Emiatt mutatja azt a waveformos mérés, amit, és szerintem ezért nem fog jelentősen megváltozni a teszt eredménye, bármit is csinálsz a hálózatod többi, már meglévő részével Ha fontos a még ennél is jobb ping terhelés alatt, be kell szerezni egy jobb routert. (Bár először is kölcsönbe lenne jó szerezni egyet, egy próba erejéig, hogy megtudd, javítana-e. Persze megfelelő konfiggal, PPPoE passthrough, stb.)
Az Intel 225-ös széria meg pont nem sikerült valami fényesre, ha utánaolvasol... Friss BIOS és LAN driver talán segít valamelyest, ha észrevehető gond van vele, bár egyesek pont valamelyik régi drivert ajánlják.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz R3laX #135982 üzenetére
Hát, mindenesetre érdekes. Nézd meg esetleg egy laptoppal is, hogy nem az Intel chipset kavar-e be.
Vagy ha úgyis ilyen izomgéped van ( ), próbaképp tedd az ONT-t passthrough-ba, építtesd fel a PPPoE kapcsolatot a gépeden, és nézd meg, változik-e a helyzet.
Az, hogy Szeged felé megy a forgalmad, amikor a PH-t vagy a BIX-et traceroute-olod, szerintem nem jelenti azt, hogy minden forgalmad arra megy. Ha már erre a waveformos tesztre hivatkozol olyan sokat, nem traceroute-olod azt is kíváncsiságból? -
snyper990
őstag
válasz jencsikdani #136001 üzenetére
A saját routert tedd access point módba, ha tud olyat, és lehetőleg valamelyik LAN portját kösd a HGW-re
-
snyper990
őstag
válasz California1 #136012 üzenetére
Ezen mi a kérdés?! Európában 50 Hz-es képfrekvencia a szabvány, ez alapján készülnek a műsorok is, szolgáltatótól függetlenül
-
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136027 üzenetére
Igen, de jencsikdani leírása alapján a wifihez tud csatlakozni, csak internet nincs rajta. És az általad idézett rész felett meg ez áll: „A Wi-Fi szolgáltatásra a Szolgáltató nem vállal minőségi célértékeket.”
Azaz ha nem lenne egyáltalán elérhető wifi hálózat, az alapján lehetne jogosan reklamálni. Így viszont szerintem nem.
Továbbá ÁSZF 2c melléklet 1.3. pontja: „A szolgáltató felelősségi határát jelentő hálózati végpont Az Internet szolgáltatás Hálózati végpontja a Szolgáltatói berendezés Ethernet portja”
Erre szoktak utalni, mikor azt mondják, hogy a wifi extra szolgáltatás.
Azzal egyetértek, hogy néha fura a szolgáltató és egy-két ügyintéző hozzáállása, de az biztos, hogy jogilag bebiztosítják magukat minden esetben.
Bár én sosem használtam az ONT wifijét (szerencsétlen helyen van, de az odahelyezés járt a legkisebb szívással), szerintem ott valami konfigurációs probléma lehet, vagy valamelyik saját eszköz okozhatja az anomáliákat. Vagy talán valamelyik másik, közeli wifi hálózat.
Azt már csak félve merem megkérdezni jencsikdanitól: nem jelent meg véletlenül egy 2ndssid vagy valami hasonló nevű wifi hálózat az elérhető hálózatok listájában? -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136045 üzenetére
De pont ez az, hogy a wifije saját bevallása alapján működik, a hálózat elérhető, lehet hozzá csatlakozni. Így milyen alapon reklamálna? Főleg úgy, hogy az ÁSZF-ben benne van, hogy nincs vállalt célérték vezetéknélküli internetelérésre a szolgáltató részéről, azaz a 0 is elfogadható érték. A wifi működése és az internetelérés nem ugyanaz.
Szerintem nem eszközhiba, de ha az is, így elég nehéz lesz bebizonyítani. De megvan a lehetőség a probléma kivizsgáltatására a szolgáltatóval, ha meg kiderül, hogy mégis annak van igaza, akkor az efinek fizetnie kell, ami szerintem szintén jogos. Csak akkor meg azért megy a hiszti.
Saját tapasztalatból és az ilyen fórumtopikok olvasása alapján kb. 99%-ban tényleg user errorról van szó. Bár ez is képlékeny, mert ha nem egyszerűen és megfelelően kezelhető/beállítható egy eszköz, az tervezési vagy fejlesztési (=eszköz)hiba eredménye, arról és az ellen a felhasználó nyilván nem tehet. És a szolgáltató szemszögéből meg szerintem teljesen érthető, hogy olcsóbban kijön (kevesebb és kevésbé leterhelt hálózatos alkalmazott szükséges), ha ez az alap hozzáállás, és inkább kompenzál azért az 1%-nyi esetért, amikor ő téved...
Persze ha biztos vagy benne, hogy neked van igazad, és bizonyítani is tudod, teljesen jogos, hogy végigviszed az ügyet. De az első lépésnek akkor is annak kell lennie minden esetben, hogy megbizonyosodsz róla, hogy neked van igazad. -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136050 üzenetére
Én azt is meg tudom érteni, aki nem megy utána. Hasonló esetben pl. szerintem kevésbé idegőrlő és időpazarló beszerezni és beüzemelni egy wifi access pointot, amit ízlésed szerint állítasz be és ami nagyobb valószínűséggel működik rendeltetésszerűen, mint megvívni a szolgáltatói bürokráciával, aminek a végén jó esetben kapsz egy másik, szintén szolgáltató által módosított eszközt, ami vagy jó lesz, vagy nem
-
snyper990
őstag
válasz iceQ! #136054 üzenetére
Ugye a szolgáltatói eszközhöz kábellel csatlakozva végzed a méréseket?
Ennél a csomagnál az ászf szerint 600 Mbit/s a „rendes körülmények között elérhető letöltési sebesség”, aminek a hatályos jogszabályok alapján „naptári naponként legalább az idő 90%-ában az előfizető rendelkezésére kell állnia”.
Ha szerinted nincs meg a 90%, igényelj mérődobozt az NMHH-tól. Ha kiderül, hogy ez nem teljesül, akkor már megfogható bizonyítékkal tudsz reklamálni a szolgáltatónál.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz abrtom87 #136080 üzenetére
Igen, valószínűleg DNS probléma lesz, a Telekom szervere viszonylag sűrűn vacakol. A Sagemcom ONT-ben nem tudom, hogy van, de Technicolorban csak az IPv4-es DNS szervereket lehet átírni, bár az is több a semminél. A meshben nem tudom, lehet-e ilyesmit állítani, de ha minden kötél szakad, a kliensekben be lehet állítani a használni kívánt IPv6-os DNS szervert is, csak ott mindegyiknél külön-külön kell
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Bélabácsi #136108 üzenetére
Nem nagyon léteznek optimális értékek a gyakorlatban. Ha nem tapasztalsz anomáliákat az internetkapcsolatban, akkor nyugodt lehetsz, határértéken belül vannak az értékek és rendben működik az eszköz.
Egyébként egy 10 másodperces Google-keresés alapján: „The Tx optical power range of GPON is 0.5 dBm to 5 dBm. The Rx optical power range of GPON Class B+ is -8 dBm to -27 dBm. The Rx optical power range of GPON Class C+ is -8 dBm to -30 dBm when the FEC function is enabled.” -
snyper990
őstag
válasz Crvsh3R #136117 üzenetére
Próbáld ki, és majd számolj be a tapasztalataidról
Egyébként milyen beállítási lehetőségre lenne szüksége a kedves anyósnak, ami a szolgáltatói eszközön vagy egy letiltott DHCP-s, a szolgáltatói eszközzel egy alhálózatra konfigurált (azaz AP-ként működő) routeren nem elérhető, ha szabad érdeklődni?David2135: 2. betárcsázás eleve csak passthrough módban lehetséges, pont arra kérdezett rá, hogy azt lehet-e
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz patrikcoc #136119 üzenetére
Ne aggódj, ez pont azt jelenti, hogy jók az optikai szál hegesztései (nincs nagy jelveszteség) és közel van hozzád az első olyan T-s hálózati eszköz, amellyel az ONT kommunikál, így nem kell "kiabálnia" ahhoz, hogy az megfelelő minőségben vegye a jelét.
A tx error/rx error értékek amúgy többet árulnak el a kapcsolat minőségével kapcsolatban (Technicoloron a diagnostics menüpontban talán a network fülön található, a tiedben is hasonló helyen kell lennie, ha van)[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz kis20i #136121 üzenetére
Ki utalt rá egy szóval is valaha, hogy ördögtől való lenne? Én is használok saját routert, a célnak megfelelően konfigurálva.
Ha valaki támadásnak veszi, hogy ajánlanak neki egy olyan megoldást, amire lehet, hogy még nem gondolt, és a felhasználók 99%-ának tökéletesen lefedi az igényeit úgy, hogy ráadásul sokkal egyszerűbb is, az nem hiszem, hogy a válaszadó hibája lenne. Ahogy az sem, ha visszakérdez, hogy mi is lenne az elérendő cél. Legalábbis szerintem.Viszont 3 dolog van, ami számomra kissé zavaró a hasonló kérdések 90%-ában (tisztelet a kivételnek):
- ez nem otthoni hálózatos topik, hanem telekomos, így az ilyenek kb. annyira illenek a témába, mint az általad vázolt szőrmekabátos-kölyökkutyás kérdés (külön bosszantó, ha nem teszik off topikba az adott hsz-t). És ha nem sikerül rendesen a konfig, szintén ide jönnek a - végképp off - kérdések, vagy a szolgáltatót hibáztató hsz-ek.
- a hasonló kérdésekre általában gyorsabban meg lehet találni a választ bármelyik nevesebb internetes keresővel, mint itt megírni egy hozzászólást
- bosszantó kb. hetente megválaszolni ugyanazokat a kérdéseket, amikor itt is elérhető egy jól működő keresőIsmétlem: tisztelet a kivételnek.
Részemről röviden ennyi
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136126 üzenetére
Az elmúlt évek és a meglévő hozzászólások számától függetlenül nem állandósult és változatlan a szolgáltatói rendszer, szoftverfejlesztésekkel, új technológiákkal, új eszközökkel új problémák és kérdések merülnek fel, így nem fölösleges „bármit is” kérdezni, nem igaz, hogy „garantáltan mindenre van válasz”.
Ugyanazokat a kérdéseket feltenni, amik az elmúlt időszakban többször is fel lettek téve és meg lettek válaszolva, na az viszont teljes mértékben fölösleges.„minden platformon elhangzik”
És ez miért releváns? El is fog mindaddig hangozni, míg szépen lassan nem tudatosul a többségben. Én bízom benne, hogy egyszer elérjük azt a szintet.
„Ha pedig bosszantó (lényegtelen hogy mire) válaszolni , akkor ne válaszolj!”
Jóval több kérdést olvasok, mint ahányra válaszolok. Nem véletlenül. -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136130 üzenetére
„Vannak új tagok és olyanok akik ritkán járnak ide, ők fogják megkérdezni.”
Pont nekik szól. Hátha olvasnak egy kicsit, mielőtt kérdeznek, így minél többször szerepel, annál jobb.„Az ember társas lény , szerett "beszélgetni"”
Próbálj meg becsatlakozni egy beszélgetés közepébe egy random kérdéssel anélkül, hogy egy kicsit is figyelnél, hogy egyáltalán miről is van szó, vagy legalább megpróbálnád csendben kideríteni/leszűrni, hogy volt-e/lehetett-e már szó arról, amit kérdezni akarsz, és nézd meg a kapott reakciókat.„nem értem a logikát”
Persze, hiszen megint nem azért olvastál, hogy értelmezd, amit olvasol, hanem hogy reagálhass rá, ezért ismét a hsz-emmel kapcsolatos, alapvetően téves elképzelésedet gondoltad végig, nem pedig azt, amit valójában írtam. Vagy csak simán félreértetted/elsiklottál a lényeg felett. De nem baj, segítek: a megoldás kulcsa a „a hasonló kérdések 90%-ában” kijelentésben keresendő.
A hasonló kérdések 90%-a ≠ az összes itt feltett kérdés
(Crvsh3R kérdése például pont a maradék 10% /ami megintcsak a hasonló kérdésekre vonatkozik, ami ugyebár még mindig ≠ az összes itt feltett kérdéssel/ egyike szerintem, bár az általa kapott válaszokra adott reakciót nem teljesen értem, ezért is kérdeztem vissza a neki szánt hsz-emben.)„Kijelentésed alapján bosszantó a kérdésekre válaszolni”
Hol is jelentettem ki ilyet? Annyit írtam, hogy a rendszeresen felmerülő és megválaszolt kérdéseket bosszantó újra és újra megválaszolni. Ezeket nem is szoktam már, csak általánoságban írtam róluk kis20i fórumtárs kérdésére reagálva, a neki szánt válaszomban.„miért válaszolsz, vagy miért nem kevesebbre vagy egyáltalán nem?”
Mert szeretek legalább megpróbálni segíteni, ahol tudok. Viszont, ahogy ezt már régebben is írtam (többek közt neked is), ahhoz a segítségkérő közreműködése, illetve nyitottsága is kell a nem feltétlenül az ő elképzelése szerinti segítség elfogadására.
Ahogy az angolok mondják, beggars can't be choosers.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136139 üzenetére
Tehát az ideális eset lényegében szerinted is pont az, ha valaki „visszanézi” a „beszélgetésfolyamot”, mielőtt bekapcsolódik egy beszélgetésbe, még akkor is, ha az „csak egy mezei beszélgetős fórumon” folyik?
Egyébként igazad van, kár ebbe időt és energiát ölnünk. Peace! -
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136141 üzenetére
Ja, így már értem, most mit értettél félre. Én a beszelgetést - a te analógiád nyomán - egy tetszőleges, való életben folyó beszélgetésre értettem, nem valamelyik online formájára (ezért nem raktam idézőjelbe; lehet, hogy maradi vagyok, de nekem a beszélgetés szó alapértelmezésként még mindig az "offline" társasági kommunikációt jelenti)
-
snyper990
őstag
válasz Crvsh3R #136146 üzenetére
Minden rendelkezésünkre álló információt megkaptál. Sajnálom, ha ezek alapján sem tudtad összerakni, mik a lehetőségeid, de nem hiszem, hogy ez az én hibám lenne.
Összefoglalva: valószínűleg van lehetőség PPPoE passthrough-ra, de a boxokat valószínűleg továbbra is a szolgáltatói eszközre kell csatlakoztatni (vagy IGMP segítségével továbbítani a jelet a routeredre), viszont így a boxok nem lesznek egy alhálózaton a routered mögött lévő eszközökkel. Hogy ez mivel jár, arra itt egy használható infó: ezerszer le lett írva itt a topikban, keress/olvass vissza.
Vagy úgy fog működni, ahogy azt gondolod, vagy nem. Erre írtam, hogy ki kell próbálni, és ha megteszed, akár be is írhatod ide a tapasztalataidat, valakinek egyszer jól jöhet az infó.
Vagy egyszerűen használhatod AP-ként a routered (vagy vehetsz egy AP-t, ha azt preferálod egy már meglévő, fölöslegessé vált eszköz használatával szemben), és annyi kényelmetlenség fog érni, hogy amikor szolgáltatói eszközcsere lesz, akkor kb. 1 perccel többet kell ráfordítani annak a konfigurálására (amennyiben valóban „nincs különösebb szüksége semmire sem”), azt leszámítva minden menni fog zökkenőmentesen.
Megérteni nem fogom, de felfogtam, hogy ez utóbbi számodra semmiképp sem járható út. Máris ennyivel könnyebb lett a döntés[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Winne #136162 üzenetére
Még ha lenne is, felvételt kinyerni, vagy nem a szolgáltató által kínált módon hozzájutni az általa elérhetővé tett tartalomhoz tudtommal minimum jogi szürkezóna, de inkább hajlik az illegalitás irányába, így ezen a fórumon szabályzatba ütközik az ilyenekre tett javaslat. Egyszerűen átmásolni pedig amúgy sem lehetséges.
Telekom TV Go nem járható út? Úgy tudom, azon keresztül is nézhetők a felvételek (vagy csak Telekom TV/androidos box esetén?), bár nem hiszem, hogy abban lehetne pörgetve nézni, de nem tudom, nem használom
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #136166 üzenetére
Biztos nem lenne szabad a csúszkával sem az elejére vinni...
Viccet félretéve, szerintem a már oly sokszor és sok helyen látott jogi szabályozással való szerencsétlenkedés lehet a hátterében, aminek a végeredménye ismét az, hogy csak azt az elenyésző számú felhasználót nem érinti különösebben hátrányosan a dolog, aki vissza akar élni vele... A szemlélet tényleg érthetetlen, egy elavult, következetlen katyvasz az egész. Ilyen szempontból még szerencse, hogy a szoftverfejleszőik sokszor nincsenek a helyzet magaslatán (vagy valami kommunikációs zavar van a részlegek között), így nagy ritkán marad benne egy-két olyan baki is, ami használhatóbbá teszi.
Bár biztosan nem egyszerű a szolgáltatóknak sem a különböző országokban, különböző jogi keretek között működő tartalomgyártók elvárásainak/előírásainak megfelelni, de azt nem hiszem, hogy nem lehetne jobban megoldani a dolgot.
És ha már itt tartunk, például Linuxon miért nincs engedélyezve a TV Go böngészős elérése, mikor egy multiplatform, JavaScript-alapú lejátszót használ, azaz technológiai akadálya annak sincs?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz MrPetya19 #136203 üzenetére
Írta, hogy PPPoE passthrough nincs, úgyhogy mindegy, hogy saját routeréhez csatlakoznak-e a boxok, betárcsázni és routolni mindenképp az ONT fog. IGMP-vel meg Telekomnál is át lehet küldeni a TV-adáshoz tartozó adatfolyamot saját routeren/AP-n/switchen
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Fernet #136214 üzenetére
Nálam is ezt csinálja. Itt sincs negatív hatással a kapcsolatra, szóval én figyelmen kívül hagyom.
Az üzenetek alapján először egy IPv6-os útvonalat akar közzétenni a vendég wifin, de nem kap rá engedélyt, úgyhogy hibaüzenetet generál. Utána leírja, hogy nincs a vendég wifin publikus prefix (amit nem csodálok, mert nálam ki van kapcsolva rajta a wifi egy az egyben), így nem teszi, és készít erről egy figyelmeztető bejegyzést a logba. Mindezt kb. 15 másodpercenként.
Talán majd egyszer bekapcsolom a vendég wifit, hogy megnézzem, változik-e valami.
Gondolom kijavítva nem lesz, pedig biztos nem lenne annyira nehéz megoldani, hogy először is ellenőrizze, hogy engedélyezve van-e a vendég wifi. -
snyper990
őstag
válasz MrPetya19 #136215 üzenetére
Elvileg IGMP snoopinggal is mennie kell. AP-al még nem próbáltam (messze van a TV-től), viszont IGMP-képes a switch-em, és azon keresztül legutóbb még minden gond nélkül ment az androidos box.
IPTV assingment tudtommal akkor kell, ha saját routerrel tárcsázol be, és szeretnéd a set top boxot is ahhoz csatlakoztatni (azzal tudja átengedni a HGW-ből az abba külön VLAN-on érkező IPTV-adatfolyamot).#136216 woodworm: Kicsit utánaolvastam tegnap este, és az én értelmezésemben a PPPoE passthrough és a bridge mód lényegében egy és ugyanaz, csak máshogy hívják (talán a használt technológia/protokoll függvényében?). Ugyanaz érhető el vele: hogy a szolgáltatói eszköz csak modemként funkcionáljon - azaz egyfajta „hídként”, avagy „jelfordítóként” - a szolgáltató hálózata és az átadási pont közt (ami Telekomnál a HGW egyik Ethernet portja). (Sőt, a Telekomos optikai hálózat is Ethernet protokollt használ, így az ONT modem, avagy „bridge” módban /=bekapcsolt PPPoE passthrough-val/ elvileg lényegében csak az optikai jelet alakítja elektronikus jellé, illetve visszirány esetén fordítva.)(Az ONT is egy HGW egyébként, még mielőtt)
Van valami megbízható forrásból származó bizonyítékod arra, hogy a Vodafone unicastot használ? Mert az elég pazarló, erőforrásigényes, és nem utolsó sorban meglehetősen egyedi megoldás lenne a széles körben használt, IPTV-szabvány multicast helyett... Nem állítom, hogy lehetetlen, de igencsak meglepne.
Az OTT csak annyit jelent, hogy nem egy külön erre a célra épített hálózaton érkezik a tartalom, hanem az interneten. A telekomos IPTV is OTT módon van továbbítva, csak egy külön VLAN-on. Tudtommal ez utóbbinak nem publikusak az eléréséhez szükséges adatai, és ez az oka, hogy egyelőre nem lehet „megkerülni” a szolgáltatói eszközt, azaz nem lehet „hídként” használni, ha van IPTV-előfizetés is, mert az ahhoz szükséges kapcsolatot csak az tudja létrehozni.
De javítson ki valaki, ha tévedek[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz viktorhu #136220 üzenetére
„tudnia kell kezelni a routernek, be is kell hozzá állítani, így nem vállalják fel a bridge módot”
Ez az, ami érthetetlen számomra. Ha valakinek van megfelelő routere, műszaki érzéke, ideje és energiája, miért nem kaphatja meg azokat az adatokat, amik alapján beállíthatnák saját maguknak, ha már annyira ragaszkodnának egyesek a saját router használatához? Csak be kellene biggyeszteni az ászf-be, hogy a saját router használatából eredő hibákért nem vállalnak felelősséget, és mindenki eldöntheti, hogy megpróbálja-e.„Ha simán bridge módba tennéd az ont-t, akkor az csak modemként működne, nem tudna iptv-t szolgáltatni.”
Akkor jól értem, hogy PPPoE passthrough esetén csak a PPPoE kapcsolatot engedi át beavatkozás nélkül, bridge módban pedig lényegében mindent? Azaz bridge módban be lehetne konfigurálni az IPTV-hez szükséges dolgokat a megfelelő adatok birtokában?
Illetve akkor patrikcocnál simán ment volna saját routerről is a Voda box akár egy sima PPPoE passthrough-val is, ha elérhető lett volna?„tudod a stb-ot a modemre tenni, a többi cuccot meg saját routerről route-olni”
Igen, ez eddig is világos volt. Pont az szokott itt bosszúságot okozni azoknak, akik saját routert használnának, hogy ez erőteljesen leszűkíti az androidos box funkcionalitását, mivel ezáltal külön hálózatra kerül a box és a saját eszközök, nincs Chromecast, nincs helyi kiszolgálóról történő tartalomfogyasztás a boxról pl. Kodival, stb.„saját területükön a dvbc-t preferálják”
Akkor ez csak azért kifizetődőbb, vagy egyáltalán működőképes nekik egyelőre, mert arányaiban nem sok a Telekomos hálózaton kiszolgált előfizetőjük? A sávszélt meg úgyis kifizették, innentől nem lényeg, hogy ezzel a megoldással a TV adás sokkal többet elvesz belőle?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz woodworm #136224 üzenetére
A multicast is IP alapon működik...
Így viszont a Voda megoldásánál az efik internet-sávszélességéből valószínűleg lejön az adás streamje által igényelt sávszélesség, ráadásul annyiszor, ahány box van, akkor is, ha mindegyiken ugyanazt nézik. Szóval nem árt elgondolkodni a hátrányairól is, mielőtt elkezdjük szapulni a Telekom-féle (egyébként szabványosan működő) IPTV rendszert. Persze vannak előnyei is, de szerintem a Telekoméhoz hasonló nagyságú előfizetői bázisnál már sokkal észszerűbb megoldás a multicast.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz FrenkyHun #136232 üzenetére
Hirtelen azt hittem, rossz topikban vagyok... Voda? Ráadásul kábel?
A LOS azt jelenti, hogy nem kap jelet az eszköz. Nézd át a hozzá bejövő kábel(ek) csatlakozóit, nem lazultak-e ki, vagy nem sérült-e valahol a kábel. Ha mindent rendben találsz, akkor valószínűleg a szolgáltató hálózatrészén van a probléma forrása.
Bár ha a szaki szerint az a baja, hogy nem világít a LED, akkor a HGW burkolatát leszedve egy 3V-os tápot megfelelő polaritással a LED lábaira kötve el kell kezdenie világítani...#136233 tibor23: Csak egy ötlet, de próbáltad a HGW egy másik portján? Nem tudom, bridge módban bármelyik portot lehet-e használni, vagy csak pl. az 1-est
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz viktorhu #136222 üzenetére
Szerintem nem lehet összehasonlítani ezt az igényt a wifivel, mivel az átlag felhasználó számára ez - a wifivel ellentétben - kb. egy rejtett lehetőség maradna. Az átlag felhasználó örül neki, hogy megy a TV úgy, ahogy a technikus bekötötte, és kész. Ha azzal minőségi probléma van, az valószínűleg ténylegesen a szolgáltató hibájából fakad.
Azt megértem, hogy nem akarják túlterhelni a supportjukat, de szerintem ez szabadon választható lehetőségként nem vonná maga után túl sok értetlenkedő megjelenését. Ha valaki saját maga változtat a hálózaton, szerintem azért többnyire felmerül benne, hogy talán ő hibázott valahol, és megpróbál utánajárni a dolognak, és szerintem nem a supportnál kezdi. Akik a wifi sebessége miatt panaszkodnak, azok valószínűleg nem jutnak el addig sem, hogy előbb utánajárjanak a lehetséges okoknak/problémaforrásoknak, mivel számukra adottnak tűnik a szolgáltató által biztosított megoldás, nem ismernek alternatívát. Pont ezért panaszkodnak a szolgáltatónál.
Szerintem meg lehetne oldani, csak le kéne normálisan kommunikálni.„Passthrough esetén minden működik tovább”
Kivéve az általam említett dolgokat Attól még, hogy Neked nem okoz gondot, másnak még okozhat. Szerintem egy NAT loopback megvalósítására és egy saját router teljeskörű használatára való igény között azért van pár lépcsőfok, különösen átlag lakossági felhasználás esetén...„Ha megveszik mellé a multicast szolgáltatást is, akkor nincs termék.”
Másrészről meg ha fejlesztik a hálózatukat bérlés helyett, akkor lesz termék. Ahhoz, hogy nyereséget tudjon termelni, előbb be is kell ám fektetni... Egyelőre még verseny van ezen a piacon, amelyik szereplő bealszik, az bizony lemarad, és akkor csak ilyen, nem túl optimális és költséghatékony megoldásokat tud kínálni. Mondjuk a marketingeseik előtt le a kalappal, hogy el tudják hitetni a potenciális vásárlóval, hogy az övék jobb megoldás. Hát igen, a figyelem fókuszálása a néhány meglévő pozitívumra a teljes körű tájékoztatás helyett láthatóan működik más területeken is...[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Corsa02 #136258 üzenetére
Itt olvasott tapasztalatok alapján betárcsázás nélkül is felépül az iptv-s VLAN kapcsolat.
Viszont ugye tudod, hogy ha saját routert használsz a fent leírt formában, arról nem fog menni a set top box? Csak az ONT-re csatlakoztatva, vagy ha a routereden van IPTV port assingmentre lehetőség, akkor azzal (illetve IGMP snoopingot tudó AP-on vagy switchen keresztül). Így viszont (IGMP snoopingos megoldáson kívül) nem lesznek egy alhálózaton a saját eszközeid és a box, ezért a Chromecast, illetve saját kiszolgálón lévő tartalom boxról való elérése nem fog menni belső hálózaton keresztül[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz snyper990 #136259 üzenetére
Helyesbítek: az IGMP snoopingos megoldással sem, ha saját routerrel tárcsázol be, és ahhoz csatlakoznak az eszközeid, mivel a boxnak mindenképp az ONT-hez, vagy ahhoz kapcsolódó, IGMP snoopingot tudó AP-hoz vagy switch-hez kell csatlakoznia ahhoz, hogy menjen rajta az adás
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen program, ami...?
- Elektromos autók - motorok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Tudományos Pandémia Klub
- Építő/felújító topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Windows Insider Program
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- iPhone 13 Pro Max 128GB Gold/ PATIKA ÁLLAPOT!
- Google Pixel Buds Pro
- EVGA RTX 3070 Ti 8GB XC3 ULTRA - bontatlan - eladó!
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 11 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal Deák Térnél Átvehető.
- Bontatlan ÚJ IPHONE 13 mini 128-512Gb gyári független Minden Szín Deák Térnél Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest