- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Netfone
- Mobil flották
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Mobilarena
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
snyper990
őstag
válasz Statikus #135121 üzenetére
Szia!
1) Szolgáltatói eszközre kell csatlakoztatni, vagy olyan switch-re, ami a szolgáltatói eszközhöz csatlakozik. A 4 port működni fog elvileg.
2) Egyelőre nem lehet megváltoztatni a csatornák sorrendjét, sem elrejteni a nem kívánt csatornákat. (Elvileg múlt nyár végére-őszre meglesz ez a feature ) Az EPG-ben egyszerűbb válogatni a csatornák közt, könnyebb „átugrani” a nem kívánt tartalmakat.
3) Ha nem egy alhálózaton van a kettő (mint pl. a Te esetedben), akkor belső hálózatról szerintem nem fog menni a NAS elérése, legfeljebb az interneten keresztül, de az elég nyakatekert megoldás.
Ha a passthrough-t kikapcsolod az ONT-n, a saját routeredben meg letiltod a DHCP-t és engedélyezed az IGMP snoopingot, akkor csatlakoztathatod a saját routeredre is a boxot, és úgy eléred a NAS-t is róla (VLC, Kodi tuti van, szerintem Plex és társai is)
#135120 prisz: Ászf 2c mellékletben mind a kábelnet (koax), mind az optikai szolgáltatás táblázatában az van a „Díjcsomagba foglalt adatforgalmi keret (le- és feltöltés irányban)” cella mellett, hogy korlátlan
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tylerddd #135124 üzenetére
Persze, netet kaphat a box a saját routertől is, csak a TV adás nem fog rajta menni úgy Vagy ha Nálad megy, megoszthatnád velünk a „megfelelő beállításokat”
#135125 patrikcoc: Elhiszem, hogy zavaróak ezek a hibák, de azért nem általánosak. Nekünk pl. „csak” a visszatekeréssel szoktak problémák lenni (ami mondjuk elég vérlázító havi 690-ért...). Azt leszámítva viszont mi meg vagyunk elégedve a boxszal
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz patrikcoc #135129 üzenetére
Nem tudom, hogy annyira egyértelmű-e a szoftveres hiba. Koax hálózaton vagy? Nem a packet loss sok? Bár szerintem csak össze kéne magát szinkronizálnia előbb-utóbb akkor is
#135130 frenk74: Érdekes. Esetleg egy újabb kölcsöngéppel/laptoppal is tudnál mérni egyet?
És legalább a saját routeren volt factory reset és újrakonfigurálás szolgáltatóváltás után? Sok wifi hálózat van a közelben? -
snyper990
őstag
válasz patrikcoc #135132 üzenetére
Akkor valószínűleg tényleg szoftver.
Szerencsére minket a hangpattogás is elkerült, ráadásul egy bőven 10+ éves TV-vel. A házimozi erősítőn sem tapasztaltunk anomáliát, az sem mai darab.
Bár nem lepődnék meg azon sem, ha a mi tévénkben lévőnél újabb HDMI-szabvánnyal kapcsolatban kavarna be valami az újabb TV-ken.
Meg az sem az első eset lenne, ha a DRM-mel lenne valami, és ismét azokat érintené hátrányosan, akik legálisan szeretnének használni egy szolgáltatást#135133 tylerddd: De gondolom nem volt PPPoE passthrough, így a routered access pointként működött
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tylerddd #135135 üzenetére
Hogyne működne a dolog?! Simán megy AP-on keresztül IGMP snoopinggal.
Folyamatosan olvasom a fórumot kb. egy éve. Még nem láttam olyat, akinél saját router tárcsázott be és arról normálisan ment a droidos boxon az adás. (Vagy csak nem emlékszem rá, az sem kizárt)#135136 prisz: Most is használható. Előtte Vodánál voltunk, annál sokkal jobb a képminőség (legalábbis a régi UPC-s set top boxhoz képest). Azon kívül nálunk kiváltott egy másik androidos boxot is
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Statikus #135145 üzenetére
Nincs mit.
Azt azért ne felejtsd el, hogy az elégedett ügyfelek nem fognak fórumokra írogatni, csak használják a szolgáltatást békében, így torzul a kép a boxszal kapcsolatban.
De ha csak egy alap TV szolgáltatásra van igény, akkor tényleg jobb választás lehet egy CI+ kártyás megoldás.#135141 tylerddd: 134411-es hozzászólásodból idézve: „Automatikus IP-n van a WAN résznél”, illetve „még a felhasználónevet és jelszót sem kellett megadnom”. Itt meg is bukott a dolog. A PPPoE betárcsázást és a DHCP címosztást az ONT-d végzi, attól kap IP címet és internetet a routered is, és csak az IGMP snoopingnak köszönhetően megy rajta keresztül a TV adás. Tehát nem a routered intézi a PPPoE kapcsolatot, így lényegében a routereddel csak egy újabb alhálózatot hoztál létre teljesen feleslegesen, dupla NAT-tal. Mondjuk lehet, hogy a MAC-szűrést, amivel korábban problémád volt, megoldotta (bár megjegyzem, hogy azt AP módban is tudja, legalábbis wifin biztosan). Chromecast megy a boxon?
#135146 prisz: Szoftver terén?! Applikációban??! Ugyanaz a Play Áruház érhető el róla, mint bármelyik mai androidos alap okostévéről... És az okos funkciói közül melyiket is tudja a régi set top box?
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tylerddd #135154 üzenetére
1) Nem én szeretném, de vannak jó páran, akik kiváltanák a HGW-t/ONT-t bugok vagy extra funkciók miatt. Az eredeti kérdezőnél is a saját router intézi a PPPoE kapcsolatot.
2) Pont erről volt szó, hogy nem lehet jelenleg úgy megoldani.Nálad nem valósul meg a PPPoE passthrough. Bár abban igazad van, hogy úgy is meg lehet oldani, ahogy Te csináltad, és nincs is különösebb hátránya akkor a dupla NAT-ot leszámítva, ami egyébként kerülendő
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz #46824192 #135161 üzenetére
Most, hogy így kiderült, hogy tylerddd fórumtársnak megy egy routeren keresztül is az adás IGMP snoopinggal, lehet, hogy az általad leírt DMZ-s megoldás is működne... (Bár nála optika van, nem tudom, hogy az számít-e... a szolgáltatói eszközök tudáskülönbségére értve.) Nem tudod kipróbálni egy kölcsönrouterrel?
-
snyper990
őstag
válasz KubanitoS #135174 üzenetére
Amíg a box be van kapcsolva, addig „veszi az adást”, tölti lefele az adatfolyamot a szerverről és dekódolja folyamatosan még akkor is, ha a megjelenítő (többnyire TV) nincs bekapcsolva, ezzel fölösleges adatforgalmat generál, a szerver oldalt és a hálózatot is fölöslegesen terheli, és még energiát is pazarol. 1-2 bekapcsolva maradt box nem a világ vége, de ha felszorzod több százezerrel-millióval, az azért már jelentős erőforráspocséklás. (És akkor még nem is említettem a „ha elromlik majd úgyis kicserélik” mentalitás káros hatásait...)
#135172 Luigi962: Az androidos box stand-by-ból kb. 17 másodperc alatt jut el az adásig, de áramtalanítás után is kb. 55 másodperc csak. Nem hiszem, hogy annyira kibírhatatlan lenne. Addig ki lehet menni a konyhába inni pár korty vizet, hogy a napi folyadékbevitel is meglegyen
#135181 csƵ: Igen, 40W-al (még ha nem is konstans annyit fogyaszt) és 40 Ft-os átlag áramárral számolva bizony annyi.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135183 üzenetére
Olyanom nincs, így nem tudom lemérni. Majd hátha itt valaki veszi a fáradságot
#135185 boxoslaca: Jó, hát nem is úgy gondoltam, hogy most azonnal dobj el minden mást A multicasttal kapcsolatban meg igazad van.
A boxot szüleim még áramtalanítani is szokták esténként, ami meg már a másik véglet. Viszont azon már gondolkodtam, hogy nem lehet-e, hogy emiatt nem jönnek elő náluk azok a hibák, amikre itt panaszkodnak? Mert így bármely adott időpontban pár órás uptime van maximum, nem lett elaltatva-felélesztve n-szer, így nem sok lehetőség van arra, hogy valami beakadjon, vagy valami szoftverhibának (pl. memóriakezelés) hosszútávú következményei előjöjjenek#135186 csƵ: Ahogy abba sem gondolnak bele, hogy az a LED nem csak azért világít, hogy világítson, hanem az jelzi, hogy közben csinál valamit az eszköz, aminek más jele egyébként nem lenne...
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz bghistvan #135209 üzenetére
Próbáld ki másik kábellal. Lehet, hogy annak a hibája miatt vért izzadnak a hibajavító algoritmusok, mire sikerül valamiféle képet megjeleníteniük, és ennek az eredményét látod.
Tényleg nem kell semmiféle csodakábel egyébként. Olvass vásárlói tapasztalatokat (lehetőleg valami nagyobb forgalmú, megbízhatóbb lapon), mielőtt megveszed, azzal nagyon nem lehet mellélőni. (8K képes is felesleges, mire olyan tévéd lesz, már valószínűleg elavult lesz a mostani HDMI szabvány)Semmi köze a modemnek egy HDMI kábel cseréjéhez. Még a boxot áramtalanítani sem feltétlenül szükséges, de ártani sem árt
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz prisz #135223 üzenetére
Van kép, de laggol, kockásodik, szétesik, alacsony színtelítettségű, fátyolos. Ezek tipikus hibás HDMI kábelre utaló jelek.
#135224 Kaba: Nem állítottam az ellenkezőjét annak, hogy az lenne az első lépés a hibakeresésben. Viszont te logikailag azzal kapcsoltad össze a megakadt frissítést, mint lehetséges hibaforrást, ami egyébként előfordul, de az általa tapasztalt jelenségekre egyértelműen nem magyarázat. Csak ennyi volt a megjegyzésem. Szóval vagy olvass te figyelmesebben, vagy fogalmazz világosabban
#135225 tobias40: A HDMI specifikáció része, hogy „hot-pluggable”, azaz akár bekapcsolt készülékek esetén is csatlakoztatható. Ha az aljzat megy tönkre, ott más probléma lesz (pl. feszülő kábel/csatlakozó, aranyozott csatlakozós kábel használata)
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135282 üzenetére
Elvileg az AP mód és a letiltott DHCP kb. ugyanazt éri el. Néhány extra router funkció utóbbi esetben elérhető marad (tűzfal, ilyenek), de az alapvető működést nem befolyásolja. Le is írta, hogy máshol működik ebben a felállásban ugyanaz a router.
Persze egy próbát megér átállítani AP módra, hátha megoldja[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz LimaBravo69 #135304 üzenetére
Managementen belül Log Viewer lap
-
snyper990
őstag
Ha rézhálózat lecseréléséről van szó, itt elérhető egy majdnem 2 éves táblázat, ami alapján idén április végére tervezték a rézhálózat lekapcsolását elég sok helyen. Hogy lesz-e belőle valami, azt nem tudom, elég nagy a csend, de mifelénk elvégezték a cserét. Nézd meg, hogy a Te településed rajta van-e a listán, illetve ha igen, milyen technológiára tervezik cserélni
-
snyper990
őstag
Erre kaptak támogatást, ez van. Lehet, hogy ezeken felül terveznek máshol is fejleszteni. Ahogy Kaba fórumtárs is írta, utána kell érdeklődni hivatalos forrásból (ez a fórum nem az). Viszont a koax hálózat fejlesztése most úgy tűnik, nem prioritás. Nem írtad, hogy nálad az van-e, vagy még réz
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz veber0937 #135490 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy az okozhatja, de Win 10-ben alapból le van tiltva az SMBv1. Ha azt használná, akkor azért nem megy (Win gépről én sem értem el régebben egy access pointként használt Asus routerhez csatlakoztatott HDD-t, csak media szerverként, de már nem emlékszem, hogy kipróbáltam-e azt engedélyezni, mert nem windowsos gépről szoktam rá másolni úgysem)
Vezérlőpult/Programok és szolgáltatások/Windows szolgáltatások be- és kikapcsolása (vagy valami hasonló, régen használtam Windowst) alatt tudod engedélyezni, utána lehet, hogy nem árt újraindítani a gépet. Ha nem megy azzal sem, akkor ne felejtsd el megint letiltani, mert nem véletlenül van alapból tiltva, pár éve kiderült, hogy elég nagy biztonsági kockázatot jelent
Szerk.: látom, nem csak én tippeltem erre[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Kekmen #135499 üzenetére
Az ilyen hálózati eszközök általában földeletlenek, így ezt szerintem kizárhatjuk.
Mondjuk ha egy kölcsön szünetmentes táppal ki tudja próbálni, azzal kizárhatóak a villamoshálózati okok. De érzésem szerint nem ott lesz a baj. Bár más ötletem nekem sincs egyelőre, úgyhogy kezdetnek megérheti kipróbálni.Bazs1981 #135500: többeknél előfordul, switchtől/HGW-től független, egyelőre nem tud rá megoldást senki. Ma jött a boxra egy frissítés, rakd fel, hátha megoldja nálad
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135508 üzenetére
Csak egy szál van, de elmegy rajta 2 PPPoE kapcsolat.
Ha router módban, PPPoE betárcsázás nélkül, kikapcsolt DHCP-vel megy a VPN az Asussal, akkor akár működhet is a dolog.
Ha PPPoE passthrough-val az Asus tárcsáz be, akkor neki kell címet osztania a rá csatlakoztatott eszközöknek, így azok nem lesznek egy alhálózaton, nem fogják egymást látni.
Ha az Asus az ONT-től kapja fixként a címét, és nincs rajta bekapcsolva a DHCP, akkor nincs dupla NAT -
snyper990
őstag
válasz FanTomas #135513 üzenetére
Szia!
Egyszerre 2 PPPoE kapcsolat megengedett, de fölöslegesen bonyolítaná a hálózatodat szerintem. Ha most működik minden, akkor szerintem nem érdemes megbolygatni.
100 Mbps-os link nem konfigurációtól függ, hanem a csatlakoztatott eszközök Ethernet portjának a sebességétől (set top boxok, TV-k általában 100 Mbites sebességet tudnak manapság) és a kábeltől. Minimum CAT 5e UTP ajánlott gigabithez, ha jó típusú a kábel (és az eszközök is tudják a gigabitet), de mégsincs meg a gigabites link, akkor a csatlakozó lehet még hibás. Érdemes lehet beszerezni/kölcsönkérni egy tesztert[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135516 üzenetére
Továbbra sincs 2. szál. 1 szál van, azon van engedélyezve 2 külön PPPoE kapcsolat.
Ha az Asus router módban van, de kikapcsolod rajta a DHCP-t, akkor lényegében ugyanúgy access point marad (ONT-től fogja kapni az IP címét ő is, meg a hozzá csatlakoztatott eszközök is elvileg), csak elérhető lesz többek közt a VPN beállításához szükséges menüpont. Lehet, hogy ehhez valamelyik LAN portjába kell dugni az ONT-től jövő kábelt, WAN-on nem biztos, hogy így működni fog. Ha így beállítva megy minden (a VPN-t is beleértve), akkor szerencséd van, ha nem, akkor máshogy szerintem nem nagyon lehet beállítani úgy, hogy minden feltételednek megfeleljen.
Ha betárcsáz az Asus is, onnantól az ahhoz, illetve az ONT-hez csatlakoztatott eszközeid nem fogják látni egymást belső hálózaton, szóval a PPPoE csatlakozást az Asuson felejtsd el.
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135518 üzenetére
Nem kell 2 PPPoE kapcsolat. Átállítod az Asust router módba, DHCP ki. VPN-t beállítod. Ha így nem működik, akkor szerintem nem fogod tudni úgy beállítani, hogy minden feltételednek megfeleljen.
Esetleg beállíthatod a VPN-t külön azokon a klienseken, amiken használni szeretnéd, és akkor nem kell a routerrel szenvedni[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz FanTomas #135520 üzenetére
Az általad írt 2 routeren is gigabites portok vannak, úgyhogy csak emiatt fölösleges új router szerintem. Inkább a kábelekkel/csatlakozókkal lesz ott probléma. Esetleg ha a routerek eddig máshogyan voltak használva, egy gyári beállítások visszaállítása és újbóli beállítása indokolt lehet
-
snyper990
őstag
válasz tobias40 #135528 üzenetére
Ez nem a google.com, de rákerestem a kedvedért:
„For NordVPN to work, the 443 TCP and 1194 UDP ports need to be open.”
A 443-as TCP porton a HTTPS forgalom megy, szóval annak alapból nem szabadna semmilyen szinten blokkolódnia. Utóbbi portot próbáld meg továbbítani a routered IP címére, utána elvileg meg kell indulnia a forgalomnak. Ha nem, akkor passz, gugli a barátod, de innentől már itt eléggé off a téma. Sok sikert!#135530 boxoslaca: Hozzá lehetne csapni a havi 690-ért sok esetben használhatatlan visszatekerést is, ha már...
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz FanTomas #135545 üzenetére
És a HGW a routerek felé továbbra is 100 Mbitet ír?
És ugyanazzal az egy kábellel próbáltad végig az összes portot? És ha igen, az a kábel bizonyítottan tud gigabites linket? Mert a HGW-router linksebességétől függetlenül a routerek és a hozzájuk csatlakoztatott eszközök között fel kell tudni épülnie a gigabites linknek, ha a csatlakoztatott eszköz és a kábel is képes rá -
snyper990
őstag
válasz Ciccuka #135600 üzenetére
Mondjuk azért a Formula 1-gyel kapcsolatban megjegyezném, hogy annak a hangkeverése sz@r úgy, ahogy van... Ez történik, amikor a közszolgálati adókat is haverokkal meg azok haverjaival töltik fel, és nem olyanokkal, akik értenek is ahhoz, amit csinálnak
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz DavTitan #135612 üzenetére
Valami új felület fejlesztés alatt áll kb. egy éve, nem tudom, hogy ugyanaz-e, mint a német. Gyanítom, hogy nem, különben már kész lenne.
Őszi megjelenésről is volt szó, már csak arra várunk, hogy kiderüljön, melyik év ősze... Bár inkább végezzenek alapos munkát, minthogy kiadjanak még egy bughalmazt[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
blackmajesty másolta be pont pár hozzászólással feljebb, hogy emelhetnek, csak akkor az efi jogosult felmondani a szerződést 45 napon belül.Szerk.:megelőztek
Akár még meg is léphetik, mert hát hova menne át az ügyfél, ha mindegyik szolgáltató emel?
A gazdasági környezet miatt már rég nem az ügyfélszerzésről vagy -megtartásról szól az egész, viszont lassan már a túlélésről... Kisebb szolgáltatók még a tavalyelőtti kötelező ingyen netért sem lettek kompenzálva, és már nem is lesznek a közös teherviselés jegyében[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz prisz #135652 üzenetére
#135653 satee76: Jól gondolod. Az optikai kábel bejön az ONT nevű „mindent egybe wifi router”-modembe, ami (a legegyszerűbb és biztosan hosszútávon működőképes megoldással) UTP kábellel csatlakozik a vevőegységekhez (set top boxokhoz). Minimum 4 Ethernet port van az ONT-n, úgyhogy az asztali gépet is rá tudod majd kötni.
Ha nem akarsz saját wifi routert (amihez már Technicolor - 4 portos - ONT esetén egy switch is kellene, vagy a routeredből kellene továbbvinni a kábelt a géphez), az ONT-t érdemes a ház olyan pontjára tenni, ahonnan az egészet lefedi (80-100 m²-es házhoz elégnek kéne lennie, ha nem sok és nem túl vastag fal van). Ha saját routert is akarsz, akkor az ONT-t vagy a gép, vagy valamelyik TV mellé érdemes rakatni, és akkor az egyik UTP lehet rövid, és annyival is kevesebb megy át a födémen, kisebb lyuk is elég
Szerk.: félrement a címzés[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Gabee8 #135712 üzenetére
Mert ez nem a Telekommal kapcsolatos problémakör. Google a barátod, keress rá, hogyan lehet létrehozni egy ftp szervert. Valószínűleg a NAS-odhoz még külön leírás is létezik, talán még Youtube videók is. Valószínűleg kelleni fog DDNS is, ami leköveti az IP-cím változásokat, egy-két porttovábbítási szabály, megfelelő tűzfalbeállítások, illetve a NAS ezzel kapcsolatos beállításait is nézd át. Ha eddig működött, most is működne kell. Nem megoldhatatlan, csak rá kell szánni az időt és az energiát. De itt akkor is off topik
-
snyper990
őstag
válasz Gabee8 #135721 üzenetére
Pont ez az. Eddig pl. egy másik routertől kapott címet, az is simán bekavarhat. Egy pillantást azért vethetnél rá, mert valószínűleg nem az ONT-vel magával van baj, konfigurációs probléma lesz ez, ahogy boxoslaca is írta.
DDNS-t pl. beállítottál az ONT-ben?[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Gabee8 #135726 üzenetére
Az időzítés
Légyszi reklamáld már meg a Telekom TV-s visszatekerési-, akadozási- és hangproblémákat is, meg keress már vissza, hogy milyen általános problémák jönnek itt elő sűrűn, és azokat is...
Viccet félretéve: éjszaka jött frissítés a Technicolor ONT-re (a talán [...]0513[...] verzió helyett [...]20211102082616 számú firmware került rá, jelenleg 8 óra uptime-ot ír nálam), így lett elérhető a DMZ (bár tényleg rosszul írja ki, a zöld LED-utánzat lehet a mérvadó). Meglepne, ha ez a panaszoddal bármilyen szinten összefüggésben lenne. Az IP címed csak az újraindítás okozta újrakapcsolódás miatt változott meg.
Ha DMZ-be tetted a NAS-t, az csak látszólag oldhatja meg a problémát, mivel az nem erre való. Annál még talán az UPNP is biztonságosabb megoldás, nem beszélve arról, hogy így fölöslegesen terheled a NAS-t nem neki címzett forgalommal.
A porttovábbítást biztosan jól csináltad? Az űrlap kitöltése után rányomtál a pici „add” gombra? Megjelent az új porttovábbítási szabály a listában? Fix címe van a NAS-nak? Mikor ellenőrizted, hogy nyitva van-e a port, el volt indítva az ftp szerver?
Mindegy végül is, az a lényeg, hogy megy. Ha téged nem zavar, hogy így viszonylag könnyű célpont a NAS-on lévő összes adatod az internet felől, nekem mindegy#135724 Aureal: Bővebben.
Röviden: a HDMI HDCP-jele vagy nem megy át, vagy nem helyesen, ezért a box letiltja a kimenő jelet (hogy megfeleljen a HDMI szabvány szerzői jogvédelmi előírásainak), vagy csak a titkosítás feloldása hiúsul meg, nem tudom, és ilyen szinten nem is akarok utánaolvasni, annyira azért nem érdekel a téma.
Kb. 1 perces keresőhasználat alapján HDMI-HDMI kábel -- HDMI-DVI adapter -- DVI-DVI kábel kombó megoldás lehet.
De ez továbbra sem Telekom-specifikus probléma, úgyhogy ha mégis ragaszkodsz hozzá, hogy itt kérdezgess róla tovább megfelelő válaszra várva ahelyett, hogy bármelyik internetes keresővel 1 perc alatt megtaláld a választ a kérdéseidre, legalább tedd már off-ba a hozzászólást légy szíves#135730 Boond: Majd kiderül, hogy reális-e. Az NMHH álláspontja szerint egyelőre nem és a Telekomra sem jellemzőek az ilyen húzások egyelőre, de errefelé manapság elég gyorsan és kiszámíthatatlanul tud változni a realitás...
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Gabee8 #135735 üzenetére
Akkor a saját routert tetted DMZ-be és nem a NAS-t? Mert az úgy viszont teljesen rendben van (a fölösleges dupla NAT-ot leszámítva), nem kell az UPNP. Viszont úgy a saját routeren kell megcsinálni a porttovábbítást, ha eddig még esetleg nem lett volna. Bár gondolom az akkor nem változott.
Mondjuk ha megemlítetted volna rögtön az elején, hogy van egy saját router is, akkor hamarabb találtunk volna működő megoldást. Nyilván nem ment az ONT-n a porttovábbítás, mivel gondolom a saját alhálózatán nem létezik az az IP, amit megadtál neki, vagy az is lehet, hogy kiosztotta azt a címet egy másik eszköznek, bár ez kevésbé valószínű. Egy újabb remek példa a user error-jelenségre
De akkor a lényeg, hogy (kis szerencsével, az új firmware segítségével, de) megoldódott a dolog[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest