Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz DBob #48205 üzenetére

    "Nem tudom eldönteni hogy csak egy eltévedt troll vagy, vagy valamelyik ISP-nél dolgozol": te vagy az egyetlen, aki ezt nem tudja eldönteni.

    "Keresem, keresem, de nem találom, hogy azt mondtam volna, én írom a szerződést.": segítek:

    [link]: "Az, hogy milyen paramétert vonok be a minőség definíciója alá meg elsősorban rajtam múlik, hiszen senki, sehol nem definiálja ezeket..." mivel a minőségi paraméterek részei a szerződésnek, azzal az állítással, hogy a minőség definíciója elsősorban rajtad múlik, implicit azt is kijelentetted, hogy te írod a szerződést, ami pedig érhető ingerültséget okoz egy isp-nél.

    "Viszont ami nincs a szerződésben jogilag rögzítve paraméter, azzal kapcsolatosan elvárom a szolgáltatótól a maximumot, pont azért mivel nincs minimum limitálva szerződésben.": rendben, akkor csomagvesztésből mennyi a maximum? 100%. ezt várd el... ami a szerződésben nincs rögzítve, azzal kapcsolatban semmilyen jogos elvárásod sem lehet. az téves felfogás, hogy maximumot akarsz elvárni olyan esetben, amikor nem lehet elvárásod.

    "azzal kapcsolatosan elvárom a szolgáltatótól a maximumot, pont azért mivel nincs minimum limitálva szerződésben.": egyébként meg ez a mondatod zagyvaság. ha a minimum nincs limitálva, annak mi köze a maximumhoz?

    "Örömteli, hogy vannak különböző célértékek definiálva benne, csak a pontos definíciók hiányoznak mögüle": vagy te nem ismered a pontos definíciót, annak fellelhetőségét.

    "De ha imént azt mondtad, 95%-os csomagvesztés még az okos-ügyes-értelmes előfizetőknek elég,": semmi ilyesmit nem mondtam, ezt te erőltetted volna, de nem jött be. ne adj a számba olyan mondatokat, amiket te találtál ki.

    "Kivéve persze, ha hitelesített statisztikát vezetsz a bithibák számáról, mert arra is van definiált célérték.": van rá előírás, hogy hogyan és mivel kell az ilyet mérni és igen, hitelesített statisztikát kell róla vezetni.

    "És most tegye fel a kezét az a értelmes előfizető, aki naplót vezet az átvitt bitekre eső hibás bitek arányáról!" tegyük hozzá, hogy te nemigen tudsz minden átvitt bitről ilyen naplót vezetni. viszont a szolgáltatód valószínűleg vezet.

    ""A kívánt szolgáltatásig a *teljes* vonal biztosítása már az ISP és partnereinek a hatáskörébe tartozik"
    Ugye így már érthető? Én egy céggel szerződök internet szolgáltatás címszó alatt. A többit intézzék ők.": még mindig rugóznék azon a kérdésen, hogy mitől is lesz nekem mindenki partnerem, akitől te szolgáltatást akarsz igénybe venni... nekem egy partnerem van, akivel gerinchálózati szolgáltatási szerződést kötöttem. ami neked valószínűleg semmire nem jó. a tecsővel meg az arckönyvvel nem kötöttem semmilyen szerződést, tehát nekem ők nem partnereim. de üsse kavics, nem bánom, legyenek a partnereim, de akkor mély csendet várok el tőled és a haverjaidtól, amikor netsemlegességi vita van. majd döntsd el, hogy melyik legyen.

    "A jogszabály tele van hiányosságokkal.": tévedés. az a helyzet, hogy álmodoztok valamiről, ami tényleg nincs benne a jogszabályban. viszont mivel nem értelmes elvárás, hanem álom, jobb is, hogy nincs benne.

    hmm. lehet, hogy Bödőcs egy fél órát is elcsámcsogna ezen a mondaton, hogy valami tele van hiánnyal... mindegy, most ne grammatikanácizzunk.

    "simán lehet publikus IP nélkül szolgáltatást teljes értékűként szolgáltatni.": nincs olyan, hogy teljes értékű meg nem teljes értékű ip szolgáltatás. olyan van, hogy egy szolgáltatás megfelel az előzetes tájékoztatásnak vagy sem. pláne nincs olyan, hogy attól lesz egy szolgáltatás teljes értékű, hogy páran megálmodnak valamit egy topicban.

    "És ez nincs rendben.": de, teljesen rendben van, hogy betarthatatlan és megfoghatatlan álmokat nem drótoznak bele a jogszabályba. az ellenkezője lenne orbitális probléma.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák