- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- iOS alkalmazások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Számháborút nyerne az Ulefone Armor 26 Ultra
- Huawei P20 Lite - friss forma, régi vas
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Honor Magic V2 - origami
Hirdetés
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Mobilarena
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
válasz Gabesz87 #10851 üzenetére
számomra mindenesetre kissé fura lenne, ha nem menne el egy szimpla mozizásnál jó esetben az összes cucc erről (azért 300 wattból elég tisztességes hangnyomást elő lehet állítani, a proji meg mozi módban, kalibrálva, eco módban szerintem max 250 watt környéke, de inkább 200):
[link]
vagy, ha nagy mázli van, akkor erről:
[link]
persze ki tudja, hogy mekkora helyiséget hangosítasz ki, meg ugye minél nagyobb a vetítendő felület, annál nagyobb fényerő kell. -
Benőke
őstag
válasz Gabesz87 #10851 üzenetére
Ezért írtam, hogy esetleg egy fogyasztás mérő tud segíteni az pedig ehhez képest bagó.
A projector -t kell megnézni hogyan hajtod. 358W konnektor felől olyan 450W már ha feltolod a fényerőt.
Mindenhol maxal számoltam. Így ugyanis minden mehet maxon ami mondjuk tuti elég ritka eset... Kivéve a Projectornál.
-
Cs1csó
félisten
válasz Gabesz87 #10851 üzenetére
Szerintem érdemes (#10853) Benőke tanácsára odafigyelni ugyanis nehéz tudni hogy nagyobb terhelés alatt mennyit is fog fogyasztani, gondolom akár ez hullámzó is lehet ézért egy FOGYASZTÁSMÁRŐBE beruháznék.
Azon is érdemes elgondolkodni, hogy minek árt inkább a kimaradás, stb. hogy mi is legyen rajta - ha sokat nem akarsz rákölteni.[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
addikt
válasz Cs1csó #10854 üzenetére
Köszönöm a válaszokat. Hát egy fogyasztásmérőt majd beszerzek talán, az nem nagy kiadás. Az egészre valóban nem szeretnék túl sokat költeni, szóval az biztos, hogy csak a projektor lesz rajta, ahogy írtam, a többi eszköz túlfesz.védős elosztóba lesz dugva. Mondjuk a párom egész biztos nem fog belemenni, hogy akár csak újabb 10-20e-et is költség még valamire, úgyhogy lesz még egy kis harcom
-
gurabli
senior tag
Sziasztok!
Szünetmentest keresnék a következő használatra:
-- esetleges áramingadozás kivédése
-- rövidebb kimaradások áthidalása
-- valami kis védelem túlfesz ellenA fogyasztás nagyon gyér lenne, amire rá lenne kötve:
-- mitx integrált tápos konfig, ami home server (6A kocka táp), benne 3HDD, SSD, tuner, 24/7-ben megy, minimális fogyasztás
-- internetes modem
-- gigabit router
-- gigabit switch (8 portos)Esetleg még egy konfig, az is minimális fogyasztás és lehet a mitx konfig helyett, az Intel mAtx lpa, Intel Celeron low power CPU (Haswell), 4x3,5HDD, SSD, Tunerek. Táp még nincs, egy minél jobb hatásfokú nagyon gyenge táp az alacsony fogyasztás miatt.
Esetleg még egy NVR IP kamera rögzítő, ami szintén adapterrel megy (mondjuk lehet a kameráknak, 4 vagy 5db, POE küldi az áramot, de az is minimális terhelés.
Egy kis LCD, ami szinte soha nem lesz bekapcsolva, vagy nagyon ritkán, talán nem is érdemes UPS-re kötni.
Nem akarok valami profi rendszert, így olcsóbb megoldásban gondolkodom. Mire kell figyelnem, hogy a kis tápok működjenek gond nélkül (router, switch, stb)?
Köszönöm előre is!
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
cinemazealot
addikt
válasz gurabli #10856 üzenetére
Ha mindegyik készüléked kocka tápról megy, akkor nézd meg, hogy azok mit írnak tápfeszültség igényre. Ha a minimum 100-110 V körüli, akkor a feszültségingadozással nem kell foglalkoznod, elég csak az áramszünetre koncentrálni. Arra meg szerintem (ha tényleg mindegyik tápod kocka táp) megfelelhet bármelyik szimulált szinuszos kimenetű UPS. Számold ki, pontosan mennyi lehet a max. wattos teljesítmény igény (beleértve minden meglévő és elképzelhető jövőbeni eszköz max. teljesítmény felvételét is). Azt szorozd meg 2-vel, na az a minimum VA érték, amire méretezned kell a UPS-t. Túlfesz. védelemre pedig jó lehet egy ilyen típusú elosztó, bár van UPS is, ami rendelkezik ilyen védelemmel.
-
gurabli
senior tag
válasz cinemazealot #10857 üzenetére
Jelenleg minden kocka tápról megy, és erősen törekszem arra, hogy később is így legyen. Pl. a mATX konfigba is egy PicoPSU-t terveztem, ha mégis beépíteném az mITX helyett. Minden más kocka táp (router, modem, switch, NVR), más pedig nem igazán kerülne oda.
Szerintem mind 100-110V, de majd megnézem.
A lényeg, hogy szimulált szinuszos UPS-re van szükségem a kocka tápokhoz, hogy azok ne menjenek tönkre a UPS miatt (nem nagyon értek ehhez a részéhez).
A wattos teljesítményt úgy is ki tudom számolni, hogy ha a kocka táp max 6A, akkor az X watt, ezt hogy is megy pontosan? P(W) = I(A) * V(v)
Mert ugye az adott eszköz biztos nem vesz fel több wattot, mint amit a kocka táp elbír."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
frpeter
Topikgazda
Milyen az a szimulált szinusz?
UPSakku.hu - a legjobbak a legjobb áron
-
cinemazealot
addikt
válasz frpeter #10859 üzenetére
Vicces, hogy ezt pont Te kérdezed. Kb. 2007 óta használják ezt a kifejezést a hozzászólók a topic-odban a négyszögjellel közelített (azaz nem tiszta) szinusz hullám kifejezésére.
(#10858) gurabli
A köznyelvben elterjedt "szimulált szinusz" kifejezés arra a jelalakra vonatkozik, ami nem szabályos szinuszos lefolyású, hanem négyszögjellel közelített, pl.:Általában ez az, amit az érzékenyebb készülékek (pl. aktív PFC-vel szerelt PC tápok, keringető szivattyúk, hűtő kompresszorok) nem vagy csak kevésbé szoktak elviselni. Így ha garantált működőképességre törekszel, akkor olyan UPS-t keress, ami tiszta szinuszos kimeneti jelalakkal rendelkezik, a szimulált szinuszosokat pedig kerüld el!
Ha szimplán összeszorzod a (váltakozó feszültségről üzemelő) fogyasztó által felvett áramot a kapcsain mérhető feszültséggel, akkor az a látszólagos teljesítmény, aminek jele S, mértékegysége VA (volt-amper). Ami után fizeted a villanyszámlát (Magyarországon), az a hatásos teljesítmény, aminek jele P, mértékegysége W (watt). Mindkettő a feszültség és az áramerősség szorzata, de utóbbiban van még egy cosφ szorzó, aminek értéke legfeljebb 1 lehet, így a hatásos teljesítmény mindig legfeljebb annyi, mint a látszólagos teljesítmény. Ha tehát egy kocka tápra az van írva, hogy 50 W, az simán igényelhet akár 70 VA-t is, ezért írtam az elején, hogy az összes wattos teljesítményt szorozd meg 2-vel és az annak megfelelő VA-t leadni képes UPS-ek közül válogass, úgy talán kevésbé nyúlsz mellé.
[ Szerkesztve ]
-
frpeter
Topikgazda
válasz cinemazealot #10860 üzenetére
Tudom, hogy mit jelent, csak éppen mit lehet egy jelen szimulálni
Tehát alapvetően a magyar nyelvben van a gond.
Inkább közelítő szinusz, kvázi szinusz, négyszögjel, stb.
Bocs, nem kötekedés volt, csak fennakadtam ezen a szónUPSakku.hu - a legjobbak a legjobb áron
-
gurabli
senior tag
válasz cinemazealot #10860 üzenetére
Köszönöm a részletes ismertetést! Igazán érdekes és informatív!
Csak kocka tápok lennének rákötve. A tiszta szinuszos gondolom nagyon (vagy jóval) drágább lenne és úgy érzem felesleges is.
Pl. ezt nagyon szimpatikusnak találom: APC Back-UPS 8 Plug 550VA
De nagyon szívesen fogadok konkrét típusra vonatkozó linkeket, kb. ebben az árkategóriában.Tudom, még nem mértem le a terhelést, de most azt mondanám, hogy kb 280 VA körül lenne. Pontosat majd később tudok mondani.
Ha mondjuk 300VA ami rá lenne kötve, akkor akkuról kb. meddig üzemelne? Tudom, ez terhelés függő is, ami alap esetben nagyon alacsony.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
cinemazealot
addikt
válasz frpeter #10861 üzenetére
Ó, a magyar nyelv...
-
Benőke
őstag
válasz gurabli #10865 üzenetére
Az APC oldalán fent van mekkora terhelésnél mennyi áthidalási időt tud új korában.
Hálózati eszközök tipikusan 5w környékiek, mármint az egyszerűek.
Wifis cuccok 10w környéke. Komolyabb összetettebb darabok 20-25w -ot esznek.Első pc kocka tápja ha valóban 6A az 72W -ot jelent, hálózat felől ez 90w max terhelést jelent 80% hatásfokkal számolva.
Második pc olyan 150w/190w (táp felől/hálózat felől) max fogyasztás körül.
Tipikusan 30w/60w (üresjárat/terhelt) körül alakulhat.Videó rögzítőt nem tudjuk, a leírásban kéne megnézni mi a max amit eszik.
javasolnék párat még:
EATON 5E850i 850VA/480w ~20k
IEC és din foglalatos is van. A DIN -es megtévesztő mert csak egy DIN van és 2db IECAPC Back-UPS 950VA/480w ~30k
A DIN -es 4db din foglalattal van szerelveEATON Protection Station 800 800VA/500W ~33k
8db DIN foglalattal. 4 szünetmentes, 4 túlfeszültség védett.
Utóbbiak nem számítanak bele az 500W -ba. -
gurabli
senior tag
válasz Benőke #10868 üzenetére
Köszönöm, ez komoly segítség!
FSP kocka táp, elvileg kiváló hatásfok, így a 80% meg kellene, hogy legyen.
Emígy nem jellemző a hosszabb áramkimaradás, inkább rövidebb szokott lenni, illetve ahogy írtam, védeni szeretném valamennyire a rákapcsolt eszközöket. Áramkimaradás esetén nem létszükséglet, hogy üzemeljen, attól szeretném megvédeni a berendezéseket, hogy rövidebb áramszünet miatt ne álljon le minden.
Majd számolgatok, ami a terhelést illeti. A két konfig nem hiszem, hogy egyszerre megy, szerintem marad a mITX, mert nagyon szépen teljesít.
Emígy mindenképpen DIN kell, mert minden eszköz az.
A videó rögzítőt nem tudom, mert még nincs meg. Az sem biztos, hogy a rákötött kamerák PoE vagy direkt kapnák a tápot, ez szintén nem mindegy. Szerintem inkább PoE, mert így a kamerák és a rögzítő is működne áramkimaradás alatt, legalább egy ideig. Még értesítést is tudnának küldeni, mert a szünetmentesen lenne a modem és a router is. Persze ott a riasztórendszer saját akkuval, de a kettő együtt már egész korrekt védelem.Majd tájékozódom ezen eszközök adatairól és legalább egy megközelítő számot tudok majd mondani.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Rick4
félisten
2 db FSP nano 600-am van, az egyik már gyengült, ezért mindkettőben cseréltem az akksikat, megvannak 2012 óta, tették szépen a dolgukat. Az egyiken egy kábelmodem- router- riasztó- pio házimozi erősítő- műholdvevő- épített szerver csoport lóg, ott ha a kötelezően működő dolgok mennek, van fogyasztásmérőm, szoktam nézegetni, mi mennyit kajál, ezen az ágon 60W körül van a fogyi, ezt a kis szünetmentes simán viszi 45 percig. Abban a helyiségben van még egy házimozi projektor is, ami 280W-ot kajál ha működik, egyrészt jó lenne, ha megvédené valami az esetleges feszingadozáskor, másrészt csak jó lenne nekem is hűteni kikapcsnál. Az FSP nano 600 elég kevéske hozzá, az kilőve. Régebben rá volt dugva, de a többivel együtt már nem bírta.
A túlfeszes móka nem egyértelmű, mert 2012 októberében volt már egy közeli villámlás miatti bibi, akkor a led tv alaplapja, műholdvevő, nas, kombi kazán főpanel, router lan rész, és még egy szünetmentes is elfüstölt, pedig előtte még villámvédős hosszabbító is volt. Szóval tökéletes védelem úgyse lesz. Namost van egy jó akksim, ami igazából itt fog megdögleni, akkor inkább már veszek hozzá egy akksi nélküli szünetmentest, a 280W-os fogyihoz mit kellene a szünetmentesnek tudnia, hogy kb 10 perc legyen az áram nélkül működés? Esetleg konkrét típus ajánlat?
Ja, egyébként a projis csoportból jöttem a linkkel, ott feszegették a kapcsolóüzemű táp- négyszögjel- témát, nekem ezek a kis szünetmentesek nagyon jól beváltak, itt, egy szobával arrébb paneltápos itx gép, led tv, router, HP noti töltője, minden erről megy.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
-
-
Rick4
félisten
válasz Doky586 #10873 üzenetére
Namost van egy jó akksim, ami igazából itt fog megdögleni, akkor inkább már veszek hozzá egy akksi nélküli szünetmentest
Mint írtam, akksim van, pont azért, hogy nem pusztuljon meg, vennék egy szünetmentest hozzá.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz A megváltó #10875 üzenetére
Amibe kell két 12V-os akksi. Nosza, akkor veszek még egyet.. Amúgy 6 ezresért van helyben egy sosem használt FSP nano 600, lehet a harmadik is az lesz..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
gabor2x
csendes tag
Segítséget kérek!: cyberpower bu600e ups-em van, áramkimaradás, sípolás volt. Áram visszajött 1-2 órája, most is sípol, - gondolom még nem töltötte vissza magát megfelelően - de nem kapnak áramot a rádugott készülékek. Szét kellene szednem megnézni benne valami biztosíték, nem szorul cserére? Válaszokat előre is köszönöm!
-
-
tag
Sziasztok!
APC SU3000INET -ben lévő AP9606 modullal képtelen vagyok felvenni a kapcsolatot, pedig megvan a MAC címe és az ARP is be van állítva rá. Honnan lehetne olcsón vagy akár kölcsönbe szerezni egy megfelelő (940-0024?) soros kábelt hozzá vagy hogyan állítsam be anélkül?
Amúgy milyen értéket képvisel manapság egy ilyen szünetmentes?
Köszönöm!
-
emts
csendes tag
Sziasztok, ahol lakunk, ott gyakran vannak áramszünetek, gyakran egy nagyon rövid leállás, néha még a konyhai berendezések órái sem vesztik el a beállítást (nincs akku hozzájuk). A kazánunk (Junkers, kondenzációs) nehezen viseli az ilyeneket és többnyire random belső hiba az eredmény (ilyenkor nem fűt, hanem leáll, ami különösen akkor kínos, ha hosszabb távollét után télen hazaérünk). A kazántestben az elektrokika és vezérlő panel mellett van keringető szivattyú is. Vettem egy UPS-t a probléma megoldására (SPS MID 1000I 09 Online tower). A kazán egy hete üzemel róla. A szivattyú nem melegszik, a kazán max 125W-os teljesítményű az UPS szerint. Ami furcsa, hogy a burkolat melegszik a vezérlőelektronika körül (kb 30 fokos a burkolat az UPS használatánál) és ezt nem értem, hiszen inkább arra számítottam volna, hogy a szivattyú melegszik jobban, de nem az elektronika. Létezhet ilyen helyzet? Látott már valaki ilyet? Köszönöm szépen.
-
dunc
nagyúr
Sziasztok mikor áramingadozás van pl bekapcsol a fagyasztó stb, akkor az asztali gépem ami billről is indul néha bekapcsol, megoldás lehet egy feszvédős elosztó is ami szűri az áramingadozást, vagy egy szünetmentessel jobban járnék?
-
Benőke
őstag
Az óráig a szolgáltatónak kell biztosítania a stabil feszültséget, utána mi történik az ugye az egyes előfizetők dolga. Viszont mérni kéne ezt a feszültségingadozást, ha ugyanis a megengedett határon kívül esik, akkor a szolgáltatónak kell valamit csinálni. A szolgáltató bejelentésre kimegy és felszerel egy feszültség mérőt ami 24-48 órán keresztül méri és logolja. Ha a határon belül van az ingadozás akkor leszerelik és elvonulnak. Bekapcsol a géped a fagyasztó miatt nem biztos hogy a fesz ingadozás miatt van. Nagyon nem mindegy melyik körön van a gép és a fagyasztó, és milyen távolságra vannak egymástól. Az elektromágneses jelekre érzékeny eszközök vasbeton panelben fokozottan érzékenyek a belső dolgokra. Simán lehetséges hogy a billentyűzet nem jól árnyékolt, vagy a fagyasztó, vagy egyik sem és hát küld egy billentyű lenyomást amire a gép bekapcsol.
Sok oldalról meg lehet közelíteni, a kérdés az hogy mennyi időd energiád van kideríteni -
gyulank
addikt
Honnan tudom kiszámolni, hogy mennyi az áthidalási idő?
Mindenhol csak Watt vagy VA van megadva mindre.
Nincs megadva az akkuról se semmi.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
félisten
Üdvözlöm a T. Fórumlakókat4
A kérdésem az lenne, hogy a most kapható 10-20e Ft-os, 400-600 VA-es UPS-eknél kb. milyen saját fogyasztásra lehet számítani? A jelenleg használt APC Smart- és BackUPS-eim rendre 10-20 wattokat fordítanak magukra, és mivel közeledik a csere ideje, jó lenne tudni, hogy mire számíthatok.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Cs1csó
félisten
válasz MaCS_70 #10887 üzenetére
Nem vagyok nagy tudor, de nem sok az a 10-20 watt kicsit? Mivel mérted? Szerintem csak a műszeres mérés
ér valamit. Tegyük fel egy pc-t + monitort akarsz róla üzemeltetni akkor megéred a műszerrel:
- a pc fogyasztását + monitor
- a szünetmentest magában de bekapcsolt állapotban persze feltöltve stb.
- és együtt a szünetmentest rákötve a pc+ monitorSzükséges, hogy interaktív legyen tehát pl. pc-ve usb-n kommunikálnjon stb. APC és az FSP ezekről hallottam jókat - persze otthoni környezetben.
-
félisten
válasz Cs1csó #10888 üzenetére
Soknak éppen sok, de sajnos ennyi. Több módon és több eszközzel is mértem, minden mérés egybevág -- ráadásul mások is megerősítették, hogy ezek a régi (10-20 éves) eszközök ennyit fogyasztanak. Ezért is érdekel, hogy hová fejlődött a technika és tudomány.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz Cs1csó #10888 üzenetére
Elég egyszerű letesztelni:
Ha pl egy 12V 7Ah aki van a szünetmentesben az = 84 Wh
Ha terhelés nélkül üzemelteted a ups-t akkor 84 Wh / 4h = 21 W fogyasztású, ha ennél kevesebb idő alatt is benyeklik, akkor még többet fogyaszt.. és még műszer sem kellett a méréshez, se megbontás.. -
félisten
válasz Doky586 #10890 üzenetére
Ezzel az a gond, hogy az akkuk tényleges, kinyerhető kapacitása eleve jóval alacsonyabb a névlegesnél, amire rájön még az inverter szintén nem elhanyagolható vesztesége (ami mondjuk a saját áramellátásnál nem feltétlenül számít).
Amúgy kellemes meglepetés ért: elővettem a legrégebbi UPS-emet, egy APC Back 650-est, ami még billenőkapcsolós. És láss csodát: ez csak 5 wattot fogyaszt -- érdekes módon azonban kikapcsolva is elvisz 2 wattot...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
cinemazealot
addikt
válasz gyulank #10886 üzenetére
Nem tudod, kiszámolni. Az adott típusnak kell megnézni az adatlapját, hogy milyen akkumulátorral, milyen teljesítmény felvétellel milyen áthidalási időt produkál. A teljesítmény (W vagy VA) csak arról tájékoztat, hogy mekkora teljesítmény leadására képes maximálisan. Az erre a teljesítmény felvételre kalkulált áthidalás általában csak néhány perc (egy átlagos számítógép lekapcsolási ideje). Valamelyest lehet arányosítani, hogy minél kisebb a teljesítmény felvétel, annál hosszabb az áthidalási idő, de ez nem törvényszerű (lásd FSP Nano 600 tesztemet).
(#10887) MaCS_70
Én egy FSP Nano 600 üresjárási teljesítmény felvételét mértem, de az is változó volt, attól függően, hogy éppen töltötte-e az akksit vagy sem. -
válasz MaCS_70 #10891 üzenetére
Nekem mindenesetre több infót hordoz az így kapott adat, mint egy gagyi műszerrel mért érték az aksi saruján ami négyszög-tüske típusú (csak TRMS mérhető pontosan), de legalább hivatkozhatsz arra hogy nem tudtad az aksi valós kapacitását, ezért csuklott össze hamarabb a pontos mérés ellenére..
-
Panthera
őstag
Üdv!
APC Smart UPS...
E-mail riasztást szeretnék beállítani arra, hogy ha "bekapcsol" az UPS.
Egyelőre a webes PowerChute Businesst próbáltam egy tesztkörnyezetben, amely sok riasztási funkciót kínál.
Ilyet találtam csak: "Time on Battery Threshold Exceeded". Gondolom ez jelentené azt, de ehhez is időt kell megadnom. Ezt a szoftvert ráadásul fel kell telepíteni a szerverre, viszont nem akarom, hogy az kavarjon a háttérben.Az jutott eszembe, hogy talán a közvetlen hálózati eléréssel ez egyszerűbben kivitelezhető.
APC Smart UPS-t konfiguráltatok már LAN-ra (van RJ45 port)? Találtam egy ilyet.Köszönöm!
-
cinemazealot
addikt
válasz Panthera #10895 üzenetére
UPS "bekapcsolása" alatt azt érted, hogy amikor elmegy az áram, a UPS meg saját erőből próbálja meg életben tartani a rákötött eszközöket? Mert akkor egyszerűbb egy töltőre tett okostelót ráakasztani ugyanarra a 230 V-os áramkörre, és amikor elmegy az áram (azaz a telefon alól elmegy a töltés), a teló dob egy e-mail-t (vagy meghív egy URL-t, ami szimpatikusabb). Megúszod a szerverre telepítést és egy ilyen Android app összedobása pár perc alatt megvan. Levetett okostelóból meg annyi van, mint a szemét. Recycling rulez!
-
Panthera
őstag
válasz cinemazealot #10896 üzenetére
Igen, erre gondoltam. Az ötleted nem rossz, de ez céges környezet, wifi pedig nincs.
-
cinemazealot
addikt
válasz Panthera #10897 üzenetére
Volt melóhelyemen ezt választották (igaz, kiegészítő megoldásnak), és a mai napig remekül működik (nem beszélve a megoldás költséghatékonyságáról). A WiFi-t lehet pótolni egy dedikált, abszolút nem publikus hálózatot produkáló router-rel.
De okostelefon helyett mondhattam volna egy olcsóbb (akár használt) netbook-ot is, ami UTP-vel kapcsolódik a hálózathoz. Abban is van akksi, így képes érzékelni (és lereagálni), ha lekerült a töltőről.
-
Kikkó
csendes tag
Sziasztok,
UPS választáshoz kérném a segítségeteket.
Korábban vettem egy Eaton 5E 850VA szünetmentest. Teszi a dolgát észrevétlenül. Egy Dell T20-as szerver van rákötve.
Szükség volt egy nagyobb teljesítményű UPS beszerzésére is, ami egy i7 2600k, GTX 660 Ti konfigot tudna ellátni 15-20 perce áramszünet esetén.
Az Eatonnal való pozitív tapasztalaton felbuzdulva vettem egy EATON 5E1100iUSB 1110VA szünetmentest. Kisebb teljesítményű testvérével ellentétben ez egy 2in1 eszköz, UPS és hajszárító egyben.
Mivel irodába kell, ahol szellemi tevékenységet végeznek, így nem maradhatott mivel a ventillátor folyamatosan, elviselhetetlenül hangosan zúg benne. Visszaküldtem gariban, állítólag javították is, de a zaj nem változott.
Tudtok ajánlani ilyen teljesítményű halk szünetmentest? Vagy elég lehet a 850-es a PC-hez is? -
félisten
válasz #95590400 #10893 üzenetére
Igen, köszi, ez a Smart 700-as magasabb fogyasztását talán indokolja, mivel az ugye line interactive.
De a többi egység simán off-line, a különbség köztük a kapcsoló (bekapcsolás) fajtája. De végülis mindegy, ezen már tényleg nem múlik semmi.
Doky:
Miért gondolod, hogy "gagyi" műszert használok? Alapból jellemzően egyébként valóban azt, de ha érdekes eredményt kapok, akkor azért össze szoktam dugdosni a minőségibb megoldást is, bár eddig a meglevő három olcsó bolti fogyasztásmérő, az olcsótól erős közepesig skálázott multimétereim és a szükség szerint rendelkezésemre álló, ellenőrzésre használt profi laborműszer értékei között meglepő módon sosem tapasztaltam említésre méltó, azaz számomra jelentőséggel bíró eltérést.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!