- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
Hirdetés
-
Minimális változásokat hozott a Huawei FreeBuds 6i
ma Nagyon hasonlít az elődjéhez, de jobb hangzást és erősebb ANC-t ígér.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
ph A friss rendszerchip azért a processzormagok tekintetében is újít egy nagyot.
-
Mobilarena
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #142 üzenetére
Az alapértelmezett admin felhasználót nem lehet átnevezni, és a guest-tet sem engedi. Ha elfelejtetted az admin vagy a rendszergazdai fiók jelszavát, akkor lehet hozzájuk reset-elést csinálni az úgynevezett szoftveres visszaállítás alkalmazásával. Ehhez négy másodpercig kell benyomva tartani a RESET gombot.
A File Station-nek sajnos csak annyi beállítási lehetősége van mint amit látsz. Legalábbis én egyéb, rejtett funkciókról nem tudok.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz gyugyo79 #149 üzenetére
Ilyet kerestem anno én is, de nem találtam. Viszont a SRM nagyban hasonlít a DSM-hez, de persze kevesebb beépített és kiegészítő funkcióval rendelkezik (leszámítva a router-specifikus beállításokat). De, hogy kezelőfelületileg mire számíthatsz, arra jó példa a NAS-ok rendszere is.
Az általad igényelt logolás funkciót egészen biztosan nem tudja a webes beállítófelület, legalábbis nem lehet kontrollálni. Viszont ha tudsz rá iptables szabályt, akkor azt érvényesítheted SSH-n keresztül és akár egy indítószkript segítségével is.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz twingo16v #152 üzenetére
Az elején én is külön rendszergazdai fiókkal próbálkoztam (ASUS után szokatlan volt, hogy nem lehet átnevezni), de magam is arra jutottam, hogy érdemesebb az alapértelmezett admin-t használni.
Nem biztos, hogy teljesen oda való a DS kérés, de akár nyithatsz is egy support ticket-et a routeren. Pár munkanapon belül reagálni szoktak rá. Én már küldtem be párat és mindig nagyon segítőkésznek bizonyultak (még mérnökökkel is cseverésztem TeamViewer-en keresztül). Attól függetlenül is, hogy bizonyos problémáimra nem lett megoldás. A tiedre sem biztos, hogy teljesen pozitív választ adnak, de egy próbát megérhet.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #157 üzenetére
Az RT1900ac-n nem tudom, hogy pontosan hogyan megy a szabályzás beállítása (a Broadcom miatt lehet, hogy más elven működik), de nálam a forgalomvezérléshez meg kell határozni az internetkapcsolat sebességét. Ez fontos, mert utána ez lesz a plafon. Valamint ami érték be van állítva a klienseknek, nekik a belső hálózaton is az jelenti a maximális sebességet, nem csak az internet felé. Én pont ezért sem tudom ezt a funkciót kihasználni, mert különben a routerre kötött vinyót is halál lassan érném el.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #163 üzenetére
Olyan szempontból biztosan stabil a DS, hogy a SRM automatikusan állít be SWAP fájlt. Más kérdés, hogy RT2600ac-n észrevettem, hogy elsődlegesen a belső eMMC chip használódik (amely korlátozott írási mennyiséget visel el), illetve gigabites interneten keresztüli torrentezéshez azért kicsit gyenge ez a hardver. Bár előnye a folyamatos üzem és a minimális fogyasztás.
A naplózás dátumozásával azért lehet gond, mert bekapcsoláskor/újraindításkor amíg nem jut nethez időszinkronizálás céljából, addig az alapértelmezett kezdődátumot használja. Ezért van a napló végén az a sok 2017.01.01-es System started to boot up bejegyzés.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #165 üzenetére
Ha úgy gondolod, hogy egy bug-ba futottál, akkor nyugodtan írhatsz a support-nak. Broadcom-nál biztosan a CTF gyorsítja a NAT-ot, de anélkül is kicsit jobb sebességnek kellene lennie.
Mindenesetre ha képet is csatolni szeretnél, akkor ne felejtsd el átállítani a nyelvet angolra, mert a kínai lakosság csekély hányada érti meg a magyart.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stanley-B. #169 üzenetére
Nálam napi használatban van az SSL VPN, de szerintem te a WebVPN-re gondolhatsz. Azt is próbálgattam már, sőt, a tanusítványkezelés miatt volt is egy bug reportom. De egyébként pont, hogy a körülményes tanusítványozás miatt nem használom.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stanley-B. #171 üzenetére
Akkor nem értem a problémádat. Bekapcsolod az SSL VPN-t, majd a klienssel csatlakozni tudsz (pl. Androidra). Ez felépít egy biztonságos, titkosított kapcsolatot, a belső hálózatodat is elérheted.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stanley-B. #173 üzenetére
Annak akkor semmi köze a routerhez vagy a VPN-hez, a domain cím az IP-dre mutat. Az a modem saját problémája, hogy kiengedi magát a világhálóra.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Stanley-B. #176 üzenetére
Az biztos, hogy az SSL VPN-nek semmi köze ehhez. Ezt úgy kell elképzelni mint az OpenVPN-t, csak technikailag annál kicsit egyszerűbb. Csakis egy klienssel való hitelesítés és csatlakozás után tudod elérni a belső hálózatodat, ezáltal a modemedet is (nálam ez 192.168.100.1), valamint a vezetékes hálózatodon keresztül tudsz internetezni. Tulajdonképp ez a két dolog a lényege.
Hogy a publikus külső IP címeden keresztül (DDNS) elérjed a SRM felületét, azt a Vezérlőpult -> Rendszer -> SRM beállítások alatt a Külső hozzáférés engedélyezése a(z) SRM rendszerhez pipálásával tudod szabályozni. Teljesen függetlenül a VPN-től. Mert ha SSL VPN segítségével csatlakozva vagy a belső hálózatodhoz, akkor tudod használni a 192.168.1.1-es belső címet is. Egyébként ez az ajánlott is, a VPN kapcsolaton kívüli bárminemű külső hozzáférést erősen javasolt tiltani.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hatótávban egyformák, sőt, manapság mindegyik router kb. ugyanúgy teljesít. Maximum jobb antennákkal lehet kicsit javítani a helyzeten, de a sugázási teljesítmény hivatalosan nem növelhető (ez nagyjából mindegy is, mert a kliensek ugyanúgy gyengék maradnának). Az ASUS is lezárta a lehetőséget a routereiben.
A gigabites LAN sebessége kiváló az RT2600ac-nál is, nincs semmi lassulás. Ez az USB 3.0-ás portra kötött adathordozókat érinti csak (írásnál magas sirq %), de az internetes és a kliensek közötti sebességet nem befolyásolja.
Én a magam részéről ASUS-ról váltottam (RT-AC87U), és egyáltalán nem bántam meg, sőt. Hacsak nincs szükséged a dupla mennyiségű LAN csatira, akkor szerintem kérdés nélkül a Syno a javasoltabb.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Az 5 GHz-es rádiótól ne várj csodát, a falak, de még a levegő páratartalma is eléggé csillapítja a jelet. Nem azt mondom, hogy csak helyiségen belül használható, de egy nagyobb lakást sem biztos, hogy jól lefed. Annyi előnye mondjuk van, hogy a szomszédok kevésbé zavarják egymást.
Az viszont tény, hogy hatóságilag maximalizálva van a sugárzási teljesítmény (5 GHz-nél még a csatorna sem mindegy), gyárilag annál többet semelyik kereskedelmi forgalomban kapható router sem tud. Pár éve még nem volt ekkora a szigor, így előfordulhat, hogy egy régebbi router erősebb jelet tud sugározni, de ez is inkább a 2,4 GHz-es sávra jellemző.
Az RT2600ac sem éppen az erősebb rádiója miatt ajánlott, hanem mert technikailag kiforrottabb (wave 2), modernebb és stabilabb.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
5 GHz-nél az automatikus csatornaváltás nem szokatlan, anélkül nem is lehet bizonyos csatornákat használni (idehaza 50-től fölfele). Jól tudod, hogy ez a DFS (Dynamic Frequency Selection) miatt van, és az egyéb jelek (pl. radar) zavarásának elkerülése a dolga.
Ez így nem biztos, hogy hibás működés, ráadásul ezt a Broadcom saját zárt kódja működteti. Ehhez igazából nem is biztos, hogy a Synology mérnökei hozzáférnek. Persze ettől függetlenül ha tényleges hibát tapasztalsz, akkor nekik kell jelenteni.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ha ez segít valamelyest, akkor én a UPnP médiaszervert (DLNA) közvetlen az RT2600ac-ról futtatom. Ugyan nem ez az elsődleges (mert az az NFS megosztás RPI3-nak), de lejátszásbeli problémát még nem tapasztaltam. Ellenben az előző ASUS routeremen botrány volt a médiaszerver. Habár állítólag az IGMP proxy és snooping engedélyezése megoldja a szakadásos problémákat.
Egyébként RT-AC87U-val még webrádió-t sem lehetett normálisan hallgatni mert egyfolytában megszakadt, ha csak pillanatokra is (végtelen lejátszással azonnal újrakezdte). Ellenben Syno-val az is tökre stabil, akár egész nap is mehet, anélkül, hogy megszakadna.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Igen, abban biztos vagyok, hogy az RT2600ac-nél is a Qualcomm vezetékes hálózatának a szoftverével van valami gebasz, mert amúgy a WiFi az lényegesen optimalizáltabbnak tűnik (sokkal alacsonyabb procihasználat és magasabb sebesség) mikor az USB portra kötött tárolóeszközt kell írni. De erre a Syno szoftvermérnöke csak annyit tudott válaszolni (miután nálam sikeresen reprodukáltuk a problémát), hogy a WiFi extra optimalizált a kernelben, meg, hogy ez a trade-off dizájn. Csak az nem világos, hogy akkor a vezetékes oldala miért nem kaphat ugyanolyan jó optimalizálást. Mert azért kicsit vicces, hogy a 2x2-es AC majd' kétszer gyorsabb mint a gigabites vezeték.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Az Apple termékét nem ismerem, de ha a behatárolt keretek közötti maximális teljesítménnyel üzemel, akkor a Synology sem fog többet nyújtani (különben nem lehetne kereskedelmi forgalomban kapni). Annyi előnye talán van, hogy az antennái szabadon mozgathatóak (vagy akár cserélhetőek is), így esetlegesen a MIMO kárára jobban lefedhető a lakás/ház.
Az 5 GHz-es jelet jelentősen csökkentik a falak, de a levegő páratartalma is negatív hatással van rá. A 2,4-es rádióval ilyen téren kicsit jobb a helyzet, de távolodva a sebesség akkor is jelentősen csökken.
Hogy mégis jobb lenne-e a helyzet a lefedettség kapcsán, az sajnos csak a gyakorlatban dőlhetne el. Annyi viszont biztos, hogy maga a router az igen megbízható és stabil.
Az elérhető átviteli teljesítmény is többtényezős, sajnos az általad említett 3-4 MB/s így önmagába nem mond semmit, nem összevethető (mi a közeg, protokoll és honnan hová másolsz?). Azt sem tudom megígérni, hogy ez az egyetlen router elégséges lehetne számodra.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz maxxxboy #207 üzenetére
Nekem 7 dBi-sek vannak talonban, fent is voltak egy jó darabig, végeztem jó pár mérést is de nem vettem észre túl sok különbséget (a Syno gyári értéke 2,4 és 5 GHz-re megadva 4,5/3,6 dBi). Minél nagyobb a nyereség, annál jobban fókuszált a jel, így inkább csak sík területre szánva érdemes cserélni. De az a helyzet, hogy öszvér megoldásban (2,4 és 5 GHz egyben) nincs igazán sokkal hatékonyabb antenna, főleg nem 5 GHz-re.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
1. Nagyon sok DDNS szolgáltató támogatott, igen, de java részét nem ismerem. Viszont az biztos, hogy többnél is elérhető a költségmentes szolgáltatás. Az alapértelmezett a synology.me, az teljesen ingyenes. Olyan előtagot tudsz választani hozzá amely nem foglalt. Az regisztrálódik a routeredhez, és amíg az fut, addig biztosan nem lesz vele több dolgod.
2. VPN-hez nem kell semmilyen fiók. Csak be kell állítani, majd egy kliensprogrammal lehet csatlakozni.
3. A Synology termékei elégge megbizhatóak és stabilak. De rendszerint minimum havonta érkeznek frissítések, melyeket célszerű alkalmazni. Ilyenkor viszont automatikusan újraindítja magát a router.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Te OpenVPN-t említettél, de elég hatékony a Synology SSL VPN-je is (én ezt használom). A WebVPN-t lehet böngészőn keresztül, kliens nélkül is használni. De az eléggé beszűkíti a lehetőségeket, illetve a certifikáció miatt körülményes külső hálózatról csatlakozni.
Gyakorlatilag két dologra jó a VPN. Egyrészt interneten keresztül elérheted vele a belső hálózatodat, másrészt átirányíthatod az internetforgalmadat az otthoni neteden keresztül, így annak a publikus IP címe látszódik a külvilág felé.
Az SSL VPN-hez tudsz letölteni kliensprogramot Windowsra, Mac-ra, Ubuntura, valamint Androidra.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #213 üzenetére
Simán csak elnavigálsz az SRM-ben a Hálózati központ -> Internet -> QuickConnect & DDNS fül alá, majd a DDNS alatt rákattintasz a Hozzáadás gombra. Beírod a gazdanevet (ez lesz a címben az előtag), majd a Csatlakozás ellenőrzése gomb segítségével ellenőrzöd, hogy foglalt-e már. Ha nem, akkor leokézhatod és életbe lép a változtatás.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Én használom a szülői felügyeletet, nálam blokkol rendesen. De azóta egyébként fejlesztettek is rajta, mert most már meg lehet adni alapértelmezett szabályt is (pl. hogy alapból minden csatlakozott eszköznél szűrje a kártékony szoftvereket, veszélyes anyagokat vagy akár a reklámokat).
Az 5 GHz-es WiFi-vel sincs különösebb probléma, nálam legalábbis instabilitásnak nyoma sincs.Amúgy a routereknél azért általános, hogy a kezdeti időszakban előfordulnak hibák, viszont idővel azért javulni szokott a helyzet. Ehhez képest a Synology-val nem is volt túl sok probléma.
(#222) MrCsiT: Az Intrusion Prevention-nek két funkciója van, tud csak detektálni és naplózni, meg tudja aktívan szűrni is a forgalmat (eldobja a nem kívánt csomagokat). Az előbbinek lényegesen kevesebb az erőforrás igénye, viszont nagyjából értelmetlen (azért is írja, hogy a kapott adatok alapján majd te beállíthatod a tűzfalat).
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz sunpower #224 üzenetére
Kétféle frissítés van. A gyakoribb (ami havonta jön) az Debian telepítőcsomagokat használ, és csak felülíródnak a cserélendő fájlok. Ritkábban viszont jön egy nagy frissítés is, ezeket lehet letölteni. Akkor lehet probléma mikor ez utóbbiak települnek, mert egyrészt képfájlt használnak és csak bizonyos beállítófájlok maradnak meg (a fájlrendszerben végzett egyéb módosítások elvesznek), másrészt az spk csomagok kompatibilitása is megtörhet.
Ami biztos, hogy az spk csomag telepítése kényelmesebb és a rendszer nagyobb frissítéseinél sem feltétlenül adják be a kulcsot. Az Entware viszont sokoldalúbb, naprakészebben tarthatóak a vele telepített programok, ugyanakkor bizonyos időközönként pár fájlt vissza kell állítani a rendszer nagyobb frissítésekor. De ez úgyis feltűnik mikor nem éred el a Transmission webes felületét.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #72959488 #227 üzenetére
Ez a sebesség kb. az amit CTF nélkül tud kitolni magából a hardver.
Ami eszembe jutott ezzel kapcsolatban az az, hogy a régi, szintén Broadcom-os RT-AC87U routerem topikjában is nagyon hasonlóra panaszkodnak többen is. Ott az lett a megoldás, hogy áttértek egy korábbi gyári firmware-re. Nem lennék meglepődve rajta ha a Broadcom vezérlőszoftverébe került volna hiba. Amire meg több gyártó is frissíthetett.
De azért ellenőrizd azt is, hogy nincs-e bekapcsolva az Intrusion Prevention, mert az eléggé meg tudja fogni a routert.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Vissza lehet vinni ilyen probléma okán, na de mit fog helyette használni, olyat ami modern is de WiFi-ben erősebb?
A Synology-nál legalább szabadon lehet állítani a régiót, így a 2,4 GHz-es adóteljesítményt feljebb lehet kicsit tornázni. Na de ezzel is az a baj, hogy emiatt elállítódnak az 5 GHz csatornái, na meg a kliensek ugyanolyan gyengék maradnak.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
CTF az csak az RT1900ac modellnél van, az újabb RT2600ac már Qualcomm-os (külön processzormagokat használ hálózati gyorsításhoz). A SRM webes felületén nem látok a NAT Loopback-hez kapcsolót, de RT2600ac-vel nekem úgy tűnik, hogy rendben működik. Sajnos azt nem tudom megmondani, hogy CTF-vel mi a helyzet, talán majd valaki más akinek a Broadcom-os modellje van, leteszteli neked. Annyi biztos, hogy gyorsítás nélkül az 500 megás netet nem lehetne teljes mértékben kihasználni.
A szülői felügyelet alatt sok mindent lehet tiltani, itt egy kép róla. Ebben benne vannak a játékok és a reklámok is. Ugyanakkor ez utóbbit ennél jobban nem lehet kontrollálni. Az időszakot így lehet beállítani.
Abban viszont nem vagyok biztos, hogy a szülői felügyelet aktiválása mennyire befolyásolja a CTF működését (úgy mint pl. a forgalomvezérlés). Ilyen szempontból az RT2600ac mindenképpen jobb választás.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem, a CTF az a Cut Through Forwarding rövidítése, ami a Broadcom saját zárt forráskódú kernelszintű szoftveres megoldása NAT gyorsításhoz. Van nekik olyan chip-jük is ami tud rendes hardveres gyorsítást, annak Flow Accelerator a neve. De ez utóbbi igen kötött, szinte semmivel sem kompatibilis.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Különböző tiltólistákat lehet kreálni, egyszerre csoportosan csak az alapértelmezett beállítások érvényesülnek. Az egyedi szabályokhoz egyenként kell az eszközöket állítani.
A félreértések elkerülése végett azt még megjegyezném, hogy szerintem a webes szűrőket nem lehet időzíteni, hanem az az internet elérhetőségére vonatkozik.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem használom ezt az intelligens csatlakozás lehetőséget, de feltételezem, hogy több tényező befolyásolja a működését. Először is nem mindegy, hogy az adott eszköz tud-e 5 GHz-en kommunikálni, aztán pedig függ a kliensek számától és azok adatforgalmazásától, plusz a távolságtól. Meg gondolom ha sok a zavaró jel az adott frekvenciasávon, akkor inkább a másikra vált.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Alapvetően az SRM felületén éred el a Download Station-t, és azzal tudsz letölteni a routerre kötött adathordozóra. Jómagam inkább gyári Transmission-t és annak a webes felületét használom. Lényegében fut egy daemon a router rendszerén ami intézi az adatcserét. Ugyanúgy mint PC-n a µTorrent, csak itt a felületet a böngészőből éred el.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #344 üzenetére
Ha pl. el szeretnéd érni a világhálóról egyedi porton keresztül a NAS-odon futó FTP szervert, akkor először állítsd be rá a port átirányítást (pl. 36245), majd a tűzfalon is engedélyezd a hozzáférést az adott gépre. Nekem ilyen beállításokkal simán megy az ftp kapcsolat mobilnettel, az alábbi címen: ftp://<DDNS>:36245
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #352 üzenetére
Nem ismerem (nincs NAS-om), de ha van teljes titkosítás, vagyis a bejelentkezéshez és a többi adatcseréhez is, akkor oké.
Én a magam részéről a VPN-t preferálom, a Synology SSL VPN megoldása nagyon jó. Mobilon egy bökés az egész, és már csatlakozik is. Ami program interneten keresztüli kommunikációra is jó (pl. DS router, DS file, FTP, stb.), az működik a helyi címmel is (192.168.1.1, a NAS-é nyilván más), viszont így teljes titkosítás alatt. Plusz böngészőből is ugyanúgy elérhető az SRM vagy a DSM felülete, mint otthon.
Mióta VPN-t használok, még csak feltörési próbálkozás jeleit sem láttam (sajátomon kívül még más IP-t nem blokkolt a router, és a napló is patyolat). Minden más funkció külső elérése teljesen tiltva van nálam.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Én RT-AC87U-ról (Broadcom) váltottam RT2600ac-re (Qualcomm), és nem igazán tapasztaltam különbséget. Elvileg ezeknél meg van a régióra meghatározott maximális sugárzási teljesítmény. Hivatalosan annál erősebb jelet nem küldhetnek (különben nem lehetnének kereskedelmi forgalomban), esetleg csak gyengíteni lehet rajta. Ilyen tekintetben jellemzően inkább visszafejlődtek a routerek, régebben több lehetőség volt a TX Power növelésére. Az SRM-ben nem véletlenül van ez a figyelmeztetés sem. Az ország átállítása kihat a használható csatornákra és az adóteljesítményre.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #371 üzenetére
A NAS tűzfalát nyugodtan letilthatod, ugyanaz fut a routeren is.
A múltkori tesztem alapján akkor a következőket kell tenned:
Hálózati központ -> Port átirányítás -> Létrehozás, nézzen ki így (a NAS IP címével). Amúgy a DSM alapból ez lenne (más IP címek és elég a TCP).
Hálózati központ -> Biztonság -> Tűzfal -> Létrehozás. Cél IP -> Különleges IP, írd be a NAS címét. A célport pedig legyen egyedi. Leokézva így kell kinéznie.
Ha véletlen belőnéd az SSL VPN-t, akkor minderre semmi szükség nem lenne. Csatlakozás után a NAS-t a helyi hálózati IP címével (192.168.1.XY) elérnéd a böngészőből.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz I'am Dony #373 üzenetére
Nem teljesen értem a problémádat. Maga a router a VPN szerver, ahhoz tudnak csatlakozni a kliensek. Hacsak a routert nem csatlakoztatod valamely más VPN szerverhez (klienst csinálva belőle, Hálózati központ -> Internet -> Kapcsolat -> VPN beállítások), akkor semmi forgalom nem megy keresztül VPN-nen.
Ha pl. a telóddal csatlakozol a routerhez VPN-nen keresztül, akkor mikor azon netezel, átmehet a forgalom az otthoni neteden. De ez is csak esetleges, vagy engedélyezve van, vagy nem. Ha úgy van beállítva, akkor hozzáférhetsz a belső hálózatodhoz, de mellette VPN-től függetlenül éred el az internetet. A különbséget könnyen tesztelheted, egy IP csekkoló oldal segítségével rögtön kiderül, hogy mi van. Ha átmegy a forgalom, akkor az otthoni neted külső IP-jét kapod vissza, ha nem, akkor pedig a mobilnetedhez tartozót.<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Microsoft Excel topic
- OLED TV topic
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Motoros topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest