- Vodafone mobilszolgáltatások
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
ph Az Assassin IV széria legújabb verziója egy vapor chamber talpat kapott, így már 300 wattig használható.
-
SGF24 - Július 2. napján érkezik a The First Descendant
gp Végre vége a várakozásnak, alig néhány hét múlva érkezik a looter-shooter.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atis78
tag
Igen ez a lehetoseg nekem is megfordult a fejemben de videozgatni mindenkeppen jobb lenne egy zoom. A jelenlegi szetben is rendszeresen hasznalom a zoomot 3 masik fix mellett.
Ha enniyre behataroltak a lehetosegek, tegyuk fel hogy hajlando vagyok nem csak nativ obikkal foglalkozni. Milyen lehetosegeim lennenek igy, es milyen kompromisszumokkal kellene szamolnom?
-
Márton
nagyúr
próba
olyat lehet, hogy otthon összelövök mindent, van router, stb, de majd terepen a wifis laptopra szeretném letölteni, ahol nincs router?
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
konyi79
addikt
Azéé…. na. A Sony drága? Sok 1500$ egy F4-es 70200-ért? Tessék, megjött 2300$-os verzió is De legalább nagyobb (filter:72vs77mm; m=840vs985g)
Na mikor év végén az új Sony modelleket gyorsan visszadugdosták a pult alá a Pana rumorokat fülelve hogy FF meg 4k60p: YEP! Ezt megnézzük!
Na az nincs. Majd lesz. Outputon. GO Fuji GO!!!Most már megnézem ez a sok FT5-ből mi igaz.
-
papaya
senior tag
Tegnap már láttam én is a Pana adatokat, és engem is a súly, és a méret döbentett le. Ennek, és a látott árak tudatában nem is hezitáltam tovább, és 2 év Fujizás (+ 5 év Canon) után tegnaptól Sony A7iii felhasználó lettem. MM adja most pár boltjában (Mammut, Westend) akciósan 638e Ft-ért. Szürke vs magyar hezitálást követően megvettem inkább itthon.
Szintén vettem egy Konica Minolta 17-35-öt használtan, csak még adapter kellene. Olvastam, hogy páran használják, azoktól kérdezem, hogy egy ilyennel, lehet rekeszt állítani? Tájképezni kell, oda nem lét az AF.Portréra meg egy SEL 85 1.8 a kiszemelt, de pont lejárt a visszatérítés, MM-ben meg 230-ért kínálták, ami eléggé vicc..
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Ne is mondd... A Canon és Nikon nerfelt gépei után Panában reménykedtem még, eddig egyedül a hybrid AF hiánya miatt aggódtam, a m4/3-os és kompaktos (LX-ek) picire összesűrített, de optikailag mégis egész korrekt obijaik (15, 20, 42.5, LX100-é, 12-32, 35-100 kit) után gondoltam itt is ez lesz az egyik előnyük a böhömnagy obikkal előrukkoló Canon és Nikonnal szemben - erre mi lett? A váz már marcsa nélkül 900g? Sőt, most olvasom, hogy ez még elem és kártya nélkül, azokkal már > 1 kg... Nézem a Dpr videót, rengeteg okosságot passzíroztak bele, főleg videós fronton (ami engem teljesen hidegen hagy), de basszus, ez 2 db A7-es tömege! Az obik is bazi nagyok és nehezek. Rohadtul nem vonz az Otus és Art féle irányvonal, hogy optikailag olyan jók, amennyire csak lehet, cserébe nincs karaktere, bazi nagy, nehéz és drága. Inkább választom azt, hogy csak f2-ről indul és f4-ig kell rekeszelni éles sarkokért, csak legyen kicsi és könnyű. Sőt, most nézem, nem is BSI a szenzor? wtf, de komolyan...
A Pana ezzel szinte ki is esett nálam, szomorú vagyok Opciók:
- maradok Sonynál, és aggódhatok az időjárásállóság miatt, mert az nem csak a vázakban hiányos, hanem még a pro obikban is (hallani beázott 100-400-akról), és a best-buy budget obikból (28, 85) pedig teljesen hányzik
- lenyelem a Z6 békáit, és reménykedek még javítanak rajta
- egyre jobban néz ki a Fuji... és van is rá optikailag jó ÉS kompakt ÉS időjárás-álló sor fixekből. Csak azt a hülye X-Trans-t dobnák végre, és az XT-széria is kaphatna IBISt...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
PuMbA
titán
Lesznek azért. A profik ritkán váltanak és baromi sok DSLR van kint jelenleg a világban. Három nemzetközi eseményről néztem videót az utóbbi 2 héten és még mindig (Canon) DSLR-ek voltak mindenhol. Az MILC eladások nagy részét jelenleg a hobbisták / YouTube-osok adják. Majd ha a profik elkezdenek váltani MILC-re és teljesen kiforrt a MILC ökoszisztéma az összes gyártónál, mint most a DSLR, akkor indulnak a dolgok és lesz emelkedés szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Az látszik jól, hogy a cserélhető objektíves piac nem zuhant hatalmasat, a nem cserélhető gépekéhez képest. Ez betudható annak, hogy a legtöbb embernek elég amit a mobilja tud fotózni, és nem fog venni egy kompakt gépet. Nekem van egy RX100 mk1 gépem is amivel sokkal jobb képeket tudok lőni, mint a korábbi iPhone 7 és a mostani iPhone X mobilommal, és pedig ennek a két mobilnak az átlagnál jobb fotós képessége van, de ez az emberek többségének elég amit akár egy alsó kategóriás mobillal csinál. De még az asszony sony wx350 gépe is simán jobb képet csinál, mint a mobil, és legalább optikai zoomja is van. Nála mondjuk az volt a lényeg, hogy van rózsaszínben is, és tud zoomolni.
(#23385) PuMbA 2018ban DSLR 34%, MILC 22%, nem cserélhető obis gép 44%. Én annyira nem érzem azt, hogy hatalmas lenne a szakadék. Veszegetik azért a milcet is, de ha lesz canon és nikon is olcsóbb szegmensben akkor tovább fog nőni az arány szerintem.
Ami érdekes, hogy Európába több kamerát szállítottak, mint Amerikába.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
mikrofon
veterán
Én most a 85gm lencsémet alakítottam "makró" lencsévé egy Kenko Close-up Achromat No.3 "szűrővel". Elég jó lett szerintem így "makró" - ra. Itt van pár kép.
Ez nem a sima makró előtét lencse ami több darabos szettben különböző dioptriában kapható...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
konyi79
addikt
Bármelyik IR távvezérlővel a kompatibilis Sony MILC vázat M módban lehet BULB-ra használni.. Első nyomás indítja, második leállítja az expót.
@Cayman:
Ami lehet probléma az IR távirányítóval, a fény meg a szenzor pozíciója.
Az IR vevő napsütésben nem túl acélos, amúgy se túl nagy hatótáv tovább csökken.
Meg a vevő a markolaton van elől, beltérben még csak-csak megy több irányból, de kültéren ha nincs valami közeli nagyobb felület, ahonnan vissza tud verődni a jel, nem tudod csak szemből vezérelni.Létezik még a BT kompatibilis vázakhoz RMT-P1BT távvezérlő, de nemigen kapható egyelőre. Gyanítom a BULB hasonlóan megoldható lesz vele.
Az utángyártott vezetékes távvezérlővel érdemes vigyázni, a 3-genes vázakon valamit kavartak, nem mindig megy ami azelőtt még jó volt. Nekem pl egy régebbi JJC van, ami a a 7m3-mal nem mondhatni megbízhatónak. Vagy kiold, vagy nem. De a kettő közül valamelyik mindig biztos.
Ahogy írták a többiek a korában linkelt alkalmazás is jó lehet.
-
.mf
veterán
Fiatal voltam és kellettek a fókuszban lévő képek
Sajnos az UWA pont az a terület, ahova nincsenek jó vintage obik, és mint múltkor panaszkodtam, az én A7-esemen egyik adapterrel se volt jó egyik Canon UWA vagy WA obi sem A Sigma 17-35 pont megáll végtelen előtt, és olyat CA-zik kék-piros kettőslátással, mintha a sarkokban 3D-s film menne. A Canon 20-35 már épp eléri a végtelent, de igazából az is csak 21 mm és f8-tól, és a sarkok még ott se az igaziak...Kovsol: akkor már vesém se lenne csak az "olcsóbbik" f4
Vihartigris: vasárnapi és ünnepi kajának
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Bogyó bá'
nagyúr
Megfontolandó....
Amúgy egy 135 - 180 mm közötti gyútávú, 2,8 vagy 4 fényerejű, kimondottan APS-C képkörű (tehát kicsi és könnyű) képstabis, AF-es natív fixnek tudnék örülni - emészthető áron....
Anno a Canon 30D-vel a non-IS 70-200F4L volt az abszolút kedvencem, nyitott blendével, 100 fölötti gyútávon rengeteget portréztam vele. Nyitva is éles, kontrasztos kép, brutál szép háttérmosással. A képstabi viszont gyakran hiányzott, rengeteg képet bemozdítottam... ….cipelni viszont utáltam.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nálam az 55-210 kiesett a szórásból: amire nekem kellene, arra egyszerűen nem alkalmas. eleve fényszegény, ráadásul az éles képhez még jócskán rekeszelni is kell. akkor meg nincs jó háttérelmosás. A kép minősége (színvilág, mikrokontraszt) sem tetszik. A Sony APS-C üvegeivel az a bajom, hogy van az abszolút belépőszint (kitobik), meg van egy-két jó, de megfizethetetlenül drága (jellemzően fix) üveg. A kettő között meg nem sok - vagy inkább alig valami (10-18, 18-105, 50F1,8OSS - ezeket már begyűjtöttem).
FF-képes objektívet nem vennék, számomra már a felszerelés mérete, súlya az egyik legfontosabb szempont. (A Sony 70-200/F4 kitűnőnek tűnik, de sem megfizetni nem tudom, sem cipelni nem lennék hajlandó.)
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
p_adam
addikt
Ezek szerint az összes olyan gyors fix objektív, ami a maximális rekeszen is éles, teljesen értelmetlen, mint pl. a 135/1.8 GM...ok
Semmi értelme az f/1.2-nek, de azért majd egyszer a Sony is fejleszt majd ilyen irányban.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Szerintem mostanában már egy-két hiányt leszámítva ez az olcsó Sony üveg hiány annyira nem téma (de az adapterezett Canon üveg régebbi és még olcsóbb és közel natív szinten támogatott), az meg hogy ezen felül ki mennyi pénzt szór ki másra és meddig akar elmenni ilyen téren, már teljesen egyéni kérdés. Az EF 85/1.4 IS egy árban van a 85/1.4 GM optikával. Az RF 70-200/2.8 IS kompaktabb, az RF 15-35/2.8 IS kicsit jobb átfogású de ugyanúgy drágábbak lesznek, ez az összes új fejlesztésű 'prémium' üvegről elmondható majd, legfőképp az elején, amíg nincs semmi árengedmény.
A Sony a némileg kompaktabb méretet, a Canon meg a legjobb, legdrágább optikákat tartja a profit eléréséhez a legjobb eszköznek, de a céljuk igazából mind ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ha a mostani korrekciós tagokkal teleszórt dizájnokat vesszük alapul, nehezen hiszem hasonló karaktere legyen, majd kiderül. Gyanítom csak azért építették F1,2-re, mert a GM csak 1,4.
Mai szenzorokkal már egy f1,4 is éjjellátó, szóval maga a fényerő már túl sokat nem dominálhat.&p_adam, kár a feszkóért, némi kitekintés nem szokott itt gond lenni. De tény, itt lenne legjobb helyen.
Rumor - 6900/7000 & 7s3
Még a speckók nem is lényegesek, inkább az új üveg a végén. Csak nem lesz képes a 18-135 után megint csinálni a Sony egy 3,5-6,5 zoomot?! Hallo, f2,8-4-re vágyik a világ!(#24548) p_adam
"Szerintem mostanában már egy-két hiányt leszámítva ez az olcsó Sony üveg hiány annyira nem téma"Sajnos de. Ez kb úgy beégett hogy nincs üveg, mint a szarafókusz. Aztán már a 6000 is volt vagy 3 éves, mire elkezdett kikopni, a NEX5 sara. Lassan formálódik amit egyszer hallanak az emberek.
-
Bogyó bá'
nagyúr
OK. Nekem egy NEX3N-nel kezdődött a MILC-es korszakom 6 évvel ezelőtt (Canon DSLR után), és a kereső hiánya, a tekerentyűk hiánya tökéletesen megutáltatta velem a fényképezést.... …nem a képminőséggel volt gondom természetesen. (A kis gép most is megvan, de már csak motorozáshoz hordom - mert azt nem sajnálom)
szerk: ez az a6000 beszerzésével változott meg, de nagyon.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Márton
nagyúr
Ezt most nem értem.
Tudok venni alacsony bitrátás 50p-t és xavc-s 50mbitet is a kártyára anélkül, hogy formázni akarná.
Ellenben ha PAL-ban vettem rá, NTSC-ben már nem tudok (és fordítva).
A $90-os kiskamerám is tud 100mbitet..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Kiskamera avc/h264 természetesen.
Kérlek linkelj valami infót, hogy a bitráta miatt szükséges a váltás, nem a PAL/NTSC szabvány miatt.
Komolyan érdekel, meggyőzhető vagyok, de amíg nincs alátámasztva, addig ezek csak szavak a levegőben.
De ha mindez úgy is van, ahogy mondod, az miért indokolja a formázást, miért nem mehet minden egy kártyáraEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
De nem az kérdéses, hogy formázza-e. Azt mindenki tudja.
Azt állítottad "Nem az 50/60p a lényeg hanem a tömörítési ráta."Erre kértem linket..
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
Ok, szerintem az 50/60p 25/30p PAL/NTSC miatt formázza.
Valami miatt nem tudja egyszerre rögzíteni a két formátumot egy kártyára.
Ami elég vicces..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
robi1979
aktív tag
A szemfókusz minden olyan dolognál működik külön gombbal aminek szeme van? Mondjuk a borsónál?
Na de viccet félre téve:
Improves image stabilisation performance in movie mode - az a6500-nál? Erre tényleg kíváncsi vagyok hogy mennyit javít az új firmware a szenzor stabilizáláson mert mindenhol azt olvasom szinte hogy videóban nem sokat.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Vagy a Philip Reeve oldalon vannak tesztképek ezzel is meg azzal is.
Egyébként amellett, hogy optikailag a széleken gyengébbek és nem jó a közelpontjuk (helicoid-os adapter is létezik) meg nem kommunikálnak a vázzal, az eredeti Leica M bajonettes (v. m39 csavarmenetes) Voigtlander objektíveket mégis nagyobb élmény pl. utcára használni, könnyebb előre (v. érzésre) beállítani a fókuszt, meg kompaktabbnak érződnek.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Igaz, hogy más a 18 és a 15mm. Ez nem is probléma.
Batis 18-at is szerettem nagyon jó képe volt. Szerettem a 16-35GM 16mm-es véget is. De annyit nem használtam, hogy ennyi pénz álljon benne.
Viszont most hogy jön a jó idő mégis csak kellene valami jó ár-érték arányú UWA..[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Persze, bár az is igaz, hogy a kevesebb néha több, ettől csak még célzottabb, hogy mire jó használni. egyértelműen a manuális objektívekre való, elegendő fénnyel, vagy állvánnyal, fényekkel, stb. a sok hiba mellett azért a képminőség továbbra is elég jó, még a sokoldalúbb utódhoz képest is.
-
Neck
veterán
Neked lehet Nekem a fotózás hobby, és most költöttem 2x 450 eurót obikra, örülök, ha a makrót olcsón megúszom
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
konyi79
addikt
Tényleg nagyon klassz, hogy belső zoomos a 200-600, de míg a 100-400-nál nem, addig az újoncnál tudomásul kell venni, egy fotóstáskában egész máshogy kell rakni a választólapokat.
A 100-400 alig hosszabb a 70-200F4-nél, ahová az befér, közel be lehet feszegetni a 100-400-at is.
A 200-600 nálam emiatt ki is húzva szerintem, hiába bíznék én is jobban benne, hogy bírja a strapát.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xbox Series X|S
- Ukrajnai háború
- Azonnali fotós kérdések órája
- Azonnali mobilos kérdések órája
- PlayStation 5
- Apple notebookok
- Ingatlanos topic!
- SGF24 - Megjelenési dátumot kapott a Dragon Ball: Sparking! Zero
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs