- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz papaya #20146 üzenetére
Nincs számottevő különbség raw színekben a két modell között. Ellenfényben adott esetben jobban talál fókuszt, mint egy DSLR.
Természetesen az ACR megfelelőlen kezeli a raw fájlokat van, (persze van, aki szerint C1 jobb), de erről te is meggyőződhetsz, tengernyi oldalról lehet letölteni mintafájlokat, 42 megapixellel nyilván nem lesz villámgyors.Az A7III drágább(nem jóárasított, ha rendes árat nézzük akkor sokkal közelebb van), de sokkal-sokkal jobb kamera (tényleg nincs annyi különbség a 24 és 42 MP között, amennyivel könnyebb használni szóval én tényleg csak és kizárólag az ár miatt gondolkodnék a kettő között)
-
mikrofon
addikt
válasz papaya #20146 üzenetére
Ha el tudod engedni a 42 MPx-et akkor A7III szerintem jobb választás lehet
Ez nem a nyomtatásnál fog problémát jelenteni. (A3 digital size (300 dpi): 3508 x 4961 pixels ~ 17,5 MPx).
Hanem a kivágási lehetőség lesz sokkal kisebb. Az a7rii-ből pl kijön APS-C kivágással, még ~18,5 MPx.....A nagyobb aksi is igen jó a jobb kezelhetőség és jobb AF mellet.... Azért gen2 és gen3 között van egy jelentős különbség, még ha külön-külön apróságnak tűnik....
-
mikrofon
addikt
válasz papaya #20149 üzenetére
ezt már csak te tudod eldönteni
De azért fel kell készülni, hogy egy kép ~80-90Mb, ami miatt a feldolgozási sebesség, az adattároló és memória kártya mérete sem mindegy, tehát ezzel is számolni kell... Mármint arra, hogy időigényesebb lesz és még lehet beruháznod is kell....
Ami még fontos, hogy az A7Rii még lassan is kezeli a memória kártyát.
Félre ne érts nem lebeszélni akarlak, mert nagyon is jo a 42 MPx. Egyszerűen csak infók, hogy ne utólag lepődj meg.....
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz papaya #20149 üzenetére
Egyáltalán nem kell aggódni emiatt.
"Valós" információ tartalom tekintetében még egy 12MP-es FF kép is tartalmaz közel annyit (meg annyival kevesebb nyers zajt, vagyis jobb 'alapot'), amivel majdnem ugyanúgy lehet vágni, mint egy 24MP-es APS-C képet.
Tehát nem kell csak azt nézni hogy 24MP vs 24MP, itt pl. sokkal érezhetőbb a különbség, mint a FF 24MP és 42MP között (nyilván a nagyobb méretű pixel sokkal több élesítést elbír mindennemű negatív hatás nélkül, ez gondolom egyértelmű).
De persze ahogy írtam, ha ez számít meg spórolni szeretnél, akkor az A7RII is számításba jöhet. -
Rapid136
őstag
válasz papaya #20176 üzenetére
Én most próbálgatom a szemfókuszt, elég durva hogy egy gombnyomásra rátapad a szemre, a közelebbire
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
cOxeR
Ármester
válasz papaya #20175 üzenetére
Megfordítom akkor, ha igényes munkát adsz ki, és fontos mit készítesz el és mivel miért nem kérsz érte pénzt, miért állsz be azok köze akik a piac megítélést húzzák le, akik ebből élnek ezért nem tudnak árszintet tartani.
Tele van a net tfcd csoportokkal, ingyen csajos fotozasokkal aminek a 80% egy rakás semmi, ingyen smink, ingyen haj, ezért pl ez a piaci szegmens tekintetében, pl a 20-30 közötti lányok budoir fotozasát teljességgel tönkreteszi ez a tfcd sokadalom. Majd nekem keseregnek, hogy senki nem akar kifizetni egy sminkesnek 10k-t vagy egy fotozasert 15-20 ezret akarnak adni max.
Szóval innen nézve overkill bármi, mert ez a szegmens belépő gépekkel kit üvegekkel fotózgat.
Van olyan aki pénzért vállal fotózást úgy, hogy apukája hobbi crop canonjat hozza már 2 éve.
Szóval az a kérdés honnan nézed, mire mi kell, és mennyit éri meg befektetni.
Idővel az ember megtanulja mi az a határ amit mindenképp meg kell lépni és mi az aki már üzletileg nem fér bele. Tfcd-re az en szemszögembol bármi jo... hiszen tfcd. -
tailor
őstag
válasz papaya #23271 üzenetére
A7-hez volt egy sima, ebayes L-bracketem. Könnyű volt, minőségi, és kb. 3000 Ft-ba került, állványon használtam termékfotózásra. Most ugyanilyet rendeltem a II-höz is.
Tapasztalaton alapuló tipp volt.Amúgy vegyél Arca-Swiss plate-et, az garantáltan kiváló lesz.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz papaya #23323 üzenetére
https://www.slrlounge.com/how-to-use-sony-steadyshot-with-old-manual-and-adapted-lenses/
Az EXIF-be nem fog belekerülni és célszerű figyelni rá, különben ellenkező hatást ér el a stabilizálás.[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz papaya #23474 üzenetére
Egy pillanatra megcsillant a szemem, hogy három objektív is jön, de csak a 17-28 -ból jön e-mount verzió.
(#23475) m3ss azért az 1" szenzor elég pici, hiába számít nagynak a kompakt világban.
Rx100 mk1-4 között 25 Contrast Detect AF pont van csak, azért azt nem lehet össze vetni az A6000-el amiben 179 phase-detect és 25 contrast-detect AF pont van.Szenzor méretekről meg összehasonlítás:
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
mikrofon
addikt
válasz papaya #23698 üzenetére
De igen de a hiba a Sonyval volt és nem a vakuval. A vakukhoz meg még nem adott ki a Godox firmware frissítést, mint a vezérlőkhöz..... Hogy valaha lesz-e ilyen, nem tudom....
Háttérinfó:
HSz21885 vége és HSz21886[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
válasz papaya #23889 üzenetére
A7III és RIII megkapja az új EYE-AF algoritmust, és egy gombos működésű lesz majd. Ez tartalmazni fogja az állatos szemfokuszt is, meg a továbbfejlesztett verziót emberekre.
A továbbfejlesztett tárgykövetést nem fogja megkapni.Én nagyon kíváncsi vagyok az állatos szemfókuszra A7III -al.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz papaya #24174 üzenetére
Itt láttam.
De egy dologban biztos vagyok, hogy olcsóbb nem lesz, mint a 28-75, és az is csoda lesz ha az embernek jut majd az első fél évben.Egyébként f8-f11 és hasonló mellett azért kb minden fókuszban van, nem hiszem, hogy akkora nagy kihívás lehet fókuszálni egy tájképhez vele. De majd írok róla tapasztalatot ha megjön.
Most kaptam kölcsön egy Canon 70-200 f4 -t is. Holnap úgyis mennem kell futó versenyt fotózni, majd megnézem hogy szuperál MC11-el. Azt már látom kevés fényben lakásban eléggé vadászik.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Ixion77
őstag
válasz papaya #25881 üzenetére
Mondjuk ez tényleg életlen. Talán a felbontás, a szembefény vagy az utómunka teszi. Kit zoom obival tágra nyitva is élesebbet lövök ennél 55 körül.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
dabgergo
őstag
válasz papaya #26795 üzenetére
Köszi! Igen, kicsit elhamarkodottan mondtam ezt, mert ahogy nézem egyedül a 24mm-t néztem be, mert ott az APSC lencsét néztem, de a többi (35mm, 50mm, 85mm) az stimmel, azok az 1.8-as Sony lencsék FF-re is jók. Érdekes h akkor miért nincs FF 24mm-je a Sonynak csak az 1.4-es rohadt drágán.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz papaya #27181 üzenetére
Amikor megtalálta a szemet vagy fejet... AF pont selection gomb és ha a váz úgy érzi hogy van másik arcocska, szemecske akko' megjelenik egy jobbra balra nyíl... utána meg a jobbra balra nyomkodva nyilakkal tudsz váltani
A bizbasz érintőst meg úgy kell belőni mondjuk ISO-ra, hogy ha ne mindig legyen aktív hanem hosszan tartó nyomás után legyen aktív A joy hiányára meg az ujjal való tapicskot nem próbáltad? (szerintem egész jól használható)
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Neck
veterán
-
PuMbA
titán
válasz papaya #28344 üzenetére
"viszont halkan kérdezem, ha ennyire tuti a Nikon Z, miért nem vette meg még egyikőjük sem szerinted?"
Elmondták, hogy azért, mert nincs benne két kártya slot. Esküvő fotóra ez például kizáró ok, de profiknál általában más területen is Pont emiatt esett a választás a Sony-ra, mert 2 slot van benne.
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz papaya #28344 üzenetére
Őszintén szólva EOS R és Z6 / z7 -nek is több értelmét találom mind profi, mind hobbi fotós szemszögéből is:
Vegyük a Canon gépét. EOS R, az ember tudja mellé használni az igen profi L -s Canon-os obik szép parkját és nem mellesleg a natív és borzalmasan drága Canon R obik azok nagyon jók és nagyon profik. Azok mellett az obik mellett Sony sajnos nem nagyon tud labdába rúgni.
RF 50mm f/1.2L ? RF 85mm f/1.2L ? 28-70mm f/2L ?
Ilyen obijai nincsenek bizony a Sony-nak és nem is lesznek ... én azt is olvastam, hogy az oka ennek az, hogy az E mount eredetileg kisebb szenzorhoz készült és nem annyira alkalmas fényerősebb obikra... bár nem tudom így van e. De wiki alapján az első 11 Sony E gép valóban APSC volt, utána jött az FF.
És itt is ezt olvastam: [link]
"However, Nikon glass has a uniqueness to it that only they are known for and when designing their new system, they planned everything around that Z mount rather than Jerry-rigging an old APS-C mount to make it work for full-frame as Sony did."
Szóval, ha valakinek van pénze és profi szinten fotózik portrét vagy fényerőset akar, akkor Canon EOS R-nek is kicsit több értelmét látom, mert ott vannak elég dúrván jó f1.2-s lencsék, no meg f2-s zoom! És mint írtam valoszeg a "gyengébb" Sony E mount miatt, amit a Sony APSC-ből hegesztett erre nem lesz lehetőség.
(Nem mellesleg f1.2-s lencsék idén jönnek a Nikon Z mount-ra).Ha meg valaki hobbista és olcsón akar üveget, akkor szintén a Canon - adapter miatt - és Nikon-nak látom több értelmét, mivel mindkettőre nagyon jó üvegek vannak és sokkal olcsóbbak mint a Sony. AF meg jobban megy még FTZ adapterrel is, mint Sony-ra rátett adapterekkel. Pl.: [link] A másik, hogy Nikon esetén a kijött 1.8 S üvegek jobbak rendre mint a Sony vagy régi F obik és olcsóbbak is ( 50mm 1.8 S pl. most 130 ezer Ft).
EOS R esetén szintén mennek Canon obik - mondjuk ott sajnos nincs IBIS.
IBIS-ra visszatérve viszont Canon-ban sajnos nincsen, viszont a Nikon z6 és z7-ben jobb az IBIS mint a Sony-ban, szóval még hobbifotósként is, éjszakai filmekre, vagy videora jobb mint a Sony (raw 12bit-es video-ról nem is beszélve).Afelől nincs kétség, hogy Sony sok "jót tett" a vásárlóknak, mert így a másik két nagy névnek is össze kellett szednia magát.
" de lesz válasza a Sonynak rá"
Én nem hiszem. Szerintem Sony magasról tenni fog mindenre és mindenkire. Youtube bloggerek seregei állnak mögötte, akik nem fognak egy könnyen átállni.
Számomra pl. iPhone is egy halott opció, mert Android gyakorlatilag szvsz mindenben jobbat tudott előhozni az évek során, mégis Apple terméke népszerűbb mint valaha.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
jmakk
őstag
válasz papaya #29034 üzenetére
Van, használom, jó. De azért nem annyira könnyű, adapterrel majdnem 900g.
Szép éles képet ad, főleg f8-f11-en. Csak vigyázni kell mert az LA-EA3 kölcsönveszi az EXIF-et az Sony 70-300 SSM obitól és ez a korrekció van alkalmazva vázban. Érdemes kikapcsolni.
Ha az autófókusz sebesség nem annyira fontos van olcsóbb kombó is. A canon bajonettes valami Viltrox adapterrel (III vagy IV). Ha meg még ennél is olcsóbbat és kisebbet akarsz, akkor venni kell egy 55-210-et az marha pici és könnyű. Igaz csak 10MP-ed lesz a7III-on, de a képminőség jó a kicsi pixelsűrűség miatt. És a fókusz meg gyors marad.[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz papaya #29036 üzenetére
Hát olyan vegyes tapasztalatom van vele. Jobb fényviszonyokban tűrhető a sebessége, rosszabb fényviszonyoknál vadászik, főleg a tele vége felé. Ami még különbség az LA-EA3 és 4 között, hogy videóban az AF-C nem megy a hármassal, a négyessel pedig igen. Bár ez csak videót érinti. Fotónál minden megy, még az Eye-AF is. Egyébként én még ezt is nehéznek tartom, ezért most leakasztottam az elmebajról egy Tamron 28-300mm PZD-t (A-bajonettes), mert ez 250g-mal könnyebb és jóval kisebb. Majd összelövöm a kettőt. Azt sejtem, hogy 200mm felett biztosan jobb lesz a tele, de én azt a tartományt ritkán használom, meg nekem is f8-f11 az érdekes, a nyitva lágyulást letojom.
-
konyi79
addikt
válasz papaya #30091 üzenetére
Gondolom Birdie tesztjébe már belefutottál, itt egész jól össze is van vetve a sigmával.
Ha panorámázni szeretnél vele, szerintem arra nem a legjobb megoldás, a sarkokban elég gyenge.
A fényértékre adott gyutávon mit ír ki a váz egy dolog, egy zoomnál sose lesz olyan digitális ugrás, mint az ábra mutatja. Valami szép görbe mentén csökken, egy ponton meg váltja a kijelzett értéket. A gyakorlatban meg 1/2-2/3FÉ-vel ennél is rosszabb T értékkel számolhatsz. Főleg ezek a relatív modernebb konzumer üvegek a bevonataik miatt sokat szoktak T értéken bukni, de ezeket erre ritkán tesztelik. -
kovsol
titán
válasz papaya #30089 üzenetére
Azt mindenképp vedd számításba, hogy videó alatt csak a Sigma 100-400 -al lesz AF. Fotóra nem izgő mozgó témára valószínüleg az fotós AF pontos lesz a Tamronnal is. Tájképre meg ez nem szempont, az ritkán rohan el max neked kell rohanni ha mondjuk egy vulkánkitörést, vagy cunamit akarsz fotózni
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz papaya #30095 üzenetére
Én vagy fél évig árultam mire valaki megvette a sigmámat 180e Ft ért, és adtam hozzá extrában a tripod talpacskát ami 10e Ft kb még rá, és dokkolóval frissítettem a vevőnek a FW-t, és még C1 C2 profilt is csináltam kérése szerint. Mindez mellé még volt rajta 1,5 év magyar garancia is.
Úgy voltam vele ha ennyiért nem kell senkinek megtartom, csak olyan jó kis obi volt sajnáltam, hogy a szekrényben áll csak.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz papaya #30097 üzenetére
Én nem bukónak fogom fel ezt, hanem ez volt a 1,5 éves bérleti díj
Anno egy -15% sigma kuponnal vettem (igen szökő évben van ilyen. Fotó expókon, vagy bemutató napokon lehet szerezni, nagy ritkán akcióznak is rajta egy 10-15% -t.)A talp egy iShoot IS-SM140 Metal Tripod Mount Ring volt . Közvetlen erre a modellre tervezett. [link] [link]
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
m3ss
veterán
válasz papaya #32633 üzenetére
nem tudom egyes nex-ek kozott mi a kulonbseg, ugyhogy csak sajatrol mondok velemenyt..
nekunk van egy nex5r + 1650 ilyen kirandulos, bringazos gepnek, kb zsebben elfer. sztem ez a vaz sem kerul tobbe mint 30e, par eve vettuk 40e-ert. siman jo ha nem akciot akartok fotozni, mert a (pd)af az gagyi benne. touchscreen is van, de eleg lassu. de ez a 16 mpixeles d7k(?) szenzor siman jo dinamika teren is barmire. ha nem kell magas iso neked se lenne bajod ezzel a szenzorral epp most utomunkaztam parom nyaralasos kepeit, ha gondolod priviben tudok mutatni. wirelessen gyorsan at lehet dobalni a kepeket mobilra, kijelzot viszont eleg rosszul latni fenyben, evf nincs. bar egy 6 eves amugy is kijelzot tapicskolni akar majdszokott a sony ev elejen learazast csinalni amugy? na meg mi van jan31 utan amikor lejar a teli penzvisszaterites, szoktak inditani tavaszi kampanyt is?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...