- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2024 - Íme a 23. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik a Destiny 2: The Final Shape, valamint befut iOS-re az Assassin's Creed Mirage.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
válasz
konyi79
#13715
üzenetére
Szerintem Dobogókő-Rámszakadék körtúra pont egy kellemes kirándulás lesz, még a Prédikálószékre is felmenni ennyi cuccal már talán sok lenne
Rapid: ld a linkelt képeket fenn, idén júniusban, egy vasárnapi napon lőttem őket (A7-tel), kiváló kirándulóidőben (többnyire napos, pár felhő, s csak 25 fok körül) és ugyan volt jónéhány kiránduló, de teljesen kezelhető volt, így is tudtam elég "tiszta" képet lőni; néha meg pont jól is jött, hogy volt valaki a képben, hogy mutassa a méreteket. De van még más látnivaló is azon a környéken, Holdvilág-árok, Pilis-tető, Dömös hajóállomás, Pilismaróton hajótemető, stb.
Nem kell minden obit magaddal hoznod
Dißnäëß: nincs mit
Pár éve bicajjal és motorral járom be a környéket, néha direkt új utakon, eddig ismeretlen irányokba, és figyelem a helyeket. Néha gugliból, tripadvisorból, turista-ajánlókból is puskázok. Rengeteg szép és érdekes hely van, hajrá felfedezni 
Rapid: végülis létezik 50 f0.95 (FE-natív), és Kubrick is f0.7-es obikkal forgatta a Barry Lindont (amit a NASA-tól szerzett)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Ezért javasoltam én is csak egy rövid lájtos túrát / fotósétát, mert cucc-cserebere okán lett szervezve, plusz ahhoz sok dolgot is viszünk magunkkal, tehát nem csak egy kis kirándulós hátizsák lesz nálunk. Meg az is lehet, hogy nem mindenkinek van túrás indíttatása.
Városligetet én azért nem hoztam fel, mert aránylag sík és nem túl nyitott. Én inkább valami hegyre szavaznék (ezért is csak olyanokat soroltam fel), vagy Margit-sziget, ahol van elég távolság, hogy ott a végtelent és a képszéli élességet is jobban látjuk.
Dißnäëß: Bp, belváros. Környék = Pest megye, a'szittem a felsoroláson is látszik
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
rumos14
#13781
üzenetére
Ott van a cikkben: 669 EUR, tehát jóval olcsóbb lesz a Sigma kezdőáránál (Kb 900 EUR? Csak USD és GBP árakat találtam).
Tud a Samyang is nagyon penge obikat gyártani, a 7.5-ösöm is az volt, a 100 és 135-ösöknek is nagyon jó híre van.Engem viszont nem érdekelne. Sikeresen körbelőtték, amit én vettem volna. Van egy nagyon kicsi, olcsó de f2.8-as pancake; és lesz egy f1.4-es nagy, nehéz és aránylag drága hordó. Pont mint a Sonynak. Bezzeg egy aránylag kompakt, aránylag olcsó 35 f2-es (a 28 f2-eshez hasonlatos) senkinek sincs
Mi értelme, hogy a meglévő termék-struktúrát másolják, ahelyett, hogy a résekre és hiányokra lőnének?
Plusz ezt a hülye designt is másolják, csupa sima felület, sehol egy rece, ahol télen kesztyűben meg lehet fogni lecsavaráshoz...Jaés... csak f16-ig megy? Meh..
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Én még a Yongnuo 35 f2-esen is gondolkozok, ami a régebbi non-IS 35 f2-es optikai felépítéséhez "elég hasonlatos". Kicsit lágyabb, főleg a képszéleken, de basszus, 88 USD-ért egy egész épkézláb AF-es obi
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
konyi79
#13800
üzenetére
Attól még, hogy FF, nem minden a mosás. Boke a hasonló áron menő de ált. f2.8-as filmes 35-ösöknek sem szokott erőssége lenni. Az alapjául szolgáló Canon 35 f2-nek sem volt. S ahogy 80hun is írta, eléggé téma- és tárgytáv-függő. Egy másik tesztben pont erősségének hozták ki a bokét, és inkább a lágysága és olcsó felépítése miatt húzták le (lágyság lehet, hogy gyártási szórás is, a DR tesztben nem tűnik ennyire látványosan lágynak). Ha már ideges bokét emlegettek, ez szerintem labdába sem rúg a Noktonhoz képest, amit Rapid az előbb mutatott.
"De ehhez nagyon elszánt hipszternek kell lenni."
Ehhez meg nagyon elvakult techbuzinak, már bocs
Mindkét linkelt tesztben volt jópár teszt-fotó, ami alapján képernyő-méretben egyáltalán nem vészes az eredmény, sőt, egészen használhatónak tűnik. Láttam és használtam már ennél sokkal rosszabb obikat is, ahol már képernyő-méretben üvöltöttek az optikai hibák; mégis sikerült velük összhatásilag jó / érdekes képeket is lőni. Arról meg ne is beszéljünk, hogy rengeteg híres fotót olyan gépekkel és objektívekkel lőttek meg, amihez ez alapján bottal sem nyúlnátok hozzá.
A 88 USD-s új árával nem csodát kell várni, de nem is annyira rossz, mint ahogy beállítjátok.
Na mindegy, csak megemlítettem, mint ultra-budget AF-es opció. Nálam 35-ösre a jelenlegi kínálatból ez lenne versenyben, illetve a Samyang 35 f2.8, ha majd leakciózzák. AF-esek közül az összes többi opció (Zony 35 f2.8, f1.4, Canon 35 f2 IS, f1.4L, Sigma 35 f1.4 Art, Tamron 35 f1.8) ezeknek a többszörösébe kerül.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Bogyó bá'
#13850
üzenetére
Nekem is megjött tegnapelőtt este a 17-35 (illetve csak az értesítés, köszi Posta), tegnap naplementére kivittem, és ma is tesztelni, hogy jól láttam-e, amit láttam... Lehet, hogy csak 18k volt ("a nem-működő AF miatt"), meg a 99.8%-os eladó szerint "optisch einwandfrei" (ha a külsejére értette, az talán stimmelt), de többet nem veszek ebayről és kipróbálás nélkül obit.
Ebben szerintem elmozdulhattak lencsetagok, annyira fostos. 17-24-ről lőttem tesztsorozatot, mert 28-ra már inkább feltekerem a fixet -- azon a tartományon f4-en még képernyőméretben is mindenhol lágy, de hullámzóan, képfélnél konkrétan csúnyán elkent. Közepe f5.6-f8-ra már kezd szódával elmegy szintet elérni, de a teljes kép még f8-on is teljesen hullámzó élességű, helyenként elég lágy. Egyik szélen CA pedig még f8-on is durvább, mint amit eddig láttam. A képminőségnek köze nincs a netes tesztképekhez
Nem tudom, hogy van-e egyáltalán értelme megjavíttatni, vagy inkább csak fizessek neki egy visszautat az eladóhoz.S hogy-hogy nem, miután megérkezett, aprón egyből lett egy Sigma 21-35 (amihez bezzeg a másodjára egy bő hónapja feladott A-adapterem még mindig nem érkezett meg... valakinek esetleg van egy kölcsön?), és az Opticamben is épp van egy Pentax K-s Tamron 17-35, amiről azt mondják, hogy a fenti Sigmáknál alapból kicsit jobbak voltak, ennél a példánynál meg biztosan...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Dißnäëß
#13854
üzenetére
Tesztképeket ne úgy értsd, hogy ezzel az adott obival készült képek, hanem általánosságban ezzel a típussal készített képek.
Aztán úgy tűnik, hogy összetettebb a dolog. Kivittem ma este is, hogy akkor lássuk f8-f11-en jobbak lesznek-e a naplementés képek, és azt veszem észre, hogy a fények pöttyök maradnak, nem válnak pontszerűvé. Megnéztem mindkét EF adapteremmel (Commlite és buta), mindkettővel megáll épp végtelen előtt
Lehet, hogy egy Canon vázon is meg kéne nézni...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Dißnäëß
#13856
üzenetére
Na ja... A két manuál Samyangom simán túl is megy a végtelenen, ez meg a kb 60°-ot mozgó fókuszgyűrűjével megáll végtelen előtt. Az adaptereken is elég feszesen van rajta, tehát azzal már nem lehet játszani. Már csak az a kérdés, hogy lehet-e valamit kezdeni vele, hogy működjön az A7-esen is, azaz a fókuszgyűrű mozgása van korlátozva, vagy a fókuszáló helicoid az, ami a végére ér...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Leszedtem a fókuszgyűrű gumiborítását, és alatta széltének felét-felét tényleg két különböző anyagú gyűrű tölti ki, amik egy kb 60°-nyi részt kivéve vékony fekete leukoplast-jellegű szalaggal vannak lefedve. Tényleg ennyire primitív módszerrel csinálják?
Gondolom a felső gyűrű a helicoid, az alsón vannak a korlátolók.
Szóval akkor ha jól értem, mindössze ezt a ragasztószalagot kell lefejtenem, a helicoidot pár fokkal visszaforgatnom, majd újra leragasztanom? vííí
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Trükkös amúgy a fókusztávolság belövése már a hiperfokális távolság miatt is. Próbáltam a 3 m-es távolságot belőni (beltérben van most csak elég fény), hogy hol a legélesebb; megvolt mettől kezdődött fókuszban lenni, de nem sokkal később már maga a helicoid ütközött fel. Úgyhogy a gyűrű végállásához a helicoid végállásánál csak egy kicsivel kevesebbet állítottam be, aztán reggel kiderül, hogy elég volt-e. Már így is jelentős, ~5.25 mm van a jelenlegi és az eredeti állás között (ezt ám durván elmérték).Beltéri tesztképek, hát, ég és föld
Az eddig f8-on is még lágy és csupa CA 17 mm-en f5.6-ra lerekeszelve a széleken van ugyan még egy kis CA (már kevesebb, mint volt), de élességben a sarkokig már egészen vállalható. Mégegyszer köszi a tippet, megspóroltál nekem egy obi-visszapostázást, és további obik utáni kajtatást
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
BITBOYS
#13896
üzenetére
Amazon.de fél éve 700 EUR-ért akciózta, jó látni, hogy végre ide is begyűrűztek ezek az árak.
Az A7R hazai ára tényleg egy kicsit nevetséges. Akkoriban 999-re vitték azt is le.Hú, már DxO 11?
Bő fél éve adták ingyen a 9-est, gondoltam volna előbb a 10-es lesz soron majd jövőre. Igaz a 9-esből a fullos verziót adták, ez meg csak az Essential, nincs benne a fejlettebb zajcsökkentő (amit amúgy 9-esben se használok, mert vele több, mint 10x annyi ideig tart a feldolgozás), a de-haze, és a modulok, mint a Viewpoint és a Filmpack.---
Tegnap voltam kirándulni Visegrád Apátkúti-völgyben (Ördögmalom-vízesés, Bertényi füvészkert), megsétáltattam a 17-35-öst is, meg volt még Minolta MD 50 f2, Tokina RMC 28 f2.8 és Samyang 85 f1.4
flickr
Türkiz-kalapos gomba, 17-35 @ 17mm f4Igazatok van Rám-szakadékkal kapcsolatban, már itt is rengeteg ember volt; viszont nekem is igazam volt, mert tényleg pompásak a színek
Kövek, MD 50 @ f2.8Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Sokkal, közepe és képfél már egészen jó éles, széle kicsit lágyabbnak hat a CA miatt, sarkok már CA-n túl is lágyak és sötétek; f5.6-f8 viszont egy olcsó UWA-hoz képest teljesen korrekt.
A következő projekt viszont a bajonett lesz... Pár adapter, főleg 300+ g-os obikkal, picit mozog a bajonettben
Az A7s bajonettjére kéne lecserélni, ahogy hallottam, mennyibe fáj megcsináltatni? Olvastam olyanokat, akiknek a Sony "gariba" ingyen megcsinálta, meg olyanokat is, akiknek nem...---
Meet kapcsán városliget, és nem jövő hétvége volt az egyik tervezett időpont? Ami most már kicsit közeli lett, vagy legyen az azutáni hétvége (28-29) egyik napja?
Mikrofon: ez elég szubjektív is... Én a DxO-hoz szoktam hozzá, mert a 7-est ingyen kaptam. A Prime zajcsökkentés szerintem csak minimálisan jobb, mint a sima (és csak inkább magas ISO-n), ellenben sokkal tovább tart, így nem is használom. Általában nem is a zajt, hanem a kamera- és obi-profilokat szokták kiemelni, én is ezen csodálkoztam el leginkább amikor először használtam, hogy néhány obinál milyen jók a korrekciók és még mennyi részletet ki tud hozni. Plusz a full verziókban ott a perspektivikus torzításra a Viewpoint modul (ebben a linkelt verzióban ez nincs benne).
Ami számomra hiányzik belőle, és LR-ban benne van: grad filter, tone mappingnél külön white, valamint dodge&burn.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Bogyó bá'
#14129
üzenetére
#14129 "viszont adapterezett manual üvegekkel én például nem vagyok hajlandó b@szkódni..."
Azért tegyük hozzá, MILC-eknél, meg újabban live view-t tudó dSLR-eknél már teljesen másképp működik. Nem egy kicsi és sötét keresőn keresztül kell tippelni, hogy a fókuszt eltalálod-e. Nálam az expó-gomb mellett van a C1 mint belenagyító gomb, kétszer rányomok, és már pixel-méretre nagyítva nézem, hogy az élesség hogyan alakul, ahogy tekerem a fókusz-gyűrűt. S hogy miért jó? Mert összesen 100k alatt lett egy 17-35 f2.8-4, 28 f2.8, 50 f2, 85 f1.4 sorom, egészen vállalható minőségű obikkal. Döntően tájképelek, ott van idő kézzel fókuszálni; de rendszeresen koncertfotózok is, és ugyan ott már gyakoriak a nem teljesen éles képek, de még mindig elég sok kép elfogadhatóan éles.
FF-re olyan natív alap/univerzális zoom, ami 24-től kezdődik, elég szűk kör. A 24-70 f4 szélen gyenge, nagy a szórás és drága; f2.8-as verziója nagy, nehéz és még drágább; 24-240 nagy és aránytalanul orrnehéz egy A7-esen; és a 24-105-öst csak most jelentették be, de az is 1299 USD vagy hogy lesz... FF-re egyszerűen nincsenek olyan alternatívák sem, mint a 18-105 APS-C-n.Grigo #14132: ezen már én is sokat gondolkoztam. Főleg, hogy endurózok is, ahol még óvatosan duhajkodva is benne van egy-két havonta egy zakó. Jelenleg ha mobilon kívül viszek valami fotózásra alkalmasat (inkább nem), akkor a régi EM5-ös az, mivel aránylag kicsi, jó képeket gyárt, és a váz már annyira olcsó (szerintem már irreálisan is alulértékelt). Igaz ott már nem is annyira a vázat féltem, mivel az már sokmindent túlélt, hanem az obikat. Ha az nem lenne, akkor vagy egy olcsóbb de jó kompakt (pl. Pana LX7) lenne egy szivaccsal bélelt kemény tokban, vagy A7 mellé egy régebbi olcsó Nex 16-50-nel, szintén kemény tokban -- utóbbi előnye lenne a közös akkuk, a hasonló menük, a szintén rácsavarható obik (így másodvázként is lehetne használni), illetve kompaktokhoz képest a nagy szenzorból adódó zaj és dinamika-előnyök.
P_Adam #14164 "Szóval nyugodtan lehet továbbra is Pro DSLR-t venni, főleg akkor ha valaki állandóan vakuval fotóz"
Pár beszámoló pont a vakukkal 10 fps mech. shutter - flash sync-et emelte ki......
Mikrofon #14167: "Persze itt azért halkan megjegyezném, hogy állítólag jön a Nikon MILC is kb 45MPx-es (felturbózott d500/d850) szenzorral.... Tehát izgalmas időszak elé néz az aki szereti a technológiai újdonságokat...."
Jön, csak mikorra... Canonnál is már évek óta szó van róla, de továbbra sem lett belőle termék, és az APS-C MILC vonalat is jól láthatóan félvállról veszik. Aztán az első generáció ott is, mint mindig, gyermekbetegségektől fog szenvedni, és obipark is csak évek alatt épül ki... Kinek van azt ideje kivárni? Én egy BSI-s e-shutteres joystickos A7m3-ast akarok, plusz hozzá egy nyitva sarkig éles 21-70 f4-est a 24-70 f4 méretében és olcsón, mostazonnaldetüstént
D-LAN|FuRioN #14172 "24-105 viszont egy igen érdekes példány, attól eltekintve, hogy kicsit túltolták az árát. Kíváncsian várom a dxo eredményeket tényleg olyan éles e saroktól sarokig, ha igen akkor egy elég jó mindenes válhat belőle"
Az első beszámolók szerint a bemutatón Canon és Nikon hasonló obijaival méregették össze, amiknél jobbnak mutatkozott; de az egyikük (asszem Hugh Brownstone) meg is jegyezte, hogy a Sigma 24-105-tel bezzeg nem, ami egy elég korrekt darab, kellemes áron. Egy ideig én is erősen gondolkoztam rajta, de A7-re MC-11-gyel is elég lassú, és állítólag elég orrnehéz is a vázzal.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
#31733248
#14214
üzenetére
Attól függ, mennyire HDR-t akarsz belőle... Max még egy +- 3 EV-s bracket valszeg segített volna, és sorozatban az elég gyorsan (10 fps, tehát 3 --> 0.3 s + a képek expója: hogy mozgó hajóból ne mozduljon be, aránylag rövid kell legyen, tehát 0.4 s alatt marad az egész) megvan ahhoz, hogy össze lehessen rakni. 14~15 + 6 FÉ már közelíti az emberi látás ha jól emlékszem 21 FÉ-ét.
ladislausony: sajnos így van, Sony nagy kegyesen (
) úgy döntött, hogy a sima adapterekkel csak A6300 ill. A7m2 és fölötte engedélyezi a PDAF-es hibrid AF-et, A6000 és A7-ben hiába van PDAF-es hibrid AF, csak CDAF fókusz aktív. LAEA2 ill. 4 pedig kompletten az A-mount SLT fókuszrendszert tartalmazza, tehát azzal ugyanazt a fókusz-sebességet kapod, mint A-mounton.[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
mikrofon
#14221
üzenetére
Sok eszköz van rá, és több módszer is; vannak a pár-kattintásosak, PS/LR is biztos tudja, vannak külön szoftverek is rá, pl Aurora HDR (fizetős), de a főleg panoráma-összefűzésről ismert Hugin-nak (freeware) is van ilyen fícsöre. Sokkal pepecselősebb, de jobb eredményt ad, amikor a képeket előbb egyenként előhívod, majd layerenként csak a megfelelő részeit merge-eled egy képszerkesztőben (PS / Gimp).
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
#31733248
#14224
üzenetére
Jé, nem is tudtam, hogy EF és SA mellett már Minolta/Sony A-mountra is van Sigma MC-11 adapter
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A-mount obik adaptálásáról volt szó, ott pedig tudtommal a Sonyn kívül más nem készített AF-es adaptert.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#14254
.mf
veterán
D-LAN|FuRioN
#14252
.mf
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#14252
üzenetére
Tetszeni nekem is tetszik az átfogás (bár egy 21-70-nek még jobban örülnék, ha létezne), a konstans f4, a stabi, az időjárás-állóság, a képek alapján a méret, remélhetőleg a tömeg is, és az állítólagos élesség is jól hangzik; na de 1300 USD, várhatóan több, mint 400k HUF?
A Sigma 24-105 f4-esének is dicsérik az élességét, az is időjárás-álló, szintén stabis, és csak fele annyiba kerül...
Míg a vázak ára egy-két év alatt akár harmadával is csökkenhet, pár év múlva pedig akár féláron kiszórják, addig az obik ára csak lassan és kevéssel csökken. Ez az obi sosem lesz emberi árban.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
Bogyó bá'
#14327
üzenetére
Hah! Első pillantásra majdnem bevettem, de a 醜い-t látható dolgokra szokás használni, 話し-ra nem. Igaz itt írva vagyon a szó is
Más: ránéztem a geizhals.eu-n, hogy az új vázat hogyan árazták be, és az A9-en és A7r2-n csak pislogok. Előbbi 3590, utóbbi pedig mindössze 2075 EUR, igaz ebayes shopból
Ugyanez brick&mortar (van erre jó szavunk?) boltban UK 5130, DE 5520, ill UK 2850, DE 3200 EUR legolcsóbban. Már az angol és a német boltok között is elég nagy különbség van, na de az ebayes import-szürkéken brutális... S belegondolni, hogy még azon a harmadával alacsonyabb áron is keresnek...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"És képminőségben is egykutya a kettő számomra"
Lehet, hogy a Canonból jót, a Sonyból rosszat fogtál ki? Nekem az volt a benyomásom a teszteket (mármint a méréseket is prezentálókat, IR, Dxo, LR, stb) összehasonlítva, hogy a Canon képszélekben-sarkokban sokkal gyengébb.
"Ezt az obit elcseszte a sony kb 50e-ért kéne hogy adja."
Normálisabb helyeken 230-250 EUR között van újan.
Szerintem a Sony egy optikailag teljesen korrekt obi, csak az ósdi fókusz-rendszerrel nagyon lenerfelték. Főleg ahogy kijött, volt nagyon lassú, úgyhogy az első tesztek után ez meg is maradt a közvéleményben; de FW-update után már nappal egész használható lett a sebessége. Nekem elfogadható volt, igaz, én az EM5-ön a 20 f1.7-est is szerettem, amit szintén sokan lassúnak mondanak (EPL3-on az is volt, EM5-ön megtáltosodott)
(Cserébe manuál-fókuszban sokkal jobb, mint a többi, mert nem a tekerési sebességtől függ)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
derrik
#14372
üzenetére
De miért akarsz az USA-ból 1000 USD-s becsempészettel szívózni, azon aggódni, hogy elkapnak-e, és akkor a vám + 27% áfán túl mekkora büntit kapsz, amikor itt a sógoréknál is 850 EUR-ért kapsz boltban?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"Igen, egyenlőre tapogatózom, hogy hogyan tudnám csökkenteni a fotós cucc súlyát, minél kisebb minőségbeli veszteséggel."
Oly EM1m2 + 12-100.
Annak az obinak nincs párja, ami egyszerre kínál ekkora átfogást ilyen optikai minőséggel. Nem igényli a rekeszelést az élességhez (max a tele vége javul még egy kicsit). A duál-stabi olyanokat megfog, hogy még akkor is alap-ISO-val lőhetsz, amikor másnál már keményen tolnád az ISOt vagy vennéd elő az állványt. Időjárás-álló is. Vázzal együtt kb 1.1 kg. Esetleg bedobsz mellé még néhány fixet, alig van súlyuk; még 2-3 fix + tartalék-akkuval másfél kiló alatt megáll az egész. Ha hegymászás és minden gramm számít, de 24-200 átfogás kell, akkor szerintem ez a legjobb választás.[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
#31733248
#14408
üzenetére
Csak az irigység beszél belőled, hogy E-re ilyen nincs (Ahogy semmi másra sem, sajnos)Miért ne lenne érdekes, ha már rekeszelés nélkül saroktól-sarokig éles 24-től 200-ig? Hacsaknem éjszakai hegymászást örökít meg, milyen tájképelős/dokumentarista helyzetre nem jó ott a m4/3 vagy az f4? Nagy mélységélességű tájképeléshez pont jól jön. Az ultimate all-in-one turista tájképelős obi.
Ha pedig mondjuk portrézná / action shot-ozná a többieket, bedobja mellé a 42.5 f1.7-et, ami száz-pár g (a 45 f1.8-cal szemben ez már nyitva is elég éles); vagy ha fényerősebb kell, 25 f1.4 (kb 200 g), vagy 42.5 f1.2 vagy 45 f1.2 (400 g). Erre a helyzetre, ahol a tömeg ennyire fontos, kell az átfogás, és a mélységélességgel való játék limitált, szerintem nincs jobb nála.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
rumos14
#14436
üzenetére
Igen
10 éve is készültek pöpec tájképek, és akkor mit is tudtak a FF gépek? [link]EM1m2: 12.8 FÉ, 23.7 bit, 1312 ISO
5D m1: 11.1 FÉ, 22.9 bit, 1368 ISO
5D m2: 11.9 FÉ, 23.7 bit, 1815 ISOS akkor most vagy felcipeled a hegyre az EM1m2 + 12-100 = ~1.1 kg, vagy a FF váz + 24-70 + 70-200, ami ennek a duplája és sokkal több helyet is foglal a csomagodból.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
.mf
veterán
válasz
mikrofon
#14553
üzenetére
"Kijelzőn való fotózásról csak annyit írok, hogy ha tükrösöd van felejtsd el a LiveView-t. Mert ebben az esetben bukód a tükrösök adta kiváló AF, lehetőséget.
MILC-eknél teljesen mindegy, hogy keresőt vagy kijelzőt használsz!"Canon Dual Pixel AF tudtommal szintén a szenzoron van, tehát LiveView mellett is pontos...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Úgy emlékszem sokan használnak itt Godox rendszert. Ki honnan vette?
Amazon.de-n van (X1T-S 44 EUR, 13.7k HUF, illetve TT350S 81 EUR, 25k HUF), ahol legalább az áfa-vám-stb le van tudva, viszont csak marketplace-es eladó van, kínai címmel, és több hetes szállítással. Ha elromlik, akkor neki kéne visszaküldenem?
Ebayen van ugyanazon az áron európai eladótól, tehát áfa-vám ott is oké, szállítás itt a leggyorsabb, visszaküldeni is kevesebb, ha baj lenne; már amennyiben a cég még ott lesz...
Vagy van a Mikrosat, városon belül be tudom vinni garanciába, ellenben 16 ill. 35k-t kérnek érte, és raktáron sincs, meg kell rendelni, ki tudja, mikor jön...
(Ebayen persze van Kínából küldött kínai is, az amazonosnál még egy kicsivel hosszabb szállítással, 13 ill. 21k HUF áron, amibe még ajándék a gélszettet is adják - Mikrosatnál ezért külön még 4k-t elkérnek. Persze ilyenkor még vám+áfa esélyes pluszba)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Juhé! Akkor már csak jövő évig kell várni, hogy kiderüljön, az A7m3-ból is kiveszik-e ezt a
bugotfícsört, és még 2-4 év, hogy olyan árban legyen, hogy én is elgondolkozzak az ápgrédenD-Lan: hja, nem épp egy Fuji vagy Oly, ahol még egy 2-3 éves géphez is jönnek hibajavításos, kompatibilitást-biztosító vagy akár fícsöröket hozzáadó frissítések... Sony? "Vegyél új vázat. Abban benne lesz, talán. Majd elveszünk mást helyette"
Közben pedig nézem az X1T-S + TT350S-t az amazonon és mérgelődök. Nem szállít Mo-ra; Nem szállít Mo-ra; Nem szállít Mo-ra; Szállíthat Mo-ra, de rárak egy adag felárat és a többinél mind járó ajándék kiegészítőket is kispórolja; és szállítás Dec és Jan között. Grrr. Inkább megrendeltem ebayről, még áfával is hasonlóra jön ki, és diffúzor meg a gélszett is benne van.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
#31733248
#14725
üzenetére
"Full-frame gépen egy f2.8 sem hangzik rosszul."
De jól se
Főleg, hogy f5.6-ra lesz csak sarkig éles. Kicsi, kompakt, könnyű és olcsó - na de a 28 is kicsi, kompakt, könnyű és alig drágább, annak ellenére, hogy szélesebb gyútávon fényerősebb. Pici 35 f2.8-nak már ott volt a Zeiss, miért nem lehetett inkább egy f2-est csinálni?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
A7m2 + 2870 amazon deal of the day: 1200 EUR...
Hm....+ stabi
+ jobb fókusz
+ nem olyan lassú, mint az A7klasszik
+ új, garis
+ MC11-gyel jobban működnének Canon obik is, pl. 70-200 f4 non-IS 110-120k körül vs Sony 70-200 f4 @ 300k
+ ha mégse tetszik, hazai árak mellett bukó nélkül kiszállhatok belőle- szenzor ugyanaz
- érezhetően nehezebb (+~200 g?)
- rendelhetek ehhez is kiegészítőket
- beleinvesztálásFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
apple87
#14750
üzenetére
Hmm, tényleg egész jó a szokásos magyar bolti árazáshoz képest.
A fent említett 1200 EUR-os amazon.es-es kitről is kiderült, hogy hiába amazon, csak spanyol accounttal lehet megvenni, másoknak nem; az 1300 EUR-os olasz ajánlatot már hagyta volna kosárba tenni, ott viszont visszatérítés nem lett volna. A német cashback pedig nem vonatkozott a náluk 1500 EUR-os kitre, csak az 1500 EUR-os vázra
Mindegy, már úgyis lebeszéltem magam egy új A7m2-ről, várom az A7m3-at, hátha végre kap az is új BSI-s szenzort jobb AF-fel.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
HUNgabus
#14773
üzenetére
"A Sigma MC-11 sajnos kezd elmenni abba az irányba hogy "csak" a saját obijait támogatja leginkább ( sokan panaszkodnak is rájuk e miatt ), az ára viszont neki is még elég húzós, plusz kérdéses kompatibilitás.
Engem az olcsóbb adapterek érdekelnének olyan 30-40e forintig amik a lehető legjobban kihasználják az A7 Mk II. képességeit ( fókusz, stabilizáció )."1.) Eleve arra tervezték; az, hogy támogat Canon obikat is, csak egy bónusz
2.) "Kezd elmenni" a fenéket, több Canon obival is javították a kompatibilitást
3.) Az olcsóbbak felejtősek, 30-40k-ért eszembe nem jutna, amikor az MC-11 60k-ért megy apróban. Kevesebb obit támogatnak, gyatrább a fókusz, nem frissíthetőek, össze-vissza változnak bennük dolgok verziók között, amiket nem publikálnak (pl. Viltrox 2. vagy 3. gen. nagyon zabálta az akkut; a 4. gen egyes obikkal jobb lett, másokkal viszont rosszabb). Nekem egy legolcsóbb Commlite van (10k körül), csak arra, hogy a rekeszt állítani tudjam, fókuszálni már kézzel. Az obikat sem ismeri fel rendesen, gyútáv és rekesz jó az exifben, de ugyanarra az obira akár gyútávonként más obinevet ír az exifben..."Canon EF 24-105 F4 IS L USM"
Pont azt? Sigma 24-105 élesebb, olcsóbb, MC-11-gyel hivatalosan támogatott, tehát natív-közeli az AF-sebesség.
17-40 nem gyenge, csak nem annyira jó, mint az utód 16-35, középen nyitva is jó, de hogy a sarka is teljesen éles legyen, f8-ig kell rekeszelni."kintről a Metabones már nem sokkal drágább"
Valamit elnéztél. Sigma MC-11 újonnan boltból garisan 250 EUR; Metabones pedig 400 USD, használtan is 300 EUR felett van.
"jó minőségű akkut, töltőt"
Patona.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
p_adam
#14816
üzenetére
Nem vagy vele egyedül. Már ott volt a kosaramban A7m2 kit és Sigma MC11, s hiába van angol kártyám is, és a kártyán elég pénz, és volt már hasonló méretű tranzakció, tehát szerintem vásárlási limit se állhatott útjában, mégis "order failed", 2x is. Morogtam is egy sort rajta. Azzal vigasztalom magam, hogy úgyis az A7m3-ra várok, azaz arra, hogy kapjon újabb, BSI-s szenzort, gyors kiolvasású e-shuttert, és remélhetőleg joystickot is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
p_adam
#14843
üzenetére
"ha egyáltalán lesz ilyen modell, mivel amit leírsz, az nagy vonalakban majdnem egy A9."
Messze nem, még el tudok képzelni egy olyan fícsör-szettel rendelkező modellt, amivel nem kannibalizálják a pro váz eladásait. Pl. egyetlen kártyahely, régi akku, kis buffer, csökkentett FPS (pl. 8-10 eshutterrel, vs 20 az A9-nél), "csak" A6000-szintű AF, Eth-port nélkül, korlátozott 4k, stb. Sportra már annyival gyengébb lesz (fps, buffer, AF, akku, kétkártya), hogy oda továbbra is az A9-et veszik; és az egyetlen kártya miatt más hivatásosok sem szívesen fogják venni.
Az A7s3 szerintem továbbra is marad 12 Mpx, max még BSI, hátul-huzalozás, és hasonlókkal tovább javítják az éjjellátó képességeit; kap csak-CDAF után végre hibrid-AF-et (A6500-szintű vagy jobb), nagyobb akku, két kártyahely nagyobb sebességgel, még gyorsabb kiolvasás (tovább csökkenő rolling shutter), magasabb video-FPS és bitráta, XLR-portos kiegészítő, stb.
Ebben a felosztásban egyből elfér egy A7m3, mint egy sokat tudó, de nem hivatásosoknak való váz.
Ezen kívül pedig, az A7r3 is elég keményen beleáll az A9 és A7s2 területébe, mégse kérnek érte többet, mint az A7r2 nyitóára, tehát lehet, hogy az A7m3-at sem nyesik ennyire meg.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
apple87
#14894
üzenetére
"Az lenne még a kérdésem, nem tudom ha valaki nagyon benne van a témában , esküvői fotózásra megyek,(1első) természetben fotozás, a házasságkötő teremben is, és utána vacsora buli. Melyik az a 2 obi ami biztosan kell egy ilyen fotózáshoz? Váz sony6300"
Tegnapelőtt erre elkezdtem írni a választ, erre a laptop bluescreenezett egyet...
Ahogy már mások is mondták, 70-200 f2.8, 24-70 f2.8, egy-egy kétkártyás FF vázon, plusz pár táv-vaku a lagziba és menyasszonytáncnál; de legyen egy profi fotós is, mert úgy tűnik a kérdésed alapján, hogy nincs meg még hozzá a kellő tapasztalat. Nem bántásból mondom, hanem saját érdeketekben, elkerülendő a csalódást és utána a rossz szájízű kiabálást.
Hobbista szinten lehet egy-egy pillanatot elkapni, de ha minden fontosabb mozzanatról kell fotó (ami az esküvő-fotózásnál elvárás), akkor nincs idő cserélgetni, és 1-2-x lépéssel előrébb-hátrébb menni. Sony APS-C E-re pedig nincsenek jó natív zoomok, nemhogy f2.8-asok. Ha van hivatásos fotós, akkor viheted nyugodtan a gépet és obikat csak úgy fotózgatni a násznép tagjaként (a fotóst lehetőleg ne zavard munkájában), tanulságos lesz; de mint főfotós el ne vállald.Mikrofon: azért gondold végig... Pl.
- Pap átköti stólával a kezeket: teljesalakos kistotál vagy szekond plán
- Gyűrű felhúzása: szekond plán
- Egymást fogó kezek gyűrűvel: premier plán
Teljesen szokásos jelenet- és képsor, de itt még zoomokkal is mozogni kell, hogy jó szögbe odaérj; fixszel, és közben obit cserélni... nemigazán.Bazsy: üdv a vakuzás világában, igen, ez egy külön világ, amibe egy kicsit bele kell tanulni. Pl. S azt is el kell döntened, hogy mit is akarsz csinálni a képpel, mit, milyen irányból, mennyire, milyen fénnyel (soft vagy hard light, összetartó vagy tág fénnyel) világítasz meg. Amit adtak mellé, az valszeg vakukupak-diffúzor. Fényterelők: lehet egy kartonlapra is A4-es fénymásolópapírt ragasztani és azt a felfelé elsülő vaku mögé tenni (enyhe, lágy szórt fény); vagy mini softbox (sima vakunál lágyabb de gyengébb, előzőnél erősebb és irányítottabb), amit Econ is linkelt (hú de meghúzták az árát, vagy 10x...), tescós kategóriában cipősdoboz + papírlapból is lehet barkácsolni, ha gyorsan és olcsón kell; ha ráér, Kínából párszáz Ft.
Bogyó: azt a 15-16-ot még szorozd be... Vagy veszel olcsón vackot, amit utána úgyis kidobsz/lecserélsz, vagy kicsit drágábban már használhatót. Szerintem Godox TT350s a TTL-esek közül a minimum (nekem is az van), ha bolti garisat akarsz, akkor Mikrosat 35k; ha nem, akkor ebayről 21k + fa; és hozzá egy X1Ts rádiós vezérlő, ami 15k / 10k. A TT350s kicsi, dönthető-forgatható, tud TTL-t, HSS-t és rádiósan vezérelhető/vezérel; GN 35 @ 105mm (24-105 + a wide panellal 14 mm), de egészen 1/64-ig (vagy 1/128-ig?) is lemegy. Vagy ha nem kell TTL, akkor a TT600 még olcsóbb, a fícsörök azonosak (HSS, rádiós master/slave), de GN 60 és 20-200 mm; cserébe ez már nagyobb.
Gondolom nem használtál még táv-vakut, pedig nagy királyság, ajánlom neked is a fenti linket, elég csak ennél a leckénél a képeket megnéznedFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
KawaBazsy
#14948
üzenetére
"csak szeretnék minden körülmények közt jó fotókat csinálni"
Hjah, meg kéne 12-600 f0.95 FF pancake zoom.
Olyan nincs, hogy minden körülmények között jó.Márton: ebben teljesen igazuk is van, azért írtam a mondat zárójeles részét. Akiknek ez szól, az a rokonság telefonnal, hangos zár-hangeffekttel és vakuval fotózkodó, "jobb szögért" (ugyanúgy megkomponálatlan és valószínűleg ferde is lesz a kép) erre-arra kinyúló, kilépő része, ilyenekből szinte mindig van, néha elég sok (mert hát most van a nagy nap, ezt aztán meg kell örökíteni!!négy!). Azt írtam, hogy viheti az A6300-at (az tud silent shootingot) és obikat; vakut direkt nem írtam, hogy vigyen. Silent shooting, vaku nélkül már nem olyan zavaró, ott már csak arra kell vigyázni, hogy ne üljön központi helyre a templomban, ne kerüljön sokszor bele a fotós képébe.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
apple87
#14992
üzenetére
Olcsó húsnak híg a leve.
A stabilitás örök kérdés. Az ilyen olcsóknál a zár gyenge pont, illetve a többi csukló-mozgó rész is, meg lehet-e húzni, ha meglazul...
Amit a specik alapján mondani tudok: nem lehet kicsire összecsukni (60 cm összecsukva, nem túl utazás-barát), nem lehet nagyra nyitni (155 cm max - ha ez már középoszloppal és fejjel együtt, az hajolgatós), nem-szabvány gyorstalp... Úgy összességében középen van a senkiföldjén, félúton a gagyik és a jók között, de gagyinak drága, normálisakhoz képest gagyi. Kínaiaktól ennyiért jobbat is kapni; vagy használt. Van állványos topik is.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
apple87
#14998
üzenetére
"És te milyen állványt ajánlanál?"
Passz, azt se tudom, mi a mostani felhozatal, amik nekem vannak, azokat már nem is kapni... Körbenéznék a népszerűbb modellek között és olvasnám a teszteket, review-kat. Marhára függ attól is, hogy mire, mikor, hogy használnád.
Meg a másik, egy állvánnyal úgyse fogod megúszni... Jelenleg 3+1 állványom van (a +1 valahol kallódik a világban, egy ismerősnél maradt, remélem még visszajut hozzám), mind más helyzetre és célra; de jól jönne még egy kicsit nagyobb utazóállvány a "kis-közepes utazó" és "magas-komoly állvány" közé, ami 35~42.5 összecsukva (hogy beférjen carry-on poggyászba) és 150~160 nyitva (ugyan még hajolgatós magasság főleg 192-vel, de a másik utazóm csak 133...), twist-lock (nem akad be mindenbe, nem lazul ki, mint a csatos).Econ: "Érdemes megnézni X Y videóját arról, mit használ profi fotósként. Ott van például a Canon EF 70-200mm f/4 L stabilizátor nélküli változat. Nem f2.8, elég neki az f4, ahogyan a 24-70-ből is."
Majd jövök mint Gipsz Jakab önjelölt profi fotós, és csinálok videót, hogy nekem meg AF se kell tájképezéshez, és nézd meg milyen fotókat lövök mégis.
Mennyiben lesz ez mérvadó esküvőnél? Nemigazán...Grigo: "Amúgy off: de ti milyen fotósokat követtek? (Bárhol)"
Perverz állat
Senkit nem követek kifejezetten; van néhány értelmesebb, akiknek ha valamilyen témában keresek valamit és szembejön a videójuk vagy cikkük, akkor inkább abba nézek bele, mint másoktól zsákbamacskát. Vicces, hogy Econ listájának fele pont nem ilyen. Lehet, hogy csak én fogtam ki tőlük rossz videóikat, de Lanier és Northrup akkora baromságokat (tárgyi tévedést, nem is kicsit) mondtak bennük, hogy csak néztem, hogy ezek az emberek elvileg sok éve fotósok, és van nézőközönségük. Fong is mostanában inkább csak marketing, saját cuccait tukmálja. Ramelli csupa PS.
Még Kait is inkább nézem, mint őket, mert bár a stílusa nekem sok, de ritkán mond (technikailag) hülyeséget, és a "Pro Tog, Cheap Cam challenge" sorozatuk szerintem zseniális volt.
Van a fenti listán is okés, de hiányolom róla az olyanokat, mint az Imaging Resource-os arcok, Hugh Brownstone, Gordon Laing, Philip Reeve és társasága - kevesebb bullshit, több technikai tudás.Apple87: "Mindenképp kell egy fix, portréra
meg egy nagylátó zoom, kültér beltér fotózás"Nyilván 50 f1.8 OSS és 10-18, ki mondana mást...........
Vihartigris: "Nagylátó zoomnak 16-35 f4"
........
Sírba visztek srácok... A 10-18 az APS-C E egyetlen épkézláb obija, pont erről feledkeztek meg?Visszatérve: ha nem ennyire extrém UWA kell, akkor a régi kitobin is elgondolkozhatsz, ahogy Econ is mondja, széles oldalon jobb, mint a 16-50. Esetleg LAEA1 v 3 és A-s 16-50 f2.8, 6300-on hibrid AF-fel már jó lehet...
80hun: szerintem nem is kérdés. Az 50 alig drágább, +1 2/3 FÉ, asszem AF-ben is kicsit gyorsabb, és stabija is van; hiába élesebb hajszálnyival a Sigma tesztben, állványon, egy valós helyzetben ezek többet jelentenek.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#15131
.mf
veterán
D-LAN|FuRioN
#15120
.mf
veterán
válasz
D-LAN|FuRioN
#15120
üzenetére
"Egyébként nagyon sokat szidták/szidják a 2470z-t, de neten ahogy nézelődök nem tűnik rossznak a képe. Főleg 50 környékén rekeszelve."
De nem is ott gyenge, hanem a két végén. [link]
"I think there are two ways to look at this lens: From the perspective of a people/reportage photographer it is a good lens.
[...]Looking from the perspective of a landscape photographer I am rather disappointed:
From about 30mm to 60mm the performance is quite good, most of the image is super sharp from f/4 and the corners are sharp stopped down. The corners aren’t as sharp as those of some of my better primes but they are good enough in my eyes.
The corners at around 24mm are lousy. Period.
I don’t mind if corners aren’t sharp at f/4 as I am shooting at f/8 or f/11 anyway, but they never get sharp.
Performance at 70mm isn’t to great either, at f/4 the images are somewhat soft, sharp enough for web images but not for bigger enlargements.
Central sharpness is good from f/5.6, but even stopped down it won’t be sharp from corner to corner.Most standard zooms from others manufacturers aren’t any better but many are cheaper and I think this lens is overpriced by several hundred euros because it doesn’t deliver better image quality than much cheaper lenses like the Canon 24-105 or Nikon 24-85."
Ugyanaz a helyzet, mint a 1670z esete: nem rossz, de Zeisstől és főleg ennyiért többet várna az ember.
80hun: "Kintről olcsóbb de itthon is meglehet venni persze kicsit drágábban hazai garival.
" de diplomatikus megfogalmazás... Kínából nettó 21k, Amazon.de-ről 84 EUR, Mikrosatnál 35k... A 685s még durvább, amazon.de-n 113 EUR, és abban a vám, áfa, szállítás is benne van; itt meg 65k, duplája... Értem én, hogy támogassuk a hazai boltokat, de akkor azok ne nézzenek ennyire madárnak.Üdv a klubban, jó cucc az
Beállításhoz keress videót, mert nem túl intuitív, de utána már jó.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz
mikrofon
#15132
üzenetére
Nekem eddig nagyon jók a benyomásaim, összerakási és anyagminőség pariban van az Olympus FL36R-emmel, nagyon hasonló fícsör-szett (GN35 ill. 36, 2xAA, HSS, távkioldás master és slave, bár ez nem csak optikai, hanem rádiós is, 24-105 +14 wide míg a másik 24-84 és x wide) ellenére annál mégis kisebb, kompaktabb. Ereje nagyon finoman, 1/128-ig 1/3 lépésekben szabályozható (szerintem már túlzás ennyi lépés) gyútávtól függetlenül (ez viszont legalábbis az Olyval szemben nagy előny, mert ott nagylátón eléggé beszűkültek az opciók).
Hátránya az, hogy a beállítás nem túl intuitív. A másik pedig, hogy nekem néha (ha két kép között volt egy kis szünet: kép ellenőrzés, kompozíción változtatás, újrafókuszálás) nem sült el, de lehet, hogy csak standbyba ment le és csak az első után ébredt fel (másodikra már elsült) - utána találtam csak meg, hogy hol lehet a standbyt kikapcsolni, de azóta még nem próbáltam.A kioldó lehetne kisebb, és itt is a kezelés, a nulláról beállítás elsőre nem túl intuitív; de utána már működik. Ennek az anyaga már egy kicsit gyengébb viszont, nem tudom, hogy bírna el egy nagyobb vakut a tetején lévő vakupapuccsal... Ja és a vakuknak csak az erejét tudja szabályozni, a zoomot nem lehet vele állítani, ez állítólag a következő verzióban jön.
ccs2929: néznéd meg a gyári megoldásokat, rájönnél, hogy ez is már mennyire olcsó
Van olcsóbb, valami X32 és X16, viszont a különbség minimális, fícsörben meg kevesebb.
Vevő csak akkor kell, ha nem Godox X-rádiós vakuval akarod használni.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"Valami olcsó AF booster nem lenne rossz egy szintén olcsó 17-50/2.8-as lencsével."
*sóhaj*
Remélem az megvan, hogy a booster azaz focal reducer csökkenti a képkör méretét? APS-C obi már csak m4/3-ra lesz jó. Azzal az adapterrel pedig hogy lehetne itt bárkinek is tapasztalata, amikor csak most jelent meg, ennyi idő alatt még a posta sem érne ide.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Pár éve bicajjal és motorral járom be a környéket, néha direkt új utakon, eddig ismeretlen irányokba, és figyelem a helyeket. Néha gugliból, tripadvisorból, turista-ajánlókból is puskázok. Rengeteg szép és érdekes hely van, hajrá felfedezni 
Ebben szerintem elmozdulhattak lencsetagok, annyira fostos. 17-24-ről lőttem tesztsorozatot, mert 28-ra már inkább feltekerem a fixet -- azon a tartományon f4-en még képernyőméretben is mindenhol lágy, de hullámzóan, képfélnél konkrétan csúnyán elkent. Közepe f5.6-f8-ra már kezd szódával elmegy szintet elérni, de a teljes kép még f8-on is teljesen hullámzó élességű, helyenként elég lágy. Egyik szélen CA pedig még f8-on is durvább, mint amit eddig láttam. A képminőségnek köze nincs a netes tesztképekhez 
Hálás köszönet, én is Bp-en vagyok; kiderítem, hogy az eladó mikor jár errefelé
Bő fél éve adták ingyen a 9-est, gondoltam volna előbb a 10-es lesz soron majd jövőre. Igaz a 9-esből a fullos verziót adták, ez meg csak az Essential, nincs benne a fejlettebb zajcsökkentő (amit amúgy 9-esben se használok, mert vele több, mint 10x annyi ideig tart a feldolgozás), a de-haze, és a modulok, mint a Viewpoint és a Filmpack.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak az irigység beszél belőled, hogy E-re ilyen nincs 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs