- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Véroxigénszintet is mér a Honor Band 5
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Google szolgáltatás (GMS) Huawei telefonokra
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
catroot
veterán
válasz rumos14 #14343 üzenetére
Szvsz is jó kis objektív.
Tényleg nem valami combos az AF sebessége (finoman fogalmazva), de nekem megfelel.
Amiben még kellemesen csalódtam az az, hogy manuálisan is szépen lehet vele fókuszálni.
Sokkal jobb nyilván az 55mm f1.8, bár nem is egy árkategória.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
ChiliChili
tag
válasz #31733248 #14350 üzenetére
Igazad van, emellett a személyt nem csak az általa leírtakat minősítettem és egyáltalán nem durvultam, bármit is próbált ebből kihozni az idő. Az objektív nem Zeiss Batis minőség, de a korábban elterjedt tévhittel ellentétben nem rossz és nem használhatatlan. A belépő pedig nem ez volt, ritkán írok, de egy ideje már itt vagyok...
-
jmakk
őstag
Tisztázni, hogy a kérdező mit is akart. Azt írta , hogy "szemkövető fókusz", de vajon mit ért rajta?
A régi A7 sorozat valamint A7II, A7SII tud szemfókuszt, de csak AF-S módban, azaz nem követi.
Az A7RII, A9 és A7RIII, már AF-C módban is tud szemre fókuszálni és azt követni is.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"És képminőségben is egykutya a kettő számomra"
Lehet, hogy a Canonból jót, a Sonyból rosszat fogtál ki? Nekem az volt a benyomásom a teszteket (mármint a méréseket is prezentálókat, IR, Dxo, LR, stb) összehasonlítva, hogy a Canon képszélekben-sarkokban sokkal gyengébb.
"Ezt az obit elcseszte a sony kb 50e-ért kéne hogy adja."
Normálisabb helyeken 230-250 EUR között van újan.
Szerintem a Sony egy optikailag teljesen korrekt obi, csak az ósdi fókusz-rendszerrel nagyon lenerfelték. Főleg ahogy kijött, volt nagyon lassú, úgyhogy az első tesztek után ez meg is maradt a közvéleményben; de FW-update után már nappal egész használható lett a sebessége. Nekem elfogadható volt, igaz, én az EM5-ön a 20 f1.7-est is szerettem, amit szintén sokan lassúnak mondanak (EPL3-on az is volt, EM5-ön megtáltosodott)
(Cserébe manuál-fókuszban sokkal jobb, mint a többi, mert nem a tekerési sebességtől függ)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
válasz ChiliChili #14353 üzenetére
Legyen elég, ki lett tárgyalva.
Eddig legalább OFF-ba tehettétek volna, de most már inkább privátba.
Köszi. -
80hun
addikt
Szerintem optikailag redben volt az enyém
Iagzából még a fókusz sem zavarna annyira de az hogy műanyag az egész és drága is az nem jönn be rajta.
Vagy ha fordítva csinálták volna és normális AF motort raktak volna bele na akkor már jó vételnek tartanám az építési minőség ellenére is
Gondolkoztam hogy újra veszek egyet mert csak natív de vhogy mindig távol kerülök tőle.
Még azon gondolkoztam hogy kipróbálok egy EF 50/1.4 USM-et hogy milyen.Most én is csak a budget obikat hajtom mert nem akarok többet költeni rá, Ezért is adtam el az A7-et és cseréltem A7II-re
-
rumos14
nagyúr
válasz GyureX #14344 üzenetére
A7II-n csak AF-S-nél van szem AF, követő AF-nél nincs. szerintem sok értelme nincs, az arckövető AF akkor már többet ér (mint az egyszer AF-es szem AF - huh, kezdek belekavarodni).
a 35/1.4 Sigma egy nagyon jó objektív. a 28/2-nek akkro van értelme, ha kihasználod a fényerejét, lerekeszelve még a kitobi is jó tájképre.
a 35 és a 28 közti különbség számomra pont azt jelentette, hogy míg a 35-tel nagyon jó emberképeket lehet csinálni, pl ilyen közeli félalakos portrékat, a 28 már annyira torzít, hogy nem tetszik a végeredmény. -
GyureX
tag
Bocsi srácok, rosszul fogalmaztam, sima szem fókuszra gondoltam.
-
GyureX
tag
válasz rumos14 #14359 üzenetére
Lakásba kéne, csak míg a simga nyitva is éles, f2-őn meg penge, addig a 28-as sony nem igazán.
Viszont rengetegszer futottam bele olyan helyzetbe, hogy nem fér bele amit szeretnék, kellene még egy lépés hátra, csak nincs hova. Ebből a szempontból jobb lenne.
Portréra meg a 85-öst el tudnám képzelni, annak ellenére, hogy imádok a sigmával portrézni.A kérdés leginkább arra irányult, hogy kezelhetőség szempontjából mennyivel lehet gyorsabb, pontosabb a natív üvegek használata, mint az adapteres megoldás? Mert sokszor van, hogy hiába ismeri fel a szemet vagy az arcot, nem ott éles ahol kéne neki, van mikor nem akarja felismerni, vagy csak nagy nehezen. A követő fókusz se a legjobb, annál se tudom eldönteni, hogy a gép tud ennyit, vagy csak az adapterezés miatt. Vagy csak én vagyok béna.
És akkor a videóról még nem beszéltünk.
-
GyureX
tag
válasz McDuglas #14363 üzenetére
Tudom, hogy nincs. A 28-as képminőségét el tudnám fogadni, ha tudnám hogy az af sebessége, pontossága jobb-e az adapteres megoldástól, illetve ha igen, mennyire. A 85-ös úgyis többet lenne a vázon.
Sajnos nincs viszonyítási alapom, neten meg nem találok összehasonlító videót.
És igen, ami még nyomós érv, az az obik mérete és súlya. A kettő sony obinak nincs akkor súlya együttvéve, mint a sigmának. De tudom, valamit valamiért.
-
rumos14
nagyúr
válasz GyureX #14361 üzenetére
szerintem bőven elég éles a 28/2 nyitva is, képközépen biztos, és f2-n vszleg nem tájképezel amúgy sem. de valóban, a Sigma 35/1.4-hez képest lemaradásban van.
igen, elég nagy különbség van a natív és az adapterezett AF között, főleg követő AF-ben.
én LA-EA3-mal használok alpha bajonettes Sigma 35-öt, és valóban többször maradok le a mozgó gyerekről mint a natív 55/1.8-cal, ami az A7II-n sztem nagyon tisztességesen teljesít, még futó gyerkőc esetén is jó a hatásfok.[ Szerkesztve ]
-
GyureX
tag
Beltér ritka, arra gondoltam oda elég a 28-as, meg ki a szabadba tájképezni. Sony előtt olympusom volt, ott is többet volt a 45-ös a gépen, mint a 17-es.
Mindenképpen szerettem volna sigma mellé egy portré obit, és a sony 85-öséről csak jókat olvastam. Amivel nagyon szemeztem, az a sigma 135-öse, csak arra sokáig kéne gyűjteni.
De vonatkoztassunk el az objektív fajtáitól. Még mindig arra szeretnék leginkább választ kapni, hogy van-e olyan, aki használt már mc-11-et sigmával és natív üveget is, hogy van-e jelentős különbség fókuszsebesség illetve pontosság terén?
Mert ha nem jelentős, akkor megtartom a sigmát, és gyűjtök egy portré obira. Viszont így a sigma + adapter árából meg tudnám venni a másik kettőt szürkén.
Így viszont, lehet két legyet üthetnék egy csapásra. Lenne igaz egy gyengébb nagylátom, egy frankó portré üvegem, de ha jobban, gyorsabban működne az af, az tök jó lenne, és méretben, súlyban meg rengeteget nyernék vele. ÉS végre tudnék rendes af-fel videózni, mert a sigmával szinte használhatatlan.Ez az elképzelés csak nem tudom, mit tud, mennyivel többet a natív lencse a sonyn.
(#14367) rumos14:
Köszönöm, ilyen tapasztalatbeli válaszokra lennék kíváncsi.
[ Szerkesztve ]
-
Ibis
csendes tag
Sziasztok!
Minimum 2.8-as fényerővel szeretném lefedni a6000-en a kb. 10-135mm (kb. 16-200mm ekv.) fókusztávolságot, minél kevesebb üveggel.
Ti milyen optikákat ajánlanátok erre?(Pl. Canon-on a 16-35/F2.8, 24-70/F2.8, 70-200/F2.8 egy jó kombináció erre, létezik hasonló Sony E-mountra?)
Előre is köszönöm a válaszokat!
Üdv: Ibis
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Esetleg az APS-C Sigma sort tudod megvenni a gyári NEX adapterrel, de akkor meg elveszett a méretbeli előnye a váznak. A gyári fényerős sornak viszont kicsit húzós az ára...
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
McDuglas
aktív tag
Az APS-C vonal 2.8-on nincs túl sok obival elárasztva. 2.8-as Zoom, natívan konkrétan nincs, kvázi natívan, meg 17-70 2.8-4 ami a legközelebb van hozzájuk.
Én így MC-11 (Canon) adapterrel kezdenék, mellé Sigma Art 18-35 1.8, Sigma Art 50-100 1.8.
Nagylátónak natív opciónak van a Zeiss Touit 12/2.8, néhány vagyonért, de ha már van Canon adaptered, akkor meg lehet próbálni egy Tokina 11-16 2.8-at.
135 2.8-ra meg egy 10000 forintos pentacon.Szerk: "(Pl. Canon-on a 16-35/F2.8, 24-70/F2.8, 70-200/F2.8 egy jó kombináció erre, létezik hasonló Sony E-mountra?)" Ezek már vannak Sony-ra is, de ugye Fullframe obik, ami APS-C-n pont nem azt adja, amit megjelöltél.
Szerk2: Van a Sigmának cropos, 19/30/60 2.8-as obisora, a natív fixek mellett, még azokkal lehet legózni a gyujtótávokat.
[ Szerkesztve ]
-
derrik
őstag
az usa-ban van valahol jóárasítva 16-70 Vario Tessar? Vagy 1000 dodó és nincs jobb ajánlat ???
-
Ibis
csendes tag
Ha minőségben nem is hozná azt amit felsoroltam, de legalább jó lenne, ha lenne.
Most valahogy arra jutottam, hogy nagyon szuper (kicsi, könnyű) ez az aps-c milc vonal, ha lenne hozzá olyasmi sor, amit felsoroltam, még ha nem is hozná azt a minőségi szintet, de legalább meglenne a 2.8 fényerő 3 obival.
Mert, ha egy halom obit viszek magammal, akkor súlyban megint ugyanott van az egész. Igaz olcsóbb lesz valamivel.Ha meg már rászánom magam, hogy rááldozok a minőségre 3-4M Ft-ot, akkor meg inkább maradnék a Canon vonalon a fenti sorral natívan + egy Canon 1dxm2 vázzal, mert ahogy nézem a FF a9 + fenti FF Sony obi sor is kb. 3-4M Ft-ra jön ki és nem sokkal könnyebb, mint a Canon.
(Expedíciós hegymászás, extrém outdoor túrázás fotózásához keresem a fejlődési lehetőséget, minél könnyebb súllyal.)
-
.mf
veterán
válasz derrik #14372 üzenetére
De miért akarsz az USA-ból 1000 USD-s becsempészettel szívózni, azon aggódni, hogy elkapnak-e, és akkor a vám + 27% áfán túl mekkora büntit kapsz, amikor itt a sógoréknál is 850 EUR-ért kapsz boltban?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#31733248
törölt tag
Először is írtam egy A6000 ajánlót, amit javaslok elolvasni.
Érdemes lenne azon elgondolkodnod, hogy nem A6000-et, hanem A6300-at veszel (például itt). Legalábbis akkor, ha fényerős zoomban gondolkodsz (az A6000-en nem megy jól a feladapterezett Sigma 70-200mm f2.8 autofókusza).
A javaslatom:
Samyang 12mm f2 (manuális, de ez itt nem túl fontos)
MC-11 adapter
Sigma 17-70 f2.8-4 (C) vagy 17-50 f2.8 (ez már csak A6300-zal tud PDAF-et)
Sigma 70-200mm f2.8 (ez is csak az A6300-zal tud PDAF-et)Vagy néhány szóba jöhető fix (a teljesség igénye nélkül):
Samyang 12mm f2
Sigma 19mm f2.8
Sigma 30mm f2.8 esetleg 30mm f1.4
Sony 50mm f1.8
Sony FE 85mm f1.8 -
mikrofon
addikt
Ha ekkora összegben és ilyen minőségben gondolkozol. Akkor vedd meg két hét múlva a frissen megjelenő a7rIII-t a frissen megjelenő 24-105/4 obival. Ez a szett tökéletes outdoor használatot ad. Tömeg és méret még szintén nagyon jó lesz.
Ha ez így nem elég, alá ott van a 16-35/4. Tudom 2.8-at írtál de aps-c-re. Azonban annál a szintnél sokkal többet hoz az általam leírt szett.Ilyen összegért én már semmiképpen nem dslr-ben gondolkodnék csak is MILC-ben. Ezt saját tapasztalatból mondom! Ehhez meg még csak hozzá tesz az hogy outdoor sporttevékenységhez keresed a szetted...
Eddig még csak használhatóságról és praktikumról beszéltünk. Képileg pedig szerintem mindent vinni fog a Sony új váza. Az a7riii még a Nikon d850-at is vetni fogja a DXOMARK listáján...
Szerk:
Ha ilyen értékű szetről beszélünk és mindenképpen aps-c-hez ragaszkodsz (ami szerintem hiba} akkor is a6500 és mc-11 adapter minimum. De gyorsan rá fogsz jönni, hogy aps-c-re nincsenek olyan üvegek mint amiket keresel, így FF üvegeid lesznek. ezt én végig jártam, így saját tapasztalatból mondom. Majd arra is rájössz, hogy a natív lencsékkel sokkal jobb mint adapterrel. Főleg hogy profi szettben gondolkozol így nem sportolás miatt kell adapterezés.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
Eddig értelek, de te egy A6000-re kerestél obit ami akcióban kitobival 170-180e ft
Kicsit ésszerűtlenűl hangzott hogy A6000-hez keresel f2.8-as zoom sort és közbe 1Dxm2-vel és EF Pro sorral példálózólViszonylag kicsi könnyű sor kell:
Fuji X-T2 16-55/2.8 , 10-24/4 , 50-140/2.8
Ez kb 2570g vs 4250g a felsorolt EF cuccokhoz képest aminél kicseréltem a nagylátót f4-esre hogy korrekt legyen az összehasonlítás[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
@mindenki: köszönöm az üvegekre vonatkozó tanácsokat.
És lenne még
egykét kérdés: jelenleg egy A7RII követő szem fókuszától mit várhatok el? 3 éves gyerek a célpontElmondom, miért kérdezem: teddpróbában volt nálam egy oly amiben szintén van követő szemfókusz. Azt tapasztaltam, hogy nagyon pontosan képes ráállni és gyors is aránylag, de a követéssel bajom volt: ha rajta tartottam a szemén a fókuszt - mert nem nézett rendesen felém - és vártam pár másodpercet a fókuszálás és a kép készítés között, akkor bizony rendszeresen mellé ment a fókusz (az AF mező mindig zöld és a szemet mutatta).
Ha kvázi azonnal lőttem, akkor pontos képek készültek.
Általános használati eset: nem szaladgál, inkább lépdel, és mozgatja a fejét szanaszéjjel-össze-vissza)
Sonynál mit kell tapasztalnom?Másik kérdés:arckövetés. Szintén olyban használva én azt láttam, hogy az arckövetésben mindig az arc legközelebbi pontjára fókuszál....ami általában az orr. Így ott ezt nem is használtam. Tracking-nél hasonló volt az eredmény, azzal, hogy az még lassú is volt
Sony-nál ez hogy működik?És természetesen fenntartom, hogy az oly-nál tapasztaltak user error következményei....de szerintem nem
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
mikrofon
addikt
válasz Terapeuta #14381 üzenetére
Állítólag a Sony-ban és ott is az a7rII-ben (ill. majd az a7r3-ban lesz) a legjobb a szemfókusz, szemkövetés. Az oly-ban a legrosszabb és középen szerepel a Fuji.
Viszont, ami tény, hogy a szemkövetés csak a szemet vagyis hogy a szemgolyót ismeri fel. Az algoritmus leegyszerűsítve feltehetően az, hogy van egy kétsarkos ellipszoid forma, amiben van egy fehér mandulaforma amiben egy színes és/vagy fekete kör. Ha ezt felismeri a gép megtalálja és az a7r2 már követi is, amíg látja a szemgolyót. A kontrasztok és éles színváltások, határvonalak miatt ez jól programozható és használható.
Gyakorlatban tehát ez úgy néz ki, hogyha lefelé néz a gyerkőc vagy elfordul, akkor mivel nem látható a szemgolyó akkor át vált arc követésre. Valóban jól követi az arcot és a szemet is egy szabálytalanul gyorsan szaladgáló gyerkőcnél de még felnőttnél is. Az arcfelismerő viszont valóban orrhegyre fókuszál, vagyis talán a fej legközelebbi pontjára, ami viszont F/2.8 mélységélességnél már elegendő a szem élességéhez (kivétel a vasorrú bába).
A felismerés pontosságán kívül még egy fontos dolog van, az pedig, az AF pontok száma, mert attól hogy fel ismerte a rendszer csak akkor tudja jól tartani, követni, ha megfelelően kicsik és sűrűn vannak az AF pontok. Hiszen egy messzebb álló ember szeme igen kicsi. Ez, tehát a távolság jelentősen rontja a felismerést és a követést is.... De ezt beltéri viszonyok között nem érzékelhető.... Kint meg ilyen kor kell a tele obi....
Én eddig kb 500 képet lőttem szemkövetővel és ha nagyon szigorú akarok lenni abból is max 5-10 ahol nem a volt éles a szem.... Én kifejezetten gyerekeket lőttem vele, több féle korosztályt is. Egy dolgot vettem észre, hogy Babák esetén, ha fekszik a baba, akkor nehezebb az arcfelismerés, viszont, ha nyitva van a szeme és már "normális" formájú (értsd úgy, hogy születéskor még sokszor csak egy kicsi csíkon pislákolnak ki a babák) akkor azt felismeri
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz mikrofon #14383 üzenetére
A Fujinak sajnos nem erőssége az Eye AF, illetve maga az arcfelismerés sem. Egy beállított portrén jól működik, megbízható, de riportszerű körülmények között, a “sűrűjében” inkább kikapcsolom.
#14385: nem tudom, de a szemkövetőnek eleve PDAF-fel van csak értelme, azt meg az E-M1 és E-M1 II tudja csak.
[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
addikt
válasz madgie #14387 üzenetére
Mondjuk ott, azaz MFT-n, azért más a mélység élesség még 1.8-on (ekv 3.6) is mint Sony FF-en a 2.8 vagy alatta, így Sony esetében muszáj pontosabbnak lenni, különben nagyon észrevehető, hogy nem a szem az éles....
Ugyan ez igaz a fuji-ra is, mert ott is nehezebb az érzékelés a sekélyebb mélység élesség miatt, mint az MFT-n....[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz mikrofon #14383 üzenetére
"500 képet lőttem szemkövetővel"
Ha ez a tapasztalat, akkor az nagyon baba.Köszi a leírtakat, egy megjegyzés: "Az arcfelismerő viszont valóban orrhegyre fókuszál, vagyis talán a fej legközelebbi pontjára, ami viszont F/2.8 mélységélességnél már elegendő a szem élességéhez"
Ez gondolom FF 35mm-re igaz.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
mikrofon
addikt
válasz Terapeuta #14393 üzenetére
Valóban azt kifelejtettem, hogy minden tapasztalat amit írtam az a sony a7rii váz és sony 35/1.4 szettre vonatkozik....
Egyébként én is javaslom a Youtube-ot. Ne a képek minőséget nézd inkább a teszteket, azt hogy hogyan használják és mit mondanak. Nézd meg az a7r2-vel is meg az e-m1mk2-vel is.
Utóbbit én majdnem megvettem, amikor megjelent... meg is rendeltem, csak aztán nem volt türelmem kivárni..... így átváltottam Pana-ra, majd kiszálltam az MFT-böl.... Majd nikon, most Sony.... Ha valaki nem szupertelézik, ill. nem a tömeg- és méretminimumra megy rá én nem ajánlom az MFT-t, zaj és képminőség miatt... Sokkal jobb valamelyik aps-c-s milc vagy ff milc....
Persze azért az oly pro szett sem lehet rossz... csak mégis.....[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz mikrofon #14396 üzenetére
Arra gondolhatott, hogy FF 35/2.8-ba se fér bele a szem élesen, ha az orr hegyén van a fókusz.
(nekem is m3ss rakta be a kisördögöt, Ő is C-s volt.)MFT: én a vasárnaptól most sokat várok, ha géphez kerülhetek. Ha beigazolódik nálam is az, amit írsz (pontos AF), akkor a dolog eldőlt. Ha nem, akkor viszont szinte biztos, hogy MFT lesz, mert ez az új 20 megapixeles szenzor szerintem nagyon jó, nálam ISO6400-ig vállalható a jpg. És kicsi. Eléggé kicsi.
youtube: nem tudom, milyen jellegű tesztekre gondolsz. Én az A9 bejelentése óta nézegetek elég sok Sony-s yt csatornát, de nekem egyszerűen sekélyesek. Az hogy a fókuszpont átkerül egyik helyről a másikra, az sztem semmit nem jelent. Az, hogy ezt egy 720-as videóban mutatja, hogy a szem éles....nem életszerű
Ha van tipped, mire gondolsz, akkor köszönettel nézegetni fogom.[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
m3ss
veterán
válasz Terapeuta #14397 üzenetére
arra gondolok, h teljesen jol hasznalhato az arcfelismero. es nem csak f2.8-on. igaz nem mindig lovok kozeli arcportrekat, vagy fel alakosakat ahol mar jol jonne az eye af. eleg kozel kell menni, hogy ne legyen jo az arcfelismero akar 1.4en is...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
mikrofon
addikt
válasz Terapeuta #14397 üzenetére
Ezek szerint nem tévedtem, biztos kilehetne számolni pontosabban, de ha hihetünk ennek a kalkulátornak akkor bele kell, hogy férjen még akkor is, ha 0,001mm-re (ez 20-ad része a normál értéknek...) vettem a szóródási kör nagyságát. Mert ugye gyerekeknél ez általában 10-15mm.
@m3ss kolléga biztos Sony nagykövet
(#14398) m3ss: én nem mertem ennyire "nagyvonalúan" fogalmazni, mert még valaki a szívére veszi, aztán kioktat, hogy szóródásikor, stb.....
Hát igen gyerekeknél nagyon szeretik a szülök a közeli portrékat, de max 2-3 kép kell nekik ilyen, a többi meg inkább egész alakos, mozgás tevékenység közbeni. Ott meg már tényleg teljesen tökéletes az arcfelismerő, főleg ha felmegy az ember f/4-re hogy minden csilivili és éles legyen....
Egyszerűen igaz, hogy úgy működik, ahogy kell....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Ideáig csak úgy áradoztam a Capture One Pro-ról. Most, hogy a harmadik albumot is végig nyomtam annyira nem tetszett, hogy DxO Oprics 11-gyel is végig nyomtam... Hát nem tudom... Kontrasztra, élességre jobb a C1, de nagy ISO-nál és bőr színénél elvérzik, és jobb a DxO, sokkal... Meg mintha a C1 jpeg konvertálása nem lenne az igazi..... Meg is néztem, hogy mit javasolnak beállításhoz, de az elvileg rendben van...
úgyhogy azt hiszem nem marad más mint a Lightroom+Photoshop kombináció....
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo 3
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest