- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- iPhone topik
- Mobil flották
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Android szakmai topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél valamit olvasd el az alábbi Téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Minden évben frissült az OS, a szabványok (Bluetooth, HDR, miegymás), de kontrasztban, és általános képminőségben a 2017-es, legelső széria volt a legjobb. Annál egy hajszállal gyengébben értékelték a 2018-ast, majd az "R" szériát, és végül az ideit.
A panel kisebb színmélysége nem kérdéses hátrány. A széles betekintési szöget biztosító, és a tükröződésgátló réteg ára viszont a gyengébb fekete szint, és rosszabb kontraszt lettek.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Rigormortiis #53649 üzenetére
Minden attól függ, hogy mekkora képátlóban szeretnél új tévét, mert az XF9005 csak 55 és 65 colos változatban kapható.
Az XH ezekben a méretekben sokkal drágább, mint az XF, képminőségben viszont nincsen akkora különbség közöttük, hogy előbbi legyen a jó vétel.
Ha tehát ezeket nézzük, akkor az XF szvsz jobb választás.
Ám nem szabad "kivenni a képletből" az XG9505 készüléket sem! Ha csak és kizárólag 55 colos jöhet szóba, akkor is erős versenyző, bár ~40.000 forinttal drágább, mint az XF.
Ha viszont 65 col is, akkor megint az XF felé billen a mérleg, mert nem sokkal drágább az 55 colos XG-nél, és képminőségben szinte egy kategória. És most ~340.000 forintért megvásárolható.
Az Android OS olyan, amilyen. Sokan utáljuk, sok rajongója is van... ha el tudod fogadni a hibáit, akkor ez ne legyen szempont a vásárlásnál. (Ha nem tudod elfogadni, akkor viszont nem szabad Android OS-sel szerelt tévét venned.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Rigormortiis #53658 üzenetére
Alapvető előnye a "modularitás". Számos, mindenféle programot telepíthetsz rá. Erről bővebben itt a többiek tudnak neked mesélni, mert én a tévémet három dologra használom: tévé adásokat nézek, gyári DVD és BD filmeket BD lejátszóval, és időnként Youtube videókat.
Ebből csak az utóbbihoz szükséges az OS.
Hátránya a lassúsága. Az egészen "prosztó" menürendszere, felülete (a kép és videó néző "mappa" funkció konkrétan egy rossz vicc), és a folyamatosan jelen lévő bug-ok.
Rejtélyes újraindulások, egyik felhasználónál tökéletesen működő, másiknál - ugyanazon típusú tévével és Android verzióval - lehetetlen frissítések, fagyások.
Én sokszor leírtam, hogy ezek miatt utálom, de a SONY W809c tévémnek annyira jó képe van, hogy mindezekkel együtt is nagyon örülök, hogy - immár közel 5 éve - megvásároltam.
(És ahogyan a helyzet kinéz tévé fronton, egyre sanszosabb, hogy egy 75/85 XG, vagy XH lesz a következő készülékem is. Legfeljebb majd morgok tovább a botrányos Android miatt. )
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
-
Piftuka
veterán
válasz BigfootZ750 #53700 üzenetére
Alapvetően mindig a nagyobb képátlót érdemes preferálni akkor, ha a két tévé képi élményben számodra kb. ugyanazt nyújtja. Ez a legfontosabb.
Mert ha a gyakorlatban, az általad fogyasztott tartalmakkal nem látsz akkora különbséget a képminőségben a kettő között, mint amit a technikai paramétereik predesztinálnának, akkor nem is kérdés, hogy a 75XG8096 a jó választás.
Színvilágban az is egy remek tévé, hiszen Triluminos panelt kapott. A kérdés az, hogy mennyire vagy érzékeny a mozgásmegjelenítés hibáira. A 60 Hz-es panel BD film tartalommal soha nem fog neked judder-mentes megjelenítést produkálni.
Viszont többek kiválóan elvannak a 60 Hz-es televíziókkal, anélkül, hogy bármi számukra zavarót találnának a készülék mozgásmegjelenítésében.
Ha jól emlékszem 1-2 hónapja BBéci fórumtársunk írta, hogy az egyik ismerőse ilyen tévét (75 colos, 8-as szériás SONY) vett, és nagyon elégedett vele.
Hogy FALD, vagy nem FALD... ez sem annyira egyértelmű. Egy jó, zónás háttérvilágítás nagyon sokat dob a kontraszton, cserébe típusfüggő módon kisebb-nagyobb mértékben "blooming", vagy "glória" jelenség tapasztalható.
Az XG8-as viszont Direkt LED háttérvilágítást kapott. Erről is beszélgettünk itt a többiekkel nemrég. Hogy ha nem FALD a háttérvilágítás, akkor az LCD-k jellemzően jobban járnak az Edge LED megvalósítással.
Nagy általánosságban kevésbé jellemző a bevilágítási, fényszivárgási probléma. Ahol fekete tartalmat kell látnod, az egyenletesebb az ilyen tévén.
Ám ez sem "aranyszabály"; hiszen minden attól függ, hogy mennyire vagy szerencsés a "panel lottón". Ha homogén, jól illesztett panellel szerelt készüléket fogsz ki, akkor az XG8 is tökéletes lehet.
Én azt javaslom, hogy ha és amennyiben még mész be a Media Markt-ba, akkor vigyél magaddal USB kulcson saját teszttartalmat, amelynek része egy feketeszintet, kontrasztot "mérő" film, és/vagy kép, valami olyan filmtartalom, ami oldalra "svenkelő" gyors mozgást tartalmaz (egy rakás Full HD demo is ilyen az ismert TV gyártók palettájáról, vagy akciófilmek trailer-ei), azzal már kapsz egy hozzávetőleges képet arról, mire számíthatsz.
Még a díszkivilágítás közepette is. A tesztelést úgy végezd, hogy a tévéken a képbeállítást "Normal" módba kapcsolod (és kilépsz az "Áruházi bemutató") módból.
Ha szükséges, kérj segítséget az ottani eladóktól. Ők is a különféle gyártók demo filmjeit használják; kérd meg, hogy a két egymás mellett lévő tévére (ha jól értem, ez a helyzet), ugyanazt a tartalmat nyomják ki.
És ne feledd, hogy teljesen mindegy mi melyik tévét ajánljuk... az is mindegy, amit az eladó ajánl... Te fogod használni, tehát a lényeg, hogy Te legyél elégedett a vásárlásoddal!
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Quqesz #53741 üzenetére
"Költözés miatt digi műhold helyett digi kábel. Hát adás minőségében is, meg a megjelenő kép minőségében is előrelépés. Teljesen más dimenzió, nagyon bejön a kép amit látok."
Boldog ember.
Én már annak is örülnék, ha UP... akarom mondani, a Vodafone lecserélné végre az utcában a ~40-50 éves alumínium kábelt, és nem szaggatna, pixelesedne az adás!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz bikfic1 #53788 üzenetére
Esetleg ez a MM Outlet-es tévé? --> HISENSE Outlet H55U7B 55" UHD VIDAA Smart ULED Televízió, 138 cm
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Quqesz #53880 üzenetére
Nagyon sokat számít, hol és hogyan helyezed el a készüléket.
Nálam sok évig egy nagy, 2 méternél szélesebb dupla, "szárnyas" ablak előtt volt egy állványon, és mivel az ablak arányai szinte tökéletesen hozzák a TV arányait, ám annál sokkal nagyobb felületről van szó, optikailag kicsinyítette a tévé méretét.
Most, hogy átrendeztem mindent, és egy "üres" fal elé került, sokkal nagyobbnak tűnik.
És minderre még ráerősít az is, hogy az elmúlt hetekben egy 32 colos tévét néztem. Amikor ismét beüzemeltem - az új helyén - az 55W809c-t, az volt az első gondolatom, hogy "nem is kell ide 75, vagy 85 colos tévé, mert ez hatalmas".
Persze néhány nap múlva már másként fogom látni."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Igen.
Arra gondoltam, hogy a fentebb látható, két "LD" nélküli fotó "éjszakai módban", vagy hosszú záridővel készült, ami egyébként tökéletes arra, hogy a panel kapcsán rámutassona homogenitás és háttérvilágítás jellemzőire.
Viszont nem azt mutatja, amit valóban látsz, ha ott állsz a tévéd előtt, és ugyanilyen szempontból vizsgálod. Mondhatni, ijesztőbb képet fest a tévéről, mint amit a gyakorlati használat során várhatsz tőle. Nyilván nem véletlenül kérdezte Ginola sem fentebb, hogy mi a véleményünk a látványról.
Persze telefonnal fotózva valószínűleg ez nem egyszerű, de fényképezőgéppel el lehet "játszadozni" úgy a beállításokkal, hogy olyan fotót tudjál reprodukálni, ami teljesen, vagy nagy mértékben egyezik azzal a látvánnyal, amit elsötétített szobában a tévéd előtt állva látsz.
Mutatom az egykori "Samsung U32H850" (VA paneles) monitorom fotóival illusztrálva:
Ugye, hogy nem mindegy?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ozzy711 #53887 üzenetére
"Bevilágítás nyilván nincs az ld miatt. "
Tisztelettel megjegyzem, hogy szerintem még mindig nem teljesen értesz.
Éppen a "Local Dimming" nélkül szeretném látni a tévéiteket! Tehát esetedben, ezt a képet olyan módon elkészítve, ahogyan beszéltük.
És hálásan megköszönök pár ehhez hasonló fotót is!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Zotyatv #53896 üzenetére
Nem is említetted, hogy a te tévédben is meghibásodott a háttévilágítás...
Ezek szerint Haugland fórumtársunk a Te tévédről kérdezett nemrég?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ozzy711 #53905 üzenetére
Az értelme éppen a "blooming" elkerülése.
Nekem nagy segítséget adtok ezekkel a fotókkal, mert még nem döntöttem el, hogy melyik készüléket vásárolom meg.
A Pana GX/HX942 még reális alternatíva, mert Edge LED háttérvilágítást kapott. És a natív kontrasztja a hírek szerint 6.000:1 feletti.
Ha a "panelszendvicset" jól rakták össze, és nincsen fényszivárgás, akkor kiválóan megfelelő lehet. Pont, mint a jelenlegi W809c tévém.
És ezért érdekel a SONY FALD nélkül, mert a Direct LED miatt azok általában rosszabb eredményt adnak. (Vagy legalábbis... több LED, nagyobb esély a bevilágításra.)
Az a helyzet - ezt sok TV tesztelő is így gondolja -, hogy a SONY nem ússza meg, hogy bevezesse a több száz, vagy több ezer dimming zónát. Mert hiába a piacvezető algoritmus, ha ilyen kevés zónát használnak, és elkerülhetetlen a "blooming".
(És "vica versa": hiába kapott például a TCL R635 több ezer dimming zónát, ha gyenge processzor segíti azt, és nem képes kontrollálni a "blooming" jelenséget.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Optimista elvárás.
A külföldi tesztelők, és vásárlók (olvasva a fórumokat, hozzászólásokat) már így is sokkal kevésbé voltak toleránsan az idei HX90/95 készülékek tudásával, és minőségével kapcsolatban.
Én mindig mondtam, hogy az LCD technológiában még mindig van fejlődési potenciál, de az biztos, hogy a FALD háttérvilágítás jövője a jó algoritmus mellett a sok ezer (vagy millió) dimming zóna kell legyen.
Ha a SONY marad a jelenlegi úton, akkor majd szépen tovább veszíti a piaci részesedését, végül talán teljesen kiszorul az LCD piacról.
Az biztos, hogy ezentúl ilyen és ilyen "corporate bullshit"-et nem puffogtathatnak arra vonatkozóan, hogy miért nincsen kontraszt, és miért nem fekete a fekete a tévén.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Bár inkább...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ozzy711 #53929 üzenetére
A középen lévő "elszíneződést" az optika "varázsolja" oda. A fotót köszönöm, de ez még mindig pont nem az, amiről fentebb beszélgettünk.
De mindegy is, mert a telefonnal ezt nem fogjátok tudni megoldani. Egy normális digitális fényképezőgép lenne szükséges hozzá.
Azért köszönöm, hogy rászántad az időt!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz d.beni #53937 üzenetére
Még nem választottam. Szívem szerint bekéredzkednék Ozzy fórumtársunkhoz, hogy a tévéjét leteszelhessem.
Hogy mi alapján döntök? Első sorban a pénztárcám alapján. Az határozza meg, hogy egyáltalán melyik készülék jöhet szóba.
Titokban reménykedem abban, hogy a karácsonyi, esetleg a tavaszi (a 2021-es modellekkel érkező) készletkipörgető akciókban a 85XG9505 is megcsíphető lesz jó áron.
A "Panasonic GX/HX942"-t is figyelem. Jó volna persze letesztelni, de a jelenlegi helyzetben erre esély sincsen.
Amúgy nekem továbbra is a fekete szint, és a kontraszt az elsődleges a képminőségben. És persze a bevilágítás teljes hiánya.
Minden mást huszonhatodrangúnak tartok. Engem a "Black crush" jelenség sem zavar.A lényeg, hogy az új tévé fekete szintje, kontrasztja nem lehet rosszabb annál, amit a jelenlegi SONY tévém produkál.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz TanczosGabor #53946 üzenetére
Én nem látok itt "dilemmát". Egyetértek Jim-mel az első részében...
Ha a ZD9-et a tulajdonosa odaadja maximum 50.000 forintért, akkor jó vétel. Egyébként nem szabad megvenni.
Azt még hozzáteszem, hogy láttam, teszteltem már életem során egynéhány televíziót, és aki ismer innen a fórumról, tudja, hogy finoman szólva sem vagyok a "betekintési szög-mizéria" híve...
De a 65ZD9 az egyetlen tévé, amit csak és kizárólag a mérteni közepére "meredve" néznék. A legrosszabb betekintési szöggel rendelkező tévé, amit valaha láttam.
A fej legapróbb oldalirányú elmozdulása is rendkívül drasztikus szaturációromlást eredményez.A 3D funkciója pedig konkrétan használhatatlan. Annyira szellemképes, hogy értelme sincsen bekapcsolni. Nézhetetlen. (Ha esetleg a jelenlegi tévédet ilyen szempontból is szándékozol leváltani.)
Ha pont szemből nézed, és nem mozogsz, akkor viszont varázslatos, csodálatos 2D képe van.
A W808c pedig annyira jó tévé, hogy általános képminőségben (legalábbis fekete szint és kontraszt) nem fogsz látni érdemi változást az XF9005-öt használva.
Színpalettában, felbontásban, HDR tartalomnál, az Android működésében, stb. természetesen igen.
Ennyi pénzért nagyon jó vétel. Ha odamész, leteszteled, nincsen bevilágítás, hibátlan, én nem haboznék, hanem megvenném a helyedben. Amíg el nem viszi más.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Sony60 #53956 üzenetére
"Persze,hogy jó vétel Még a hülyének is megérné nem vitás!
De Én egy több mint 1millás TV-t biztosan nem adnék oda 50 rugóért."Már többször beszéltünk itt erről a témáról.
Az LCD tévék nem olyanok, mint a régi CRT-k; hogy használod 20 évig, aztán legrosszabb esetben egy szakival ~10-20 ezer forintért a nagyfesz trafót kell kicseréltetned benne, majd használod újabb 10-20 évig gondtalanul.
Az LCD tévé esetében 2-3 év üzemidőn túl minden további nap ajándék.
Ha valaki megvesz egy 1 milliós tévét, mondjuk SONY 5 év jótállással, akkor 5 évig nyugodt lehet, egyébként pedig évi 200.000 forintért volt egy jó tévéje. Aztán ha 5 év és néhány nap múlva meghibásodik, akkor elviszi elektronikai hulladéknak.
Bár, aki annak új korában különösebb probléma nélkül kifizet 1 milliót egy tévére, valószínűleg nem okoz problémát bármikor ~200-300.000 forintért megjavíttatni.Aki viszont maxim egy-két százezer forintért keres tévét, mert annyit tud kifizetni, és megörül az egykor "luxus" tévének ennyiért, az aztán miből fog megfinanszírozni egy több százezer forintos háttérvilágítás, alaplap, vagy panelcserét?
Ha megveszed, aztán pár nap, 1-2 hónap múlva így jársz, az nagyon kellemetlen.
És akkor már úgy kell nézni, hogy 300 ezer volt a tévé, és még pár százezret ráköltöttél, akkor annyiért egy új, 65 colos, azonos minőségű LCD, vagy OLED tévét tudsz venni, teljes 2/5 év jótállással.
Szóval megérte?
Friss példa... Képzeld el, ha a fórumtárs a tévé "szokásos" Jófogásos árszintjét fizette volna... 200-250.000 forintot... Csak mert "hát új korában közel 800.000 volt az ára".
(Egyébként teljesen ugyanaz a példa, mint egyes 10-15-20 éves egykori luxusautókkal, prémium járgányokkal, amelynek a gazdája megörül, hogy most mindössze pár százezer, vagy 1-2 millió forintért megvásáolhatja, mert annyira alacsony a piaci áruk. Aztán amikor szükséges, akkor egy szélvédőcserét, vagy motorgenerált nem tud elvégeztetni úgy, hogy ő és a családja csődbe ne menne. Ha pedig nem javíttatja meg, akkor a "csóró" embernek akár csak pár százezr forint vételárat kidobni az ablakon is luxus volt...)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Quqesz #53970 üzenetére
A tévéidet illetően szerencséd van. Az utolsó 5 tévénk (mindegyik LCD) közül az egyik éppen 2 éven túl hibásodott meg; abban éppen a háttérvilágítást kellett volna cserélni, mert kiégett a LED-sor.
Nem lett volna gazdaságos (a javítás többe került volna, mint amennyit a tévé ért), ezért nem javíttattuk meg.
A másik az én derék, régi Philips CCFL-em, amelyben az egyik hidegkatódos fénycső kiégett, és a panelján is előjött csíkokban némi pixelhiba. Azt mondjuk szvsz megjavíttatom, ha kikerül maximum pár 10.000 forintból, mert nagyon jó kis tévé, kiváló hanggal, és retro célokra, C64 mellé kiváló volna.
A két SONY esetében viszont kivételesen örülök, hogy vettem rá 3 év extra garanciát, mert ha és amennyiben meghibásodna bármelyik, akkor nagy dilemmában volnék. Bitang jó tévék, de 100.000-150.000 forintot költeni rájuk már nem biztos hogy szeretnék.
Ezért remélem, hogy még 10 év múlva is tökéletes állapotban lesznek! (Rajtam, nem múlik.)
Ám mindettől függetlenül is, a fenti hozzászólásom lényege változatlanul, mindig, és továbbra is az, hogy balga, vagy rendkívül gazdag ember az, aki bármilyen használt, garanciával már nem rendelkező tévéért többet fizet, mint pár 10 ezer forint. Pont.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Sony60 #53973 üzenetére
"Csűrés-csavarás !"
Te miről beszélsz, jóember? Minek a "csűrés-csavarása"?
Olvasd már el kérlek figyelmesen, amit írtam! Hogy jön ide az olcsó vagy, drága új tévé vásárlása, a spórolás, a kiterjesztett garancia, meg az összes többi, amit itt leírtál?
Teljesen másról beszélsz.
Fentebb arról írtam, hogy baromira nem szabad pár 10 ezer forintnál többet kiadni még egy "ex-prémium sokmillás" használt, garancia nélküli tévéért sem.
Tehát még egyszer: használt, garancia nélküli tévék vásárlásáról beszélünk.
Erre leírtad, hogy biztosan nem adnád el az egy millás tévédet ennyiért.
Mire én még egy mostani, hozzánk egészen közeli példával is megindokoltam, hogy mennyire hatalmas kockázat sokat fizetni egy ilyen tévéért, és a fórumtárs is örülhet, hogy csak 50 ezret hagyott ott a nála nem egészen 1 hónapot üzemelő 75W855c készülékért.
(És még mindig nem árulta el, hogy mennyit fizetett a háttérvilágítás cseréjért.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Srácok, ez volt már?
Sony Bravia 55XG9505 vs 55XH9505!
Persze nyilván számít az is, hogy ki milyen megjelenítőn nézi meg ezt a videófilmet, de két dolog meglepett:
1. Régen tanultam már oroszt, így nem nagyon értem, de elméletben azonos beállításokkal teszteli, ám miközben az XG9505 egészen parádés színhűséget produkál, az HX9505 olyan, mintha a kamerán végig kék szűrő lett volna. (Teljesen sárgás árnyalat van mindennek, a bőrszín a fasorban sincsen a másik tévéhez képest.)
2.A felvételen 7:49-től, a virágos, csobogó patakos jelenetnél (és később a Pókember játéknál) látszik, hogy mennyire kiváló a HX9505 mélység, ill. "térérzékeltetése".
Akinek jó kontrasztos tévéje van, és az jól van beállítva, az tudja milyen, amikor időnként 3D hatást lát a megjelenített képen.
Ezen a felvételen konkrétan szerettem volna megérinteni a képernyőből "kikandikáló" virágot.
A kérdés, hogy vajon ez a két alapvető különbség az adott szériák mindegyik méretében jellemző?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz junior19 #54093 üzenetére
Én kérek elnézést, hogy a napi huszonhat "Szerintetek megéri várni az XF9005-re, hátha olcsóbb lesz?", és "Miért nem működik a Wi-Fi?" témán túl bátorkodtam valami más, de témába vágó beszélgetést kezdeményezni!
Engedélyt kérek meghunyászkodni, hamut hinteni a fejemre, és reggelig a sarokba szórt száraz kukoricán térdepelni vezeklés gyanánt!
"Aquila non captat muscas."
-
-
Piftuka
veterán
válasz Celtis #54100 üzenetére
Nem emlékszem már, melyik fórumtársunk írta nemrég, de nagyon igaza van abban, hogy a SONY Android rendszere (nem szó szerint idézem), olyan, mint egy "fejlesztői környezet".
Rendkívül fapados, ronda.
Amikor először teszteltem az érintett SONY tévéket (beleértva a saját W809c készülékemet is), alig akartam elhinni, hogy "Movies" menüpont egy ilyen összetákolt "valamit" takar.
A meghajtón lévő tesztfájlok össze-vissza, egymás alatt, vagy mellett, különböző méretű "kockákban", amelyeknek egy részére "bélyegképet" jelenít meg a tartalomról a tévé, a többi viszont egy-egy fekete kocka, egy hót egyszerű betűtípussal feliratozva...
Az most egy dolog, hogy egyébként tényleg nem futtatnak mindent (persze mit is várhat az ember egy tévétől?), de a felület az valami egészen elképesztő gyalázat. Áttekinthetetlen, ronda, riasztó katyvasz.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Piftuka #54102 üzenetére
Egyébként komolyra fordítva: még nem döntöttem el.
A 75 és 85 colos SONY XG9505, XH9505, és Panasonic GX/HX940 szimpatikusak. A Samsung 75, vagy 82 colos Q90R volna még remek, de esélytelen beszerezni itthon.
A SONY 75/85XH9005 van még "talonban", de kevésnek találom a kontrasztját és a dimming zónák számát.
Aztán gyakorlatilag ennyi a lehetőség. Az igazán jó idei SAMU Q9-esek megfizethetetlenül drágák. Ahogyan a 77 colos OLED-ek is.
A kínai gyártóknak pedig semmi épkézláb 75-85 colos készüléke nem jut el hozzánk sajnos!
65 colos tévét pedig nem akarok venni (hacsak nem jön szembe velem valami egészen "bargain sale")...."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz bsanya #54113 üzenetére
"Ajánlott-e a TV és mennyi lenne a Best Buy ár érte"
10.000 forint. Ugye, ez így nem segít?
Azt Neked kell meghatároznod, hogy mennyit vagy képes, és hajlandó fizetni érte. Ám, ha a "szokásos" fél millió forint körüli áron szeretnék eladni, akkor nyilvánvalóan nem jó vétel.
Mert akkor már inkább ez: SONY BRAVIA KD-75XH9005
Sőt, akár ez is: Samsung UE82RU8002
(Bár szerintem így is drága mindkettő.)
Ha téged nem zavar a kisebb kontraszt, gyengébb fekete szint (még világos nappaliban is), és tényleg valami elképesztően jó árat mondanak rá a MM-ban, akkor bátran megveheted az XG85-öt.
Indítsd te az alkut, és ajánlj érte 200.000-et! (No, de komolyan.... mennyiért adják?)"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz bsanya #54118 üzenetére
Ha hárommal kezdődik az már nem rossz. És teljesen komolyan mondom, hogy alkudj! Mondd meg Te, hogy mennyiért vennéd meg! Veszítenivalód nincsen, legfeljebb azt mondják, hogy "annyiért már nem tudjuk odaadni, sajnáljuk!"
Pusztán technológiai szempontból az XF9005 jobb tévé (a kontraszt, és a fekete szint alapján legalábbis), de ha Neked megfelelő az IPS panel is, akkor ez a tévé jó vétel lehet számodra.
Mert azért 65 és 75 col között méretben "rajzolni lehet a különbséget".
Egyébként, ha ez nem probléma számodra, akkor 65 colos méretben a Hisense U8QF is jó választás. (Szvsz még az "U8B" is, ami messze a legolcsóbb az itt felsoroltak közül.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PrinceHerceg #54142 üzenetére
Az 60 Hz-es panelja válogatja.
(Mondjuk számomra a BD filmgyűjteményem miatt csak 120 Hz-es tévé jöhet szóba.)
Az RTings fentebb linkelt tesztje alapján azért ott BFI-ben, interpolációban, judder és stutter szempontjából pláne nagy külöbség van az említett két készülék között.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ginola #54144 üzenetére
Valószínűleg az volt a probléma.
"Techradar"-ék, és az "AV Forums" stábja szerint is kikapcsolt interpolációval a legjobb. A legrosszabb pedig a "Mozi/Film" mód.
Beszélgettem pár külföldi felhasználóval is, aki ilyen tévét vett, és hasonló tapasztalatokról számoltak be. Hát akkor nem kell bekapcsolni a mozgásjavító funkciókat.
Igazából annyi jót hallottam erről a tévéről, és annyira kiváló az SDR és HDR fényereje, hogy még a végén elcsábulok, aztán ha "beficcen" az ára 300.000 forint alá megveszem.
És akkor pár évre le lesz a gond a 3D tévéről. (Utána pedig jöhet a 100 colos Hisense Dual Cell. )
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ginola #54149 üzenetére
Hogy az egyes fokozatok pontosan mit állítanak, azt csak a gyártó tudná megmondani.
A "Film" mód a beszámolók alapján nagy valószínűséggel maximumra állítja az interpolációt. Talán a BFI-t is aktiválja...
Ezek valamelyike, illetve kombinációja jelenik meg minden egyes "Motion" beállításban, ahol egyes módokban még valamilyen csúszkával, vagy számokkal lehet "adagolni", állítani az interpoláció mértékét is. Hogy a két valódi képkocka közé még hány virtuális képkockát illeszt be.
(De pl. a TCL egyes belépő szintű modelljei esetében - mint kiderült - fix a mozgásjavító eljárás. Ott a menüben nem lehetséges rajta semmilyen irányba finomítani.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz nightshadow #54195 üzenetére
Megvásároltad esetleg már az XH9505-öt?
Nagyon érdekel a véleményed, mert minél többet nézek ilyen videókat, annál kevésbé érzem, hogy 9-es szériás SONY LCD tévét szeretnék...!
A felvételen látható blooming számomra konkrétan a nézhetetlen kategória. Ha ez tényleg ilyen a gyakorlatban, akkor biztosan nem tudnám megszokni.
És egy dologból nem vagyok hajlandó engedni, az pedig, hogy tökéletesen sötét szobában nézem a filmeket. Nem fogok LED világítást, házi készítésű Ambilight-ot, stb. alkalmazni, hogy ellensúlyozzam a blooming hatását.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz nightshadow #54197 üzenetére
Ezek szerint hasonló dilemmában vagy, mint én.
Engem mondjuk a szűk betekintési szög nem zavar. Ha egy fokkal jobb, mint a "SONY Z9D"-nek, akkor az már számomra tökéletes.
A probléma az, hogy tényleg baromi drágák a tévék. Sokszor mondtam, most is mondom, hogy a prémium (képminőségű) tévéknek kellene a max. 250.000 forint körüli árkategóriákban mozogniuk. (Az egykori plazma tévék tulajdonosai is mindig ezt hozzák fel érvként arra, hogy miért és milyen irányba változott - rosszul - a televíziók piaca.)
A hátamon feláll a szőr, hogy az általam vágyott ~75-80 col körüli méret miatt fél millióra kellett emelnem a keretet.
Én is várok, hátha beesik egy jó akció még. Az OLED-et sem vetettem el, bár - főleg - a beégés, a tinting, a near black flashing (és hogy állítólag nagyítóval kell keresni a pixelhiba nélküli példányokat a piacon) egyelőre meglehetős visszatartó erő.
Ám ha a blooming a gyakorlatban ennyire zavaró, akkor azt tényleg nem tudnám megszokni. Akkor inkább rizikó, de tökéletes fekete és kontraszt.
Persze ebbe még a Panasonic GZW-942 is belefér, az Edge LED háttérvilágításával. Ha hozza a W809c szintjét, akkor megjöttünk. (Ám jelenleg az a legdrágább.)
Sajnos FALD-os tévéket (Pana DX900, SONY FX9005, Samu korábbi Q8, Q9-ek) eddig csak világos környezetben volt alkalmam alaposabban letesztelni! Így muszáj vagyok az internetes review-erekre, és a fórumos beszámolókra hagyatkozni.
Ha lehetne kapni Samsung 75Q90R-t, és beleférne a megadott keretbe, már most azonnal venném is meg. Annál tényleg nem érzékelhető a blooming.
A "black crushing" pedig engem nem érdekel. A lényeg a jó fekete szint és kontraszt.
És változatlanul azt mondom, hogy ha a SONY nem gondolja meg magát, akkor akár a 9-es sorozatát végképp le is butíthatja, vagy ki is vonultathatja a piacról, mert felesleges belé a "FALD".
Amikor a konkurencia jövőre még jobban ráfekszik (a jelenleg elérhető információk szerint) a Mini LED háttérvilágítás implementációjára, akkor a világ legjobb képfeldolgozó processzora és algoritmusa mellett sem lehet ilyen ~30-40-60 zónás háttérvilágítással "megváltani a világot".
Jó dolog a "FALD" rendszer az LCD-knél, de a titka a minél több zóna.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz gellei #54199 üzenetére
Mit szeretnél róla tudni? A WE és WF6xx sorozatból a VA paneles példányok az igazán jók. Ez egy IPS paneles változat.
Korrekt, megbízható Full HD tévé amúgy, szerintem bőven jobb képminőséggel, mint amit 1-2 éve ebben a kategóriában (bármelyik gyártó palettájáról) meg tudsz vásárolni.
Milyen célra vásárolnád? Milyen elvárásokkal?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz ginola #54200 üzenetére
A felvételen a "Pitch Black - 33 évente sötétség" című filmből láthatóak részletek.
Ám ezer másik film is megfelelő a célra. Olyan, ahol sok a sötétben játszódó jelenet, és kevés fényforrás látható az adott jeleneten.
FOMO elmondja, hogy azért választotta most kifejezetten ezt, mert a film egyes részei tényleg teljes sötétségben játszódnak, az ominózus jelenetnél pedig a sötét űrhajóbelsőt világítja meg az amúgy sivatagos, több nap fényének árjában úszó bolygó.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Celtis #54204 üzenetére
A kamera felerősíti a blooming hatást, de az ilyen videók azért éppen kiválóak arra, hogy megbízható tesztelők véleményét hallhassuk az adott tévékről.
Ahogyan Vincent Teoh is mondta: "32 zones, is 32 zones, is 32 zones". Tehát "nincsenek csodák".
Az XH9005 kivétel nélkül rengeteg kritikát kapott a blooming miatt, ez pedig tény. A SONY ilyen szempontból a "Z" sorozattal alkotott igazán nagyot, de hát annak az árából egy kisebb nyaralót lehet venni a Tiszánál.
Megkockáztatom, nem véletlen, hogy a Panasonic nem invesztált egy fillért sem a DX900 óta a "FALD" háttérvilágításba. Hozzátéve, hogy mondjuk ők megtehették volna, mert az egy egészen kiváló, csodálatos tévé volt, 512 világítási zónával - már akkor -, és ha azt vitték volna tovább, talán piacvezetőek lehetnének a technológiában.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #16820480 #54218 üzenetére
Persze, ez is jogos észrevétel.
Azóta növekedett a jellemző képátlója a tévéknek, és az árfolyam is változott.
Ám abban igaza van a plazma tévé tulajdonosoknak, hogy a technológia utolsó éveiben arányaiban sokkal olcsóbb volt a "prémium képminőség", mint most. Legalábbis, akinek a jó kontraszt, fluid mozgásmegjelenítés, és a remek feketeszint számított.
A tévévásárlás kapcsán azért vagyok gondban, mert van ez a francos COVID helyzet. Ha nem volna, akkor már az összes érintett tévét alaposan leteszteltem volna legalább az áruházban.
Szeretek előzetesen tájékozódni, aztán megtartani a döntésem eredményét. Tehát most is szeretném elkerülni, hogy esetleg vissza kell vigyem a tévét a MM-ba, vagy Euronics-ba. Ha egy mód van rá.
"Tesztelés" céljára pedig soha nem használnám az elállási jogot. Az nem volna korrekt senkivel szemben."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz nightshadow #54221 üzenetére
Plusz elvileg az új firmware használatával az XH90 képes a 4K tartalmak 120 Hz-es lejátszására a HDMI 2.1 porton keresztül.
Cserébe (a "wide viewing angle" réteg miatt) gyengébb a kontrasztja."Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen